JosefK

Авторские права — это не только про книги, песни и фильмы. Даже если вы не художник или артист, а просто работаете в офисе, вы все равно постоянно сталкиваетесь с объектами авторских прав.

Например:

→ картинки для постов в соцсетях
→ статьи на сайте
→ да и сам сайт тоже
→ брендбук компании и всё, что там внутри нарисовано
→ любые фотографии, даже если это фото вентилятора для карточки на маркетплейсе

В общем авторское право защищает практически всё, что вы создаете своим творческим трудом. И эти права кому-то принадлежат. Если вы автор — вам.

А художественная ценность произведения значения не имеет. Его масштабы, кто там сколько старался тоже.

Авторские права возникают у вас сами по себе, без всяких регистраций

Авторские права возникают сами собой, прямо в момент создания произведения. Поставили точку в черновике статьи — всё, вы автор. Щелкнули затвором фотоаппарата — автор.

Здесь может показаться, мол, как-то слишком просто звучит. Дескать, неужели и правда никаких регистраций не надо? Никаких пошлин, никаких экспертиз?

Не-на-до. А если кто-то будет с вами спорить, ответ такой: «Друг, открывай Гражданский кодекс. Статья 1259, пункт 4, веди пальчиком:

«Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

Тогда возникает вопрос: а если никаких регистраций не требуется, то что же это за орлы такие предлагают «регистрировать» авторские права? Сейчас объясню, на чем они играют.

Если у вас кто-то что-то спёр, нужно будет доказать, что вы автор

Да, авторские права возникают сами по себе. Но если вам когда-нибудь придется их защищать, то нужно будет доказать, что эти права у вас вообще есть.

Как доказать, что ты автор?

Можно по старинке: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и считается автором. Если вы художник и рисуете маслом на холсте — способ великолепный.

Только вот кисточек с красками я рядом не вижу, есть только компьютер и офисные приложения.

Конкретизируем вопрос: как доказать авторство, если в вашем случае оригинал не отличить от жалкой копии?

Вот три самых популярных способа:

— показать исходник (редактируемый файл, файл в оригинальном разрешении)

— принести документы (договоры, приложения, акты и так далее)

— позвать свидетелей (люди, которые были рядом с вами, когда вы работали)

Есть и другие бесплатные способы. Более подробно про это писал отдельный пост у нас на Пикабу: Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Что такое депонирование

Все способы выше — бесплатные. Но есть и платный.

Если очень нужно получить хоть какую-то бумажку, это можно сделать за деньги.

Логика такая: человек сдает экземпляр в архив (депозитарий), а тот выдает ему документ, мол, Иван Иваныч такого-то числа принес нам такое-то произведение.

На этом смысл документа заканчивается: никаких экспертиз архив не проводит — новизну и оригинальность не проверяет, авторство не удостоверяет. Просто фиксирует сам факт наличия произведения на такую-то дату, и всё.

Депозитарии бывают разные, и единого на всю страну у нас нет. Роспатент как депозитарий принимает только компьютерные программы и выдает на них свидетельства.

Есть несколько окологосударственных депозитариев вроде Российского авторского общества «Копирус».

Вообще ничего не мешает и просто заверить подпись на экземпляре произведения у любого нотариуса, правовой смысл процедуры будет тот же.

Но людям порой нужно все-таки получить какой-то документ, покрасивее да поувереннее.

Тут-то и возникает почва для частных инициатив различной степени паршивости.

Даже если речь идет про нормальный депозитарий, свидетельство из него — это не какое-то супер-доказательство авторства, а просто одно из возможных.

Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, и чем больше разных доказательств наличия права у вас будет, тем надежнее. Те, кто не знает об этом, отдают деньги обманщикам, а потом еще и проигрывают суды.

Откуда берутся мошенники

Разные умельцы открывают свои «Рога и копыта» и от их имени выдают самодельные «авторские свидетельства», «свидетельства о регистрации» и прочие «регистрационные документы».

Люди им верят и платят деньги. При этом абсолютно никаких прав такая регистрация не создает.

По сути, когда какие-то сервисы или компании предлагают вам «зарегистрировать» авторские права, происходит следующее: вы отдаете деньги частной компании, она кладет произведение в свой частный архив, а взамен отдает вам какую-то самодельную бумажку. С таким же успехом можно «заверить» произведение печатью любой ООО «Акволабеан».

Чтобы происходящее выглядело презентабельнее, «частный депозитарий» обмазывают рекламным соусом.

Например, могут наворотить умных слов про блокчейн и инновационность, или другой вариант — преподнести как что-то страшно международное а-ля «международный реестр авторских прав». Да, за рубежом таких умельцев тоже пруд пруди, еще больше, чем у нас.

На деле же никто не знает наверняка, поверит ли суд бумажке из частного «депозитария». Убедительной судебной практики по таким делам еще не накопилось.

Да и вообще, исключительное право на произведения действует как минимум 70 лет, а проживет ли очередной лигалтех-блокчейн-стартап хотя бы пять — большой вопрос.

О чем я: все это время мы говорили только про объекты авторских прав — произведения. Но авторские права это одно, а патентные права и товарные знаки — совершенно другое, три разных мира.

И если по закону авторские права возникают без всяких регистраций, то вот право на изобретение или товарный знак возникает исключительно после госрегистрации и никак иначе. Нет регистрации — нет и права.

Самые страшные обманщики — это те, кто пытаются своей «регистрацией» заменить настоящую регистрацию в Роспатенте

Классика жизни: предприниматель хочет зарегистрировать товарный знак, обращается к патентному поверенному — это аттестованный Роспатентом специалист, грубо говоря как нотариус или адвокат, только в сфере интеллектуальных прав.

Тот проводит проверку и выясняет, что куча похожих знаков уже давно зарегистрированы — надо менять название, чтобы не нарушить чужие права. Менять название не хочется, и вместо этого предприниматель начинает ходить по другим юристам и искать «вариантики».

Рано или поздно «вариантик» находится: умельцы предлагают ему «зарегистрировать товарный знак» не в «нашем бюрократизированном Роспатенте», а в каком-нибудь святейшем международном реестре прав в Германии, да еще и в три раза быстрее.

Слова звучат красиво, предложение выглядит помпезно, деньги обмениваются на красивую бумажку. Естественно, никаких прав эта «регистрация» не дает.

Только вот по факту предприниматель продолжает работу под обозначением, которое на самом деле нарушает чужие права. Как вы понимаете, хорошего конца в таких историях не бывает.

Особенно учитывая, что с января этого года планку по таким нарушениям подняли с 5 миллионов рублей до 10 миллионов.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Выводы будут коротенькие:

1. Авторские права на произведения (текст, графика, видео и т.д.) возникают у вас сами по себе и регистрировать их нигде не надо

2. Чтобы защитить себя, на всякий случай сохраните доказательства самой ранней даты, на которую у вас уже было это произведение

3. «Регистрация авторских прав» — это обман, такого не бывает

4. Регистрируются товарные знаки (бренды), изобретения (патенты), промышленные образцы (дизайн). Но это уже не авторское право, а совсем другая история.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Небольшой приятный канал без рекламы. Недавно выкладывал там роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

А вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Херня. Уход из России тут не при чем. Я как юрист лично участвовал в аналогичном деле еще шесть лет назад, до начала СВО.

Там была похожая история, только с краскопультами. Тоже иностранная компания обвинила нашу компанию в нарушении прав на дизайн.

Я был на стороне российской компании и мы выиграли. Выиграли как раз потому, что смогли доказать, что у самих иностранцев права на этот дизайн не возникли, и документы их были сделаны через жопу. Да и дизайн все-таки отличался.

Писал про это дело у нас на Пикабу: «15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась»

Так что иностранная компания могла бы выиграть, если бы их юристы повнимательнее читали судебную практику и наши требования к документам. А уход из России тут не при чем.

Куча споров в судах сейчас с иностранцами. Компании какие-то с рынка ушли, да, но это не мешает их юристам продолжать ходить в наши суды по доверенностям и взыскивать компенсации с нарушителей.

Выводы из этой истории для нас с вами

1. Если что-то создаете своим умом — разбирайтесь со своими правами сразу, до того как у вас кто-то что-то сопрёт или обвинит в этом вас

2. Если нанимаете кого-то и вам на заказ что-то делают, ОБЯЗАТЕЛЬНО делайте документы. Договор и акт, из которого конкретно будет понятно, за что вы заплатили, какие права и на что именно вам передали. Если этого нет, то прав у вас тоже, считайте, нет

2. За нарушение прав иностранцев всё еще может прилететь. Даже если компания ушла с российского рынка, это не значит, что здесь у них нет юристов. Их права тут никто не отменял, просто теперь деньги за компенсации им переводят не за рубеж, а на их рублевые спецсчета

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Но отказы получают не только откровенные матюки. Любой негатив в названии может быть причиной для отказа.

Например, помню как за регистрацию «PIZZA MAFIA» мы душились почти два года, потому что Роспатент посчитал, что «мафия» это преступная группировка и называть так кафе нельзя.

«Коварный турагент» была примерно такая же история. Зато вот знак ценителей фольксвагенов «VAGODROCHER» прошел относительно легко.

В общем, не хотите лишнего геморроя — не заигрывайте с моралью в названиях. С религией тем более.

Главная беда здесь даже не в том, что кто-то там где-то откажет или оштрафует. Проблема в том, что если Роспатент тебе отказал, то значит бренд тебе не принадлежит и использовать такой же или похожий может кто угодно. В итоге в рекламу вкладываешься ты, а наживаются на ней твои конкуренты.

2. «Ищите вдохновение на карте мира»

Если название есть на карте мира, первое, что будет интересовать Роспатент — а есть ли здесь риск, что ожидания покупателя будут обмануты?

Вдруг какой-нибудь покупатель решит, что ваше российское пиво, названное по имени немецкой деревушки, правда из Германии?
Вы как ИП зарегистрированы в Сыктывкаре, а у вашей кофейни название как у острова на Карибах? Что-то тут нечисто.

Любая «география» в названиях — это тройное внимание со стороны Роспатента. Причин для отказа таким названиям просто вагон.

Чем оборачиваются такие советы
— человек вложил кучу денег в дизайн, рекламу, вывески и упаковку
— пытается зарегистрировать этот бренд на себя, а ему отказывают
— «его» название вовсе не его, прав на этот бренд у него нет

Теперь получается этим названием может пользоваться кто угодно. Сделать он с этим он ничего не сможет. Вкладывает деньги в рекламу он, а наживаются на его вложениях конкуренты.

Если конкуренты еще и накосячат, то привет плохие отзывы и вред репутации. А в худшем случае человек и сам окажется нарушителем. Не надо так.

Помню, как нам однажды отказали в регистрации «Альшань», несмотря на полученное разрешение от администрации одноименного посёлка под Орлом. В итоге пришлось оспаривать отказ в Палате по патентным спорам.

Всё получилось, но дело заняло больше года. Не рекомендую.

3. «Самые крутые компании называются аббревиатурой»

Держу пари, что юристы BMW и KFC были готовы придушить маркетологов, когда дело дошло до регистрации товарного знака.

Дело в том, что по умолчанию патентные ведомства считают, что аббревиатура «не обладает различительной способностью».

Покупатель, мол, не сможет по абракадабре из согласных букв типа DMCC выделить конкретную компанию.

Поэтому регистрация каждой аббревиатуры — это отдельный вид удушения с патентным ведомством, где тебе нужно доказывать известность бренда.

И тут получается такая ловушка Джокера: на старте бизнеса никакой известности нет и никому ты ничего не докажешь, а к моменту, когда она у тебя будет, уже могут вылезти конкуренты с такими же названиями и тебе тоже откажут.

Чуть попроще ситуация, если в аббревиатуре есть гласные буквы и она еще хоть как-то похожа на слово. Но тоже бывают нюансы.

Например, у нас был «УФОМ» (Устройство Фильтрации и Осушки Масла). Гласные есть, похоже на слово, но и то отказали, пришлось оспаривать отказ в Палате по патентным спорам.

4. «Включите название товара в бренд, чтобы оно лучше индексировалось в интернете»

Ну-ну. А потом долбайтесь как «Многомебели», которые восемь лет не могли по-нормальному зарегистрировать свой товарный знак.

Логотипы с графикой им регистрировали, а вот само название постоянно выводили из под охраны. Мол, у вас магазин мебели, в котором много мебели, но вы же не одни такие — почему вы решили, что покупатели по такому названию будут думать именно про вас?

Вот и доказывали они Роспатенту свою узнаваемость восемь лет, соцопросы всякие проводили. Один соцопрос, к слову, стоит как десять регистраций товарных знаков.

Одно дело, если у вас шашлычная на районе и никаких планов расширяться нет. Тогда и брендинг вам не нужен, назвались «Вкусный шашлык» и погнали.

Но если вы хотите выделяться на рынке за счет названия, то название должно иметь эту самую «различительную способность».

5. «Проведите конкурс на выбор названия»

Звучит прикольно и весело, спору нет. Но в жизни это может обернуться полной жопой.

Компания объявляет конкурс на выбор названия. Подписчики, активности, все дела. Народ пишет названия, кто-то там голосует, в итоге выбирают какое-то одно, раздают призы, все ждут продукт компании с названием «из народа».

А потом как доходит до регистрации, юристы смотрят и такие: «о-о-о, а такое название уже пять лет как зарегистрировано, несите другое». Приехали.

А всё потому что в Роспатенте сейчас больше миллиона знаков зарегистрировано. Чтобы найти свободное классное название обычно приходится перебрать десяток вариантов минимум, а если сфера особенно конкурентная то и 30-40 вполне.

Поэтому вероятность того, что единственное выбранное название из конкурса окажется свободным для регистрации, удручающе мала.

И это еще цветочки. Помню, как одна пекарня проводила конкурс на выбор названия, а другая пекарня их другого города это название дёрнула и подала на себя. В итоге в Роспатент пришло две заявки на одинаковые названия с разницей в неделю.

Хорошо, что у «подрезавших» юристы оказались не очень умными и тупо подали знак на булки как на товар, а на самом деле надо было регистрировать его на пекарни как на заведения общепита.

Почему так вообще происходит

Да просто большинство маркетологов, когда рассуждают о выборе названия для бизнеса, думают только о самом названии. Каким оно будет звучным, красивым, как будет привлекать внимание клиентов, миссия-ценности компании, образ и все дела.

Но они не думают о том, сможет ли компания юридически стать владельцем такого бренда.

А юристы знают, что если ответ «нет», то грош цена такому названию, каким бы звучным оно не было.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Короче: если вы только выбираете название для своей компании или продукта, не слушайте дурных советов и не усложняйте сами себе жизнь.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Писал про это отдельный пост месяц назад: «Нейросети: кому на самом деле принадлежат права на то, что вы там генерируете»

Вывод для нас с вами
Если вы пользовались нейросетью, автор результата это вы, нейросеть это просто инструмент.

Если вы работаете в компании и что-то написали/нарисовали/закодили, то автор это тоже лично вы.

Кто будет правообладателем — вот это уже другой вопрос, тут всё зависит от документов. А автор всегда вы.

«Позаимствовали логотип»

Вопрос «есть заимствование или нет» обычно суд решает не сам по себе, а назначает экспертизу. Без этой экспертизы выводы о «заимствовании», как правило, преждевременны. У юристов, к слову, это называется не «заимствование», а «переработка».

Другой момент — логотипы вообще-то регистрируются в Роспатенте как товарные знаки.

Если в логотипе незаконно использовано чужое изображение, Роспатент откажет в регистрации. У Роспатента есть два десятка оснований для отказа, и это как раз одно из них.

Если Роспатент зарегистрировал «Яблоку» их логотип как товарный знак, значит ни у Роспатента, ни у наследников Эля Лисицкого вопроса к этому логотипу не возникло. Если «Яблоко» в Роспатент не подавались — ну, как говорится, «жаль конечно этого добряка».

Вывод для нас с вами
Если у вас или вашей компании есть свой логотип, регистрируйте его как товарный знак. Только эта регистрация будет давать вам нормальное право использовать этот логотип в деле и в случае чего отбивать претензии в «заимствовании».

«Нарушили авторские права на фото бомбардировки Хиросимы»

Бомбардировка Хиросимы была в 1945 году. В те годы в Японии действовал закон, по которому права на фото действовали всю жизнь автора и 30 лет после его смерти. Так что, скорее всего, права на фотографии тех дней давно уже истекли.

В России сегодня этот срок составляет всю жизнь автора и 70 лет после его смерти. После истечения этого срока произведение переходит в общественное достояние: это значит, что его может использовать кто угодно и как угодно, но с уважением к имени автора.

Даже если вы видите «старую» фотографию, чтобы использовать это фото, особенно в бизнесе, стоит найти автора и посмотреть годы его жизни.
В противном случае есть риск попасть на претензии его наследников.

«Зал зааплодировал, когда показали имя автора»

Почему для юриста это звучит смешно?

Потому что это примерно как «Зал захлопал, когда приблизили экранку пиратского фильма и все увидели, что имя автора там есть».

С точки зрения авторских прав вообще неважно, указал нарушитель имя автора или нет. Это никак не устраняет факт самого нарушения.

Когда-нибудь вы можете попасть в такую ситуацию: вы что-то сделали, у вас кто-то это спёр, вы по-нормальному просите удалить, а он такой «ну я же указал там ваше имя» или даже «ну это же вообще вам как бы реклама».

На самом деле в такой ситуации будете правы вы: без вашего разрешения вашу работу использовать нельзя, и неважно, указаны вы там как автор или нет. Просто если не указаны, то это характер нарушения суд сочтет более грубым и компенсацию взыщет больше.

«Фото Бони использовали без разрешения автора»

Чтобы защищать чьи-то авторские права, нужно иметь доверенность от этого человека или компании.

Было бы странно защищать авторские права условной Бони без самой Бони: а вдруг у них там есть между собой договор и разрешение?

Если вы получили претензию по авторским правам или товарным знакам, первым делом проверяйте, какое отношение имеет отправитель претензии к правообладателю.

Доводилось мне сталкиваться как-то с ситуацией мошенников, которые рассылали претензии от Самсунга и просили перевести им «компенсацию за нарушение прав». Сам Самсунг про это был не в курсе, а мошенники просто так собирали деньги себе в карман. Но про это расскажу как-нибудь в другой раз.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Я как юрист по авторским правам нашел это дело, вычитал решение и готов рассказать, что там произошло на самом деле.

Эта занимательная история пригодится всем, кто использует нейросети сам, с коллегами или нанимает подрядчиков.

Интересные факты, о которых не написали в СМИ

Итак, вот это дело на сайте суда. Если почитать его внимательно и с пониманием дела (а не как журналисты), в глаза бросятся несколько интересных фактов.

1. Это дело далеко не ново

Иск по этому делу был подан еще осенью 2024 года. Решение было вынесено осенью 2025.

Почему журналисты решили раздуть это как «шок-новость» в августе 2026? Журналисты, сэр.

2. Другие суды не будут опираться на решение этого суда

В России есть высокие суды, которые реально влияют на практику.

Например, Верховный Суд РФ. Все российские суды смотрят на его решения чуть ли не как на закон. И едва ли какой-то суд рискнет идти против практики ВС РФ.
Для дел по авторским правам, товарным знакам и патентам есть специальный суд — Суд по интеллектуальным правам (СИП). Он такой один на всю страну, и его решения тоже имеют вес для практики.

В этом же деле решение вынес Пресненский районный суд Москвы. Это обычный районный суд общей юрисдикции.

Ниже районного суда стоят только отдельные мировые судьи, которые решают дела по спорам до 50 000 рублей, мелкую административку и уголовщину.

У судов не принято основывать свои решения на решениях районных судов. Верховный суд РФ на практику влияет, да. Районный суд — нет.

Честно говоря, даже у юристов ссылка на решение районного суда для аргументации своей позиции это своего рода моветон. Если видите, что юрист «подкрепляет» свои довод ссылкой на решение районного суда, это значит, что ничего серьезнее он не нашел, и теперь пытается выдавить хоть что-то.

3. Это решение уже оспаривается в апелляции

Знали бы вы, сколько решений районных судов оспаривается в вышестоящих судах. Это дело тоже не стало исключением. Апелляционную жалобу на него уже подали.

Следующее заседание назначено на 24 августа. Вот там и посмотрим, что будет.

4. После этого дела в судах уже рассматривались другие аналогичные дела, где выносили противоположные по сути решения

Если копнуть судебную практику чуть глубже одного прошлогоднего дела районного суда, можно найти другие дела по нейросетям.

Несмотря на громкие заголовки про «нейросети теперь не творчество», суды взыскивают компенсации в пользу авторов, которые пользуются нейросетями.

Б — база: чем руководствуются суды, когда принимают решения

Вот основы основ авторского права:

1. Текст, картинки, видео, музыка, код — это все объекты авторских прав (произведения).
2. Права на эти объекты возникают у того, кто этот объект создал.
3. Создателем признается только конкретный человек, автор.
4. Художественная ценность произведения значения не имеет.
5. Инструмент создания произведения значения не имеет.
6. Трудоемкость создания произведения тоже значения не имеет.
7. С точки зрения закона есть всего два условия, чтобы что-то считалось объектом авторских прав: объективная форма и творческий вклад.

С объективной формой все просто. Это значит, что объект должен быть не просто идеей в голове, а иметь конкретное воплощение: картинку, текст или что-то еще. Нейросети эту объективную форму как раз и выдают.

А вот за творческий вклад начинается весь сыр-бор теоретической юриспруденции:

А есть ли творческий вклад в том, что я написал промпт? А если промпт большой? А если маленький? А если я выбирал из 100 вариантов, это творческий вклад или нет? Ведь если творческого вклада нет, то нет и объекта, а значит нет прав…

Как решаются большинство споров по нейросетям сейчас

Вот свежий пример из практики (свежее этого пресловутого прошлогоднего дела), рассказывал о нем недавно:

Пример из реального российского суда. Дело №А40-47850/2026

Компания нарисовала картинки для своих товаров на маркетплейсов. Конкуренты эти картинки спёрли и разместили у себя.
Компания пошла в суд и потребовала почти 500 тысяч рублей компенсации.

Конкуренты пытались топить за то, что картинки, дескать, нарисованы нейросетью, а значит творческого вклада человека там нет, значит это не объекты авторских прав и компенсацию взыскивать нельзя.

Суд сказал так:

«пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом»

«автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности»

«Ответчик не доказал, что спорные произведения были созданы средством, работающим в автоматическом режиме, без участия в таком процессе человека»

В итоге с нарушителей взыскали 120 000 рублей.

Короче, с точки зрения юридической практики вообще неважно, рисуете вы свои картинки попиксельно в пейнте ночами напролет, или генерируете их за 0,005 наносекунд в нейросети.

Если вы возьмете свой результат генерации и назовете себя его автором и правообладателем, едва ли кто-то сегодня сможет доказать в суде обратное.

Во-первых, если вы сами не скажете, что нарисовали это произведение нейросетью, то этот вопрос вообще стоять не будет — в судах нет никакой экспертизы по «установлению использования нейросетей», а чем и как вы рисовали, вы отчитываться не должны.

Во-вторых, даже если речь и зайдет про нейросети, доказывать «нетворческость» произведения должен будет ваш оппонент. И как правило это мало кому удается.

Но что тогда случилось в этом районном суде?

Истцу отказали, и правильно сделали. Только вот аргументация подвела

Давайте еще раз посмотрим на картинки, из-за которых разгорелся спор.

Как видите, это не новые, созданные с нуля картинки. Тут человек не нарисовал что-то новое, а внес изменение в давно существующее.

И это уже первый звоночек: даже если решение суда закрепят вышестоящие суды, то выводы из этого дела будут относиться не к «всему нейросетевому арту», а только к «измененным» изображениям.

Теперь дальше.

С точки зрения авторских прав, если мы берем чужую картинку и что-то с ней делаем, у нас есть два варианта развития событий, в зависимости от «масштабов содеянного»:

1. Переработка

2. Внесение изменений

Переработка — это создание нового произведения на основе существующего.

Например, взяли книгу и сняли по ней фильм. Фильм новый, это самостоятельный объект прав. Права на фильм принадлежат создателю фильма, но снять такой фильм можно только с согласия владельца прав на книгу.

Или вы взяли ту же «Мону Лизу» и перерисовали ее в стиле аниме — появилась новая картинка, самостоятельный объект прав. У вас новая картинка, права ваши, если кто-то ее сопрет, вы будете эти права защищать.

А вот внесение изменений — это другая история. Тут не создается новое, а вносится изменение в существующее.

Например, мы берем картинку, и как-то ее дорабатываем: кадрируем, правим цвет, добавляем ретушь. Или бокал с вином, да.

Ключевой момент здесь в том, что в таком случае не появляется нового объекта прав. Права как принадлежали исходному автору-правообладателю, так ему и принадлежат.

А теперь следите за руками.

«Мону Лизу» нарисовали пятьсот лет назад. Исключительного права на эту картину сейчас уже давно нет, если оно и было, оно уже давно истекло.

Это значит, что кто угодно может использовать «Мону Лизу» как хочет.

Дальше человек берет и пририсовывает «Моне Лизе» бокал с вином.

С точки зрения права, это не переработка — нового произведения же тут никакого не возникло, это всё та же «Мона Лиза», только с пририсованным бокалом.

С точки зрения закона, это внесение изменений в существующее произведение.

Исходное исключительное право на «Мону Лизу» истекло, сегодняшний «пририсовщик» нового произведения на базе «Моны Лизы» не создал, а значит и защищать ему нечего.

Вот как должен был аргументировать отказ в иске суд. И как видите, здесь не важно, пользовался там кто-то нейросетью или нет. Такого рода вопросы решаются на уровне базовой базы авторского права.

Что сказал тот самый районный суд

Суд отказал в иске. Но вместо того, чтобы аргументировать отказ базовыми положениями авторского права, суд пошел рассуждать о нейросетях.

Обычно решения районных судов — это сухие тексты из ссылок на законы и практику «высоких» судов. Районные суды редко в своих решениях пишут какие-то предложения без подкрепляющих ссылок.

Ещё бы: у судей обычно нет времени и желания писать вольные эссе о праве в текстах своих решений. Когда у тебя рассмотрение нового дела начинается каждые десять минут, на столе лежит гора дел, а за углом пьяный нарушитель трезвеет в спецприемнике, тебе не до эссе.

Наше же дело интересно тем, что суд решил высказать свое мнение о нейросетях. Вот главные фразы, которые дальше понесли в СМИ:

Тут суд начинает оценивать «новизну идеи». Хотя в сфере авторских прав такого понятия как «новизна идеи» попросту нет.

Впрочем, как и нет в этой части решения суда и ссылок на закон и практику, откуда суд мог взять такую интересную категорию.

Дальше суд расходится еще интереснее:

Тут к «отсутствию новизны идеи» прицепляется еще одна самодельная новелла — «дача команд для искусственного интеллекта — это простые механические действия, которые носят исключительно технический характер».

Вот представьте: вы пилите неделю проект в нейронке, потом еще неделю дорабатываете его разными напильниками, а потом суд такой лихо загребает всю работу с любыми нейронками под «о, да это простые механические действия», потому что какое-то дело с «Моной Лизой» и бокалом теперь экстраполируют на абсолютно все дела с нейронками.

Хорошо, что другие суды всё-таки так не рассуждают.

Кстати, а была ли в «Мона Лизе с бокалом» вообще нейронка? Тут передаем привет журналистам, которые упустили кусок про Фотошоп, где это было нарисовано.

Возможно, речь идет про самую последнюю версию Фотошопа, где есть нейроассистент. Но в любом случае, со знанием этой детали уже не так-то просто экстраполировать это дело на работу со всякими чатгпт и миджорни, где все-таки чаще создаются новые картинки, а не пририсовываются бокалы.

И вишенка на торте — помните, я говорил вам, что любое произведение считается результатом творчества по умолчанию, а вот «нетворческость» произведения должен доказывать оппонент, который заявляет такой довод?

Вот и здесь суд про это сначала и сказал:

Только вот спустя пару страниц суд очень интересно перенес обязанность доказывания «творческости» на истца:

Как видите, решение суда вызывает много вопросов. Скорее всего ровно эти же вопросы возникнут у вышестоящего апелляционного суда.

Поэтому журналистское «права на работы в нейросетях — всё» ой как далеки от истины.

Что будет дальше

Горжусь всеми, кто дочитал до этого места. Наверное, это было непросто.

Зато теперь вы знаете, что произошло на самом деле, как это всё работает и чем может быть полезно лично вам.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Выводы будут коротенькие:

1. Это решение суда содержит много спорных доводов, скорее всего его отменят

2. Жалобу на это решение уже подали, ждём-с

3. Даже если это решение и останется в силе, оно касается не всего, что делается в нейросетях, а конкретно вот таких ситуаций — где взяли готовую работу, и что-то в ней чуть-чуть подправили

4. По текущим законам и судебной практике вы можете считать себя автором и правообладателем того, что создаете с помощью нейросетей

5. Если кто-то без вашего согласия использует ваши произведения, вы сможете себя защитить. И не так уж и важно, делали вы это нейросетью или вручную, и даже что там насчет пользовательского соглашения.

Итого: если вы что-то сгенерировали нейросетями, то вы смело можете считать себя автором и правообладателем. Несмотря на все бурные заголовки, это дело сейчас ничего не меняет.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.

Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов