Серия «Истории из практики: интеллектуальные права»

— что делать, если вам прислали претензию или иск по авторским правам?

— показываю конкретные компании, которые делают состояния на массовых исках

Когда-нибудь с такими претензиями могут прийти и к вам. К таким вещам лучше быть готовым заранее.

Ставьте чай, да можно покрепче. Эта история его достойна.

Как всё начиналось: избиение попало в кадр

Воронеж, улица Никитинская, бар «Deep Fat Fryer».

Идет трансляция футбольного матча «Факел» против «Спартака». Между фанатами двух команд вспыхивает потасовка.

Начинается даже не драка, а просто избиение. Один мужик хватает другого и буквально за шкирку выкидывает его из дверей бара, а затем идет добивать.

Вокруг собирается толпа зевак. Конечно, среди них находится человек, который снимает происходящее на телефон.

А теперь я сделаю ровно то «нарушение», за которое позже юристы этого человека потребуют заплатить 160 000 рублей — покажу вам это видео:

Что было дальше

Видео разлетелось по интернету. Его запостили не только крупные СМИ типа «Вести Воронеж», но и городские паблики помельче.

Одним из таких пабликов стал телеграм-канал «Мой и твой Воронеж», обычный городской паблик.

Вот здесь и начался конфликт. Только воевали уже не за «околофутбол», а за авторские права.

Кто бы мог подумать, что 28 секунд с записью этой драки станут предметом одного из самых показательных дел по авторским правам наших дней.

Позиции сторон

В левом углу ринга
Юристы «видеооператора»: «наш человек заснял видео, это объект авторских прав, вы использовали его без спроса, платите деньги».

В правом углу ринга
Администратор телеграм-канала: «ваше видео это не произведение, значит это не объект авторских прав. Нарушения нет, платить не буду»

Сложно сказать, каких золотых гор наообещали юристы «видеооператору».

Наверное, если бы юристы потребовали какую-то адекватную сумму, например, 10 000 рублей, вы бы сейчас не читали эту историю. Владелец паблика заплатил бы, лишь бы от него отстали.

Но юристы запросили 160 000 рублей.

Администратор телеграм-канала платить отказался. «Видеооператоры» подали в суд.

Кто такие патентные тролли и как они зарабатывают

Каждый год в России проходит десятки тысяч судебных дел по авторским правам, патентам и товарным знакам.

Большая часть этих дел — это обычные споры с адекватными правообладателями и нечестными нарушителями. Кто-то что-то придумал, зарегистрировал, у него это потом спёрли, вот правообладатель и идет судиться, чтобы взыскать какие-то соразмерные деньги.

Но есть и оборотная сторона авторских прав — патентные тролли.

Тролли — это компании, которые ничего не создают и не производят, а только судятся со всеми остальными, чтобы наживаться на компенсациях.

Каждый раз, когда подобное дело попадает ко мне в работу, прежде чем вникать в суть дела, я иду смотреть — а кто вообще подал иск.

Если это тролли, то дело сразу приобретает особый поворот.

Например, я уже рассказывал у нас на Пикабу про дело, когда за название пижам на маркетплейсе потребовали сначала 200 000 рублей, а потом и все 5 000 000.

Патентные тролли по товарным знакам: как зарабатывают на названиях компаний и товаров

Суть схематоза: тролль регистрирует или перекупает права на название типа «Баланс», «Сириус» или «Бастион». Дальше под угрозой судебной расправы требует деньги с других «Бастионов».

Смешными и нелепыми такие требования кажутся только тем, кто не видел такие суды: например, как с магазина «1000 мелочей» взыскали 10 000 000 рублей за сходство с знаком «Сто тысяч мелочей». Смешного мало.

По статистике Ибатуллин выигрывает 17% дел — считайте, каждое пятое. И это только те дела, которые дошли до суда.

Если добавить к ним тех, кто заплатил сразу после досудебной претензии, чтобы не попасть в суд, цифра «успешных дел» Ибатуллина вырастет в 3-5 раз.

Помимо широко известного в узких кругах Ибатуллина, есть еще целая группа компаний.

Мы с вами называем их «патентные тролли». Наши суды вежливо называют их «непрактикующие правообладатели». Мол, знаков нарегистрировали, а в реальном бизнесе их не используют.

Если вы получили претензию или иск за товарный знак (торговую марку, бренд) от кого-то из этого списка — вот они, слева направо:

• ООО «Торговый дом МИР-2000»

• ООО «Новые технологии»

• АО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР»

• ИП Ибатуллин А.В.

• ИП Эрежеев А.Д.

Тысячи регистраций, сотни судебных дел — в реестрах судов, Роспатента и сервисах проверки контрагентов можно найти много интересного об этих компаниях.

По данным сервиса Rusprofile, на компанию АО «АДС «Мир» зарегистрировано больше тысячи товарных знаков.

«Массовые истцы» по авторским правам: кто они и на чем зарабатывают

С брендами разобрались, теперь про авторские права.

Допустим, человек сделал фото или видео. Как ему узнать, что кто-то без спроса его использовал? А даже если и узнает, то что дальше?

Вроде и может получить какие-то деньги, а как — не знает.

Эту «бизнес-нишу» не так давно прощупал десяток ретивых компаний.

Суть их бизнеса такова: они набирают себе «в управление» десятки тысяч объектов, а потом автоматически находят нарушителей и рассылают им претензии от имени владельца прав.

Кто-то платит сразу, с кем-то приходится судиться. Практика у них богатая, речь идет о тысячах судебных дел и еще большем количестве споров, решившихся до суда в режиме «нате подавитесь, только отстаньте».

Строго говоря, «патентными троллями» их и не назовешь.

Если тролли-брендовики действительно недобросовестные, то конкретно эти товарищи ничего незаконного вроде как и не делают.

На этом месте у вас может ко мне возникнуть вопрос, мол, ты же сам юрист по авторским правам, неужели ты против своих «коллег»?

Отвечу так: я против неадеквата.

Действительно, сама по себе идея «а давайте мы будем защищать правообладателей» не звучит как что-то ненормальное.

Только вот помните фразу «нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли»? Так и тут.

Какого дерьма я только не насмотрелся в таких историях:
— левые доверенности, где сам правообладатель и не в курсе, что его кто-то «защищает»

— левые счета, где компания получает «компенсацию» на свой личный счет, а правообладатель и не в курсе

— удаление ранее купленных картинок с фотостоков, специально, чтобы стрясти еще денег с покупателей

— неадекватные требования, где пытаются не «компенсировать потери», а обеспечить жизнь правообладателя, его детей и внуков за счет нарушителя

Короче, если когда-нибудь получите претензию по авторским правам, проверяйте, от кого она. Сейчас у нас их называют «массовый истец».

Сохраните в закладки вот эти имена:

Восьмая заповедь, Ю1, Пейзаж, Шугалей, Копидефенд, Фортуна Технолоджис, МедиаНН, Брендмонитор, АПТ-управление. Претензии и иски от них сегодня получают многие люди.

Типичный пример — ООО «Восьмая заповедь». По данным сервиса Rusprofile, компания ведет больше 5 000 судебных дел, и имеет почти 50 миллионов рублей выручки в год.

Если вам довелось столкнуться еще с какими-то «массовиками-затейниками», напишите в комментарии, дополню список.

Как прошел первый суд: спойлер — плохо

Возвращаемся к фанатской драке.

Итак, судебный иск. Истцом числится не автор, а некая ИП Смирнова К.Г., «доверительный управляющий» «автора» нашумевшего 28-секундного блокбастера.

Да, так выглядит та самая схема, о которой я говорил выше. Истец не сам автор, а его «доверенное лицо».

В суд первой инстанции приходим и мы, и истец.

Позиция истца:

Наше видео это объект авторских прав, права принадлежат нам, мы вам разрешения не давали.

Вот договор, по которому нам кто-то пообещал заплатить за это видео 70 000 рублей, поэтому с вас требуем двойную цену, 140 000 рублей, плюс еще 20 000 за то, что вы не указали «автора видео». Итого с вас 160 тысяч рублей

Наша позиция, ответчики:

Произведение считается произведением, когда для его создания кто-то реализовал творческий вклад. Вложил свой ум, душу, время и силы в реализацию творческого замысла.

Творческий замысел проявляется в сюжете, кадре, монтаже, обработке. Именно эту творческую работу и призвано защищать авторское право.

Но какой творческий вклад может быть в том, что человек сработал видеорегистратором, просто нажав кнопку съемки во время крика «Ах ты с*ка!»?

А если это «произведение», то сами участники драки тогда кто, актеры? От чего же «автор» видео тогда не выплатил им гонорар, особенно пострадавшему в драке?

Далеко не каждое видео это объект авторских прав.

Это видео нельзя считать произведением. Это, по сути, техническая видеофиксация с места событий, а не произведение.

Авторских прав тут нет. Нарушения тоже нет А значит взыскивать тут нечего и не за что.

Что сказал суд первой инстанции
Любое видео это по умолчанию объект авторских прав, а обратного вы не доказали.
С вас 140 000 рублей.
Пам-пам.

Ссылка на решение суда

Очень мило. На этом месте многие сдаются и отступают.

Но тут на кону встало несколько важных вещей: немаленькая сумма, нежелание оставлять победную судебную практику для «массовых истцов», и, конечно, наши горящие пламенем от такого поворота событий жопы.

Идем оспаривать.

Что интересного произошло в апелляции

Есть такой миф, мол, «ну если на меня в суд подали, то в первой инстанции пусть все идет как идет, а там если вдруг проиграю, то уже во второй инстанцией займусь серьезно».

Дело в том, что за редкими исключениями в вышестоящие суды нельзя приносить никаких новых доказательств.

Поэтому если продолбаться в первой инстанции, то поправить все во второй бывает практически невозможно.

В нашем деле все материалы собрали еще в первой инстанции. Просто суд решил в них особо глубоко не вникать, а вынести шаблонное решение, не вдаваясь в детали.

Итак, идем в апелляцию. Наша позиция не изменилась, у истца тоже.

А вот суд теперь решает совсем другое.

Что сказал апелляционный суд
Очевидно, что цель видеосъемки — фиксация события, произошедшего в общественном месте.

Съемка производилась без подготовки, случайно. Не было ни творческого замысла до съемки, ни творческого характера самой съемки.

Сам ролик не был никак обработан или переработан. Никакие средства художественной выразительности не применялись.

И сама съемка, и распространение видео имели информационную направленность. А такое авторским правом не охраняется — именно про это и совершенно правильно говорил ответчик (то есть мы).

Кроме того, суд отмечает (для особо одаренных): далеко не каждое фото и видео является произведением. А авторское право защищает только произведения науки, литературы и искусства. Съемка с места драки пьяных околофутбольщиков к ним явно не относится.

Ответчик доказал отсутствие творческого труда при создании видеоролика. В иске истцу отказать полностью. Раунд!

Решение суда — тут

Что было дальше: кассационный суд

На это месте уже заерепенился истец. Как же так, ему сначала присудили 140 тысяч, а потом всё отменили.

Он отправился оспаривать решение апелляции в кассацию — Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП).

В отличие от всех остальных региональных и окружных судов, СИП на всю Россию у нас один.

В подобных делах этот суд — вершина. Его судьи занимаются только вопросами интеллектуальных прав и не рассматривают ничего другого.

По сути, это место где работают самые компетентные в таких вопросах судьи и проверяют решения нижестоящих судов.

Дело поручают одному из легендарных судей Суда по интеллектуальным правам, В.В. Голофаеву.

Это судья, который работает в СИП РФ уже 13 лет, с самого создания этого суда. Он рассмотрел тысячи дел, а по его учебникам уже много лет учатся и юристы и другие судьи.

Я не знаю, доводилось ли Голофаеву раньше смотреть матерные видео прямо в ходе судебного процесса. Наверное, нет.

После того, как проголосовали, нажимайте на спойлер — вердикт судьи был такой:

Оставить решение апелляции в силе. Видео действительно не является произведением, поэтому никаких компенсаций тут взыскивать нельзя.

Так это дело было закрыто.

За пределами моего рассказа осталась только одна любопытная деталь: судебные расходы на ведение этого дела в итоге взыскали с истца.
Чтобы неповадно было со всякой херней по судам ходить.

Нервов и времени ушло много, но оно того стоило — и морально, и экономически. Кому интересно посмотреть все документы по делу — номер дела А40-229465/2023.

Три главных вывода из этого дела для нас с вами

1. Если у вас уже есть или планируется свое дело — обязательно проверяйте права на названия и логотипы.

Сами проверьте, мне напишите — да как угодно. Главное только, чтобы не оказалось, что вы используете чужой знак или что-то слишком похожее.

2. Если вы сами снимаете фото и видео, дополняйте их своим творческим вкладом

Прежде чем публиковать свои фото и видео, сохраните исходники, чтобы в случае спора вы могли доказать, что вы автор.

Кроме этого подумайте, что вы можете сделать, чтобы даже техническое фото-видео стало настоящим произведением и приобрело охрану авторскими правами. Это может быть монтаж, комментирование, постобработка или что-то еще.

3. Если вы получили претензию — против патентных троллей можно бороться

С каждым годом судебная практика все больше и больше поворачивается к троллям не той стороной, которую им хотелось бы лицезреть.

Если грамотно построить защиту, добиться отказа троллю в иске вполне реально.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Каждый месяц я открываю бесплатные консультации для подписчиков канала.

Если у вас есть вопрос по товарному знаку, авторскому праву, патенту или спору, надо что-то проверить или посмотреть — подписывайтесь.

Анонс и форма появляются в канале, запись открывается обычно раз в месяц на неделю-две.

Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Херня. Уход из России тут не при чем. Я как юрист лично участвовал в аналогичном деле еще шесть лет назад, до начала СВО.

Там была похожая история, только с краскопультами. Тоже иностранная компания обвинила нашу компанию в нарушении прав на дизайн.

Я был на стороне российской компании и мы выиграли. Выиграли как раз потому, что смогли доказать, что у самих иностранцев права на этот дизайн не возникли, и документы их были сделаны через жопу. Да и дизайн все-таки отличался.

Писал про это дело у нас на Пикабу: «15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась»

Так что иностранная компания могла бы выиграть, если бы их юристы повнимательнее читали судебную практику и наши требования к документам. А уход из России тут не при чем.

Куча споров в судах сейчас с иностранцами. Компании какие-то с рынка ушли, да, но это не мешает их юристам продолжать ходить в наши суды по доверенностям и взыскивать компенсации с нарушителей.

Выводы из этой истории для нас с вами

1. Если что-то создаете своим умом — разбирайтесь со своими правами сразу, до того как у вас кто-то что-то сопрёт или обвинит в этом вас

2. Если нанимаете кого-то и вам на заказ что-то делают, ОБЯЗАТЕЛЬНО делайте документы. Договор и акт, из которого конкретно будет понятно, за что вы заплатили, какие права и на что именно вам передали. Если этого нет, то прав у вас тоже, считайте, нет

2. За нарушение прав иностранцев всё еще может прилететь. Даже если компания ушла с российского рынка, это не значит, что здесь у них нет юристов. Их права тут никто не отменял, просто теперь деньги за компенсации им переводят не за рубеж, а на их рублевые спецсчета

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Я как юрист по авторским правам нашел это дело, вычитал решение и готов рассказать, что там произошло на самом деле.

Эта занимательная история пригодится всем, кто использует нейросети сам, с коллегами или нанимает подрядчиков.

Интересные факты, о которых не написали в СМИ

Итак, вот это дело на сайте суда. Если почитать его внимательно и с пониманием дела (а не как журналисты), в глаза бросятся несколько интересных фактов.

1. Это дело далеко не ново

Иск по этому делу был подан еще осенью 2024 года. Решение было вынесено осенью 2025.

Почему журналисты решили раздуть это как «шок-новость» в августе 2026? Журналисты, сэр.

2. Другие суды не будут опираться на решение этого суда

В России есть высокие суды, которые реально влияют на практику.

Например, Верховный Суд РФ. Все российские суды смотрят на его решения чуть ли не как на закон. И едва ли какой-то суд рискнет идти против практики ВС РФ.
Для дел по авторским правам, товарным знакам и патентам есть специальный суд — Суд по интеллектуальным правам (СИП). Он такой один на всю страну, и его решения тоже имеют вес для практики.

В этом же деле решение вынес Пресненский районный суд Москвы. Это обычный районный суд общей юрисдикции.

Ниже районного суда стоят только отдельные мировые судьи, которые решают дела по спорам до 50 000 рублей, мелкую административку и уголовщину.

У судов не принято основывать свои решения на решениях районных судов. Верховный суд РФ на практику влияет, да. Районный суд — нет.

Честно говоря, даже у юристов ссылка на решение районного суда для аргументации своей позиции это своего рода моветон. Если видите, что юрист «подкрепляет» свои довод ссылкой на решение районного суда, это значит, что ничего серьезнее он не нашел, и теперь пытается выдавить хоть что-то.

3. Это решение уже оспаривается в апелляции

Знали бы вы, сколько решений районных судов оспаривается в вышестоящих судах. Это дело тоже не стало исключением. Апелляционную жалобу на него уже подали.

Следующее заседание назначено на 24 августа. Вот там и посмотрим, что будет.

4. После этого дела в судах уже рассматривались другие аналогичные дела, где выносили противоположные по сути решения

Если копнуть судебную практику чуть глубже одного прошлогоднего дела районного суда, можно найти другие дела по нейросетям.

Несмотря на громкие заголовки про «нейросети теперь не творчество», суды взыскивают компенсации в пользу авторов, которые пользуются нейросетями.

Б — база: чем руководствуются суды, когда принимают решения

Вот основы основ авторского права:

1. Текст, картинки, видео, музыка, код — это все объекты авторских прав (произведения).
2. Права на эти объекты возникают у того, кто этот объект создал.
3. Создателем признается только конкретный человек, автор.
4. Художественная ценность произведения значения не имеет.
5. Инструмент создания произведения значения не имеет.
6. Трудоемкость создания произведения тоже значения не имеет.
7. С точки зрения закона есть всего два условия, чтобы что-то считалось объектом авторских прав: объективная форма и творческий вклад.

С объективной формой все просто. Это значит, что объект должен быть не просто идеей в голове, а иметь конкретное воплощение: картинку, текст или что-то еще. Нейросети эту объективную форму как раз и выдают.

А вот за творческий вклад начинается весь сыр-бор теоретической юриспруденции:

А есть ли творческий вклад в том, что я написал промпт? А если промпт большой? А если маленький? А если я выбирал из 100 вариантов, это творческий вклад или нет? Ведь если творческого вклада нет, то нет и объекта, а значит нет прав…

Как решаются большинство споров по нейросетям сейчас

Вот свежий пример из практики (свежее этого пресловутого прошлогоднего дела), рассказывал о нем недавно:

Пример из реального российского суда. Дело №А40-47850/2026

Компания нарисовала картинки для своих товаров на маркетплейсов. Конкуренты эти картинки спёрли и разместили у себя.
Компания пошла в суд и потребовала почти 500 тысяч рублей компенсации.

Конкуренты пытались топить за то, что картинки, дескать, нарисованы нейросетью, а значит творческого вклада человека там нет, значит это не объекты авторских прав и компенсацию взыскивать нельзя.

Суд сказал так:

«пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом»

«автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности»

«Ответчик не доказал, что спорные произведения были созданы средством, работающим в автоматическом режиме, без участия в таком процессе человека»

В итоге с нарушителей взыскали 120 000 рублей.

Короче, с точки зрения юридической практики вообще неважно, рисуете вы свои картинки попиксельно в пейнте ночами напролет, или генерируете их за 0,005 наносекунд в нейросети.

Если вы возьмете свой результат генерации и назовете себя его автором и правообладателем, едва ли кто-то сегодня сможет доказать в суде обратное.

Во-первых, если вы сами не скажете, что нарисовали это произведение нейросетью, то этот вопрос вообще стоять не будет — в судах нет никакой экспертизы по «установлению использования нейросетей», а чем и как вы рисовали, вы отчитываться не должны.

Во-вторых, даже если речь и зайдет про нейросети, доказывать «нетворческость» произведения должен будет ваш оппонент. И как правило это мало кому удается.

Но что тогда случилось в этом районном суде?

Истцу отказали, и правильно сделали. Только вот аргументация подвела

Давайте еще раз посмотрим на картинки, из-за которых разгорелся спор.

Как видите, это не новые, созданные с нуля картинки. Тут человек не нарисовал что-то новое, а внес изменение в давно существующее.

И это уже первый звоночек: даже если решение суда закрепят вышестоящие суды, то выводы из этого дела будут относиться не к «всему нейросетевому арту», а только к «измененным» изображениям.

Теперь дальше.

С точки зрения авторских прав, если мы берем чужую картинку и что-то с ней делаем, у нас есть два варианта развития событий, в зависимости от «масштабов содеянного»:

1. Переработка

2. Внесение изменений

Переработка — это создание нового произведения на основе существующего.

Например, взяли книгу и сняли по ней фильм. Фильм новый, это самостоятельный объект прав. Права на фильм принадлежат создателю фильма, но снять такой фильм можно только с согласия владельца прав на книгу.

Или вы взяли ту же «Мону Лизу» и перерисовали ее в стиле аниме — появилась новая картинка, самостоятельный объект прав. У вас новая картинка, права ваши, если кто-то ее сопрет, вы будете эти права защищать.

А вот внесение изменений — это другая история. Тут не создается новое, а вносится изменение в существующее.

Например, мы берем картинку, и как-то ее дорабатываем: кадрируем, правим цвет, добавляем ретушь. Или бокал с вином, да.

Ключевой момент здесь в том, что в таком случае не появляется нового объекта прав. Права как принадлежали исходному автору-правообладателю, так ему и принадлежат.

А теперь следите за руками.

«Мону Лизу» нарисовали пятьсот лет назад. Исключительного права на эту картину сейчас уже давно нет, если оно и было, оно уже давно истекло.

Это значит, что кто угодно может использовать «Мону Лизу» как хочет.

Дальше человек берет и пририсовывает «Моне Лизе» бокал с вином.

С точки зрения права, это не переработка — нового произведения же тут никакого не возникло, это всё та же «Мона Лиза», только с пририсованным бокалом.

С точки зрения закона, это внесение изменений в существующее произведение.

Исходное исключительное право на «Мону Лизу» истекло, сегодняшний «пририсовщик» нового произведения на базе «Моны Лизы» не создал, а значит и защищать ему нечего.

Вот как должен был аргументировать отказ в иске суд. И как видите, здесь не важно, пользовался там кто-то нейросетью или нет. Такого рода вопросы решаются на уровне базовой базы авторского права.

Что сказал тот самый районный суд

Суд отказал в иске. Но вместо того, чтобы аргументировать отказ базовыми положениями авторского права, суд пошел рассуждать о нейросетях.

Обычно решения районных судов — это сухие тексты из ссылок на законы и практику «высоких» судов. Районные суды редко в своих решениях пишут какие-то предложения без подкрепляющих ссылок.

Ещё бы: у судей обычно нет времени и желания писать вольные эссе о праве в текстах своих решений. Когда у тебя рассмотрение нового дела начинается каждые десять минут, на столе лежит гора дел, а за углом пьяный нарушитель трезвеет в спецприемнике, тебе не до эссе.

Наше же дело интересно тем, что суд решил высказать свое мнение о нейросетях. Вот главные фразы, которые дальше понесли в СМИ:

Тут суд начинает оценивать «новизну идеи». Хотя в сфере авторских прав такого понятия как «новизна идеи» попросту нет.

Впрочем, как и нет в этой части решения суда и ссылок на закон и практику, откуда суд мог взять такую интересную категорию.

Дальше суд расходится еще интереснее:

Тут к «отсутствию новизны идеи» прицепляется еще одна самодельная новелла — «дача команд для искусственного интеллекта — это простые механические действия, которые носят исключительно технический характер».

Вот представьте: вы пилите неделю проект в нейронке, потом еще неделю дорабатываете его разными напильниками, а потом суд такой лихо загребает всю работу с любыми нейронками под «о, да это простые механические действия», потому что какое-то дело с «Моной Лизой» и бокалом теперь экстраполируют на абсолютно все дела с нейронками.

Хорошо, что другие суды всё-таки так не рассуждают.

Кстати, а была ли в «Мона Лизе с бокалом» вообще нейронка? Тут передаем привет журналистам, которые упустили кусок про Фотошоп, где это было нарисовано.

Возможно, речь идет про самую последнюю версию Фотошопа, где есть нейроассистент. Но в любом случае, со знанием этой детали уже не так-то просто экстраполировать это дело на работу со всякими чатгпт и миджорни, где все-таки чаще создаются новые картинки, а не пририсовываются бокалы.

И вишенка на торте — помните, я говорил вам, что любое произведение считается результатом творчества по умолчанию, а вот «нетворческость» произведения должен доказывать оппонент, который заявляет такой довод?

Вот и здесь суд про это сначала и сказал:

Только вот спустя пару страниц суд очень интересно перенес обязанность доказывания «творческости» на истца:

Как видите, решение суда вызывает много вопросов. Скорее всего ровно эти же вопросы возникнут у вышестоящего апелляционного суда.

Поэтому журналистское «права на работы в нейросетях — всё» ой как далеки от истины.

Что будет дальше

Горжусь всеми, кто дочитал до этого места. Наверное, это было непросто.

Зато теперь вы знаете, что произошло на самом деле, как это всё работает и чем может быть полезно лично вам.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Выводы будут коротенькие:

1. Это решение суда содержит много спорных доводов, скорее всего его отменят

2. Жалобу на это решение уже подали, ждём-с

3. Даже если это решение и останется в силе, оно касается не всего, что делается в нейросетях, а конкретно вот таких ситуаций — где взяли готовую работу, и что-то в ней чуть-чуть подправили

4. По текущим законам и судебной практике вы можете считать себя автором и правообладателем того, что создаете с помощью нейросетей

5. Если кто-то без вашего согласия использует ваши произведения, вы сможете себя защитить. И не так уж и важно, делали вы это нейросетью или вручную, и даже что там насчет пользовательского соглашения.

Итого: если вы что-то сгенерировали нейросетями, то вы смело можете считать себя автором и правообладателем. Несмотря на все бурные заголовки, это дело сейчас ничего не меняет.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.

Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Давайте как юрист по товарным знакам сначала расскажу в двух словах о том, как вообще работают эти знаки и кто такие патентные тролли — а потом саму историю.

В прошлом году я рассказывал первую часть этого дела, которая завершилась в суде первой инстанции. Сегодня расскажу, какую точку поставила в этом деле апелляция, и отвечу на вопрос, который интересовал многих: а что же с судебными расходами — сколько, за что, и кто в итоге за всё заплатил. Если вы помните прошлый пост, то можно сразу листнуть до «продолжение истории», если не видели его — просто пойдем по порядку.

Как теряют миллионы на использовании чужих брендов

Товарный знак — это обозначение, зарегистрированное в Роспатенте.

Чаще всего как товарные знаки регистрируют названия компаний и товаров, слоганы, логотипы, имена-псевдонимы и домены.

Сегодня в России охраняется больше 1 000 000 товарных знаков, и каждый год подают на регистрацию еще 130-140 тысяч. Найти классное и свободное название непросто, а вот случайно воспользоваться чужим — легко.

Набор санкций за использование чужого бренда такой, что иногда может довести и до банкротства:

• взыскание компенсации в пользу правообладателя — до 10 миллионов рублей, иногда больше (п.4 ст. 1515 ГК РФ)

• штрафы в пользу государства за нарушение закона о рекламе и недобросовестную конкуренцию — тут от 100 до 500 тысяч, а там как повезет (ч. 2 ст. 14.33, ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ)

• конфискация товара, на который незаконно нанесен чужой знак (п.2 ст. 1515 ГК РФ)

• иногда ответственность вплоть до уголовной (до шести лет, ст. 180 УК РФ)

Главное правило: судам и госорганам абсолютно все равно, знал нарушитель о чужом товарном знаке или нет.

«Я не знал, что этот бренд зарегистрирован в Роспатенте» — это самая расхожая фраза в делах по товарным знакам. Суды непреклонны: знал или не знал — неважно, плати компенсацию. Даже за случайное использование чужого или просто очень похожего названия могут взыскать миллионы.

Возможностью получить эти деньги пользуются не только настоящие правообладатели. Лучше всех о ней знают патентные тролли.

На чем зарабатывают патентные тролли

Строго говоря, российские «патентные тролли» не совсем «патентные». Это в Америке они патентуют технологии и зарабатывают на этом. В России же тролли по патентам практически не работают.

Наше троллье «специализируется» на товарных знаках — правах на бренды. Вот три типичные схемы отечественных троллей.

1. Зарегистрировать на себя расхожее название и пойти трясти деньги с тех кто его использует

Суть схематоза: тролль регистрирует или перекупает права на название типа «Баланс», «Сириус» или «Бастион». Дальше под угрозой судебной расправы требует деньги с других «Бастионов».

Смешными и нелепыми такие требования кажутся только тем, кто не видел такие суды: например, как с магазина «1000 мелочей» взыскали 10 000 000 рублей за сходство с знаком «Сто тысяч мелочей». Смешного мало.

По данным судебной аналитики сервиса Rusprofile видно почти две тысячи судебных дел ИП Ибатуллина — владельца 600 товарных знаков и одного из самых известных российских патентных троллей.

По статистике Ибатуллин выигрывает 17% дел — считайте, каждое пятое. И это только те дела, которые дошли до суда.

Если добавить к ним тех, кто заплатил сразу после досудебной претензии, чтобы не попасть в суд, цифра «успешных дел» Ибатуллина вырастет в 3-5 раз.

2. Зарегистрировать на себя название конкретной компании и прицельно ее «отработать»

Свою историю с таким сюжетом я уже рассказывал: одна компания зарегистрировала на себя название «ВоллиТолли» и потом пришла к ООО «Волли Толли» — мол, или вы платите нам четыре миллиона рублей по-хорошему, или мы идем в суд и полицию, и получаем с вас пять.

Некоторые тролли зарабатывают именно так: высматривают перспективную компанию, не успевшую зарегистрировать свой бренд, регистрируют его на себя, а потом приходят с претензиями.

3. Зарегистрировать на себя иностранный бренд и пойти трясти деньги с дистрибьюторов

Товарные знаки действуют территориально: китайские — в Китае, российские в России. Часто бывает так: китайский бренд зарегистрирован в Китае, в России — нет, а товары этого бренда в Россию завозят.

Что делает тролль: он регистрирует китайский бренд на себя в России и под угрозой блокировок и конфискаций обкладывает «данью» всех предпринимателей, которые возят товары этого бренда в Россию.

Кто конкретно стоит за патентным троллингом в России

Мы называем их «патентные тролли». Наши суды вежливо называют их «непрактикующие правообладатели». Мол, знаков нарегистрировали, а в реальном бизнесе их не используют.

Если вы получили претензию или иск за товарный знак (торговую марку, бренд) от кого-то из этого списка — да, это оно:

• ООО «Торговый дом МИР-2000»

• ООО «Новые технологии»

• ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР»

• ИП Ибатуллин А.В.

• ИП Эрежеев А.Д.

Тысячи регистраций, сотни судебных дел — в реестрах судов, Роспатента и сервисах проверки контрагентов можно найти много интересного об этих компаниях.

По данным сервиса Rusprofile, на компанию АО «АДС «Мир» зарегистрировано больше тысячи товарных знаков:

Почему патентные тролли всё еще живы

Казалось бы, ситуация не стоит и выеденного яйца: ну раз суды знают троллей, то просто пусть отказывают им в исках и всё.

Но не всё так просто.

Пока знак действует, суды обязаны его защищать и взыскивать деньги с нарушителей.

Патентные тролли меняют юрлица, имитируют бурную бизнес-деятельность, чтобы доказать «реальное» использование знака. В итоге судам иногда не остается ничего, кроме как взыскать компенсацию. Даже если все всё понимают.

Тролли запугивают предпринимателей блокировкой товаров, взысканием многомиллионных компенсаций, а иногда и уголовными делами. И эти угрозы не такие уж и пустые.

Но что, если не платить? Что, если бороться? Сегодняшняя история — как раз об этом.

Как продажа пижам на Wildberries привела к иску на 5 000 000 рублей

Место действия: Республика Калмыкия
Истец: Эрежеев А. Д.
Ответчик: Лилия З.
Предмет спора: товарный знак «XuanXuan»

Лилия занималась простым и понятным делом — продавала женские пижамы на Wildberries. Товар завозила из Китая, как это делают тысячи других продавцов. Искала качественный товар, продавала не втридорога — и дело ее шло в гору.

На некоторых товарах была этикетка с обозначением «XuanXuan». Была и была — в момент закупки товара никто и не подозревал, что это название может оказаться чужим товарным знаком.

А зря.

Однажды Лилия получила то самое письмо: досудебная претензия от некоего ИП Эрежеева А.Д. с требованием выплатить 200 000 рублей за нарушение его прав на товарный знак «XuanXuan».

Никаких расчетов, откуда взялась эта сумма. Просто «платите 200 тысяч, а то будет хуже». Отвечать на претензию Лилия не стала.

Многие предприниматели относятся к претензиям так: мол, не буду отвечать, авось забудут. Но так не бывает — суд для тролля это работа. А с тех, кто не отвечает на претензии, суд при прочих равных взыскивает компенсацию больше.

Эрежеев А.Д. не получил ответ на претензию и подал в суд. В иске он потребовал прекратить продажу, взыскать 200 000 рублей и поставить предпринимателя «на счетчик» — по 5 000 рублей за каждый день невыплаты компенсации.

Как мы защищались

Когда на тебя нападают по товарному знаку, защиту нужно строить не по одному аргументу, а по всем возможным. Чем больше, тем лучше.

Отзыв на иск с доказательствами занял несколько десятков страниц, вот главные аргументы:

1. Истец провел контрольную закупку ДО регистрации его знака в Роспатенте. То есть прав у него еще не было, а он уже «нарушение» обсчитывал

2. Истец подал иск не в тот суд — адрес ответчика давно был другой

3. У нас были основания для аннулирования его знака — и мы были готовы отстоять свою позицию в Роспатенте

4. Истец злоупотреблял правами — он не производил товары, зарегистрировал китайский бренд только ради того, чтобы наживаться на компенсациях, и тут же подал кучу исков к разным продавцам

5. Расчет компенсации в 200 000 рублей не был никак обоснован

Тонна доказательств, выдержек из судебной практики, обращение в Антимонопольную службу. Грамотный отзыв на иск так и делают.

Как думаете, что сделал истец, когда увидел все это в заседании?

Он рассмеялся нам в лицо. Полетели какие-то дурные издевки и подколки про юридическое образование и стаж. Хотя стажа так-то побольше, чем у него.

Было ощущение, словно человек чувствует свою полную безнаказанность. Как оказалось, это было только начало.

Новое требование: 5 000 000 рублей

Классическая механика троллей. Сначала он требует сравнительно небольшую сумму — 10-50-100 тысяч рублей. А потом увеличивает запрос в несколько десятков раз.

Знаете, зачем они так делают?

Расчет троллей такой: увидев претензию на небольшую сумму, человек может не будет сильно вдаваться в подробности дела. Не будет искать юриста именно по товарным знакам. Попробует ответить что-то сам, наворотит процессуальных ошибок, а потом тролль возьмет и внезапно увеличит требование. И противопоставить ему что-то будет уже поздно.

С другой стороны, тролли пытаются так экономить на госпошлине в суд. Мол, заплатил при подаче иска, потом увеличил требования, и судья может не запросить доплату госпошлины.

Вывод здесь простой: если вам пришла претензия от тролля даже на 50 тысяч рублей, всегда учитывайте, что завтра она может превратиться в миллионы.

Как шел суд: куча документов и десяток заседаний

Когда суд спросил, чем обоснована сумма в 5 000 000 рублей, представитель истца ухмыльнулся: «У нас по закону есть право требовать столько, а уж обосновывать эту сумму и решать взыскать ее или нет — это обязанность суда».

Судья чуть не поперхнулась: вообще-то в таких делах истец должен обосновать расчет компенсации с учетом всех факторов нарушения. Но тут товарищ решил не заморачиваться.

Дальше дело пошло примерно в том же ключе. Истец приносил свои документы, мы свои. Ответы на излете срока, переносы, какие-то мутные «доказательства» и чего только не — тролль пытался взять нас измором и хотел, чтобы мы вышли на мировое, заплатив ему деньги.

Однако, хитрый план тролля прервало итоговое решение суда

Что в итоге решил суд

Нам в итоге удалось добиться справедливости. Троллю отказали в иске в полном объеме.

Тролля признали троллем. Его действия назвали злоупотреблением правом, а его самого — недобросовестным.

Нервов и времени ушло много, но оно того стоило — и морально, и экономически. Кому интересно почитать само решение — номер дела А22-6/2024.

Продолжение истории: тролль пытается нанести ответный удар

Суды для патентных троллей это работа, рутина. Если они проигрывают суд, то обычно пытаются оспорить это решение в следующей инстанции.

Поэтому я не удивился, когда увидел апелляционную жалобу от троллей. Они считали, что суд «незаконно упразднил защиту их права на товарный знак».

С нашей подачи суд припомнил троллям всё: и регистрации кучи знаков, и неиспользование их в реальном бизнесе, и «контрольную закупку», сделанную еще до регистрации знака.

В итоге суд апелляционной инстанции тоже отказал троллям. (Решение суда в базе Кад-Арбитр).

Решение вступило в силу и стало окончательным по этому делу. Теперь оно стало частью судебной практики и сможет помочь всем, кто получил претензию от очередных троллей.

Кто за все это заплатит: взыскание судебных расходов

Один из самых интересных вопросов по итогам таких дел — а кто же в итоге заплатит за весь этот банкет?

Вот патентный тролль подал на человека в суд, человек нанял юристов, платил им деньги — а взыщут ли потом эти деньги с патентного тролля? Это вообще возможно?

Ответ — да, возможно.

Но для этого с самого начала нужно все правильно считать, проводить оплаты по договорам «в белую» и подписывать акты.

Конкретно это судебное дело заняло около года. 11 судебных заседаний (4 основных, плюс всякие предварительные и отложенные), отзыв на иск, возражения, пояснения и другие документы — вся эта работа стоила 175 тысяч рублей.

Суд посмотрел документы и решил, что цена работы вполне разумна и уменьшать ее не стал. В итоге взыскали эти деньги с патентного тролля в полном объеме.

Даже за заявление о взыскании этих самых судрасходов с тролля взыскали деньги. Чтоб неповадно было.

(Решение по судрасходам в базе Кад-арбитр)

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Три главных вывода из этого дела для нас с вами

1. Если у вас уже есть или планируется свое дело — обязательно проверяйте права на названия и логотипы.

Это важно, чтобы не попасть в ситуацию, где вы используете чужой знак или что-то слишком похожее. Да, компенсации взыскивают даже за похожие.

2. Если вы получили претензию за товарный знак, авторские права или патент — нужно отвечать.

Отсутствие своевременного ответа на претензию — это повод для судьи насчитать компенсацию побольше. Да и возможно, всего этого суда не было бы, если бы тролль получил ответ прямо на старте, еще на претензию, до иска. Ему сразу бы стало понятно, что с нами возиться не стоит и лучше заняться кем-то другим. Но когда он уже «вписался» в суд, ему пришлось идти до конца.

3. Против патентных троллей можно и нужно бороться.

С каждым годом судебная практика все больше и больше поворачивается к троллям не той стороной, которую им хотелось бы лицезреть. Если грамотно построить защиту, добиться отказа троллю в иске вполне реально.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

В канале недавно выложилроскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы.

Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.

Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Как с нас пытались взыскать 5 000 000 рублей за детские трусы

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится, это одна из тех историй, которые точно стоит знать заранее.

Ставьте чай, эта история его достойна.

Одна ошибка, которая может привести к банкротству

Октябрь 2022 года, Санкт-Петербург.

Алена занималась необычным делом: у нее была небольшая швейная мастерская, где отшивали детские акваподгузники.

Это такие плавки для малышей, которые нужны, чтобы если ребенок справит нужду прямо в бассейне, результаты его «дела» не поплыли брассом навстречу другим пловцам, а остались внутри подгузника.

Звучит забавно, а на деле целая инженерная задача: такие плавки должны ничего не выпускать наружу, но при этом быть удобными и не натирать. Нужна специальная ткань и фиксаторы, которые аккуратно затянутся и не дадут ничему лишнему «всплыть».

За несколько лет работы Алена успела опробовать разные лекала, сделать небольшой интернет-магазин, запуститься на маркетплейсах и даже получить сертификаты качества.

Только вот один момент она не учла — патенты.

— Ох, бл**, что это?

Одним осенним днём Алена получает письмо по своему юридическому адресу. Открывает и видит досудебную претензию: некий ИП из Челябинска требует выплатить ему 5 000 000 рублей и уничтожить все её товары.

Причем уничтожить требует за счет самой Алены: выкупить его назад у всех оптовых покупателей и уничтожить.

Отправитель претензии заявляет, что Алена нарушает права на его патент.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile за 6 лет работы Алена ни разу не попала в суд. Этот патентный иск стал для нее первым.

— Что? Патент на детские акваподгузники?

Начинаем вместе с Аленой разбираться, что за патент такой. Правда ли он вообще есть, действует или нет. Выясняется интересное.

База данных Роспатента показывает, что патент и правда есть. Чертежи к патенту выглядят так:

Но что на самом деле защищает этот патент? Что теперь, никому вообще нельзя производить никакие акваподгузники? Или все-таки речь идет о какой-то конкретной реализации?

За ответом на этот вопрос отправляемся смотреть патентную формулу. Это главный документ патентной заявки.

Совет: если хотите узнать, что конкретно защищает патент, всегда смотрите его формулу. Не верьте сказкам про «патент действует на всё» и «патент ничего не защищает». Всё зависит от формулы.

Патентные формулы по нашим законам пишутся в одно предложение. Каждое слово в этом предложении — это «признак», неотъемлемый элемент запатентованного решения.

Вот формула этого самого патента на «акваподгузники» (задержите дыхание, сейчас будет душно):

А теперь перевожу с патентного на человеческий.

Этот патент не «защищает идею акваподгузников».

Чтобы «защитить идею», формула патента должна была бы состоять всего из нескольких слов, что-то типа «трусы из водонепроницаемой ткани с фиксаторами». Тогда любые акваподгузники «попадали» бы под такой патент.

Тут, как видите, куда больше подробностей.

Берем это огромное предложение, раскладываем его на чек-лист из отдельных пунктов-признаков, и понимаем, что конкретно защищает патент.

Речь все-таки идет о защите одной конкретной реализации трусов для плавания, которые устроены так:

1. Есть три слоя ткани: внешний, внутренний и средний

2. Слои соединены швами

3. Средний слой водонепроницаемый

4. На поясе трусов и по периметру отверстий для ног есть туннели

5. Внутри туннелей вставлены резинки

6. Резинки через два разрыва в ткани выходят наружу и заходят в фиксатор

7. Около фиксатора есть специальная петелька, благодаря которой резинка и фиксатор прижимаются к трусам снаружи

Если хотя бы один пункт не будет реализован в акваподгузниках Алены, то у нас будет шанс доказать, что нарушения нет.

Чертеж я вам уже показывал. А теперь посмотрите на реальное изделие владельца этого патента — того самого, который теперь требовал с нас миллионы.

По картинке становится понятнее, как выглядят все эти фиксаторы, тоннели и резинки.

А теперь готовимся к игре «Найди пять отличий».

Как «обходят» патенты

Есть такой миф, дескать, «патенты не работают, один винтик поменял и всё, нарушения нет».

Но на деле всё зависит от того, как составлена формула патента.

Если юрист вписал в патентную формулу винтики, а то и конкретные миллиметры длины этих винтиков, то объем прав владельца такого патента тоже будет измеряться миллиметрами.

Но толковый патентный юрист так делать не будет. Наоборот, он напишет формулу как можно более широко, чтобы как можно больше конкурентных вариантов продукта «попадали» в зону действия патента.

Весь соревновательный процесс в патентах работает так:

1. владелец патента хочет получить как можно более широкий объем прав на свою разработку — в идеале чуть ли не на «саму по себе идею» акваподгузников

2. государство в лице Роспатента приземляет его до того объема прав, который оправдан новизной — если разные акваподгузники уже давно в мире известны, патент выдадут только на какой-то конкретный вариант, которого раньше не было

3. конкуренты выпускают аналоги — а если эти аналоги слишком близкие, то владелец патента пытается доказать, что это нарушает его права, чтобы остановить выпуск, взыскать компенсацию и остаться монополистом своей разработки

Если у владельца патента формула составлена грамотно, то у него это получается. Так благодаря патенту он получает рыночное преимущество. Каждый год наши суды рассматривают тысячи подобных дел.

Но если формула бестолковая, то он ничего не получит. Разве что в рекламе сможет похвастаться тем, что продукт «запатентованный».

Играем в игру «Найди отличия»

Итак, Алена получила досудебную претензию. Начинаем разбираться: а правда ли она использует чужой патент?

Суд установит нарушение, если в продукте использован каждый признак запатентованного решения. Если хотя бы одного признака нет, суд посчитает, что и нарушения нет.

Сравниваем акваподгузники из патента с реальным изделием Алены.

Вот кадр сравнения из самой претензии:

На первый взгляд изделия и правда похожи. Фиксаторы есть, резинки есть. Но за «похожи» пять миллионов не взыскивают.

Присматриваемся повнимательнее.

На поясе трусов справа нет фиксатора, оттуда задорно выглядывает обычный шнурок. Соответственно, фиксаторов не три, а два.

А если присмотреться еще внимательнее, то резинки выходят не через два «разрыва» как на чертеже, а через один общий — видите, на чертеже две дырки с кругляшками для резинок, а на фотографии всего одна?

Получается, сразу нескольких признаков из патента в изделии Алены нет.

И знаете, тут можно было бы покачать права на тему «фиксатор и шнурок это почти одно и то же». Но такое рассуждение имело бы смысл, если бы речь шла о патенте на изобретение.

А у нашего отправителя претензии патент не на изобретение. У него патент на полезную модель.

Это «упрощенный» патент, который защищает только конкретную реализацию строго по формуле и в случае нарушения не дает возможности ссылаться на «эквивалентность признаков».

Вопрос «а зачем в формулу патента засунули указание на количество дырочек для резинок» оставим за кадром. Это вопрос к тем, кто получал патент.

Описываем все это детально в ответе на претензию. В дополнение накидываем доводов про явно завышенный размер компенсации.

На этом, казалось бы, дело и должно закончиться: владелец патента увидит, в чем разница, поймет, что нарушения нет, и успокоится.

Но нет, до него не дошло. Он подает в суд и мы получаем иск.

А может быть это патентный тролль?

Нормальные люди и компании получают патенты, чтобы защитить свою разработку от конкурентов.

Патентные тролли получают патенты не для того, чтобы что-то выпускать, а только для того, чтобы судиться с другими компаниями и зарабатывать на компенсациях.

Вычислить патентного тролля несложно. Обычно у таких компаний сотни товарных знаков или патентов и целая гора судебных дел.

Для нас это может быть важно, потому что защита от обычного правообладателя и от патентного тролля будет разной. Про битву против настоящих патентных троллей как-то рассказывал в отдельном посте у нас на Пикабу.

Итак, проверяем нашего отправителя претензии. Человек явно с опытом в бизнесе: база показывает несколько связанных компаний.

Данные сервиса Rusprofile показывают несколько связанных компаний, но никаких массовых судов по ним нет. Как, впрочем, и какого либо другого дела, кроме единственного этого.

Судя по всему, наш патентообладатель — это не патентный тролль. Это обычный предприниматель, который запатентовал свою разработку, а теперь решил, что другой предприниматель нарушает его права.

Только вот в чем нюанс: наш отправитель претензии не был первым, кто изобрел акваподгузники как таковые.

Предприниматель, который сейчас требовал от нас выплату, запатентовал не сами по себе акваподгузники, а их конкретную вариацию с фиксаторами, резинками и другими причиндалами.

И теперь вопрос ценой в пять миллионов рублей: использован тут патент или нет.

Судебное дело: в ход вступает экспертиза

В иске владелец патента требует все то же: платите пять миллионов, уничтожайте товар, убирайте все с сайта и с маркетплейсов.

В довесок к своему иску патентообладатель заказывает экспертное заключение. Нанятый истцом специалист дает заключение о том, что все признаки патента использованы, а значит нарушение есть.

Покажу таблицу из иска. Все это можно не читать, суть думаю ясна — напротив каждого пункта эксперт поставил «Использовано» и его ничего не смутило.

Казалось бы, все пропало. Есть иск, есть экспертное заключение, есть контрольная закупка, и даже куча ксерокопий ксерокопий фотографий трусов, которые больше напоминают фоторобот преступника, чем фото детского белья.

Что делать, когда против тебя не только иск, но и целое экспертное заключение?

Спорить и защищать свою позицию. Если один патентный эксперт написал заключение, то другой эксперт может его опровергнуть. Как говорится, в эту игру можно играть вдвоем.

Я как патентный поверенный (это такой госстатус) пишу свою рецензию на заключение того эксперта. Разбираем все признаки формулы, каждый вывод эксперта, подсвечиваем разницу между тем, что запатентовано, и тем, что продается.

Суд оказывается в недоумении: в деле есть два экспертных заключения с прямо противоположными выводами.

Совет: если в судебном деле по патентам появляется экспертиза не в вашу пользу, ее нужно опровергать заключением другого эксперта.

Те, кто этого не знают, так суды и проигрывают. На это попадают даже адвокаты и юристы: в деле появилась экспертиза, ответчик сам повозмущался, поспорил, а заключение другого эксперта не дал. В итоге суд вынужден полагаться на то заключение, которое в деле есть.

Суд назначает третью, судебную экспертизу. Такая экспертиза считается более независимой, а за ее результаты эксперт несет уже уголовную ответственность.

Затаив дыхание ждем результатов судебной экспертизы.

Результаты приходят, судебный эксперт говорит тоже самое, что и я: каждый признак патента в изделии не использован.

В итоге суд выносит решение:

Казалось бы, здесь можно выдохнуть и расслабиться, дело закрыто. Но нет.

Владелец патента не останавливается. Он идет в апелляционный суд, чтобы оспорить решение первого суда…

Там назначают повторную экспертизу. Еще один эксперт, снова ожидание и вот результат: выводы первой судебной экспертизы подтверждены. Нарушения нет. В иске отказать.

Занавес.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Три главных вывода из этого дела для нас с вами и одна пикантная подробность

1. Перед тем, как начинать продавать что-то свое, убедитесь, что никто другой не запатентовал это еще до вас. Проверяйте само устройство, его бренд и дизайн.

2. Если решите получать патент, вычитывайте каждое слово в формуле: именно от нее будет зависеть, поможет вам патент в случае спора или нет.

3. Если вы можете выбрать между патентом на изобретение и патентом на полезную модель, выбирайте изобретение. Такие патенты действуют дольше, и «обойти» их гораздо сложнее.

А теперь пикантная подробность: на самом деле владелец патента допустил фатальную ошибку. Да такую, что его патент можно было вообще аннулировать.

Дело в том, что он, как это часто бывает, сначала запустил производство и продажи, а только потом спустя несколько лет вспомнил про патенты.

Роспатент в таких ситуациях может вообще отказать в выдаче патента: мол, ваше решение не новое, оно уже несколько лет как известно, ну и что, что это вы сами и опубликовали, у вас после публикации есть всего год на подачу заявки, а тут три года прошло.

Если же Роспатент в ходе экспертизы не нашел публикацию, которая состоялась до подачи заявки, а она все-таки есть, то такая публикация может стать основанием для аннулирования патента. В таких делах тоже доводилось участвовать. Конкретно в этом судебном деле до этого не дошло, а могло бы.

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.

Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.

________________________________

Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов