434
Юризм
Юриспруденция

После смерти мужчины с его счетов исчезли почти 1,2 млн рублей. Наследники заставили банк и сотового оператора вернуть деньги⁠⁠

Двое сыновей пришли в банк за наследством умершего отца, но обнаружили, что его вклад уже закрыт, а деньги переведены посторонним. Выяснилось, что над счетом успели поработать мошенники. В итоге платить за чужие переводы пришлось сразу двум компаниям.

После смерти мужчины с его счетов исчезли почти 1,2 млн рублей. Наследники заставили банк и сотового оператора вернуть деньги

Что случилось?

У гражданина Б. были счета и вклад в банке. После его смерти двое сыновей оформили наследство и обратились за деньгами отца.

Но банк сообщил, что несколько месяцев назад уже кто-то досрочно закрыл его вклад и начал переводить деньги на чужие счета.

Сначала с текущего счета шестью переводами вывели 900 тысяч рублей. Затем еще 286 тысяч перевели на карточный счет, откуда большая часть суммы ушла постороннему человеку. Всего исчезло почти 1, 2 млн рублей.

Как выяснилось, незадолго до переводов неизвестная женщина получила у сотового оператора дубликат SIM-карты с номером умершего мужчины. Для этого она предъявила якобы нотариальную доверенность от него же.

В доверенности даже фамилия владельца номера была указана неправильно, но менеджера в салоне связи это не смутило. Позднее нотариус подтвердил, что такого документа не удостоверял: под этим реестровым номером значилась доверенность на других людей.

Получив контроль над номером, злоумышленники установили банковское приложение, через него закрыли вклад и вывели деньги. Все операции подтверждались кодами, поступавшими на телефон с дубликатом SIM-карты.

Тогда наследники обратились в суд с иском к банку и оператору связи с требованием возместить украденные деньги..

Что решили суды?

Суд указал: сотовый оператор выдал дубликат SIM-карты постороннему человеку, не проверив надлежащим образом ни его полномочия, ни подлинность доверенности. Так мошенники получили возможность принимать сообщения и коды, предназначенные владельцу номера.

Но и банк тоже виноват. Доступ к приложению осуществлялся с другого устройства из совсем другого региона. В короткий срок были закрыты вклад и проведены многочисленные крупные переводы людям, которым клиент раньше денег никогда не отправлял.

Все это указывало на признаки операций без согласия клиента. Суд посчитал, что банк должен был приостановить переводы для дополнительной проверки, а не полагаться только на правильно введенные коды.

При этом смерть вкладчика не лишила сыновей права требовать деньги: имущественные права умершего переходят к наследникам, принявшим наследство.

С банка и сотового оператора взыскали по половине похищенной суммы, а также незаконно удержанные комиссии. Дополнительно с банка взыскали около 470 тысяч рублей процентов. Еще обе компании обязали выплатить сыновьям компенсацию морального вреда и потребительские штрафы.

Оператор связи пытался доказать в кассации, что закон «О защите прав потребителей» к требованиям наследников не применяется.

Но суд с этим не согласился: соответствующие права перешли к сыновьям вместе с наследством. Решения оставили без изменения (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-29215/2026).

Показать полностью 1
3748

Сломала чужой MacBook и чуть не оплатила хозяйке апгрейд⁠⁠

Серия Переводы с Reddit

Недавно у меня дома собрались друзья. Одна из подруг пригласила ещё свою знакомую. Та положила MacBook на мой диван, а я села прямо на ноутбук и сломала его.

Вина полностью моя, поэтому я сразу предложила возместить стоимость. Знакомая согласилась. Ноутбук она покупала три года назад за 2200 долларов. Я пообещала перевести ей эту сумму на банковский счёт через неделю.

Через некоторое время получаю письмо. Девушка пишет, что, согласно нашей договорённости, ждёт от меня 2700 долларов!

Откуда взялись лишние 500 долларов? Я взяла её номер у подруги и позвонила разобраться.

Оказалось, девушка и так собиралась обновлять MacBook. Поэтому теперь хочет, чтобы я оплатила ей новую, более дорогую модель. А если не соглашусь, подаст на меня в суд по мелким гражданским искам.

Я вообще не понимала, с какой стати должна оплачивать ей улучшенную версию ноутбука. Предлагала ведь полную стоимость её старого MacBook!

Обратилась за советом: перевести обещанные 2200 долларов или пусть действительно идёт в суд?

UPD от автора:

Я прочитала все комментарии, а их набралось больше двухсот. Огромное спасибо каждому, кто откликнулся!

После ваших советов решила выяснить, сколько стоит ремонт её MacBook. Оказалось, пострадал только экран. Для конкретно этой модели новый экран стоит около 310 долларов плюс работа мастера.

Я написала девушке, что, поскольку она отказалась от первоначального предложения в 2200 долларов, я его отзываю. Вместо этого готова оплатить ремонт ноутбука.

В ответ получила письмо, в котором она назвала меня сукой и пообещала судиться.

Через несколько дней мне действительно вручили судебную повестку.

На заседании я объяснила судье, что предлагала хозяйке ноутбука три варианта решения проблемы.

Первый — выписать чек на 2200 долларов, чтобы она купила совершенно новый MacBook.

Второй — купить ей восстановленный MacBook от Apple или стороннего продавца либо подержанный ноутбук. Такой обошёлся бы примерно в 1400 долларов.

Третий — отремонтировать её нынешний MacBook, поскольку повреждён только экран. Это около 300 долларов за экран плюс стоимость работы.

Я заранее распечатала нашу переписку и скриншоты с разных сайтов, где были указаны цены на новые и восстановленные MacBook, а также на ремонт экрана именно её модели.

Показала судье и письмо, в котором девушка отказалась от моих предложений, потребовала 2700 долларов, обозвала меня и пригрозила судом.

Также рассказала, что в самом начале предложила купить ей новый ноутбук в магазине Apple. Но девушка отказалась и потребовала именно деньги. Когда я предложила 2200 долларов, она согласилась, а потом внезапно захотела 2700, потому что решила обновить модель.

Я пыталась объяснить судье, что она явно хочет воспользоваться ситуацией.

А вот сама хозяйка MacBook почти всё заседание разговаривала с судьёй довольно дерзко. Судью это заметно раздражало и, думаю, сыграло мне на руку.

В итоге судья выслушал нас обеих и постановил, что я должна оплатить только 50% стоимости ремонта. Ведь девушка тоже проявила неосторожность, оставив ноутбук на диване.

Таким образом, вместо 2200 долларов мне придётся заплатить всего около 200–250 долларов.

Если бы не ваши советы, я бы просто отдала ей 2200 долларов. А так заплачу примерно 200.

И надо было видеть выражение её лица, когда мы выходили из суда!

Источник: https://www.reddit.com/r/BestofRedditorUpdates/comments/t3ihkg/sat_down_on_my_friends_macbook_and_broke_it/

Если вам нравятся эти истории — подписывайтесь: новые переводы выходят каждый день. При желании можно поддержать подборку и переводы рублём. Переводы остаются бесплатными.

Показать полностью
2354
Юризм
Юриспруденция

Женщине не выдали карту из-за отказа сдать биометрию. Она пошла в суд — и заставила банк, а еще взыскала компенсацию⁠⁠1

Героиня этой истории хотела оформить обычную дебетовую карту в известном желтом банке, но на встрече с представителем обнаружила в документах целый список согласий, которые вовсе не собиралась давать. Подписывать их она отказалась, поэтому карту так и не получила. Женщину это задело, и она пошла в суд.

Женщине не выдали карту из-за отказа сдать биометрию. Она пошла в суд — и заставила банк, а еще взыскала компенсацию

Что случилось?

Гражданка Б. позвонила в известный желтый банк и договорилась о выпуске дебетовой карты. Для оформления документов с ней встретился представитель банка и предложил подписать заявление-анкету.

Внимательно прочитав документ, Б. обнаружила, что вместе с оформлением карты ей предлагают согласиться на обработку практически всех своих персональных данных. Причем не только самим банком, но и всевозможными третьими лицами.

Согласие включало передачу сведений за границу, использование для рекламы продуктов банка и его партнеров, а также обработку биометрии — фотографий и записи голоса. Все это предлагалось разрешить на 15 лет.

Она не стала подписывать анкету в предложенном виде: прямо вписала в нее свои возражения и попросила исключить спорные положения.

Но представитель заявил, что подобное у них не предусмотрено, и отказался выдать ей карту. Сам банк тоже ничего менять не стал и дебетовую карту так и не выдал.

Б. посчитала, что ее незаконно заставляют выбирать между банковской услугой и согласием на использование личных данных. Она обратилась в суд, потребовав признать отказ незаконным и выплатить 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Что решили суды?

Суд первой инстанции поддержал Б.: для оформления обычной дебетовой карты человек не обязан предоставлять биометрические данные. Подобное требование не относится к исключениям, при которых закон допускает их обязательную обработку.

Более того, ч. 13 ст. 3 закона № 572-ФЗ прямо запрещает отказывать человеку в обслуживании только потому, что он не хочет проходить биометрическую идентификацию.

А ст. 16 закона «О защите прав потребителей» запрещает отказывать в услуге из-за нежелания передавать персональные данные, если они не обязательны по закону и не нужны непосредственно для исполнения договора.

Это не означает, что банк вообще не вправе спрашивать паспортные и другие необходимые сведения: он обязан идентифицировать клиента. Но требовать заодно согласия на рекламную обработку данных, их передачу третьим лицам и использование биометрии для обычного выпуска карты — совсем другое дело.

Поэтому отказ в выдаче карты признали незаконным. С банка взыскали 3 тысячи рублей компенсации морального вреда и еще 1,5 тысячи рублей потребительского штрафа.

Б. посчитала компенсацию слишком маленькой и обжаловала решение, но областной суд не нашел оснований для увеличения суммы. Итог сохранился и после кассации (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-15707/2026).

Показать полностью
1195

Продолжение поста «"Ой, мы забыли вам сказать!": как МТС продает тарифы с деменцией и дарит симки-невидимки. Идём в суд!»⁠⁠9

Серия Эта битва будет легендарной

Эта битва точно будет легендарной) часть 4: Юридический каток для оператора, или "Как собрать флеш-рояль из четырех инстанций"

Ну что народ, сходил покурил.. Давайте продолжать развлекаться с МТС!
В общем, прилетел ответ на мою досудебную претензию. Скрин этой прелести я выкладываю ниже, но если коротко — меня просто технично послали по всем фронтам сразу.

Собсно сам ответ

Собсно сам ответ

Мирным путем возвращать условия тарифа или признавать косяки оператор не хочет, поэтому мы официально переходим к тяжелой артиллерии.
Чтобы ребятам жилось веселее и они не скучали, пока мы пишем иск для суда, веерно раскидываем жалобы по всем профильным структурам. Шаблоны и точные тексты моих обращений прикладываю прямо здесь, пользуйтесь, если у вас похожая ситуация. Свои личные данные я отсюда убрал и затыкал плюсиками — заполняете своими данными и готово. Я сделал 4 копии досудебной претензии, назвав каждый файл соответствующей инстанцией, и менял в них тело документа оставив приложения.
Дальше всё максимально просто: переходите по ссылкам, которые я оставил ниже под каждым ведомством, это их интернет-приёмные. В самом окошке на сайте вкратце, буквально в двух словах, описываете свою ситуацию, после чего прикрепляете файл с текстом жалобы и приложеными доказательствами (те самые которые в претензии - скриншоты, детализации, ответы поддержки). Делаете так по очереди для каждого ведомства

- Прокуратура. Когда меня отправили в полицию, я решил себе ни в чём не отказывать

https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/internet-reception/person...

По поводу договора на левый номер, который сотрудники салона тайно оформили на мои паспортные данные под видом «подарка», манагерша выдала гениальное: рекомендуем вам самостоятельно обратиться в правоохранительные органы. То есть проводить внутреннюю проверку в отношении своих же продавцов компания наотрез отказалась. Ну что ж, раз вы сами так настойчиво попросили — я не гордый, я обратился:

В Прокуратуру города +++++
От: ++++++++++++++
Почта: +++++ Телефон: +++++

ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении неправомерных действий

Заявляю о неправомерных действиях сотрудников ПАО «МТС» и нарушении законодательства РФ

(дата) в точке продаж ПАО «МТС» по адресу: ++++ я оформлял договор на свой основной номер телефона +++++.
При этом сотрудники офиса, используя предоставленные мной паспортные данные, без моего ведома, подписи и устного/письменного согласия фиктивно оформили на мое имя второй договор № +++ на посторонний абонентский номер ++++++. SIM-карта была выдана под видом «бесплатного подарка к покупке» .
Данные действия содержат признаки фальсификации документов, неправомерного использования персональных данных граждан в корыстных целях (для искусственного завышения плановых показателей продаж) и злоупотребления доверием.
В официальном ответе оператора от (дата) компания отказалась проводить внутреннее расследование действий своих сотрудников и прямо рекомендовала мне самостоятельно обратиться в правоохранительные органы.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О прокуратуре РФ»,

ТРЕБУЮ:

1. Провести проверку действий сотрудников точки продаж ПАО «МТС» по адресу: +++++=+ по факту несанкционированного и скрытого оформления договора № +++++ на имя гражданина без его фактического участия.

2. Дать правовую оценку действиям должностных лиц и принять меры прокурорского реагирования.

- Роскомнадзор. Когда обычное СМС заменили на пуш в приложении, я решил напомнить им правила связи

https://530-fz.rkn.gov.ru/feedback/

По закону они обязаны были отправить мне официальное SMS-уведомление об изменении цены за 10 дней. Но они считают, что публикация новости на сайте и отправка пуш-уведомления в приложении за день до списания («завтра снимем сотку, до свидания») — это абсолютно адекватная замена СМС-информированию. Раз оператор забыл, как работают лицензионные требования и правила оказания услуг связи, пускай Роскомнадзор освежит им память. Улетело ведомству:

В Управление Роскомнадзора по ++++++

От: =++++++++++++++

Почта: +++++ Телефон: ++++++

ЖАЛОБА на нарушение порядка информирования абонентов и правил оказания услуг связи

(дата) я заключил с ПАО «МТС» договор № +++++ по абонентскому номеру ++++ на условиях тарифа «МТС Проще 032026». В августе 2026 года оператор в одностороннем порядке увеличил стоимость тарифа в два раза.
О данном изменении я не был проинформирован обязательным дополнительным SMS-уведомлением на свой абонентский номер. В официальном ответе ПАО «МТС» от (дата), а также в чате техподдержки сотрудники сослались на то, что анонс изменений был просто опубликован на их сайте, а также отправлен в виде push-уведомления за день до списания.
Ссылка оператора на push-уведомление несостоятельна. Данное всплывающее уведомление является технологическим напоминанием приложения и не заменяет собой обязательное, установленное законом уведомление об изменении условий тарифного плана.

На основании подпункта «е» пункта 24 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 1994), при изменении тарифов абонентам мобильной связи в обязательном порядке дополнительно направляются короткие текстовые сообщения (SMS). Публикация на сайте не освобождает оператора от выполнения лицензионных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О связи»,

ТРЕБУЮ:

1. Провести проверку в отношении ПАО «МТС» по факту нарушения подпункта «е» пункта 24 Правил оказания услуг телефонной связи и порядка обязательного SMS-информирования абонентов.

2. Принять меры административного реагирования за нарушение лицензионных условий оказания услуг связи.

- Роспотребнадзор. Когда мне заявили про «техническую невозможность», я решил проверить их калькулятор

https://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/

В ответе пишут, что вернуть прежнюю стоимость в неделю не получится «технически». А поддержка до этого уверяла, что это вообще была «временная спеццена», хотя в тарифном плане, который я скачал при подключении, ни слова об «акции» не было.
Чтобы Роспотребнадзор проверил этот цирк на предмет сокрытия информации и скрытого навязывания услуг, туда улетела следующая жалоба:

В Управление Роспотребнадзора по ++++++

От: +++++++

Почта: ++++ Телефон: ++++

ЖАЛОБА на нарушение прав потребителя, сокрытие условий тарифа и навязывание услуг

(дата) я заключил с ПАО «МТС» договор № ++++ по абонентскому номеру +++++ на условиях тарифа «МТС Проще 032026» с платой 50 рублей в неделю.
В официальном документе с условиями тарифа полностью отсутствовала информация о том, что данная цена является временной, промо- или акционной. В августе 2026 года ПАО «МТС» в одностороннем порядке повысило плату до 100 рублей в неделю.
В официальном ответе от (дата) и чате поддержки оператор признал, что цена 50 рублей была «временной спецценой», о завершении действия которой они якобы известили на сайте.
Ссылка оператора на отправку push-уведомления с суммой предстоящего платежа за день до списания несостоятельна. Данное уведомление является стандартным напоминанием о необходимости пополнить баланс и не заменяет собой обязательное, установленное законом уведомление об изменении условий самого тарифного плана, которое должно быть направлено абоненту не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов.

На основании подпункта «е» пункта 24 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 1994), при изменении тарифов абонентам мобильной связи в обязательном порядке дополнительно направляются короткие текстовые сообщения (SMS). Публикация на сайте не освобождает оператора от этой обязанности.
Умалчивание о временном характере цены на этапе продажи и отсутствие этих условий в тарифном документе прямо нарушают ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, (дата) сотрудники точки продаж, злоупотребив доверием, без моего согласия тайно оформили на мое имя второй договор № +++ на номер +++, выдав SIM-карту под видом «бесплатного подарка», что грубо нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В добровольном удовлетворении досудебной претензии мне было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей»,

ТРЕБУЮ:

1. Провести проверку по факту непредоставления достоверной информации о тарифе (ст. 10 ЗоЗПП) и факту скрытого навязывания услуг подвижной связи (ст. 16 ЗоЗПП).

2. Привлечь ПАО «МТС» к административной ответственности по ст. 14.7 и 14.8 КоАП РФ.

- ФАС. Когда из рекламы случайно пропали все звёздочки, я решил помочь их найти

https://fas.gov.ru/pages/obratitsa_v_fas - выбираем личный кабинет, вторая плашка

Ну и финальный аккорд — реклама. По всему интернету и в пабликах ВК оператор крутил яркие баннеры: «Всего 50 рублей в неделю для новых абонентов». Никаких звездочек, никаких сносок мелким шрифтом, что через три месяца цена прыгнет до сотки. Раз они умышленно скрыли от людей критически важное условие акции, пускай с этим разбирается Федеральная антимонопольная служба на предмет недостоверной рекламы.

Специально для ФАС:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по ++++++

От: +++++++++++++++

Почта: ++++ Телефон: ++++

ЖАЛОБА на распространение недостоверной рекламы и введение потребителей в заблуждение

Направляю заявление о нарушении рекламного законодательства со стороны ПАО «МТС».
(дата) , под влиянием официальной рекламы оператора в цифровой среде и социальных сетях (в т.ч. в верифицированных сообществах VK), я приобрел тарифный план «МТС Проще 032026».
В рекламных материалах крупным шрифтом утверждалось: «Всего 50 рублей в неделю для новых абонентов». Реклама не содержала никаких условий, сносок или указаний на ограниченный срок действия этой цены.
Однако в августе 2026 года стоимость тарифа удвоили до 100 рублей в неделю, а в официальном ответе на досудебную претензию от (дата) сообщили, что тариф содержал «временную спеццену».

Согласно ст. 5 Федерального закона «О рекламе», реклама признается недостоверной, если она содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости товара или услуги. В рекламе оператора умышленно скрывались существенные условия о временном (акционном) характере цены, что полностью исказило смысл информации и ввело меня как потребителя в заблуждение на этапе заключения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О рекламе»,

ТРЕБУЮ:

1. Возбудить производство в отношении ПАО «МТС» по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

2. Признать рекламу тарифа «МТС Проще» со стоимостью 50 руб./неделю без указания сроков акции недобросовестной и недостоверной.

Пока министерства и службы начинают разминать свои контролирующие механизмы и слать оператору запросы, мы открываем текстовый редактор и садимся за финальный документ — Исковое заявление в суд. Тянуть и ждать у моря погоды мы не будем, досудебный этап официально пройден. И да, исковое выкладывать конечно же палевно:) МТС может сдеанонить..

..завтра выложу!

..завтра выложу!

UPD:

Эта битва будет легендарной

Показать полностью 2
349

Судья с видом на море: Фемида без глаз, зато гостиница с доходом⁠⁠

Судья с видом на море: Фемида без глаз, зато гостиница с доходом

Краснодарский суд забрал в казну активы экс-судьи Метелкина, включая гостиницу «Море рядом»

В Краснодаре суд удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в казну активов бывшего судьи Темрюкского районного суда Евгения Метелкина, его жены Веры Метелкиной, тещи Нины Шипаловой, а также доверенных лиц — жителей Темрюкского района Валерия Водопьянова, Андрея Синельникова и Лейлы Омари.— на общую сумму более 228 млн руб. Среди конфискованного — гостиница «Море рядом». Судейская мантия, как выяснилось, прекрасно сочетается с морскими пейзажами: экс-судья, лишившийся полномочий летом этого года, на процесс не явился, зато попросил закрыть заседание — суд согласился. Вот что значит профессиональная скромность.

Как установил суд, Метелкин с компаньоном обеспечил узаконивание самовольно возведенной гостиницы в станице Голубицкой. В 2021 году он признал право собственности своего партнера Андрея Синельникова на незаконно построенное здание — которое затем перешло теще экс-судьи, а позже было арендовано его женой. Семейный бизнес налицо: теща — пользователь, жена — арендатор, сам судья — законодатель. Метелкин, не стесняясь, принимал к производству дела, в которых был заинтересован его компаньон: совмещать правосудие с бизнесом оказалось на удивление удобно.

Прокуратура выяснила, что расходы судьи значительно превышали официальные доходы, а дорогостоящая недвижимость в крае оформлялась на доверенных лиц. Суд признал имущество полученным коррупционным путем и постановил обратить его в доход государства — с немедленным исполнением. Морской вид, судя по всему, придется освободить. Фемида, как известно, без глаз — зато, как выяснилось, с видом на море и гостиницей с доходом.


https://www.kommersant.ru/doc/9045102

Показать полностью
272

Продолжение поста «"Ой, мы забыли вам сказать!": как МТС продает тарифы с деменцией и дарит симки-невидимки. Идём в суд!»⁠⁠9

Серия Эта битва будет легендарной

Эта битва будет легендарной. Часть 3: Собираем комбо из скринов и штурмуем Почту России

Привет пикабушники! Мой прошлый ночной пост неожиданно для меня самого превратился в полноценный юридический сериал. Саппорт МТС уныло звал в личку, но я тут не для этого.. Исковое заявление на мази, но перед тем как отправить его в полет, давайте разберем, какие именно доказательства нужно распечатать и приложить к делу. Ниже я накидаю картинок чтобы вы наглядно видели, как выглядит мой джентльменский набор документов и диалогов с поддержкой. А сразу после этого пошагово распишу как правильно разложить всё это добро по конвертам, чтобы в будущем мировой судья не завернул иск на входе.

Пункт 1 - условия тарифа

Пункт 2 - Скриншот страницы сайта и рекламных материалов МТС

Пункт 3 - просим договор, заявление пишем сюда https://opros.ssl.mts.ru/contact

Пункт 4 - скрин всех оформленных симок

Пункт 4 - скрин всех оформленных симок

Пункт 5 - скрины переписки

Посмотрели? Оценили масштаб содеянного оператором? А теперь переходим к самому важному квесту — правильной отправке всей этой красоты в логово МТС.

Чтобы не тратить кучу личного времени и сил на стояние в очередях Почты России и не заполнять от руки дурацкие бланки, делюсь шикарным лайфхаком. Всё можно оформить прямо из дома в мобильном приложении.

Нам нужно распечатать два полных экземпляра всего пакета документов (один комплект мы отправим в МТС, а второй — с точно такими же страницами и скриншотами — оставляем себе, он нам потом пригодится для суда).

Скачиваем официальное приложение «Почта России» и делаем всё по шагам:

1. Выбираем пункт «Отправить письмо» и забиваем туда юридический адрес компании: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4, стр. 1, ПАО «МТС»

2. В параметрах отправки обязательно выбираем «Заказное письмо с уведомлением о вручении», а также «С описью вложения». Опись — это наш главный бронежилет, чтобы оператор потом не сказал в суде, будто мы прислали ему пустой лист бумаги.

3. Прямо в приложении заполняем эту самую опись. В ней четко пишем: «Досудебная претензия к ПАО МТС» и обязательно указываем точное количество страниц (например, на 15 страницах).

4. Приложение само сгенерирует документ описи и выдаст вам готовый штрихкод со всеми заполненными данными. Распечатываем эту опись прямо из приложения в двух экземплярах.

Всё! Идем на почту.

Там просто показываем штрихкод с экрана телефона сотруднику. Оператор пикнет его, сверит документы, продаст вам конверт, шлепнет штампы, один бланк вложит к документам, а второй экземпляр описи вместе с чеком отдаст вам. Оплатить всё тоже можно заранее онлайн. При отправке досудебки приложение почты автоматом вместе с описью сгенерило лицевую сторону конверта, которую я распечатал, её приклеили на конверт. Когда отправлял исковое, вручную заполнял поля на конверте от кого-кому.

Все чеки и ваш экземпляр описи аккуратно сохраняем и бережем как зеницу ока. Эти траты на почту и копицентр мы потом до копейки взыщем с оператора через суд.

По Закону о защите прав потребителей у них есть ровно 10 дней. Но операторы связи очень любят прикрываться своим профильным Законом "О связи"где прописаны аж 30 дней на рассмотрение — видимо надеются что за месяц абонент либо забудет про свои 50 рублей либо просто умрет от старости пока дождется ответа компании. Впрочем ,МТС обычно отвечает оперативно и не тянет до последнего. Мой личный опыт это подтверждает — ответ на досудебную претензию занял ровно 10 дней, так что долго томиться в неведении не придется.

На самом деле весь этот почтово-бумажный квест только со стороны кажется сложным и страшным. Главное — включить режим медоеда)) которому абсолютно все равно на масштаб и авторитет противника, и просто методично делать шаг за шагом. Один раз нажать пару кнопок в приложении, дойти до почты — и вот вы уже официально перешли из категории «терпила» в категорию «юридическая угроза». Это реально не высшая математика, справится любой, так что не бойтесь защищать свои права. Битва продолжается, самое интересное еще впереди, так что подписывайтесь и не переключайтесь! Схожу покурить и продолжим)

Показать полностью 17
407

Два полюса одной финансовой планеты⁠⁠1

А вы не замечаете, что если вдруг к вам подходит незнакомый человек и без предъявления документов вдруг начинает требовать возврат долга 20-ти летней давности, который вы брали у своего же друга под расписку, показывая плохую ксерокопию той самой расписки и полностью игнорируя тот факт, что оригинал расписки, а также оба экземпляра договора и расписка заемщика об отсутствии задолженности находятся у вас, то это мошенник, к которому могут быть обоснованно применены ст. 159 и ст. 163 УК РФ, а если те же действия совершает коллектор, то закон и не нарушен вовсе?

75

Начальник отдела, вдруг у одного меня из отдела, письменно запросил делать ежедневные отчёты о работе за день...⁠⁠

Серия Как меня принуждают уволится с работы.

Это все из истории, как меня принуждают к увольнению. 2 дисциплинарных взыскания уже выписаны, и вот новый метод психологического воздействия. На мой письменный ответ в докладной директору, что такого пункта нет в моем договоре, должностной инструкции, и что я могу писать отчёты за дополнительную плату, как за дополнительную работу, но ответ пришёл такой, что хозяин-барин, сам решает как осуществлять контроль за вами холопами, так как это прописано в его, барине хозяине, должностной инструкции, там написано Осуществлять контроль за подчинённым. В моей должностной инструкции написано, что я "Обязан составлять установленную отчётность о материально техническом обеспечение предприятия" они и это вспомнили. Мои обьяснения что это совсем не то, что мы никогда не составляли никакие установленные отчетности, что это нач отдела ежемесячно что то составляет, а мы не делаем такую работу, тем более ежедневно писать отчёты-такого не было в нашем отделе, и что я считаю это психологическим давлением...теперь думаю, выпишут ли мне дисциплинарное взыскание за отказ писать ежедневные отчёты? И ещё факт, в должностной инструкции не написано, что я должен выполнять и иные поручения руководителя..

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества