Сообщество - Юризм

Юризм

1 177 постов 2 095 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «DNS пожалел на ремонт видеокарты 5 тысяч: теперь выплатит покупателю 2,2 млн»2

Юристы ДНС большие молодцы на самом деле! Одна женщина отсудила 2 ляма не получив 5000, остальные 1000 женщин забили болт и не пошли в суд, потеряв при этом 5000×1000 = 5 лямов. 5 минус 2 ляма = 3 ляма прибыли ДНС. Женщина тоже молодец, что пошла судиться и забрала своё (вернула 5К и заработала честно 2 ляма). Судьи тоже молодцы, восстановили справедливость. ТС молодец, написал хайповую новость и попал в трендЫ. Не молодцы здесь только 1000 женщин, которые забили болт и не пошли в суд, но на Пикабу это в трендЫ не выйдет и мало кто напишет об этом. Пишу я

Налоговые байки из судебной практики: налоговая решила, что молоко и пакет - это два разных товара

Серия Налоговые байки
Налоговые байки из судебной практики: налоговая решила, что молоко и пакет - это два разных товара

Продолжим рубрику о реальных налоговых спорах, которые на первый взгляд кажутся выдуманными.

В прошлой истории налоговая пыталась разделить йогурт и печенье.

Но, как оказалось, это далеко не предел. В одном из старых налоговых споров инспекция решила разобраться с пакетом молока.

И пришла к выводу - возможно, это вообще не один товар. А два. Молоко – отдельно, упаковка – отдельно. И, соответственно, НДС тоже нужно считать отдельно.

Как появилась такая идея

Речь идет о споре ООО «Пармалат МК» с налоговым органом.

Компания продавала молочную продукцию, для которой применялась льготная ставка НДС.

Инспекция при проверке решила, что стоимость упаковки необходимо выделить из стоимости молочной продукции. Логика была следующая: молоко относится к продовольственным товарам, для которых предусмотрена льготная ставка. А упаковка - это уже другой объект. Следовательно, стоимость упаковки должна облагаться по общей ставке НДС.

Но возник один вопрос: а что именно покупает человек в магазине?

Молоко или все-таки молоко плюс упаковка?

Покупатель приходит в магазин и берет с полки пакет молока.

Он не говорит: «Мне, пожалуйста, молоко. А пакет я, пожалуй, приобрету отдельно». Он приобретает молочную продукцию в упаковке как единый товар.

Именно это обстоятельство оказалось принципиальным для суда.

Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что реализация молочной продукции в упаковке представляет собой реализацию единого товара, а упаковка является его неотъемлемой частью. Поэтому оснований искусственно выделять стоимость упаковки и применять к ней другую ставку НДС нет.

Что сказал суд

Суд исходил из того, что упаковка является частью реализуемой молочной продукции. Причем в постановлении была сформулирована довольно важная мысль: «Законом не предусмотрено исключение из стоимости реализуемых льготных товаров стоимости материалов, использованных при их производстве и упаковке».

И это уже гораздо интереснее самого пакета молока.

Потому что вопрос фактически сводится к следующему: можно ли искусственно разделить единый товар на составляющие, чтобы для каждой части получить разные налоговые последствия?

Суд ответил отрицательно.

Чем закончился спор

Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал налогоплательщика (постановление от 15 сентября 2004 года № КА-А40/8107-04 по делу № А40-53217/03-109-6290). Он признал неправомерным выделение стоимости упаковки из стоимости молочной продукции для применения к ней иной ставки НДС. То есть для целей данного спора пакет молока остался именно тем, чем его воспринимает обычный покупатель - одним товаром.

Почему это дело интересно до сих пор

Спору уже больше двадцати лет.

Но сама проблема никуда не исчезла. В налоговом праве периодически возникает вопрос о том, где заканчивается один объект налогообложения и начинаются несколько самостоятельных объектов.

И здесь важен подход - нельзя просто механически разделить единый товар на составляющие и получить другой налоговый результат. Нужно учитывать экономическое содержание операции и то, что именно является предметом реализации. Поэтому дело о пакете молока - это не просто забавная история из начала 2000-х. Это хороший пример того, почему в налоговом споре формальное разложение операции на части не всегда отражает ее реальное содержание.

Заключение

Иногда самые интересные налоговые дела начинаются с совершенно обычной вещи. В данном случае - с пакета молока. Инспекция увидела в нем два объекта - молочную продукцию и упаковку. Суд увидел единый товар.

И, пожалуй, это хороший пример того, что налоговое право иногда требует не только читать нормы, но и задавать простой вопрос: что именно происходит в реальной хозяйственной операции?

Показать полностью 1
14

Ответ на пост «DNS пожалел на ремонт видеокарты 5 тысяч: теперь выплатит покупателю 2,2 млн»2

И всё же, условно в защиту DNS (видимо в большой конторе хватает всякого) напишу из личного опыта.
Покупаю часто (и бытовую технику (немного), и "компьютерноё").
Если встречается явный дефект, то меняют/возвращают БЕЗ проблем.

С чем то условно "дорогим и компактным/сложным" конечно пытаются зайти со стороны "это покупатель сам виноват". Но, если аргументированно и спокойно доказать что это брак, то могут поскрипеть, но в тяжбы не сваливают.

Иногда могут "включить дурака" - покупал HDD (приходится относительно часто, в работе много объектов где этот вид железа востребован), который при первом включении пошёл в явную и нетипичную для этой серии вибрацию.
Забирал вечером, утром вернулся с ним в магазин.
Захватил такой же (купленный ранее и исправный), т.с. показать наглядно.
В магазине увидели, слегка упёрлись, предложили отправить на СВОЮ экспертизу (не в официальный, который ещё был доступен на тот момент).
Из с/ц пришёл ответ, что мол устройство исправно, а "претензии" к звуку выдумка, т.к. "уровень вибраций не нормируется".
Ага, ЩАЗЗ...
В официальном описании (на английском) всё расписано чётко.

Но, т.к. оборудования для замеров естественно недоступно, а нормы согласно ЗоПП были на моей стороне, то просто поменяли на такой же, который прямо в магазине сами продавцы и сравнили, с вердиктом "ой, и правда..." (с последующей кстати заменой артикула)

В общем, моё мнение (не факт что 100% применимое ко всем магазинам в разных городах) - покупать в этой сети можно смело.
Если затем не издеваться над товаром а разумно пользоваться, то баланс всё же будет на стороне покупателя. Главное не хитро*опить (что является любимым делом у заметной части населения).

Ещё раз - DNS далеко не идеален и светящегося нимба над головами сотрудников НЕТ.
Но если не расслабляться и общаться с ними в нормальном тонусе, то эта структура явно лидер по вменяемости среди схожих "продаванов".

P.S.
Про никсы/ситилинки и т.п. естественно знаю, в этой теме ещё со времён 386/486/первопней и т.п.

Показать полностью
2854
Юризм
Юриспруденция

DNS пожалел на ремонт видеокарты 5 тысяч: теперь выплатит покупателю 2,2 млн2

Иногда решение сэкономить несколько тысяч на гарантийном ремонте обходится продавцу намного дороже. Героиня этой истории купила с рук видеокарту, которая первоначально продавалась в DNS, а когда она сломалась, магазин отказался ремонтировать ее по гарантии. В итоге спор растянулся почти на два года и закончился многомиллионными выплатами.

DNS пожалел на ремонт видеокарты 5 тысяч: теперь выплатит покупателю 2,2 млн

Что случилось?

Гражданка Б. купила через «Авито» подержанную видеокарту Palit GeForce RTX 3090 GameRock, которая изначально была приобретена в DNS за 320 тысяч рублей. Гарантия на нее составляла три года.

Через некоторое время карта начала перегреваться: два из трех вентиляторов перестали работать.

Б. отнесла видеокарту в DNS. Магазин принял ее именно на гарантийный ремонт. Но на деле ремонтировать карту не стали: в DNS заявили, что неисправность возникла из-за нарушения правил эксплуатации, поэтому случай негарантийный.

Тогда женщина потребовала вернуть стоимость видеокарты, получила отказ и пошла в суд.

Что решили суды?

В ходе дела назначили экспертизу. И здесь выяснилось интересное: неисправен был центральный вентилятор из-за вышедшей из строя микросхемы управления. Дефект признали производственным, а устранить его можно было всего за 4 863 рубля.

Первая инстанция встала на сторону Б. и взыскала с DNS 320 тысяч рублей стоимости видеокарты, 185 тысяч неустойки, 10 тысяч морального вреда и еще 257 тысяч потребительского штрафа.

Но в апелляции решение отменили, сославшись на то, что сама Б. видеокарту в DNS не покупала — она приобрела ее с рук у другого человека.

Однако Б. оспорила в кассации, где с таким подходом не согласились.

Суд указал: права по Закону о защите прав потребителей есть не только у того человека, который непосредственно купил товар в магазине. Ими может пользоваться и тот, кому товар впоследствии законно перепродали, если он использует ее для личных нужд.

Дело вернули в апелляцию, и после повторного рассмотрения первоначальное решение в пользу Б. оставили в силе. DNS попытался оспорить его еще раз, но кассация отказала (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-15827/2025).

Но на этом история не закончилась.

DNS исполнил это решение и фактически выплатил деньги спустя несколько месяцев, а неустойка за нарушение требований потребителя продолжала начисляться все это время.

Поэтому Б. подала второй иск — уже за новый период просрочки.

В результате суд взыскал с DNS еще 1 млн рублей неустойки и 500 тысяч рублей потребительского штрафа. Причем изначально неустойка приближалась уже к 2 млн, но Б. в суде добровольно снизила ее размер. Апелляция и кассация оставили решение в силе (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-9480/2026). На момент публикации сведений о рассмотрении этого спора Верховным судом нет.

Итого по двум делам отказ в гарантийном ремонте видеокарты, который эксперт оценил примерно в 5 тысяч рублей, обошелся DNS уже в 2,27 млн рублей.

Показать полностью 1
2

Компания исчезла после реорганизации. Но налоговый спор никуда не делся

Можно ли прекратить существование компании, которая уже участвует в налоговом споре, и тем самым закончить этот спор?

19 мая 2026 года Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел дело № А08-1828/2025, в котором как раз возникла такая ситуация.

Что произошло

ООО «Ямщик» оспаривало решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Пока спор рассматривался в суде, «Ямщик» прекратил деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. В ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, а правопреемником стало ООО «Вестерн».

Возник естественный процессуальный вопрос: что делать с уже начатым судебным спором?

Суды первой и апелляционной инстанций заменили «Ямщик» его правопреемником - «Вестерном». Кассационный суд признал это законным.

Почему спор не прекратился?

При реорганизации в форме присоединения права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к организации, к которой оно присоединяется.

Именно это предусмотрено пунктом 2 статьи 58 ГК РФ. Суд прямо указал, что при присоединении происходит переход прав и обязанностей, поэтому замена «Ямщика» на «Вестерн» была правомерной.

Кроме того, статья 48 АПК РФ предусматривает процессуальное правопреемство при реорганизации юридического лица. Причем такая замена возможна на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому прекращение существования самой компании еще не означает прекращения судебного дела. Меняется участник процесса, но не исчезает спорное правоотношение.

А что происходит именно с налоговыми обязанностями?

Здесь суд сослался и на статью 50 НК РФ. При присоединении одного юридического лица к другому правопреемником присоединенного общества в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившая его организация. То есть реорганизация не является способом «обнулить» налоговую историю компании.

Если у присоединяемого общества существуют соответствующие налоговые обязанности, они переходят к правопреемнику.

А если просто поменять владельца компании?

Это тоже не меняет ситуацию.

В рассматриваемом деле заявитель ссылался, в частности, на переход доли в уставном капитале «Ямщика» от одного физического лица к другому. Однако суд отдельно отметил: переход доли в уставном капитале и правопреемство самого юридического лица - разные вещи.

Изменение состава участников не отменяет переход прав и обязанностей юридического лица при его реорганизации.

Иными словами, смена собственника бизнеса не означает, что у самой компании появляется новая юридическая история.

Что это означает для бизнеса

Реорганизацию нельзя рассматривать как способ автоматически избавиться от уже возникшего налогового спора.

Если компания присоединяется к другой организации, необходимо учитывать как минимум незавершенные налоговые споры; вынесенные налоговыми органами решения; существующие налоговые обязанности; другие обстоятельства, которые могут перейти к правопреемнику.

Особенно важно провести такой анализ до реорганизации, а не после нее.

Для компании, которая принимает другое юридическое лицо путем присоединения, это фактически часть налогового due diligence.

Главное из этого дела

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2026 года не создало нового правила. Суд применил существующие положения ГК РФ, АПК РФ и НК РФ.

Но дело хорошо показывает, как эти нормы работают на практике.

«Ямщик» прекратил существование, но налоговый спор продолжился. Вместо него в процессе появился правопреемник — ООО «Вестерн». Кассационный суд признал такую замену законной и оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

Поэтому перед реорганизацией бизнеса стоит задавать вопрос не «Как закрыть старые налоговые проблемы?», а «Какие права и обязанности перейдут к правопреемнику?»

И ответ на него лучше получить до реорганизации, а не после.

Показать полностью

Ответ на пост «Как женщина получила штраф за то, что писала гадости про мужчин в интернете»2

Правильно я понимаю, что к мужчинам которые называют женщин спермобаками, давалками, просрочкой — к ним 0 претензий?

812
Юризм
Юриспруденция

Как женщина получила штраф за то, что писала гадости про мужчин в интернете2

Казалось бы, в интернете многие привыкли писать все, что думают. Но героиня это истории увлеклась настолько, что ее публикациями заинтересовалась прокуратура, а затем и суд. В итоге ее эмоциональные высказывания о мужчинах обернулись вполне реальным наказанием.

Как женщина получила штраф за то, что писала гадости про мужчин в интернете

Что случилось?

Гражданка Б. после неприятной ситуации со своим знакомым начала публиковать в интернете посты и комментарии о мужчинах.

Выражения использовала довольно резкие: «бараны», «подлые», «балласт», а также сравнивала с «бездомными собаками».

Публикациями заинтересовались правоохранительные органы. Материалы отправили специалисту, который пришел к выводу, что в текстах не только негативно оцениваются мужчины как группа по половому признаку, но и имеются высказывания о необходимости совершения насильственных действий.

В итоге прокуратура возбудила дело по ст. 20.3.1 КоАП РФ — возбуждение ненависти или вражды, либо унижение достоинства человека или группы лиц.

Что решил суд?

Сама женщина виновной себя не считала.

Она объясняла, что все написанное появилось на эмоциях после неприятной ситуации с конкретным знакомым и было способом облегчить свое психологическое состояние.

Кроме того, по словам Б., она вообще не имела ничего против мужчин. А негативные высказывания относились только к тем из них, кто, находясь в отношениях, позволяет себе приставать к посторонними женщинами. К остальным мужчинам она относится положительно.

Но суд такое объяснение не убедило.

Во-первых, Б. сама подтвердила, что оскорбления писала именно она.

Во-вторых, проведенное исследование показало, что негативные характеристики в текстах относились не только к одному конкретному человеку, а к группе лиц — мужчинам.

А довод о том, что женщина писала все «на эмоциях», от ответственности ее не освобождает. Аргумент об отсутствии умысла суд назвал лишь способом защиты, который опровергается собранными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд все же учел, что Б. раньше за подобное не привлекалась, у нее есть малолетний ребенок, а отягчающих обстоятельств нет.

Поэтому суд назначил ей минимальный штраф 10 тысяч рублей (Постановление Промышленного районного суда Оренбурга по делу N 5-35/2026).

Показать полностью 1
104
Юризм
Юриспруденция

Как зарабатывают мошенники на «регистрации авторских прав»: не попадитесь на эту удочку

Вот написали вы какой-то текст, нарисовали что-то или сфотографировали. Неважно, художественное это что-то или по работе.

А как думаете, авторские права у вас сами собой появляются, или их нужно где-то регистрировать?

Правильный ответ знают далеко не все. И как юрист по авторским правам я видел массу историй, как на этом незнании наживаются мошенники.

Хитрецы ловят людей на дешевизне и иллюзии простоты: дескать, заплати тысячу рублей, нажми три кнопки, и всё — олл райтс резёрвд.

Ох какой же это обман. На самом деле никакой регистрации авторских прав не существует. Давайте расскажу, как все это работает и как можно совершенно бесплатно защищать себя (мошенники, сосите).

Какие авторские права есть лично у вас

Авторские права — это не только про книги, песни и фильмы. Даже если вы не художник или артист, а просто работаете в офисе, вы все равно постоянно сталкиваетесь с объектами авторских прав.

Например:

→ картинки для постов в соцсетях
→ статьи на сайте
→ да и сам сайт тоже
→ брендбук компании и всё, что там внутри нарисовано
→ любые фотографии, даже если это фото вентилятора для карточки на маркетплейсе

В общем авторское право защищает практически всё, что вы создаете своим творческим трудом. И эти права кому-то принадлежат. Если вы автор — вам.

А художественная ценность произведения значения не имеет. Его масштабы, кто там сколько старался тоже.

Авторские права возникают у вас сами по себе, без всяких регистраций

Авторские права возникают сами собой, прямо в момент создания произведения. Поставили точку в черновике статьи — всё, вы автор. Щелкнули затвором фотоаппарата — автор.

Здесь может показаться, мол, как-то слишком просто звучит. Дескать, неужели и правда никаких регистраций не надо? Никаких пошлин, никаких экспертиз?

Не-на-до. А если кто-то будет с вами спорить, ответ такой: «Друг, открывай Гражданский кодекс. Статья 1259, пункт 4, веди пальчиком:

«Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

Тогда возникает вопрос: а если никаких регистраций не требуется, то что же это за орлы такие предлагают «регистрировать» авторские права? Сейчас объясню, на чем они играют.

Если у вас кто-то что-то спёр, нужно будет доказать, что вы автор

Да, авторские права возникают сами по себе. Но если вам когда-нибудь придется их защищать, то нужно будет доказать, что эти права у вас вообще есть.

Как доказать, что ты автор?

Можно по старинке: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и считается автором. Если вы художник и рисуете маслом на холсте — способ великолепный.

Только вот кисточек с красками я рядом не вижу, есть только компьютер и офисные приложения.

Конкретизируем вопрос: как доказать авторство, если в вашем случае оригинал не отличить от жалкой копии?

Вот три самых популярных способа:

— показать исходник (редактируемый файл, файл в оригинальном разрешении)

— принести документы (договоры, приложения, акты и так далее)

— позвать свидетелей (люди, которые были рядом с вами, когда вы работали)

Есть и другие бесплатные способы. Более подробно про это писал отдельный пост у нас на Пикабу: Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Что такое депонирование

Все способы выше — бесплатные. Но есть и платный.

Если очень нужно получить хоть какую-то бумажку, это можно сделать за деньги.

Логика такая: человек сдает экземпляр в архив (депозитарий), а тот выдает ему документ, мол, Иван Иваныч такого-то числа принес нам такое-то произведение.

На этом смысл документа заканчивается: никаких экспертиз архив не проводит — новизну и оригинальность не проверяет, авторство не удостоверяет. Просто фиксирует сам факт наличия произведения на такую-то дату, и всё.

Депозитарии бывают разные, и единого на всю страну у нас нет. Роспатент как депозитарий принимает только компьютерные программы и выдает на них свидетельства.

Есть несколько окологосударственных депозитариев вроде Российского авторского общества «Копирус».

Вообще ничего не мешает и просто заверить подпись на экземпляре произведения у любого нотариуса, правовой смысл процедуры будет тот же.

Но людям порой нужно все-таки получить какой-то документ, покрасивее да поувереннее.

Тут-то и возникает почва для частных инициатив различной степени паршивости.

Даже если речь идет про нормальный депозитарий, свидетельство из него — это не какое-то супер-доказательство авторства, а просто одно из возможных.

Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, и чем больше разных доказательств наличия права у вас будет, тем надежнее. Те, кто не знает об этом, отдают деньги обманщикам, а потом еще и проигрывают суды.

Откуда берутся мошенники

Разные умельцы открывают свои «Рога и копыта» и от их имени выдают самодельные «авторские свидетельства», «свидетельства о регистрации» и прочие «регистрационные документы».

Люди им верят и платят деньги. При этом абсолютно никаких прав такая регистрация не создает.

По сути, когда какие-то сервисы или компании предлагают вам «зарегистрировать» авторские права, происходит следующее: вы отдаете деньги частной компании, она кладет произведение в свой частный архив, а взамен отдает вам какую-то самодельную бумажку. С таким же успехом можно «заверить» произведение печатью любой ООО «Акволабеан».

Чтобы происходящее выглядело презентабельнее, «частный депозитарий» обмазывают рекламным соусом.

Например, могут наворотить умных слов про блокчейн и инновационность, или другой вариант — преподнести как что-то страшно международное а-ля «международный реестр авторских прав». Да, за рубежом таких умельцев тоже пруд пруди, еще больше, чем у нас.

На деле же никто не знает наверняка, поверит ли суд бумажке из частного «депозитария». Убедительной судебной практики по таким делам еще не накопилось.

Да и вообще, исключительное право на произведения действует как минимум 70 лет, а проживет ли очередной лигалтех-блокчейн-стартап хотя бы пять — большой вопрос.

Отдельный котёл в местах с повышенным температурным режимом заготовлен для тех, кто пытается подменить своими филькиными «регистрациями авторских прав» получение прав на те объекты, которые действительно нужно регистрировать — изобретения и товарные знаки.

О чем я: все это время мы говорили только про объекты авторских прав — произведения. Но авторские права это одно, а патентные права и товарные знаки — совершенно другое, три разных мира.

И если по закону авторские права возникают без всяких регистраций, то вот право на изобретение или товарный знак возникает исключительно после госрегистрации и никак иначе. Нет регистрации — нет и права.

Самые страшные обманщики — это те, кто пытаются своей «регистрацией» заменить настоящую регистрацию в Роспатенте

Классика жизни: предприниматель хочет зарегистрировать товарный знак, обращается к патентному поверенному — это аттестованный Роспатентом специалист, грубо говоря как нотариус или адвокат, только в сфере интеллектуальных прав.

Тот проводит проверку и выясняет, что куча похожих знаков уже давно зарегистрированы — надо менять название, чтобы не нарушить чужие права. Менять название не хочется, и вместо этого предприниматель начинает ходить по другим юристам и искать «вариантики».

Рано или поздно «вариантик» находится: умельцы предлагают ему «зарегистрировать товарный знак» не в «нашем бюрократизированном Роспатенте», а в каком-нибудь святейшем международном реестре прав в Германии, да еще и в три раза быстрее.

Слова звучат красиво, предложение выглядит помпезно, деньги обмениваются на красивую бумажку. Естественно, никаких прав эта «регистрация» не дает.

Только вот по факту предприниматель продолжает работу под обозначением, которое на самом деле нарушает чужие права. Как вы понимаете, хорошего конца в таких историях не бывает.

Особенно учитывая, что с января этого года планку по таким нарушениям подняли с 5 миллионов рублей до 10 миллионов.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Выводы будут коротенькие:

1. Авторские права на произведения (текст, графика, видео и т.д.) возникают у вас сами по себе и регистрировать их нигде не надо

2. Чтобы защитить себя, на всякий случай сохраните доказательства самой ранней даты, на которую у вас уже было это произведение

3. «Регистрация авторских прав» — это обман, такого не бывает

4. Регистрируются товарные знаки (бренды), изобретения (патенты), промышленные образцы (дизайн). Но это уже не авторское право, а совсем другая история.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях.

Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в телеграме @bchlf

Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.

Небольшой приятный канал без рекламы. Недавно выкладывал там роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.

________________________________

А вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Просто жесть: что было в конверте, который пришел нам из украинского суда

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества