Такая ситуация...
Ехал сегодня утром в районе Дмитрова и увидел сотрудников полиции, тормозивших автомобили. Ну, и чего - спросите вы?
А дело в том, что тормозили не сотрудники ГИБДД, а обычные полицаи в серой форме. Рядом стоял патрульный УАЗ с мигалками синего цвета.
Вот и вопросы возникли. Надо ли мне останавливаться? Не превышают ли они свои полномочия? Какие документы им надо показывать?
Стояли там не менее часа. Я успел туда и обратно съездить.
Авто у них такое было.
Учитывая что оспорить штраф за парковку весьма не просто и затратно по времени, ребята из комитета стыд потеряли совсем. Там аппетит приходит во время еды. Внутри оплаченного времени парковки они смогли выставить штраф за неоплаченную парковку. Опросил друзей, понял что схема рабочая и поставлена на поток.
Незнание законов не освобождает от ответственности! Но считаю ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МВД РОССИИ в данном случае
Самый важный нюанс
Под знаком 3.28(первое фото)инвалиды и такси с таксометром могут стоять (это исключение прописано в ПДД).
Под знаком 5.27 — НЕТ. Это зональный запрет, он действует на всех без исключений.
Цена ошибки 13 000-16 000 рублей в Москве. Эвакуация+ штраф без учёта хранения
P.s.
Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт?
— Вот ты, Петька, знаешь, что такое нюанс?
— Знаю, Василий Иваныч, не надо больше!
— Вот это и есть эмпирический опыт
Дорога в ямах восемь лет -
печальная картина -
однажды психанул сосед -
отчаянный мужчина.
Он эти ямы залатал
без писки и отписки -
и получил в награду штраф
по административке.
Обычно мы разбираем истории о том, как посетители падают в магазинах, кафе или, в крайнем случае, на улице. Но культурная столица на то и культурная столица: посетители там падают и получают травмы в театрах. Вот одна такая история, причем с довольно неожиданным результатом.
Жительница Санкт-Петербурга, гражданка Б., пришла на спектакль в театр.
После окончания женщина встала со своего места и пошла к выходу, не дождавшись, когда в зале включат свет. В итоге Б. запнулась на ступеньках и упала.
Последствия оказались серьезными: ушиб головы, переломы четырех ребер и небольшой гидроторакс. Кроме того, женщина утверждала, что при падении повредила зубной протез и импланты.
По мнению Б., виноват был театр: освещение оказалось недостаточным, ступень было плохо видно, а никакой таблички «Осторожно! Ступенька» рядом не было.
Женщина потратила 90 тысяч на стоматологов, после чего потребовала от театра возместить эти расходы, а также выплатить еще 600 тысяч в качестве компенсации морального вреда и потребительский штраф.
Договориться не получилось, и дело дошло до суда.
В театре с требованиями не согласились. Там заявили, что проблема была не в ступеньке, а в том, что Б. сама начала выходить из зала до включения света.
Оказалось, что в правилах посещения театра был отдельный пункт: после окончания спектакля зрители должны оставаться на местах до полного включения освещения.
Суд назначил экспертизу, чтобы разобраться и с самой ступенькой. Ее высота составляла примерно 14–14,4 см и полностью укладывалась в установленные нормы. Повреждений, выступов или других дефектов эксперты тоже не нашли.
Не помог и аргумент об отсутствии таблички «Осторожно! Ступенька». Суд отметил, что не существует нормы, которая обязывала бы театр размещать такую табличку рядом с обычной ступенькой.
При этом закон «О защите прав потребителей» действительно обязывает исполнителя обеспечить безопасность услуги. Однако сам по себе факт того, что посетитель где-то упал, еще не доказывает, что помещение было небезопасным или услуга оказана с недостатком.
Отдельная проблема возникла и с зубами. В медицинских документах, оформленных сразу после падения, были зафиксированы травмы головы и ребер, но повреждения протеза или имплантов там не упоминались. Экспертизы, которая связала бы последующее стоматологическое лечение именно с падением, Б. тоже не представила.
В итоге суд решил, что причиной происшествия стал не дефект ступени или нарушение со стороны театра, а то, что посетительница сама нарушила правила. Поэтому в иске ей отказали (Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-740/2026).
Забавно наблюдать за этим лицемерием пикабушников, где то как крысы, а где то норм и одобряем!
МОСКВА, 17 авг - РИА Новости. Депутаты Госдумы от фракции "Новые люди" во главе с вице-спикером ГД Владиславом Даванковым предложили освободить водителей от оплаты эвакуации и хранения автомобилей на штрафстоянке.
Соответствующий законопроект направлен на заключение в правительство РФ, документ имеется в распоряжении РИА Новости. В настоящее время при эвакуации автомобиля помимо штрафа за парковку человек обязан оплатить перемещение машины на штрафстоянку и ее хранение, а размер этих расходов зависит от установленных в регионе тарифов и продолжительности хранения автомобиля.
"Проектом федерального закона… предлагается освободить граждан от обязанности оплачивать перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение", - сообщается в пояснительной записке к проекту.
Расходы на эти цели предлагается осуществлять за счет бюджета региона, на территории которого задержано транспортное средство.
Депутаты уточнили, что плата за перемещение и хранение задержанного автомобиля не является административным наказанием, поэтому освобождение от их оплаты не отменяет и не смягчает установленную законом ответственность за совершенное правонарушение: человек по-прежнему обязан уплатить штраф, а автомобиль при наличии предусмотренных законом оснований может быть задержан и перемещен на специализированную стоянку.
Принятие проекта, как отмечают авторы, направлено на улучшение положения людей и снижение дополнительных расходов, возникающих при задержании транспортных средств, а освобождение от оплаты эвакуации и хранения позволит снять с водителей и владельцев автомобилей существенную сопутствующую финансовую нагрузку, не затрагивая действующий механизм административной ответственности.
______________________________________
Обратной стороной данного механизма является то, что он способен резко обрушить и без того хромающую дисциплину среди автомобилистов, развязать руки злостным нарушителям и неплательщикам штрафов, создать колоссальную нагрузку на федеральный бюджет. Иначе говоря, предлагаемый законопроект никак не улучшит положение граждан и налогоплательщиков, а лишь наоборот сильнее усугубит его и обстановку на дорогах.
Было бы горадо логичнее применять данный механизм закона при решении судебных споров, связанных с неправомерной и незаконной эвакуацией и хранением ТС на штрафстоянке, возложив расходы по эвакуации ТС на непосредственных инициаторов и исполнителей т.н. обеспечительных мер, тем самым нивелируя коррупционную почву среди представителей власти. Проще говоря, превысил/злоупотребил полномочиями - все расходы за твой счёт.
В Севастополе зоопарк за плевок ламы оштрафовали на 100 тысяч рублей
Животных содержали без лицензии. Фото: пресс-служба Азово-Черноморского межрегионального управления Россельхознадзора
Лама по кличке Лунтик из Севастополя стала героиней громкой истории, которая произошла по месту ее жительства - в зоопарке «Ранчо Сахарная Долина». Красотка оплевала гостью, которая над ней смеялась. Плевок обошелся хозяевам зоопарка в кругленькую сумму – 100 тысяч рублей.
«Я боюсь заразы!»
Инцидент произошел в тот момент, когда посетительница подошла к вольеру и, видимо, решила, что ламы – это очень забавно, и начала громко смеяться. Животное, носящее имя популярного персонажа мультфильма, оценило юмор иначе. Лунтик плюнула в рот женщине. Та испугалась, что чем-нибудь заразится, и решила отомстить за обиду – стала жаловаться в различные инстанции.
И в ранчо нагрянула проверка. Тут вскрылась деталь, которая оказалась посерьезнее слюни ламы: у хозяев ранчо не было нужных документов.
- В ходе проверок выяснилось, что по бумажкам мы - не зоопарк. Лицензии на зоопарк у нас нет. Но мы никогда себя зоопарком не считали - у нас официально оформлено НКО, мы помогаем и содержим животных по-домашнему, а не экспонируем их, – такое сообщение появилось в телеграм-канале «Ранчо «Сахарная Долина».
Мохнатые члены семьи или экспонаты?
То есть, ламы и верблюды живут в ранчо для души, а не для бизнеса. Но проверяющие на лирические отступления не купились. Инспекторы пересчитали живность: две ламы, два верблюда, две лисицы и пара енотов. Всех записали в «экспонаты».
- Установлено осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях без специального разрешения, - заявили в Азово-Черноморском межрегиональном управлении Россельхознадзора.
А раз нет бумажки, будьте любезны ответить кошельком. На хозяев завели административное дело. «Сахарную Долину» оштрафовали на 100 тысяч рублей. Кроме денежного взыскания, владельцам ранчо выписали предписание – срочно навести порядок в документах или перестать показывать зверей публике.
Мораль сей басни проста: любуйтесь на зверей с серьезным лицом. Иначе рискуете не только получить порцию жвачки в лицо, но и обанкротить хозяев животных.
