Суд в США обязал компанию Meta* выплатить крупнейший в её истории штраф. Присяжные решили, что Facebook* годами вводил пользователей в заблуждение насчёт того, как обращается с их данными.

Руководители утверждали, что данные не продают и не передают третьим лицам – на деле же это происходило. По сути хитрость длилась больше 11 лет.

Meta* заявила, что обжалует решение.

* – признано в России экстремистским и запрещено.

Что ж, если прощание всё-таки состоится, придётся привыкать к новой реальности. В моём распоряжении пока остаются Threads и Instagram. Ну и сюда иногда буду заглядывать — если уж совсем станет не с кем поговорить.

Такая вот печальная история. Без драматичной музыки, без прощального бокала и без возможности написать всем, кому хотелось бы.

Если пропаду — знайте: я не обиделся, не эмигрировал на Марс и не решил начать новую жизнь без интернета. Просто Марк Цукерберг, возможно, решил, что моя старая жизнь нуждается в окончательном удалении.

Берегите свои аккаунты, друзья. Оказывается, в наше время можно потерять не только телефон или ключи от квартиры, но и целую часть собственной жизни — причём без предупреждения и права на апелляцию.

Ваш человек, которого интернет, кажется, больше не признаёт.

Лаборатория Meta Superintelligence Labs представила модели Muse Wonder и Muse Wonder Full. Это первая модель Meta уровня фронтира: старшая версия в сводном рейтинге Artificial Analysis обходит GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon и Claude Fable 5.1 и уступает только Claude Opus 5.5. После провала Llama и года перестройки Meta снова в высшей лиге.

Цифры

В индексе Artificial Analysis Intelligence Index Muse Wonder Full набирает 56 баллов, обычная Wonder — 52, прошлая Muse Spark 1.3 — 48. Для сравнения: у Claude Opus 5.5 — 58, у GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon и Claude Fable 5.1 — по 53.

Самый большой рывок в агентных задачах: в Terminal-Bench 4.0 результат вырос с 33 до 57%, причём модель тратит на 30% меньше выходных токенов. В индексе кодинг-агентов Wonder Full набрала 68 баллов, вровень с Claude Code на Sonnet 5.5. Доля галлюцинаций упала с 33 до 23%. Слабое место — фактические знания: в AA-Omniscience у Wonder Full 30 баллов против 46 у Opus 5.5. По оценке The Decoder, это намекает на базовую модель меньшего размера, чем у конкурентов.

Агент, который не сдаётся

Meta делает ставку на две функции. Active Memory запоминает важное о пользователе между разговорами, Active Focus держит модель на цели: она пробует другие подходы и уточняет, когда задача неясна. Всё это для личного агента Muse, который работает с календарём, сообщениями и документами.

«Мы специально учили модель пробовать другие подходы, а не застревать, и в любой момент возвращаться к пользователю», — Александр Ванг, глава ИИ в Meta

Контекст — 1 млн токенов, на входе текст, картинки, видео и аудио. Обучали в собственном гигаваттном дата-центре Prometheus в Огайо. Как устроены модели, Meta не раскрывает, веса не опубликованы.

Бесплатно не будет

Wonder в приложении Muse доступна по подписке за 20 или 100 долларов в месяц, в API стоит 4 доллара за миллион входных токенов и 20 за миллион выходных. Это почти втрое дороже Spark: одна задача индекса обходится в 4,52 доллара против 1,60 (у GPT-6 Astra — 3,26, у Claude Opus 5.5 — 5,98). Старшая Wonder Full в API не продаётся вообще, только в кодинг-агенте Muse Code за 50 или 200 долларов в месяц.

Почему это важно: Цукерберг потратил миллиарды, переманил Ванга из Scale AI и пережил отток исследователей. Теперь у этой ставки есть результат: в гонке фронтир-моделей снова четыре игрока, а не три.

Источники: Wired, The Decoder, CNBC, TechCrunch

* Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

НЕЙРО-ПУШКА ● Новости и обзоры нейросетей

Meta записала свои ИИ-дата-центры в «пилотные модели», а чипы Nvidia — в экспериментальные материалы, и благодаря этому получает налоговый вычет, придуманный для научных исследований. Только за 2025 год компания сэкономила так 3,9 млрд долларов. Об этом написала The New York Times со ссылкой на четырёх человек, знакомых с работой компании.

Как это работает

Федеральный налоговый кредит на исследования и эксперименты появился в США в 1981 году. Он возвращает компаниям часть расходов на материалы, которые идут на эксперименты, а не на обычную работу бизнеса. С конца 2024 года Meta начала разделять чипы: те, что идут в обычные дата-центры, — это бизнес, а те, что в ИИ-дата-центры, — «эксперимент, который может провалиться». Экономия выросла с 700 млн долларов в 2023 году до 2 млрд в 2024-м и 3,9 млрд в 2025-м. Meta стала крупнейшим получателем этого вычета среди публичных компаний: по оценке Объединённого комитета Конгресса по налогообложению, весь вычет обходится казне в 32,1 млрд долларов в год, и больше десятой части этой суммы приходится на одну компанию.

Автор закона, бывший конгрессмен Джеймс Шеннон, сказал NYT, что вычет задумывался для «людей, знаний, информации», а Meta зашла «гораздо дальше, чем кто-либо мог себе представить». Схему одобрил аудитор компании EY — и, по данным газеты, теперь предлагает её другим компаниям, которые закупают ИИ-чипы.

Позиция компании

Компания напоминает, что за пять лет вложила в исследования 200 млрд долларов, из них 57 млрд за прошлый год, и пользуется льготами, которые Конгресс ввёл «десятилетия назад». При этом в отчётах для SEC Meta сама предупреждает инвесторов, что налоговая служба может оспорить вычет. Резерв под спорные налоговые позиции за это время вырос на 45%, до 18,74 млрд долларов.

Почему это важно

Публично Цукерберг называет ИИ-дата-центры основой продуктов и бизнеса компании, а для налоговой — рискованным экспериментом. Если трюк сработает, так же поступят и остальные гиганты, которые вкладывают сотни миллиардов в ИИ-инфраструктуру, и выходит, что часть этой гонки молча оплачивает бюджет США. А даже если налоговая потом заберёт деньги назад, компания всё равно в плюсе: миллиарды годами работали на неё бесплатно.

Источники: Quartz, The Decoder, Gizmodo

* Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

НЕЙРО-ПУШКА ● Новости и обзоры нейросетей

Раньше бункерами обзаводились миллиардеры. Теперь запасной аэродром ищут сами инженеры, которые делают ИИ. По данным Wall Street Journal, несколько сотрудников из самого первого набора Anthropic за последние недели рассказывали коллеге по индустрии, что подумывают купить землю в отдалённых уголках США. Переезжать туда они собираются, «если с ИИ что-то пойдёт не так».

Откуда это взялось

Бывшие сотрудники вспоминают, что ещё на корпоративных ужинах в первые годы Anthropic всерьёз обсуждали сценарий в духе Манхэттенского проекта. По нему их могли попросить уехать в пустыню и продолжать делать ИИ в правительственном объекте с электромагнитной защитой.

WSJ связывает это с субкультурой эффективного альтруизма, из которой вышла заметная часть первых сотрудников Anthropic и OpenAI. Это сообщество «думеров» годами просчитывает конец света: до ИИ в их списке угроз стояли астероиды и супервулканы.

Бункеры у верхушки — давняя история

2016 год: Сэм Альтман рассказывал New Yorker, что у него есть оружие, золото, йодид калия, противогазы Армии обороны Израиля и участок в Биг-Суре, куда можно улететь. 2017-й: Рид Хоффман оценивал, что больше половины миллиардеров Кремниевой долины купили «страховку от апокалипсиса», а Питер Тиль к тому моменту уже тихо получил гражданство Новой Зеландии. 2023-й: Wired раскопал подземное убежище на гавайском ранчо Марка Цукерберга, а Илья Суцкевер говорил новым исследователям OpenAI: «Мы обязательно построим бункер, прежде чем выпустим AGI».

Так тренд набирает обороты?

Да, и по двум признакам. Во-первых, раньше готовились миллиардеры, и сразу ко всему: пандемиям, ядерной войне, бунтам. Теперь угроза конкретная, и это продукт, над которым люди работают каждый день. Во-вторых, запасной выход ищут уже не только владельцы компаний, но и ранние сотрудники.

Фон подходящий. Пару недель назад Дарио Амодей призвал лаборатории притормозить, Альтман и Маск его поддержали, а Трамп назвал это «больным заговором» в пользу Китая. Билл Гейтс предупредил, что ИИ может «привести к миллиарду смертей». А OpenAI сегодня остановила обучение после выходок своих агентов.

Ирония в том, что эти же люди продолжают строить то, от чего собираются прятаться. Ответ давно заучен: если не мы, то кто-то менее осторожный. Участок в глуши при таком раскладе — просто страховка на случай, если осторожность не сработает.

Источники: The Decoder, WSJ, Gizmodo

НЕЙРО-ПУШКА ● Новости и обзоры нейросетей