Когда помощь животным превращается в инструмент продвижения
В последнее время я всё чаще замечаю одну и ту же картину в соцсетях.
Известные и не очень известные люди всё чаще берут животных в кадр: держат их на руках, показывают «случайные» спасения, снимают трогательные истории. А потом, когда ролик набирает просмотры, между такими видео появляется знакомое:
«Кстати, я риелтор», «я репетитор», «я мастер», «я предприниматель» — и дальше уже продвижение своих услуг или личного бренда.
И у меня возникает вопрос: не превращается ли защита животных в удобный способ получить внимание аудитории?
Животные вызывают сильные эмоции. Жалость, сочувствие, умиление, желание помочь. Люди досматривают такие ролики, комментируют, делятся ими — алгоритмы подхватывают контент и дают ему охваты.
Само по себе снимать помощь животному — не плохо. И я не считаю, что каждый человек с собакой или кошкой в кадре обязательно кого-то использует.
Но есть большая разница между тем, когда человек показывает реальную помощь, и тем, когда животное становится реквизитом для продвижения себя.
Особенно странно выглядят ролики, где «случайное спасение» почему-то идеально снято, камера уже находится в нужном месте, есть несколько удачных ракурсов, драматическая музыка и эффектный финал. А что произошло с животным потом — уже никого не интересует.
И вот здесь становится действительно тревожно.
Потому что если страдание животного приносит просмотры, подписчиков и клиентов, то появляется опасный стимул делать такие истории всё более драматичными.
Мне кажется, сегодня важно задавать простой вопрос:
Кому в итоге помогает такой контент — животному или автору ролика?
Зоозащита должна быть про помощь животным.
А не про использование животных как эмоционального крючка для продажи себя.
