Наконец настал тот час...
Не большая настольгия в новом свете, хоть и нейронка, но песня звучит как никогда круто
Не большая настольгия в новом свете, хоть и нейронка, но песня звучит как никогда круто
Про ИИ. Для тех, кому нравятся нейронки, и для тех, кто их ненавидит.
Иногда самый сложный ультиматум приводит к самому счастливому финалу. Драматичная история о том, как важно встретить человека, который искренне разделит твои ценности, твой ритм жизни и любовь к пушистым друзьям. 🐾 Не соглашайтесь на меньшее — ищите тех, с кем вы по-настоящему на одной волне! 🌊✨
Иногда от соседей хочется только тишины, а потом понимаешь: без них дом уже не тот.
Буду рад прочитать в комментариях истории о соседях, которые со временем стали для вас почти родными.
Сейчас много споров по поводу творчества и ИИ. Многие говорят что ИИ отнимает работу у творческих людей, их хлеб и не даёт возможности заработать. Понятно что у машины нет опыта и эмоций и она создаёт произведения на основании запроса человека и чужих данных (подумайте только что в основе созданного ИИ произведения могу быть миллионы работ без согласия и компенсации создателям). Поэтому если человек не закладывает, что то своё личное, то в большинстве своём на выходе мы получаем средне арифметическое из произведений прошлых лет. Средне арифметического и ниже у нас и так полно.
Также у нас несовершенно законодательство и согласно закону (включая ст. 1257 ГК РФ), автором произведения может быть только физическое лицо; ИИ или промпт-инженер не могут обладать авторскими правами. Даже доходит до того, что весь сгенерированный контент начинают себе присваивать владельцы ИИ площадок, даже если у вас есть коммерческая подписка.
Я лично рассматриваю ИИ как инструмент, а не замену, как фотоаппарат или синтезатор в свое время они тоже вызывали споры, но со временем стали продолжением рук мастера. ИИ берет на себя черновую работу (генерацию референсов, фонов, первичных аранжировок), освобождая время для чистой идеи.
Самое главное достижение ИИ, это то что люди могут создавать свои произведения без огромных бюджетов и привлечения других людей. Также можно свободно создавать экспериментальные проекты на стыке алгоритмов, живого выступления и интерактивного кода.
Лично я когда пользовался ИИ генератором музыки несколько месяцев генерировал музыку на основании своих идей и самое главное от меня не требовалось навыков, для вхождения в это творчество. Достаточно было для начала текста с описанием, потом я конечно стал писать стихи, вовлекались в написание даже дети. Я скажу что всё это я делал для себя, давая конечно послушать детям и жене - вдруг понравится.
В итоге я скажу так, при разных противоречиях к ИИ, я рад что такая возможность есть. Генерируйте прежде всего для себя контент.
ИИ-музыка: полная ерунда или будущее? Пост № 2 В прошлом посте я поднял вопрос: может ли искусственный интеллект создавать музыку, которую действительно хочется слушать? Многие написали, что нет, что ИИ — это полная ерунда и ничего стоящего он создать не способен. Давайте посмотрим на этот вопрос немного с другой стороны. Мне вот интересно: если посмотреть на современную эстраду, то складывается ощущение, что процентов 70–80 песен — это какая-то грусть, страдания, расставания и разбитые сердца. Как будто люди уже разучились радоваться жизни. А если послушать, что слушает часть молодёжи 17–18 лет, то иногда вообще не понимаешь, что происходит. Какой-то панк, шум, крики — и порой кажется, что уши сейчас свернутся в трубочку. Хотя, конечно, у всех свои вкусы, и кому-то это действительно нравится. И вот на этом фоне возникает вопрос: а так ли уж плоха музыка, созданная ИИ? Может быть, она уже вполне способна конкурировать с некоторыми песнями, которые сегодня выходят на сцену? Я не говорю, что вся музыка, созданная искусственным интеллектом, хорошая. Там тоже полно проходняка. Но ведь и среди музыки, созданной людьми, далеко не всё хочется слушать. **И вот ещё одна мысль.** Помните, как раньше многие смотрели на «Доширак»? Мол, что это за ерунда, какая-то лапша быстрого приготовления. А потом прошло время, и он стал вполне привычной едой. Кто-то даже ест его с удовольствием. А теперь представьте: может ли с ИИ-музыкой произойти нечто подобное? Сегодня многие говорят: «Фу, это не настоящее творчество! Машина же всё делает!» А пройдёт 5–10 лет — и, возможно, люди уже не будут так остро реагировать на происхождение музыки. Они просто включат песню, послушают и скажут: «Нравится! Добавлю в плейлист». Ведь слушатель в первую очередь воспринимает результат: мелодию, ритм, голос, настроение, эмоции. И далеко не всегда он задумывается, сколько часов композитор провёл за инструментом и кто именно написал аранжировку. Конечно, человеческое творчество никуда не денется. ИИ не отменит музыкантов, как микроволновка не отменила поваров. Но, возможно, всё изменится настолько, что вопрос «Кто это создал — человек или ИИ?» станет второстепенным. **И вот главный вопрос, который я хочу задать:** Если завтра появится качественная ИИ-музыка, которая будет звучать лучше, цеплять сильнее и вызывать больше эмоций, чем значительная часть того, что мы слышим сегодня, вы действительно откажетесь её слушать только потому, что её создал искусственный интеллект? Или всё-таки музыка оценивается ушами, а не паспортом создателя? Мне интересно услышать ваше мнение. Особенно тех, кто категорически против ИИ в музыке. Давайте обсудим без оскорблений. Может быть, через несколько лет мы ещё вспомним этот пост и посмеёмся над тем, как всё начиналось.
Иногда в приют приезжают за щенком, а домой уезжают совсем с другой собакой.
Буду рад увидеть в комментариях фотографии животных, которых вы когда-то забрали из приюта или подобрали на улице.
Информация об упоминаемых в видео, - анунаках и антимире, - получена из статей Валерии Кольцовой,в частности из статьи "Изумрудная Скрижаль Гермеса и знания антимира",а также из других источников(об анунаках).