То, кем ты себя видишь, формируется твоим характером на протяжении детства, взросления и получения жизненного опыта. Во время получения этого самого опыта характер принимает окончательную форму, и кратковременной сменой парадигмы мышления уже не поддаётся изменениям. Они возможны, но только в случае, если осознанно дрессировать мышление на протяжении длительного периода времени, которого хватит, что бы в мозгу образовались новые нейронные связи, которые придут на замену старым. В таком случае мы говорим, что человек изменился, или же, что чаще, взялся за ум.

В конкретно твоём случае, ты видишь себя человеком, у которого закрыты базовые вопросы, хорошая квартира, машина, у тебя хорошая бытовая техника, ты здорова, можешь пользоваться услугами других и у тебя адекватная работа. И чем ближе ты к этому состоянию, тем ты счастливее.

И отдельная песня это советы про окружение. Там автор оригинального текста советовал "взращивать и менять" окружающих людей своим светлым примером, я как прочитала, прям в голос улыбнулась

На эти грабли наступала с разбегу в своих прошлых отношениях. Несколько лет честно пыталась "влиять и менять" человека рядом. Я развивалась, искала ту самую гармонию, показывала пример и изо всех сил тянула нас обоих в светлое, успешное будущее. А он просто очень комфортно ехал на моей шее, свесив ножки, и регулярно рассказывал, что его вообще-то все устраивает. Зачем напрягаться, если рядом есть локомотив?

Взрослого человека нельзя переделать. Ни личным примером. Ни долгими разговорами. Ни скандалами с битьем посуды. Это не работает. Если у вас изначально разные ценности, вы просто впустую потратите годы жизни на обслуживание чужого раздутого эго. Единственное правильное решение в такой ситуации это молча собрать вещи и найти того, кого не надо "взращивать", как помидор на грядке. Сбережете кучу нервов, а всю эту освободившуюся энергию лучше потратить исключительно на себя. На ту же ипотеку, стоматолога или просто на хороший отпуск

Или:

"Атеисты это самые злые люди на Земле, потому что в них не живёт Господь"

Каждый раз, читая подобное, я искренне умиляюсь. То есть, получается, единственный тормоз, который мешает добропорядочному гражданину пойти крушить витрины, грабить соседей и отбирать у школьников карманные деньги — это страх перед гееной огненной и котлами? Серьезно?

То есть какие-то установленные 2000 лет назад (на самом деле больше) правила и ориентиры поведения могут поменять человека? Вряд ли, потому что человек всегда учится на своих ошибках и совершает их, сидит внутри него вера или нет значения не имеет.

Тут важно нечто другое. Никак не связанное со сверхъестественным свойство.

Веками нам внушали простую, как угол дома, конструкцию: вера равно мораль. Нет веры — жди беды. Но история, литература и банальный жизненный опыт показывают, что эта формула не работает. И вера не всегда спасает нас от величайших трагедий человечества, а вот наука или литература, где было немало атеистов порой творила чудеса.

Давайте обратимся к классике. Старина Вольтер — великий насмешник, философ и, между прочим, человек, веривший в Высший разум, но терпеть не могший церковную бюрократию, — очень метко сказал:

«Тот, кто говорит мне: "Верь так же, как я, или Бог тебя накажет", на самом деле говорит мне: "Верь так же, как я, или я тебя убью"».

И в этой ироничной фразе кроется вся суть. Истина до банального проста и оттого прекрасна: дело вообще не в том, носите ли вы крестик, полумесяц или значок с Дарвином на лацкане. Дело в самом сосуде.

Религия (или ее отсутствие) — это просто инструмент, линза, через которую человек смотрит на мир. А вот что именно он через нее увидит, зависит от того, что у него внутри.

Если в сердце человека живет желчь, обида на мир и желание самоутвердиться, он найдет этому оправдание где угодно.

Злой верующий будет использовать священные тексты как дубину. Он вырвет из контекста пару цитат и пойдет с упоением осуждать соседей, грозить всем карами небесными и делить людей на «чистых» и «нечистых». Он всегда найдет невидимых врагов только потому что они неверные.

Злой атеист вооружится научпопом, наденет маску интеллектуального превосходства и пойдет в интернет унижать «дремучих мракобесов», самоутверждаясь за счет чужой искренней веры. Но по сути так и будет толочь воду в ступе.

Они оба одинаково токсичны. Просто у одного в руках томик Докинза, а у другого — Писание. И часто оба бывают не правы.

Но ведь наш мир держится не на них! К счастью, хороших людей гораздо больше. Не на злых на язык комментаторах, у которых если что не по их, значит априори ошибка или глупость.

Я знаю потрясающих, светлых верующих. Их вера — это не агрессивные проповеди. Это тихое милосердие, это готовность налить чаю и выслушать, не осуждая. Для них Бог — это любовь, а не надзиратель с кнутом.

И я знаю потрясающих атеистов и агностиков. Людей кристальной честности, которые делают добро просто потому, что эмпатия — это часть нашей человеческой природы. Они переводят старушек через дорогу или спасают бездомных животных не ради плюсика в карму на Страшном суде, а просто потому, что животному больно, а бабушке тяжело. Они творят добро без надежды на райскую награду, и, согласитесь, в этом есть какое-то высшее, чистое благородство.

Если завтра всем научно докажут, что небеса пусты, нормальный человек не пойдет грабить банк. Он пойдет на работу, вечером купит хлеба, обнимет детей и покормит кота. Потому что мораль, сострадание и любовь существуют автономно от религии, как свет звезд существует автономно от того, молимся мы на них или изучаем через телескоп.

Думаю, что вы и сами это видите.

Человечность — это наш встроенный компас. Главное — не забывать его протирать от пыли собственных предрассудков, чтобы потом не отдуваться за ошибки, которые совершаешь в порыве эмоций.

А вы сталкивались ли вы с агрессией от «духовно просветленных» или, наоборот, с невероятным благородством от убежденных материалистов?