Здравствуйте!

Вы помните вчерашний день. Завтрашний ещё не наступил. Кажется, что «сейчас» движется, как поезд по рельсам, а мы сидим в вагоне и смотрим в окно.

Физика предлагает другую картину. Поезд не едет по рельсам, а уже нарисован на карте вместе со всеми станциями. Эта идея называется теорией блочной вселенной.

Надо признать, чем больше у нас собранно данных об окружающем нас мире (а в 21 веке буквально произошёл прорыв), тем витиеватей и сложнее становятся теории о том, где мы на самом деле живём и как существуем.

Фильм, который уже снят

Представьте фильм. Вся плёнка уже существует в коробке: первый кадр, последний и всё, что между ними. Когда вы смотрите кино, вы видите один кадр за другим. Но просмотр ничего не создаёт и ничего не отменяет. Сцена, которая идёт на сороковой минуте, существует, даже если вы ещё не дошли до неё.

Блочная вселенная говорит примерно то же о реальности. Вся история, от Большого взрыва до последнего атома, образует единую четырёхмерную структуру. Название «блок» отсюда: мир выглядит как огромный блок событий, а не как дорога, которую мы достраиваем шаг за шагом.

Прошлое, настоящее и будущее в этой картине одинаково реальны. Разница только в том, где находится наблюдатель.

Откуда взялась эта идея

В 1908 году физик и математик Герман Минковский показал, что пространство и время можно описывать как единое целое, четырёхмерный континуум. Его знаменитая фраза звучит так: отныне пространство само по себе и время само по себе обречены стать лишь тенями, и только их союз сохранит самостоятельную реальность.

Потом Эйнштейн в 1905 году создал специальную теорию относительности, и выяснилось, что одновременность относительна.

Вообразим вспышку молнии, ударившую в начало и в конец движущегося поезда. Пассажир, сидящий ровно посередине вагона, увидит обе вспышки одновременно. Человек на платформе, которого поезд проезжает, увидит сначала вспышку в передней части, потом в задней. Оба правы. Для каждого из них «одновременно» означает разное.

Отсюда вытекает неудобный вывод: у Вселенной нет единого «сейчас», которое одинаково для всех точек. Если вы в Москве и ваш друг в космическом корабле на полпути к Луне, вы не можете договориться, что именно происходит «сейчас» на другой стороне Галактики.

Философ Хилари Патнэм в 1960-х годах развил это наблюдение в знаменитый аргумент: если «сейчас» не определено для всей Вселенной, то и события «сейчас» на далёких звёздах не существуют, пока мы их не увидели. Этот вывод многим показался слишком резким, и споры продолжаются до сих пор.

Эйнштейн, похоже, отнёсся к этой картине серьёзно. В марте 1955 года, за несколько недель до смерти, он написал письмо семье своего друга Микеле Бессо. Там есть фраза о том, что для людей, верящих в физику, различие между прошлым, настоящим и будущим есть лишь «упрямая иллюзия».

Что значит «времени не существует»

Эта фраза звучит пугающе, и её часто понимают неправильно. Физики, которые её произносят, обычно имеют в виду вовсе не то, что часы врут или что завтра не наступит.

Речь о трёх вещах.

Первая: в фундаментальных законах физики нет отдельного понятия «текущего момента», который двигался бы по Вселенной. Уравнения описывают связи между событиями, а не то, как «сейчас» перетекает в «потом».

Вторая: нет и «течения» времени как отдельной сущности, которая несёт нас, как река несёт лодку. Время в этой картине скорее координата, похожая на широту и долготу, только для событий.

Третья: ощущение течения возникает в нас самих. Мы помним прошлое и не помним будущее, мы принимаем решения, чувствуем, что мир меняется. Всё это реально как опыт, но физика пока не находит в мире отдельного механизма, который бы объяснял, почему именно сейчас стрелка «идёт».

Поэтому точнее сказать так: время существует как структура событий, но в нём нет выделенного «сейчас», которое двигалось бы по карте. Ошибка начинается, когда из фразы «времени не существует» делают вывод, что ничего не происходит. Происходит всё. Просто все события одинаково реальны, а не одно из них особенное.

Почему «всё происходит одновременно» звучит странно

Строго говоря, блочная вселенная не утверждает, что всё случается в один и тот же момент. Ваш завтрак и восстание, которое случилось в другой эпохе, не происходят вместе.

Правильнее сказать: все события существуют в одной структуре. Слово «одновременно» здесь означает «одинаково реально», а не «в одну секунду».

Возьмём книгу. Первая глава и последняя лежат в одном переплёте. Когда вы читаете, вы проходите текст по порядку. Но никто не скажет, что вторая глава «не существует», пока вы не до неё добрались. Так и с событиями: существование не зависит от того, дошли вы до них или нет.

И тут возникает соблазнительный вопрос:

«Если Вселенная — это книга, которую можно читать, или фильм, то можно ли вернуться на предыдущие эпизоды, пусть не меняя ничего, но прожить их вновь и вновь?»

Физики говорят, что на бумаге это теоретически возможно. Формулы и расчеты в принципе позволяют, но на практике нужно такое количество энергии, которого нет даже у нашей звезды, поэтому нужно либо искать другой способ, либо выстраивать новые теории и гипотезы, которые будут проверяться.

Современная космология вообще говорит, что в бесконечной структуре вселенной вообще возможно всё, что мы можем себе вообразить. Говорит аккуратно, но не без доли восхищения.

Главные споры вокруг идеи

Блочная вселенная не является доказанным фактом. Это одна из возможных интерпретаций физики, и у неё есть серьёзные конкуренты.

Растущий блок. Его сторонники считают, что прошлое и настоящее реальны, а будущее ещё не создано. Тогда каждое мгновение вселенная как бы достраивает себя, и время имеет направление в самом фундаменте.

Презентизм. Здесь реально только настоящее. Прошлое существует лишь в виде следов, а будущего нет вовсе.

Квантовая механика. Она добавляет свою путаницу. В квантовых экспериментах порядок событий и причинность ведут себя непривычно, и пока никто не свёл всё это в единую картину с общей теорией гравитации.

Есть и философская проблема, которая волнует людей куда сильнее физики. Если будущее уже существует, значит ли это, что наш выбор предопределён? Большинство философов отвечают, что нет. Ваш выбор реален, он часть той же структуры, и то, что вы выберете, не становится менее вашим оттого, что его уже «видно» из другой точки. Но этот ответ тоже остаётся предметом споров.

Есть несколько мыслей, которые выглядят философскими, но работают вполне по-человечески.

Блочная вселенная не отменяет ответственности. Она лишь напоминает, что вы находитесь внутри событий, а не над ними. Ваши поступки не становятся незначимыми оттого, что существуют во всей структуре целиком.

Она меняет отношение к утрате. Ушедший человек не исчезает из мира полностью. Он остаётся в своём месте структуры, как страница, которую мы больше не читаем, но которая никуда не делась. Многие нашли в этом утешение, но важно не путать утешение с доказательством.

И, возможно, она учит смирению. Мы привыкли считать «сейчас» центром всего. Блочная вселенная говорит, что центр один только для нас.

Спасибо за внимание. Лайк и подписка - лучшая награда для канала!

Я считаю, что счастье в прошлом. Именно из-за этого идут срачи о совкодрочерах. На самом деле каждый человек, вспоминая какие-то моменты своего прошлого, думает, что тогда он был счастлив.

А завтра я проснусь и пойму, что вчерашним днём я был безмерно счастлив, потому что работа у меня такая, которая мне нравится, приехал домой, а там ждёт меня любимая семья.

Дорогие пикабушники, желаю всем счастья, здоровья и удачи! Храни вас всех Господь.

Когда Аркадий Петрович, главный инженер местного ЖКХ и по совместительству гроза местного «интеллектуального» чата, наткнулся на статью про квантовую физику, он почувствовал, как у него зачесалось в районе затылка. Статья была хороша. Чертовски хороша. Она была написана живым языком, без единой грамматической ошибки, автор не только разъяснял сложнейшие физические выкладки в терминах, доступных для человека, далекого от мира науки, но и ухитрялся вставлять в свое эссе юмористические истории из жизни профессоров и академиков разных стран. Что делало чтение научной статьи на 27 страницах еще более легким и увлекательным. И, что самое страшное, содержала мысли, которые сам Аркадий Петрович додумать не смог, даже если бы просидел в медитации неделю.
Но сдаваться было не в правилах Аркадия Петровича. Его личная «система защиты» имела богатый арсенал. Когда сосед Сергей во дворе поднял тяжелую штангу на глазах у восхищенных ребятишек, Аркадий Петрович объяснил это тем, что у Сергея «мозгов хватает только на то, чтобы тупо тягать железо. Был бы он хоть чуточку умнее, то не стал бы себе колоть всякую дрянь, от которой мышцы растут». Как называется эта «дрянь», как она действует и колет ли себе что-то чемпион двора, сей персонаж не знал, но точно помнил, что где-то в интернете об этом писали. В его мировоззрении крепко засела мысль, что физически сильные люди или очень тупые, или «сидят на химии», поэтому мировые рекорды, которые они устанавливают, не содержат в себе какой-либо их заслуги: в первом случае это просто «дар природы», во втором-достижение фармацевтической промышленности. Да и мозгов-то у них нет – за что их вообще уважать и ими восхищаться?
Когда тот же Сергей решил уравнение в общем чате, которое другой сосед - студент - не смог решить и попросил у людей помощи, Аркадий Петрович написал: «Ну, конечно, он по жизни дармоед и бездельник - ему просто больше нечем заняться - вот и стал учить математику». Знания точных наук главного героя этого рассказа находились где-то в диапазоне между «плохо» и «очень плохо». Именно по этой причине Аркашу в молодые годы отчислили за неуспеваемость из довольно захолустного ВУЗа. Что не помешало ему в анкете в графе «Образование» с гордостью написать «незаконченное высшее», когда он устраивался сантехником в местный ЖКХ.
А когда Сергей купил новую иномарку, Аркадий Петрович авторитетно заявил: «Так это же тесть помог – используя свои коррупционные связи, устроил дурачка-зятя на тепленькое место. Без тестя он бы и на велосипед себе не заработал. Теперь воруют оба как будто завра потоп насутупит».
Но здесь, на просторах интернета, физическая сила и кошелек были не в моде. Здесь состязались умами. И вот тут на сцену вышло новое, ослепительно-белое, как лабораторный халат, оправдание серости для очень среднего индивидуума - нейросети.
Аркадий Петрович отхлебнул остывший чай и открыл окно комментариев. Руки сами набрали спасительную мантру.
«Чушь собачья. Видно же, что писал ChatGPT. Вон какую огромную портянку наркоманского бреда сгенерировал», - торжественно вывел он.
Внутри стало легче. Словно он сбросил с плеч тяжелый рюкзак с собственной посредственностью. Ведь если статью написал бездушный алгоритм, то Аркадию Петровичу не нужно было признавать, что кто-то из плоти и крови умнее его. Алгоритм не в счет. Алгоритм - это не человек. Это просто калькулятор, который научили складывать слова.
Но автор не сдался. Под статьей появился комментарий: «Друзья, это мой текст. Вот мои черновики, вот ссылки на источники, вот мое фото с чашкой кофе. Я писал это три дня».
Аркадий Петрович довольно хмыкнул. Жертва оправдывается! Значит, он на правильном пути.
«Ага, - напечатал он следующее сообщение, чувствуя себя прокурором на процессе над самим дьяволом. - Ссылки - это отговорка. Сейчас нейросеть может нагенерировать кучу ссылок. А то, что ты потратил три дня... Это ты три дня промпты подбирал, чтобы она так складно писала. Уж меня-то не проведешь».
В комнату заглянула жена.
- Аркаш, ты чего такой довольный? Выиграл в лотерею?
- Лучше, - ответил он, откидываясь в кресле. - Я поймал его.
- Кого?
- Этого... автора. Писаку этого. Я его разоблачил. Статья-то нейросетевая.
- А ты как понял? - удивилась жена.
- Да там... - Аркадий Петрович замялся. Он не мог сказать «там слишком умно написано», потому что это означало бы признать чужое превосходство. - Там стиль... синтетический! - выпалил он. - Слова все правильные, но души нет! Я, как эксперт, сразу почувствовал фальшь.
- А когда это ты стал экспертом в области нейросетей? - искренне изумилась жена. - Ты же сантехник, Аркаш.
- Я - главный инженер! - обиделся Аркадий Петрович. - И вообще, я 20 лет в интернете сижу. Я этих ботов за версту чую.
Главным инженером он стал 4 года назад. После того, как предыдущий человек –пенсионер весьма преклонного возраста, занимавший эту должность с незапамятных давних времен, был госпитализирован с диагнозом «инфаркт». Возникла необходимость кем-то заполнить образовавшуюся вакансию – исключительно для того, чтобы у Руководства была возможность спросить с кого-то за очередной косяк, допущенный обслуживающим персоналом конторы. Желающих занять должность «козла отпущения» за весьма скромную зарплату среди сторонних кандидатов не нашлось. Поэтому выбор пал на «Аркашку» - так его называли немногочисленные коллеги. Причиной назначения послужил факт, что из всего контингента, работающего в организации, только у нашего героя было «высшее образование». Коллеги по этому поводу шутили: «у нового главного инженера 2 ВО – одно не законченное, другое не начатое».
Он вернулся к экрану. Автор статьи, пытаясь оправдаться, выложил скриншот своего рабочего стола, где были открыты десятки вкладок с научными работами.
«Тю, - подумал Аркадий Петрович, чувствуя прилив вдохновения. - Вкладки он открыл. Так любой дурак может наоткрывать вкладок и сфотографировать. А ты докажи, что ты не робот. Стихи прочитай с выражением. Или... стой».
Ему в голову пришла гениальная мысль. Самозащита включила вторую ступень - переход на личности.
«Даже если ты и человек, - написал он, - это мало чего меняет. Небось, кичишься тем, что закончил Гарвард, потому что твои родители – олигархи? Тебе папа в нем всю кафедру купил. А мы не зажравшиеся ворюги - мы тут вкалываем, и нам некогда статьи писать. Нам детей кормить надо».
«Я из Самары, - ответил автор. - Мама - учитель, папа - водитель».
Аркадий Петрович аж вспотел. Умный, значит, и не богатый? И сам написал? Так не бывает. Природа не терпит совершенства. Если он умный и не богатый - значит, он урод моральный. Или голубой – тайно или открыто. Или импотент-мелкописечник.
«А чего ты тогда таким умным себя мнишь? - набирал он, уже не сдерживаясь. - Если ты такой гений, чего ты в ЖЖ сидишь, а не в Нобелевском комитете? А? То-то же. Потому что ты в реале - неудачник. Тебя, наверное, девушки не любят, вот ты и пишешь свои паршивые статейки, чтобы хоть кто-то тебя в интернете похвалил. Фу таким быть».
Баталия продолжалась. Поле битвы было усеяно разбитыми аргументами. Вкладки, ссылки и фото с чашкой кофе – все доводы оппонента были осмеяны и валялись в грязи – жалкой измазанной кучкой. Аркадий Петрович гордо стоял на вершине этой кучи, чувствуя себя победителем. Он не просто «заминусовал» автора. Он его «разоблачил». Он сорвал маску. Теперь все в чате знали: настоящий автор этого текста - бездушная машина, а тот, кто выдает себя за автора - купленный ворюгой-олигархом импотент. А значит, Аркадий Петрович со своим стареньким «Атлоном» и статейкой на 1,5 страницы про сантехнику в ЖКХ - молодец. Он молодец, потому что он честный. Он молодец, потому что он не робот. Он молодец, потому что он не олигарх. И с потенцией у него..стоп-об этом он писать не будет.
- Аркаш, - позвала жена. - Ты там скоро? Сосед пришел, спрашивает, почему ты его в чате дураком назвал.
- Передай, что я занят! - крикнул Аркадий Петрович, закрывая браузер. - Я занимаюсь важным делом. Я борюсь с искусственным интеллектом.
Он победно потянулся. Сегодня он защитил свой внутренний мир от вторжения чужих талантов. Когда статья была обнулена и растоптана, она не могла больше причинять ему боль. Ведь теперь это был не человек, который умнее его. Это была машина, которую нужно было просто запретить. Или олигарх, которого нужно было посадить. Или голубой которого нужно было..тут в голове Победителя молнией мелькнула мысль о том, что бы лично с ним проделал, если бы встретился в реальной жизни. Но титаническим усилием воли он подавил в себе страстное желание написать об этом в чате. Поскольку такое откровение дало бы читателям возможность заподозрить автора в очень..нетрадиционных сексуальных фантазиях.

Аркадий Петрович довольно улыбнулся и пошел пить чай. В конце концов, если ты не можешь стать лучше, всегда остается один верный путь - сделать так, чтобы все остальные выглядели хуже. И один из беспроигрышных вариантов для этого - упомянуть про нейросети. "Все что умнее меня - этот бот".