Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
40 415 постов
•
40 204 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Кто нибудь знает как должна работь гос почта в госуслугах? или она только штрафы и повестки могет?
второй день пытаюсь добиться ответа хоть какого нибудь, но пока тишина ))
вроде как все должно прилетать прям на телефон, но пока что прилетают только штрафы и ограничения
как то так. и как побороть фиг поймешь ))
Всем привет) собственно проблемка: в том году состоялась неприятная история, я отправил денег продавцу автомобиля во владик, но атомобиль так и не получил. Бывает... подал в суд, заплатил 40 тыщ гос пошлины, отправил пакет документов во владик, суд кое как документы получил, принял и приостоновил производство. А почему приостановил - я не знаю и мне в суде не говорят когда туда с трудом дозвонишься из екабы. Говорят мы вам почтой отправили определение судьи. Но номер отправления не говорят. В приложении почты россии на мое имя и на мой номер телефона ни каких отправлений не зарегистрировано. На почте говорят что ни какой информации без номера отслеживания предоставить не могут.
Я решил тогда спросить на госуслугах, почему не наботает госпочта из суда, ведь переключатель у меня этот включен не первый год, но я стабильно НЕ получаю из суда ни каких документов по госпочте и не понимаю почему.
Может быть пикабутяне юристы могут помочь и знают как это все дело настроить чтобы работало? ))
Всем добра и поменьше судов
Показать полностью
2
Помогите пожалуйста
Здравствуйте! Мне нужна консультация по разделу имущества при разводе. В браке была куплена квартира в ипотеку, оформлена на мужа. Первоначальный взнос был полностью мой и деньги были до брака, документы об этом есть. Всю ипотеку плачу я со своей карты, и мой отец также переводит деньги напрямую в банк на погашение кредита (это подтверждается выписками). Ипотека семейная, льготная ставка 5% получена за второго ребенка мужа (первый ребенок не мой). Моя цель при разводе получить квартиру или большую часть, так как я вложила значительно больше средств. Каковы мои шансы в суде? Как лучше подготовить доказательства? Должна ли я подавать на раздел имущества первой или ждать иска от мужа? Как вообще делить квартиру, если она в залоге у банка? Что посоветуете?
Стоматология с хирургией или нелегальный косметологический салон? Кто сталкивался с подобным?
Всем привет! Хочу описать ситуацию и узнать мнение юридического сообщества Пикабу. Жду ваших советов перед тем, как предпринимать какие-либо шаги.
Записалась на консультацию к челюстно-лицевому хирургу в частную стоматологию (планируется сложная операция — синус-лифтинг). Услуги коммерческие, ценник высокий.
За день до приёма от администратора прилетает сообщение: «Обращаем внимание, что оплата принимается ТОЛЬКО наличными».
Когда я спросила про оплату картой через терминал, чек и договор, мне в ответе выслали PDF-счёт на 100% предоплату по реквизитам ООО и написали: «На данный момент технической возможности проводить оплаты банковской картой через терминал у нас к сожалению нет, поэтому, если Вам оплата наличными в клинике не подходит, тогда к сожалению не сможем Вас принять».
При этом сам договор об оказании платных медицинских услуг мне даже не прислали на ознакомление, но аванс в 100% по реквизитам уже просят перевести!Впечатление, будто перед тобой не экспертный центр хирургии, а подпольный салон красоты с переводом «на карту мастеру».
Что меня смущает с правовой и финансовой точки зрения:
Оплата по реквизитам ООО вместо торгового эквайринга. Для физлица перевод по реквизитам с кредитной карты — это банковская операция с комиссией (как за снятие наличных), вылетом из грейс-периода и лишением кэшбэка. Клиника просто перекладывает издержки на клиента.
Требование 100% аванса ДО подписи договора. Насколько мне известно, согласно Правилам оказания платных медуслуг (Постановление Правительства № 736)требовать предоплату до заключения письменного договора и оформления ИДС недопустимо.
Нарушение ст. 16.1 Закона «О защите прав потребителей». Клиника с высокой выручкой обязана предоставить выбор формы оплаты, а не ставить ультиматум «или нал, или не примем».
Самое интересное началось в соцсетях: представитель врачебного сообщества в комментариях открыто написал: «Мне тоже не нравится, как и большинству коллег, платить 3% от чека банку за эквайринг». А на вопрос про договор и закон сравнил отсутствие эквайринга в хирургии с... «отсутствием альтернативного молока в капучино на ресепшен».
Вопросы к Юридической Лиге:
Является ли требование 100% предоплаты по реквизитам ООО до предоставления и подписания договора прямым нарушением правил оказания медуслуг?
Насколько законно отказывать в приеме клиенту под предлогом «отсутствия технической возможности» эквайринга, если на самом деле это экономия на комиссиях?
Как правильно квалифицировать такие действия клиники, если дело всё-таки дойдет до обращений в контролирующие органы?
Показать полностью
Инженеры, пост для вас! Приглашаем на E-CODE 2026
Ежегодно ко Дню программиста Ozon Tech организует масштабное ИТ-событие — конференцию E-CODE. В этом году он решил не ограничиваться одной датой и занял оба выходных: 12 и 13 сентября. Конференцию делают инженеры для инженеров — от концепции до состава выступлений, с расчетом на уровень middle+.
Что в программе
Организаторы запланировали восемь треков и пригласили более 50 спикеров. Пообщаться с экспертами можно будет по темам:
инфраструктуры и DevOps;
Go, C#, Java;
мобильной разработки;
машинного обучения и работы с данными;
тестирования и автоматизации QA;
информационной безопасности;
менеджмента и научпопа с фокусом на космонавтику и суперкомпьютеры;
робототехники.
В рамках конференции пройдет отдельный трек «Робозон». Здесь роботы сортируют, рисуют, готовят и играют в настолки. Можно собрать свой мини-конвейер в DIY-зоне, устроить личный тест-драйв железным помощникам и посмотреть финал «Робозон» — хакатона по роботизации сортировочных центров. А между активностями — доклады об умной сортировке, стереозрении, поддержке сотни собственных устройств по измерению габаритов товаров и тестах ИИ-ускорителей.
А еще гостей ждут: IT-квесты, Burning Talks и Ozon DSGN. Обсудите карьеру с HR, заберите мерч и останьтесь на вечернюю часть. На одной площадке выступят Нейромонах Феофан, Кассета, ХЛЕБ, Jane Air, DJ Groove и Александр Анатольевич.
Часть программы покажут в трансляции, а записи докладов и материалы выступлений придут всем зарегистрированным участникам.
Реклама: ООО «ОЗОН ТЕХНОЛОГИИ», ИНН 7703475603
Показать полностью
Полицейские и следователь крали крипту по липовым судебным бумагам
В Москве вынесен приговор группе полицейских и следовательнице, которые годами обворовывали клиентов криптобиржи Garantex с помощью фальшивых решений суда. Бутырский суд отправил их в колонию на сроки от 12 до 14 лет — всех лишили званий и права работать в госорганах.
По версии следствия, осенью 2022 года сотрудник БСТМ направил на биржу запрос о криптокошельках Михаила Корнийчука и Агакерима Гамзабекова, а затем подставная жительница Элисты подала заявление о краже. На этом основании следователь возбудила поддельное уголовное дело, а соучастники сфабриковали решение Басманного суда об аресте счетов. Чуть позже появилось и «постановление о снятии ареста» — средства перевели на счёт лжепотерпевшей, та обналичила 6,2 млн рублей в офисе в «Москва-Сити» и передала их силовикам.
Ту же схему готовили для Александра Сазонова, на счету которого было почти 24,8 млн рублей. Роль «жертвы» отвели экс-сотруднику МВД. Поддельные документы снова изготовили, но обналичить деньги не успели — Сазонов обратился в полицию, и биржа заморозила счёт.
В октябре 2023 года всех фигурантов арестовали. Бывшего полицейского объявили в розыск, а женщину из Элисты сначала привлекли к делу, но позже обвинение сняли. Следовательнице и двоим оперативникам вменили мошенничество, подлог, взятки и превышение полномочий.
Суд взыскал с них штрафы по 6,5 млн рублей с каждого, а также удовлетворил иски потерпевших: Сазонову присудили более 24 млн рублей, Гамзабекову — свыше 5 млн, Корнийчуку — более 870 тысяч рублей.
Показать полностью
ВС России запретил школам отказывать ученикам в зачислении в десятый класс
Отказы школьных администраций в зачислении в десятый класс учащихся девятых классов, которые желают продолжить обучение в школе, незаконны. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Ознакомиться с официальным текстом решения и пресс-релизом можно на официальном сайте Верховного Суда РФ. Но на данный момент (конец августа 2026 года) полный текст определения с регистрационным номером находится на стадии публикации судебной канцелярией.
Так же можно ссылаться на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 г. № 39-П,
Продолжение истории про "цифровую прачечную". Зачем Липецкие приставы коней на переправе меняли?
часть 4
«Продолжение истории про „цифровую прачечную“. Зачем липецкие приставы коней на переправе меняли?»
Те, кто следит за моей историей, помнят, как липецкие приставы и застройщик Овчинников годами создавали условия, из‑за которых я могла лишиться своих денег.
Сегодня я держу в руках документ, который смело можно сдавать в музей чиновничьего цинизма. Это официальный ответ за подписью врио руководителя УФССП по Липецкой области Овчинниковой Н. В. Ведомство официально и письменно признало: исполнительное производство велось по подменённому ИНН фирмы‑клона со схожим названием.
ответ Овчинниковой НВ от 21-08-2026 = не виноватые мы, это технический сбой приходил, все напутал
Но знаете, как они это объяснили Москве? «Автоматический технический сбой в АИС ФССП России». Компьютерная программа сама сошла с ума, сама придумала взять ИНН одной компании (с дефисом в названии), но в постановлении не писать дефис — и сама увела производство на ложный след. Умнее любого ИИ!
А теперь давайте снимем маски и посмотрим на железные даты, от которых бросает в дрожь.
7 августа 2025 года. Судебный пристав Шамшина Е. А., работая по законному ИНН реального застройщика ООО «СССР 48», в один день совершает 142 веерных снятия арестов со счетов должника в 5 банках. Мне объясняют: это стандартная процедура — снять арест и обратить взыскание. Но если на счетах денег не было — на что так много раз обращали взыскание? А если деньги были — почему за 2 года я не получила ни копейки по двум исполнительным листам?
И ещё один момент, который не сходится с их объяснениями: производство сводное, оно одно. В нём 34 отдельных исполнительных производства и 5 банков. Откуда тогда взялись 142 действия? Строительная касса мгновенно вычищается застройщиком под ноль. Никакого «глюка ИНН» в этот момент в системе нет.
Июнь 2026 года. Проходит почти год. Я — инвалид II группы, мать‑одиночка. За это время я подняла на ноги суды, прокуратуру и Центральный аппарат СК РФ в Москве. И в этот момент в системе внезапно «находит» сбой: ИНН в производстве меняется на пустую фирму‑клон.
Возникает вопрос: почему этот «сбой» случился именно сейчас, когда за 142 разблокировки 2025 года уже пахнет проверкой? И почему он так удачно спрятал действия на реальной фирме, чтобы московская проверка их не увидела?
Но круговая порука в Липецке работает быстрее любого ИИ. За 4 дня до ответа Овчинниковой про «сбой», а именно 17.08.2026, начальник отделения Юдина М. Н. бодро рапортует в официальном постановлении, что запрет на ликвидацию фирмы‑должника они «исполнили полностью».
ответ Юдиной МН от 17-08-2026 = приставы все сделали сами, все сделали правильно по закону
А вот официальный документ из ФНС (выписка из ЕГРЮЛ), который ставит их слова под сомнение. 11.08.2026 я лично подала заявление № 7448А в налоговую, чтобы не дать застройщику списать долги. И именно на основании моего заявления в ЕГРЮЛ 14.08.2026 была внесена запись (ГРН 2264800294020) о запрете на регистрационные действия.
1 страница выписки от 24-08-2026 года
11 страница выписки по юр лицу
То есть запрет ставила я. А приставы, которые должны были его защищать, его дважды снимали. И теперь они берут и вписывают в официальный бланк, что это они всё «исполнили». Возникает вопрос: как в официальном документе может появляться информация, которая противоречит данным государственного реестра? И как это соотносится с защитой прав взыскателя?
«Технический сбой» лишает обычного человека 13,5 миллионов рублей. Чиновники прикрывают это формулировкой про ошибку системы. Но как «ошибка робота» может быть такой точечной, математически выверенной и выгодной для должника?
Прикладываю скриншоты официального ответа УФССП и выписку с сайта ФНС (персональные данные и номера постановлений скрыты). Она подписана электронной подписью — это не скриншот, это юридически значимый документ. Пусть все видят, как факты расходятся с их отчётами. Для меня этот пост — не просто крик души. Это фиксация фактов для всех проверок, которые сейчас идут.
Как вообще возможно, чтобы в официальном документе ведомства появлялась информация, прямо противоречащая данным государственного реестра? И допустимо ли, что работу взыскателя, который сам пошел и спас свои деньги, теперь пытаются выдать за достижение службы?
Показать полностью
4
«Пойди судись сама!» Мама 10-летней должницы сказала о новом уголовном деле
10-летняя Арина из Омска / Мария Гавриленко / Из личного архива
Один небрежный ввод данных — и жизнь семьи пошла по кругу бесконечных жалоб, отписок и уголовных дел, которые то открывают, то закрывают. В Омске следователи в четвёртый раз возбудили уголовное дело из‑за чужих долгов, повешенных на школьницу 10-летнюю Арину. Но мама девочки Мария боится: вдруг и на этот раз всё закончится привычной фразой «техническая ошибка».
Подробности — в материале корреспондента сайта omsk.aif.ru.
Один клик — и ты должник
История Арины началась в 2019 году, когда ей было всего три года. Тогда в базе приставов на её СНИЛС появился первый коммунальный долг с Камчатки. Удивление было большим: в системе что‑то «сбоит», бывает. Но дальше долги стали приходить как из рога изобилия: банки, коммунальщики, исполнительские сборы — из Мытищ, Белгорода, Подмосковья. На девочку оформляли обязательства, когда она ещё даже не родилась.
Арина с мамой Марией. Фото: Из личного архивa/ Мария Гавриленко
«Из десяти лет жизни Арины семь мы тратим на борьбу с призраками чужих долгов, — говорит мама Мария Гавриленко. — А что будет, когда она станет взрослой? Пойдёт оформлять ипотеку — а ей в ответ: „У вас задолженность в Мытищах за 2023 год“. И попробуй докажи, что в тот момент ты ещё в песочнице играла».
Всё началось с простой небрежности: пристав вписал СНИЛС ребёнка в графу «дополнительный идентификатор должника», вместо того чтобы вернуть заявление взыскателя из‑за отсутствия документов. Система приняла номер, кредиторы увидели, что он «работает», и дальше бюрократия пошла по инерции. Долги плодились, а попытки семьи всё исправить упирались в стену стандартных формулировок.
«Ошибка» без проверки
В июне 2026 года на СНИЛС Арины «прилетели» ещё 28 исполнительских сборов от приставов Белгородской области — на сумму более 192 тысяч рублей. Прокуратура региона после проверки заявила, что причина — обновление базы и «ошибочное отображение устаревшей информации». Но при этом никто не направлял запросы в техподдержку Госуслуг, Минцифры или Роскомнадзор, чтобы подтвердить эту версию. Вывод о «технической ошибке» появился без единой технической проверки.
Мария не верит в такие объяснения: «Из семи дел никак не может получиться 28 сборов. Получается, приставы занижают масштаб проблемы, а прокуратура им верит на слово».
Арина занимается фигурным катанием. В раздевалке во время соревнований. Фото: Из личного архивa
17 июля 2026 года прокуратура внесла представление главному приставу Белгородской области: меры не приняты, нарушения повторяются. Но выходить в суд, чтобы защитить интересы ребёнка, ведомство отказалось. Маме напомнили, что она «не лишена возможности самостоятельно отстаивать свои интересы в судебном порядке».
«Меня откровенно куда‑то посылают этими словами, — признаётся Мария. — И я не могу понять, куда мне обратиться ещё, чтобы помочь своей дочери. При этом никто не учитывает, что Белгород от Омска далеко, а юридического образования у меня нет. Да и почему я вообще должна судиться вместо государства, которое обязано защищать детей?»
Мытищи, розыск машины и другие странности
Отдельная глава абсурда — Мытищи. Именно оттуда на Арину годами сыпались чужие долги. В сентябре 2025 года в местном МВД возбудили уголовное дело, семью признали потерпевшими. А потом расследование приостановили: не смогли установить, кто именно внёс данные.
В официальном ответе следователей вдруг появилась фраза: «В настоящее время данная автомашина находится в розыске». При чём тут машина? Мария и журналисты несколько раз перечитывали документ. Ощущение, будто кто‑то взял шаблон по розыскному делу, скопировал его в письмо по долгам и забыл стереть лишнее. Позже следователи признали: упоминание про машину — это «техническая ошибка». То есть даже в деталях, которые вообще не касаются Арины, система даёт сбой, а чиновники просто ставят штамп «ошибка» и закрывают тему.
Письмо из СУ СК России по Омской области: август 2026 года. Фото: Из личного архивa/ Мария Гавриленко
Мама просила передать дело из полиции в Следственный комитет города Мытищи: у СК больше полномочий, они могут провести должностную проверку и выяснить, кто именно внёс СНИЛС ребёнка в базу. Но получила отказ: «Оснований для передачи уголовного дела в Следственный комитет России для дальнейшего расследования не имеется».
Четвёртая попытка
Омский следком трижды возбуждал уголовное дело по этой истории, но прокуратура не поддерживала: закрывала дело. И вот — четвёртая попытка. 14 августа 2026 года старший лейтенант юстиции Д. Д. Пронина вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 272.1 УК РФ: неустановленные лица незаконно завладели компьютерной информацией на Госуслугах, содержащей персональные данные Арины, и использовали их из корыстной заинтересованности. Просто письмо только дошло.
Полный текст письма. Фото: Из личного архивa/ мАРИЯ гАВРИЛЕНКО
Но у семьи нет эйфории от этой новости. Слишком часто раньше дело закрывали с формулировкой «отсутствие состава преступления», хотя как раз расследование и должно было установить, есть ли он.
Кстати, профильное ведомство отказалось заменить СНИЛС ребёнку: документ выдаётся раз в жизни, и механизма его замены даже в таких исключительных случаях не предусмотрено. То есть данные, которые уже известны огромному количеству третьих лиц, остаются в системе навсегда.
Редакция omsk.aif.ru продолжает следить за этой историей.
Показать полностью
4
Надо ли и зачем надо жаловаться на судью?
И в Спортлото и в Квалификационную коллегию судей!
Вопрос, который встает всегда и везде и почти у всех. Ведь что судья делает в каждом судебном процессе? Совершает какие-то процессуальные действия, на каждом шаге принимая те или иные небольшие промежуточные процессуальные решения (некорректный термин с юридической точки зрения, скажут душнилы).
Например, одна сторона просит приобщить какие-то документы (заявляет ходатайство об их приобщении), заявляет другие ходатайства (например, об истребовании тех или иных документов - Росреестр, ГИБДД, банки и другая классика), а судья эти ходатайства или удовлетворяет или отказывает в их удовлетворении. И весь судебный процесс, всё его движение состоит из таких небольших микрорешений судьи. То есть ходатайства и их разрешение судом определяют движение судебного процесса и наполнение дела доказательственной базой. Можно было бы эти микрорешения назвать определениями, так как формально по каждому ходатайству судом выносится именно определение, и это было бы более верно терминологически, но с бытовой точки зрения мне больше нравится назвать их именно так: как локальный результат некой мыслительной деятельности судьи по разрешению того или иного ходатайства.
Не удовлетворил суд какое-то важное ходатайство (об истребовании, о назначении судебной экспертизы, в определенных случаях - о допросе свидетеля) и всё, процесс пошел в другую сторону, так как в деле нет важного, а иногда - центрального доказательства, от которого критически будет зависеть решение суда в ту или иную пользу.
Разрешение ходатайств тесно связано пониманием данным конкретным судьей предмета доказывания по делу (что именно надо доказать) и распределением бремени доказывания (кто из сторон и что должен доказать). В большинстве типовых примитивных случаев судьи это понимают прекрасно, так как их этому учили, рука набита и такие дела они разрешают каждый день. Но шаг вправо, шаг влево - и в зависимости от образования, когнитивных способностей данного судьи и его/её желания вообще "врубиться" в это дело, понимание судом и предмета и бремени доказывания начинает "плыть".
А иногда даже в простом деле судья просто не хочет слушать или разбираться. По разным причинам - лень, огромная загрузка и хочется рассмотреть дело "по верхам", скоро в отпуск, сроки рассмотрения данного дела "горят" и т.д. и т.п.
Таким образом, иногда судья может или не понимать, зачем то или иное доказательство нужно в данном деле или не хочет слушать/врубаться. Причем сам процесс построен так, что когда заявляется ходатайство, его конечно, можно и обязательно нужно мотивировать, подробно объяснив, зачем данное доказательство (которое будет получено в результате удовлетворения данного ходатайства - о приобщении документов, об их истребовании, назначении экспертизы и т.д.) нужно в деле (так как из него будут следовать те или иные обстоятельства). Но суду надо данное ходатайство разрешить "здесь и сейчас" (после его заявления) и если судья "здесь и сейчас" не понял/не захотел понять/просто было лень разбираться, то в удовлетворении ходатайства он откажет и важное доказательство в дело не попадет. Стоит сделать оговорку, что это в обе стороны работает и нашему процессуальному оппоненту может также банально "не повезти" и его ходатайства не удовлетворят.
А главная печаль - в том, что эти "микрорешения" судьи по ходу судебного процесса обжаловать по горячим следам и отдельно - нельзя. То есть, когда будет итоговое решение суда первой инстанции - тогда можно обжаловать всё скопом: что суд это не истребовал, это не приобщил и т.д. То есть из-за того, что микрорешения принимались судом по ходу рассмотрения дела неверно, судебный процесс ушел вообще не туда, но обжаловать мы это сможем только всё целиком уже в апелляции. Это не очень правильно, мягко говоря, но оно так работает. К слову сказать, если бы каждое микрорешение судьи обжаловалось отдельно, мы бы вообще никогда ни одно дело не рассмотрели - так бы и гуляло оно между первой инстанцией и апелляцией.
Возвращаемся к главному вопросу. Зачем жаловаться на судью? Причем мы сейчас говорим не о процедуре обжаловании решения суда - когда мы говорим, что решение неверное и просим вышестоящий суд его пересмотреть (само решение, безотносительно личности судьи). А именно о жалобах на судью и его действия (эти самые микрорешения) в процессе рассмотрения дела.
Ответ - следующий. В каждом регионе есть ККС - квалификационная коллегия судей. Жаловаться на судью можно туда. При этом ещё раз подчеркну, что нужно отделять именно жалобы на решение суда (для этого есть апелляция, и ими ККС не занимается) от жалоб непосредственно на то, что "судья плохой" (опять терминологически неверно, но зато на бытовом уровне - всем понятно). Жалобы на то, что "судья плохой", т.е. жалобы о совершении судьей так называемого дисциплинарного проступка, подаются в ККС и рассматриваются именно ККС. И по результатам рассмотрения жалобы на судью в теории может быть наложено дисциплинарное взыскание.
Надо отметить. что опять же, ККС не будет лезть в конкретный судебный процесс и разрешение или неразрешение тех или иных ходатайств не является проступком. Проступком будет, скажем, являться то, что судья дело рассматривает сидя за столом в шортах и без мантии или матерится в судебном процессе (умаляет авторитет судебной власти). И, разумеется, за 1 жалобу никто у судьи мантию не отберет. Жалобы, как говорят медики, носят накопительный характер и являются одним из внутренних KPI судьи, которое может сыграть роль при назначении его на новую должность в другой (обычно - вышестоящий) суд. Поэтому сам факт жалоб в ККС судей так или иначе "напрягает" - а вдруг всё же действительно в действиях судьи найдется дисциплинарный проступок? И вообще: эти челы - жалобщики и склочные, буду более аккуратно с ними.
Поэтому сам факт жалоб в ККС по ходу судебного процесса, несмотря на то, что именно в ход судебного процесса ККС вмешиваться не будет, очень часто приводит судью "в тонус". До направления жалобы - вообще не слушал, что ему говорят и параллельно, во время судебного заседания ковырялся в других делах? После жалобы стал внимательно слушать, не отвлекаться, и, как минимум, разрешать ходатайства обоснованно. До жалобы хамил участникам судебного процесса (надо отметить, что участники тоже самые разные бывают, особенно в региональных деревенских судах). После жалобы - резко перестал и начал строго блюсти процессуальный кодекс.
Разумеется, судья не вынесет решение в пользу одной стороны просто потому что она на него жалуется. Но жалобы с большой вероятностью повлияют на соблюдение судьей норм судебного процесса, на более вдумчивое рассмотрение ходатайств (иногда - судья наконец-то прочитает дело и поймет, каков же предмет доказывания и как на самом деле в данном случае распределяется бремя доказывания) и, как следствие, повысятся шансы на наполнение дела именно теми доказательствами, которые там должны быть.
Показать полностью