Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
40 741 пост
•
40 316 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Диплом адвоката»2
В копилку смешных историй.
В 2022 году с российского рынка уходила компания BP (зелёные заправки) и передавали их все Роснефти. Также переоформляли и бонусные карты.
Была такая и в нашей семье, с хорошим, но не огромным счетом накопленных баллов. Как всегда все не доходили руки до переоформления и вот в последний день залез на сайт и выяснил, что недостаточно нажать кнопку на сайте - нужно лично позвонить на номер горячей линии и подтвердить данные владельца карты.
Звоню первый раз, выясняется, что карта оформлена на жену …
Уж не помню в точности, но как то сложились обстоятельства, что она была вне зоны доступа, а до окончания времени переоформления оставались последние несколько часов.
Перезваниваю и начинаю общаться с девушкой, хотя там по голосу была слышна женщина трудной судьбы:
- Здравствуйте, мне нужно переоформить карту BP на Роснефть.
- Добрый день! Конечно, как я могу к Вам обращаться?
- Анастасия, можете Настя.
-… так… и какую карту нужно переоформить?
- Номер … Анастасия Сергеевна Кузнецова. День рождения 18 сентября 1992 года.
-… так … есть такая карта… а Вы кто?
- Я Анастасия Сергеевна Кузнецова.
- … так… а почему я слышу мужской голос?
- Мне это не известно. Я прошу только переоформить карту.
- … так … но для переоформления должен позвонить ее владелец…
- Вы с ним разговариваете.
-… так… но я так не могу …
- Что Вы девушка не можете? На сайте написано, что надо только позвонить, назвать реквизиты карты, день рождения и всё.
- … так … но должен позвонить владелец карты… а Вы мужчина, на карте написано женское имя…
- Девушка, о тембре голоса ничего не сказано. В ваших правилах достаточно позвонить и выразить волю на перевыпуск.
- … так … мы так не можем…
И положила трубку! Не попрощалась, не кричала, никак не обосновала.
Я тут же перезваниваю и трубку берет юноша, по голосу рожденный явно после миллениума.
- Здравствуйте, чем я могу Вам помочь?
- Добрый день! Я Анастасия Сергеевна Кузнецова, хочу переоформить бонусную карту номер … на Роснефть. Дата моего рождения 18 сентября 1992 года.
- … так… хорошо, Анастасия… сейчас переоформим…
Поклацал по клавишам и ВУАЛЯ никаких вопросов мужской тембр в трубке не вызвал, хотя улыбка его чувствовалась на расстоянии, но … а что делать?
Показать полностью
1
Ответ на пост «Диплом адвоката»2
Несколько лет назад у банков случилось обострение: названивали без конца "с очень выгодными предложениями". Самое интересное, что у меня по роду деятельности телефон в открытом доступе, и сливать не надо, - меня не трогали. А вот находиться в одной квартире с мужем стало проблематично из-за постоянного трезвона. Пришлось на один вечер отнять у него мобилу и заняться дрессировкой банковских работников. Что это были банки, а не мошенники, сомнений нет.
Картина маслом: звонок, беру трубку.
- Вас беспокоит Большой Зеленый Банк, сотрудник Виолетта Пупкина-Давыденко. Это Сергей Сергеевич?
- Я за него (голос, напомню, женский).
Абсолютно не смущаясь, мне начинают вываливать всю тонну информации.
- СТОП, МОЛЧАТЬ! СЛУШАЙ СЮДА. Этим звонком вы нарушаете... (дальше уже мой текст с обещаниями кар небесных и жалоб в антимонопольную службу). Отвадила. Полномочия никто не проверял.
Продолжение поста «Нужен совет юристов!»2
Всем доброго времени суток! Сходил в суд, ознакомился с иском. 09.11.26 пригласили на беседу. А вот сами фотографии иска. Так же открыт для предложений по поводу оказания юридической /адвокатской помощи в этом деле. Если у кого-то есть грамотный сильный специалист в г. Москве , очень буду рад координатам.
Показать полностью
2
Диплом адвоката2
Нужно было связываться с банком по одному долгу, чтобы действовать от имени мамы.
Так вот, диалог с одной мадам:
- Вы кто? Информацию третьим лицам не передаем.
- Сын. Действую по доверенности (номер и дата).
- Нет, так нельзя. Скиньте нам на почту, пожалуйста, диплом адвоката.
- Чивооо блять?
- Диплом АДВОКАТА, на каком основании мы с вами будем разговаривать?
Тут я, очень далеко не практикующий и вообще не юрист, расплакался от смеха и сквозь слезы ей прошептал:
- Дорогая, не существует такого. Арбитраж - да, образование нужно. Удостоверение адвоката - в уголовных делах обязательно. У нас вообще гражданский спор, да и того еще нет. Представлять интересы может любой человек.
- Нет, я училась, я знаю.
🤦♂️
Ребят юристы , дайте консультацию плиз
Отсудился с работодателем, сошлись на мировом соглашении о выплате задолженности, судья все зафиксировала. Задолженность никто само собой не выплатил , пошел к приставам . Эти люди почему то меня включили в категорию Иные взыскания имещественного характера в пользу физических и юридических лиц, а не в категорию Оплата труда . Писал ходатайство приставу на госуслугах - о замене категории, ходатайство удовлетворил, на бумаге , а по факту нет. Работникам кто был в корректной категории уже пришли деньги - мне нет. Что делать , подскажите . Полез искать юриста по судебным приставам - так там одни банкротства предлагают .
Герой Российской Федерации Владимир Устинов
Владимир Васильевич Устинов (род. 25 февраля 1953, Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край) — Генеральный прокурор Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции*. Герой Российской Федерации(2002).
В 1978 году окончил Харьковский юридический институт. Окончил также Дипломатическую академию Министерства иностранных дел Российской Федерации. До поступления в институт в 1968-1972 годах работал токарем-инструментальщиком Кореновского сахарного завода в Краснодарском крае, а в 1972-1974 годах проходил службу в армии.
С 1978 года, после окончания института, работал в органах прокуратуры. В 1979-1983 годах - стажёр, помощник прокурора, старший помощник прокурора Кореновского района Краснодарского края. В 1983-1985 годах - заместитель прокурора Динского района, затем прокурор Гулькевичского района Краснодарского края. В 1985-1992 годах - прокурор Хостинского района города Сочи, в 1992-1994 годах - прокурор города Сочи. В 1994-1997 годах - первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи.
С 15 октября 1997 года - заместитель Генерального прокурора Российской Федерации. С июня 1998 года по апрель 1999 года - заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - начальник Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональным отношениям на Северном Кавказе.
Перед сотрудниками этого управления стояла очень непростая задача - добиваться соблюдения законности в крайне сложной обстановке, которая сложилась в то время в регионе. Прокурорам пришлось бороться не только с бандитизмом и терроризмом, но и восстанавливать законность на территории Чеченской Республики. Многие проблемы тогда удалось решить благодаря принципиальной позиции В.В.Устинова. Он сам неоднократно принимал участие в расследовании преступлений в различных регионах Северного Кавказа, лично проводил прокурорские проверки.
Стремление более глубоко и системно разобраться в причинах терроризма, как в его зарубежных проявлениях, так и на российской почве, побудили В.В. Устинова к написанию кандидатской (2002; тема «Международно-правовые проблемы с терроризмом»), а затем и докторской (2003) диссертаций в области юриспруденции.
В апреле 1999 года был назначен заместителем Генерального прокурора Российской Федерации и переведён в Москву, а 29 июля того же года – назначен исполняющим обязанности Генерального прокурора Российской Федерации. 17 мая 2000 года, после утверждения Советом Федерации Российской Федерации, был назначен Генеральным прокурором Российской Федерации. По должности стал членом Совета Безопасности Российской Федерации.
Он первым из руководителей правоохранительных органов сформировал управление Генеральной прокуратуры России во вновь созданных федеральных округах и назначил заместителей Генерального прокурора, курирующих работу этих подразделений. Перед ними была поставлена задача создания единого правового поля государства. Для этого необходимо было привести в соответствие с Конституцией России и федеральным законодательством региональные правовые акты. Эта работа началась при его активном участии. За это время прокурорами было опротестовано более 14,5 тысяч незаконных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации и почти 163 тысячи – органов местного самоуправления.
29 июня 2000 года был избран председателем Координационного совета Генеральных прокуроров стран Содружества Независимых Государств. 23 августа 2000 года возглавил расследование гибели атомной подводной лодки К-141 «Курск» в Баренцевом море. Всем известны кадры появления В.В.Устинова на только что поднятом и разрушенном «Курске» и рассказ о причинах катастрофы.
Он собственным примером заставил руководителей прокуратур всех уровней лично поддерживать государственное обвинение в процессах, имеющих общественный резонанс. В 2001 году он сам выступил государственным обвинителем в судебном процессе по делу чеченского террориста С.Б.Радуева, захватившего в 1996 году больницу в Кизляре и заложников в Первомайском.
Указом Президента Российской Федерации («закрытым») в 2002 году за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания, Устинову Владимиру Васильевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда».
13 апреля 2005 года по предложению Президента Российской Федерации был утверждён Советом Федерации Российской Федерации в должности Генерального прокурора Российской Федерации на следующий пятилетний срок службы. Однако уже 2 июня 2006 года Совет Федерации Российской Федерации удовлетворил прошение Президента Российской Федерации об освобождении В.В.Устинова от занимаемой должности с формулировкой «по собственному желанию».
С 23 июня 2006 года - Министр юстиции Российской Федерации. В сентябре 2007 года, после отставки правительства М.Е.Фрадкова, В.В.Устинов сохранил пост Министра юстиции Российской Федерации в кабинете нового председателя Правительства Российской Федерации В.А.Зубкова. А 12 мая 2008 года он был освобождён от занимаемой должности.
С 14 мая 2008 года - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе. 28 июля 2016 года после преобразования Южного и Крымского федеральных округов в Южный федеральный округ вновь утверждён в этой должности.
Классные чины:
действительный государственный советник РФ 1-го класса (15.08.2008);
действительный государственный советник юстиции (24.11.2000);
государственный советник юстиции 1-го класса (7.06.1999);
государственный советник юстиции 2-го класса (11.01.1998);
государственный советник юстиции 3-го класса (20.02.1995).
Награждён орденами «За заслуги перед Отечеством» 1-й (2023), 2-й, 3-й (1999) и 4-й степени (полный кавалер ордена), Александра Невского, 2 орденами Мужества (2002, 2005), орденами «За военные заслуги», Почёта, медалями, а также орденами и медалями иностранных государств.
Заслуженный юрист Российской Федерации (09.01.1997), Почётный работник прокуратуры Российской Федерации. Доктор юридических наук (2003), Почётный доктор права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (2004). Лауреат Национальной премии «Человек года» Русского биографического института (2002, 2003, 2005), Национальной премии имени Петра Великого (2005).
Автор книг «Обвиняется терроризм» (2002) и «Правда о «Курске» (2004).
* должность и чин на момент награждения.
Источники :
Показать полностью
18
Отопительный сезон
В этом году очень теплая осень в городе и начало отопительного сезона несколько раз откладывали.Казалось бы,,дотерпите уже до начала месяца,но нет , миллионы получат просто ни с чего.Согласно новому постановлению, подписанному главой города , подключение жилого фонда к отоплению вместо запланированной даты на 23 октября состоится 26 октября.,не все дома оборудованы аккредитованными узлами учета тепловой энергии.Это означает, что жильцы этих домов, получив отопление всего на несколько дней до конца октября, будут вынуждены оплачивать полный месяц. А значит миллионы рублей будут перечислены тепловикам просто так. Избежать этого можно только через собрание жильцов домов, которое должно постановить начать отопительный сезон в МКД с 1 ноября. Но и здесь не все так хорошо .УК просто отказалась ,так как отопление идет по централизованным сетям. Ну будет задвижка закрыта и что? Насколько этот законно и как можно нагнуть УК?
"Заработай на соседе" схема от Мосгорсуда
Цепочка событий с материалами.
Пикабушники, гляньте материалы, пожалуйста, есть смысл в Верховный касс составлять? 🙏
Истец подал иск на основе единственного Акта обследования её квартиры. На заседаниях в первой инстанции Истец не появлялась, представителя от неё не было, не ходатайствовала, свои права не защищала.
Я, как Ответчик, защищалась от необоснованного иска, в возражениях на исковое разбили достоверность этого Акта (в копии, с нарушением срока составления, без комиссии, свидетелей, без физического ОСМОТРА моей квартиры и каких-либо отметок и доводов, между нами ещё этаж). Я ходатайствовала о вызове в суд собственника с промежуточной квартиры, мастера участка (составителя Акта) и журнала ОДС в первой инстанции. Суд удовлетворил, стороны не приехали, журнал не прислали. Единственное доказательство на котором строился иск, разбито.
❗Экспертизу заказывают, когда доказано само событие и сам источник на основании надлежащего документа, а Акт Истца таковым не является (решение первой инстанции) и обратно этому Истцом не доказано. Полномочия независимой экспертизы устанавливать зону ответственности (собственник или УК), скорость воды, давление в трубах и так далее и...виновника. Мастер участка таковым не является, он не является независимым (действует от УК) и не обладает специальными знаниями.
Акт разбит и является ненадлежащим, Суд согласился, вынес доводы и решение.
Господа! Экспертизу о своей невиновности заказывать и оплачивать на основе воздуха?!) Так получается?!!!
🙏Дело закрыто, в иске отказано.
Я подаю о возмещении судебных.
Истец параллельно подает апелляционную жалобу, где просит апелляционный суд восполнить её пассивность в первой инстанции, под предлогом что её не извещали (протоколы и отправка писем судебных это опровергают) и что Ответчик не оспаривает залив, а лишь недостоверность акта (в возражениях на исковое мы четко отразили, что отрицаем факт события вовсе, ибо не было осмотра квартиры вовсе),
Из жалобы:" При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, было выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении, однако суд от данной обязанности уклонился." - обязанность по доказыванию и сборе доказательств на суде.
Получается, приносим в суд иск, не ходим на заседания, а суд должен САМ собирать все за Истца. Так апелляция и сделала.
Суд принял её жалобу, не проверил её доводы, не сверился с протоколами (доводам должна дана оценка ст. 67 ГПК), не ознакомился с нашими возражениями на исковое и на апелляционную.
❗Я, добросовестно полагая, что спор рассматривается на основе материалов первой инстанции (а апелляция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу), реализовала право на процессуальное неучастие.
Суд апелляционной инстанции не известил о сборе и исследовании новых документов. документов в адрес не направлялись, что лишило мое право заявить о технической неотносимости нового приобщенного Акта, предоставить контрвозражения или явиться на второе апелляционное судебное заседание лично для изменения тактики защиты.
К слову, дополнительные доказательства принимаются, если сторона обоснует уважительности причин их непредставления в первую инстанцию.
Представитель Истца в апелляции (в первой ни Истца, ни представителя не было вообще) ходатайств об истребовании журнала ОДС не заявлял, уважительности причин не доказывал, в жалобе таких просьб не было. Суд нарушил баланс равенства сторон и полностью принял на себя функции истца по сбору доказательств.
‼️Ознакомиться с протоколами я смогла спустя 1,5 месяца после заседаний, их подписали 27го июля, мотивированное определение 23го, а 29го дело уже физически находилось в первой инстанции. За два дня доехало.
Пока дело было в Мосгорсуде, я отправляла несколько ходатайств о ознакомлении с этими новыми приобщенными доказательствами в электронном виде и самим определением о приобщении, о выдаче аудио и письменных. В Зюзинский ходатайствовала аналогично, как дело туда поступило.
Жду до сих пор. Ни определения, ни копии этих доказательств, ни аудио. Запрос был о ознакомлении в электронном виде!
‼️В кассации отразили все процессуальные и материальные нарушения апелляцией (отсутствие доводов, почему разбитый акт (единственное доказательство на котором строился иск) первой инстанцией стал надлежащим доказательством в апелляции.
Доводов у апелляции нет. Ни в протоколах, ни в определении. На каком основании были приобщены новые доказательства.
Также было направлено дополнение к касс с новым доводом и ответом от Мосгорсуда (получено судом 24.08), что они нарушили сроки направления корреспонденции и подписания протоколов - не дали мне ознакомиться и подать возражения.
Параллельно подаю ходатайство (8.10) о приобщении этого дополнения с ответом - заседание уже прошло (20.10), ходатайство до сих пор на рассмотрении у судьи.
Статья ГПК 67, 195.
В касс я боролась "не кто виноват и что не правы", а с нарушениями в апелляции.
Касс также отказала: игнорируя доводы, совокупность нарушений, а они были вот в таком количестве: ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25. 1064 ГК, Ст. 12, 35 ГПК РФ, Ст. 327.1 ГПК РФ, Ст. 224 ГПК РФ, Ст. 230 ГПК РФ, Ст. 231 ГПК РФ, Ст. 55, 60, 67 ГПК РФ, Ст. 56 ГПК РФ, Ст. 57, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, Ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, П. 6 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, Ст. 10 ГК РФ, П. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 16, П. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25, П. 152 Правил № 354
Итог: Взыскали 70. На адвоката в первой инстанции отдала 75, и ещё госпошлины, время, отправка корреспонденции = около 250 тыс.
Материалы, определения, возражения, решения, протоколы судебного дела
Показать полностью
14