Чего приставам подниматься на второй этаж, если они как раз со второго этажа требование о недоимке получили? Им, что надо сказать налоговикам, что раз они сами выдали справку (наличие которой -только со слов ТС), то мы на болту вертели ваше требование и ничего делать не будем?
Нет, у них свои правила. Просто так, как представляется ТС, не делается.
Что должен был сделать ТС по уму? Попросить у приставов копию недоимки, мол, попытаюсь его найти и передать. Выслать родственнику скан-копию. А тот пусть делает с ней, что хочет: хоть разбирается, хоть на гвоздик в туалете повесит -это уже будет его проблема. А то ведь приставы могут найти активы "должника". И что, "спасибки, брат"?
Кстати, недоимки могут возникать даже при видимом отсутствии долгов. Например, ошибка в расчётах.
Мне как-то пришло с прежнего места жительства уведомление о недоимке. На 10 (десять) копеек. Я не стал понтоваться, а просто заплатил эти деньги.
Всем привет. Это история о том, как я больше трёх месяцев бьюсь с Яндекс Банком и судебными приставами, и почему я собираюсь подавать на них в суд.
Пост получился длинным, поэтому я разбил его на два акта. Если не хотите читать всё - листайте к тому, что ближе: либо про банк, либо про приставов. Но рекомендую прочитать оба - там всё взаимосвязано.
🎬 ПРОЛОГ: КАК ВСЁ НАЧАЛОСЬ
В 2000 каком то году я взял кредит, но из-за тяжёлой жизненной ситуации не смог его платить. Сколько мог - переводил, но долг остался. В 2022 году приставы закрыли исполнительное производство за невозможностью взыскать. Несколько лет я жил спокойно. И большую часть долгов я заплатил в 2023-2025 году, а про этот видимо забыл.
В 2026 году коллекторы, купившие мой старый долг у банка, подали в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд его выдал. Коллекторы отправили документы в ФССП - и в тот же день приставы заблокировали все мои счета.
Я долг не отрицаю и был согласен его платить, но так же хотел законно сохранять прожиточный минимум - это моё право по статье 99 ФЗ-229. Я обычный работяга, самозанятый, с прошлой осени работаю в доставке. Поэтому мой доход ограничен строго безналичной оплатой. И сохранение прожиточного минимума это моя возможность оставлять деньги на жизнь.
📌 АКТ 1: ЯНДЕКС БАНК - «МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛИ»
Я пришёл к приставу лично на следующий день после блокировки всех моих счетов, отдал ходатайство о сохранении прожиточного минимума. Она вынесла постановление о сохранении ПМ(прожиточного минимума) - копию оставила мне, оригинал направила в Яндекс Банк через электронный документооборот АИС ФССП.
Я думал: «Подожду пару дней, и всё заработает».
Не заработало.
Вырезка из постановления от 11.06.2026 о Сохранении ПМ
Проходит три дня — счёт всё ещё заблокирован, деньги списывают полностью. Пишу в поддержку Яндекс Банка. В ответ — стандартные отписки: «Мы ничего не получали. Обратитесь в ФССП».
Я пишу приставам повторно. Они снова отправляют постановление в банк. Тишина. Я пишу в третий раз. Банк снова говорит, что ничего не получал.
Скрин одного из писем, переписки с Ябанком.
Чтобы узнать реквизиты своей карты Яндекс Пэй, я прохожу верификацию. Получаю реквизиты и пластиковую карту. Но Яндекс Банк при этом закрывает мой старый электронный счёт и открывает новый - у них такой алгоритм. Это потом сыграет роль! И продолжает списывать все деньги «под ноль» с нового счета.
Я пишу досудебную претензию. Банк сначала молчит, а потом, спустя долгие переписки, отвечает: «Да, мы получали постановление, но у вас изменился счёт, поэтому мы не обязаны его исполнять».
Скрин из одной переписки с Ябанком
То есть списывать деньги с нового счёта — можно, а сохранять прожиточный минимум - нельзя. Это называется «избирательное применение закона» - прямое нарушение и ущемление моих прав.
А теперь про то, что называется «избирательное применение закона».
В российском праве есть чёткий запрет на это. Во-первых, статья 10 Гражданского кодекса РФ прямо запрещает «действия в обход закона с противоправной целью» и «заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав». Во-вторых, принцип равенства перед законом (ст. 19 Конституции РФ) не допускает, чтобы один и тот же закон применялся по-разному к одним и тем же обстоятельствам.
Что сделал Яндекс Банк? Он применил закон избирательно. Взыскание по исполнительному листу он автоматически «перенёс» на новый счёт - и продолжил списывать деньги «под ноль». А вот постановление о сохранении прожиточного минимума, которое пришло на старый счёт, он не перенёс на новый. Хотя закон чётко говорит, что банк обязан исполнять постановления о наложении ареста и о сохранении ПМ с учётом требований статей 99 и 101 ФЗ-229 при поступлении денег на любые счета должника . То есть закон для банка - не единое целое, а набор пунктов, которые он применяет выборочно. Это не ошибка, это прямое злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), при котором банк использует своё же техническое действие (смену счёта) как предлог для нарушения моих законных прав.
Я подаю жалобы в Центральный банк РФ и прокуратуру. И получаю ответ ЦБ.
Скрин из письма от ЦБ на то что Ябанк нарушает закон.
На запрос ЦБ Яндекс Банк отвечает только в конце августа: «Да, мы получали ранее постановления, но не исполняли. Счёт поменялся и бла бла бла. А теперь мы готовы исполнять сохранение прожиточного минимума».
Когда исполнять уже нечего — долг полностью погашен.
А теперь самое смешное.
Центральный банк РФ в своём ответе на мою жалобу прямо сказал:
«Постановление об аресте денежных средств может распространяться как на денежные средства, которые есть на счетах, так и на денежные средства, которые будут поступать на счета, в том числе открытые после получения Банком постановления».
То есть ЦБ РФ официально подтверждает: если пристав наложил арест на старый счёт, он автоматически действует на новый счёт, который банк открыл позже.
Вопрос: если арест «переехал» на новый счёт, почему постановление о сохранении прожиточного минимума - не переехало?
Яндекс Банк использовал смену счёта как предлог, чтобы игнорировать ПМ. Но ЦБ РФ прямо говорит: постановления приставов действуют на новые счета. Значит, банк обязан был сохранять ПМ и на новом счёте.
Он этого не сделал. Это называется избирательное применение закона - прямое нарушение статьи 10 ГК РФ.
Итог по Яндекс Банку: у меня на руках доказательная база, что банк прямо нарушал закон. Есть подтверждения от ЦБ РФ и прокуратуры. И я собираюсь подать на них в суд. Может мое дело поможет кому то в будущем, или банк хотя бы начнет нормально исполнять закон.
📌 АКТ 2: ФССП — «МЫ ПРИЗНАЛИ ПЕРЕПЛАТУ, НО ОТКАЗАЛИСЬ ЕЁ ВОЗВРАЩАТЬ»
В процессе выплаты задолженности, я обнаружил, что уже платил по этому долгу раньше.
В 2021-2022 годах в рамках этого же исполнительного производства с меня взыскали 33 668,62 рубля. А потом прекратили из за невозможности взыскать весь долг. У меня есть выписка, подтверждающая эти платежи, с госуслуг по движению денег в ходе ИП.
Мое ходатайство о переплате в ФССП
Я написал приставам ходатайство: зачесть эти деньги в счёт нового долга. Всё в рамках закона - двойное взыскание незаконно.
20 июля 2026 года пристав Сорокина А.Д. выносит постановление: «Удовлетворить».
Постановление пристава на мое ходатайство
То есть они официально признают, что переплата есть, и её надо вернуть. Я выдохнул. Думал, всё, вопрос закрыт.
Но в постановлении не указана сумма. Техническая ошибка, невнимательность ? Но зачета нет и нет, я пишу ходатайство об этом приставам а они вместо того чтобы исправить ошибку, начинают выносить отказы. Один, второй, третий. Уже пять отказов.
копия одного из постановления с отказом и странной суммой.
В каждом отказе фигурирует странная сумма - 9 339,42 рубля. Откуда она взялась — никто не объясняет.
Я не поленился и проанализировал две выписки:
Выписку движения по ИП на Госуслугах - там отражены все взыскания с моего счета.
Выписку с моей банковской карты - сколько реально списали.
И вот что я увидел.
Сумма 9 339,42 рубля - это не зачёт старых платежей. Это часть моего же нового платежа, который поступил на депозит ФССП 16.07.2026 (18 780 рублей). Система просто «перераспределила» эту сумму внутри моего же платежа, а пристав Сорокина выдала это за «исполнение» моего ходатайства.
Это не зачёт, это фальсификация — система просто «нарисовала» лишнюю сумму, чтобы закрыть вопрос.
А 33 тысячи рублей, которые я реально заплатил в 2021–2022 годах и которые пристав Сорокина официально признала постановлением от 20.07.2026, — они просто игнорируют.
Это подлог. И этому есть подтверждения в виде выписок!
Я неоднократно апеллирую приставам. Показываю им ИХ ЖЕ ВЫПИСКИ по исполнительному листу за 2021–2023 год, за 2026 год. Все выписки с моих банковских карт. Показываю моё ходатайство и их постановление, где они его УДОВЛЕТВОРЯЮТ.
А они снова пишут: «В ходатайстве отказать, мы уже ранее провели зачёт в 9 339 рублей. Всего доброго, до свидания!»
Это просто абсурд.
🏛️ ПРОКУРАТУРА ПРИЗНАЛА НАРУШЕНИЯ, НО ПРИСТАВЫ НЕ ШЕВЕЛЯТСЯ
Я подаю жалобу в прокуратуру. Она проводит проверку и официально признаёт: «Приставы нарушали закон, работали недостаточно и несвоевременно». Выносят представление руководителю УФССП по Тюменской области.
Ответ прокуратуры на мою жалобу на ФССП и Ябанк
Казалось бы, теперь они исправятся.
Нет. Вместо этого они игнорируют прокуратуру и продолжают отписываться. Деньги не возвращают. Постановление от 20 июля не исполняют.
Я подаю жалобу начальнику РОСП. Она не отвечает в установленный законом срок. Жалоба уходит в Москву, в Центральный аппарат ФССП. А я ожидаю ответ на эту жалобу. Она определит мой дальнейший путь.
📋 ЧТО У МЕНЯ НА РУКАХ
1. Выписка по старому ИП - подтверждает, что 33 668,62 рубля уже были взысканы в 2021–2022 годах.
2. Выписка по новому ИП - подтверждает, что долг полностью погашен, но зачёт 33 668,62 рублей в ней не отражён. И вообще не отражен никакой зачет. А только суммы которые были взысканы в счет долга из моих средств в полном объеме.
3. Постановление пристава от 20.07.2026 — где удовлетворили моё ходатайство о зачёте переплаты.
4. Пять отказов приставов — в которых они подменяют 33 668,62 рубля фиктивной суммой 9 339,42 рубля и отказываются возвращать деньги.
5. Ответ прокуратуры — где официально признано, что приставы нарушали закон.
6. Письмо из Москвы (Центральный аппарат ФССП) — подтверждает, что моя жалоба на бездействие начальника РОСП взята на контроль.
⚡ ЧТО ДАЛЬШЕ
Сейчас я жду ответ из Центрального аппарата ФССП в Москве. Если он будет отрицательным или его не будет — я иду в суд:
На Яндекс Банк — за избирательное списание и нарушение закона о прожиточном минимуме.
На ФССП — за подлог, отказ возвращать переплату и игнорирование прокуратуры.
💬 ПОЧЕМУ Я ПИШУ ЭТОТ ПОСТ
Я не отступлю. Я просто хочу, чтобы мне вернули мои 33 668,62 рубля, которые я переплатил. И чтобы за этот цирк кто-то ответил.
Блокировать и взыскивать приставы умеют, а отвечать за свои ошибки и возвращать переплату — не хотят.
Вот такая вот херня.. и ведь история еще не закончена.
Предыстория: в нашем райцентре служба приставов находилась в одном здании с налоговой, приставы на первом, налоговая на втором.
История: шурин закрыл свой бизнес, что-то связанное с торговлей. Как продуманный человек, оплатил все возможные и невозможные платежи в налоговой, но этого ему показалось недостаточно, поэтому он наступил налоговикам на яйца на горло, и вытребовал с них БУМАГУ, мол, Такой-то Такойтович всё заплатил, долгов перед государством не имеет, всё, как положено, дата, подпись, печать. Бумагу показал мне, во, гляди чё у меня есть!
И с чистой совестью укатил на ПМЖ в соседний регион.
Проходит примерно полгода, подъезжает приставмобиль, выходят трое из ларца, и ко мне: -Вы Такой-то Такойтович?
Нет, говорю, уехал он. А что вы от него хотели?
-За ним числится недоимка налогов на сумму... точно не помню, но ДВУЗНАЧНАЯ. Даже удивило.
-Где его найти?
Я им спокойно говорю, так и так, бизнес он закрыл, с налоговой рассчитался, бумагу я своими глазами видел, поэтому зайдите в налоговую в своём здании, уточните информацию, что-то у вас не вяжется.
- МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ! Немедленно сообщите нам адрес его нынешнего места проживания!
Тут у меня подгорело, и я им открытым текстом:
-Ребята, вы не охренели ли?! Если вам в лом подняться этажом выше в вашем же здании, ну так бегайте по России, и ищите его самостоятельно, за эту двузначную сумму. Адреса я вам не дам, так как у человека есть бумажка, что он чист перед налоговой. Всё, желаю здравствовать.
Они ещё чуток побухтели, и уехали.
Позднее шурину рассказал, в итоге больше никто его не искал... наверное, приставы всё же поднялись на второй этаж.
История почти один в один. 2018 год. Продаю Toyota Land Cruiser, который был куплен в соседнем городе несколько лет назад и переоформлен официальным способом в установленные законом сроки. То есть, машина абсолютно "чистая". Нашелся покупатель, осмотр провели, по рукам ударили, дкп заключили, деньги обменяли на машину и всё казалось бы прекрасно, но... Спустя пару дней мне звонит этот покупатель и говорит, что ему в ГИБДД отказ на переоформление показали, так как на машине арест. Какой? Откуда? Отродясь не копил долги и штрафы. Начинаю копать и тут выплывает предыдущий владелец, у которого арестовано абсолютно лишь всё за неуплату алиментов. Но, есть нюанс. Арест на машину был наложен уже тогда, когда она находилась у меня в собственности. Чудеса, етить их в дышло. Делаю запрос в ФССП, мол, алё, черти, вы что творите-то?! Отмахнулись, типа, это не мы, это те, из соседнего города. Проехать туда у меня возможности нет. Город закрытый, въезд по пропускам. (Вилючинск, земляки поймут). Звоню в их этот приставейник и задаю тот же вопрос. Му-хрю, ошибка в базе, вот ждите, скоро всё само рассосётся, мы исправили. Только хуй там плавал. Прошла неделя, арест не снят. Покупатель нервничает и бьёт копытом. С одной стороны, он по факту уже владелец, ведь машина, документы и дкп у него. И ебись оно конём. Но, с другой, нехорошо как-то выходит. Поэтому, горестно вздохнув и приготовив две бутылки коньяку, я позвонил подруге, что на тот момент трудилась каким-то начальником в этом фсспшном болоте. Услышав два заветных слова "проблемы" и "коньяк", примчалась тут же. Посидели, выпили, вспомнили бурную молодость, после чего она отфотала все доки и укатилась вдаль. А на следующий день она вздыбила там всю шоблу вилючинскую и с машины оперативненько все ограничительные меры сошкрябали. Справку о снятии ограничений я торжественно вручил продавцу и больше о нём не слышал...вплоть до 22 года, когда он написал, что продаёт машину, а на ней)))) тадаммм, ограничения на рег.действия за косяки того самого, ещё первого владельца. Поржали. Пожелал ему удачи разрулить эту ситуацию.
И, раз уж вспомнил, ещё один случай был задолго до того. Переехал я на новое место жительства, на съёмную хатку. Устроился на новую работу. И в день зарплаты у меня с карты денежка такая фьььють и ушла. Исполнительное производство и приставский сбор. На счетах арест. Сэр, я в ахуе. Кстати, гослугами я тогда или не пользовался или их ещё не существовало, не помню. А бумажные письмена я не получал, ибо не проживал по адресу регистрации. Ну, хрена ли делать, выясняю, что несколько раз меня "хлопали" передвижные камеры на загородной трассе. (Это уебаны с треногами, которые зарабатывают тем, что типа так гаишникам помогают. К последним у меня претензий ноль, а вот первых презираю). Мотался я достаточно часто и штрафов оказалось прилично. Но, суть в ином. Пришел я к приставам, даже ножик на проходной оставил, чтобы не нервничали. Поднялся в кабинет. А там сидит в окружении бумаг тётенька. Младше меня, но, прям явно тётенька. И лениво так в клавиатуру маникюром тукает. Говорю: "Здрасьте, я вот он, пришел разобраться. Деньги сняли?! Сняли. Хватило?! Вполне. Так давайте же скорее справку и снимайте арест. А то так жрать хочется, что за съёмную квартиру платить надо. Дали справку, арест через несколько дней сняли. И забыл я об этом инциденте ровно на месяц. Приходит мне зарплата и снова такая фьють и нету. Ох и злой же я был. Поехал к приставам. А там уже другая тётенька с маникюром сидит. Я справку-то на всякий случай при себе держал всё время. Ну и тычу ей в лицо документ, где написано, что я уже наказан, осознал, оплатил и не должен никому. Ой, говорит, наверное система тупит. И несколькими кликами мышкой прямо при мне исправляет этот косяк. После этого всё шло и идёт до сих пор без происшествий. Но, часто слышу, как на ФССП люди жалуются оттого что "система затупила" и снимают деньги за одно и то же по нескольку раз. Вывод прост: регулярно проверяйте свои задолженности, а лучше и вовсе их не имейте, дабы избежать общения с не самыми приятными тётеньками.
Владел Грантой с 2015 по 2021 год, третий владелец. Решил продать. Как и ТС, сначала пробил по базам, и... опа! запрет на действия!
Пошёл к соседке, она работает в ФССП, прямо со своего телефона пробила по их базам. И да, арест наложен в 2017 году на первого (!) владельца, который владел машинкой три месяца в 2012 году. То есть, авто сменило уже двух владельцев, и вот - нате вам.
Поехал в соседний город, где проживает первый владелец, в территориальный отдел ФССП. Всеми правдами и неправдами в конце рабочего дня просочился к приставу, который наложил арест. Показал ему все доки, ДКП, СТС, ПТС. Написал по его просьбе заявление, что не верблюд авто давно числится за мной. При мне он посмотрел в комп, и выдал обещание, что уберёт запись из базы, как неточную. Ага, свежо предание... Так вам и поверил. Включил режим наглости и сказал, что с места не сдвинусь, пока он не удалит эту запись. Он вздохнул, и сделал требуемое в течение одной минуты.
Вуаля...
Потом уже, как-то в разговоре со знакомым сотрудником ГИБДД упомянул эту историю, а тот пояснил, что базы ФССП и ГИБДД не всегда совпадают. Хотя обновления синхронизации баз происходит каждые три месяца.
Каждый раз читаю подобные истории, в голове появляются мысли - пора бы уже сделать прослойку.
Т.е. мы не должны обращаться в ФССП или в ГИБДД, мы обращаемся к ГОСУДАРСТВУ для получения ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ - по аналогии как МФЦ или как в сервис Решаем вместе, но только через госуслуги.
Еще раз - мы кидаем запрос именно ГОСУДАРСТВУ. Там ответственные сотрудники переводят данный запрос на тот отдел, кто за это отвечает. Если вдруг окажется, что этот запрос не относится к ФССП или к ГИБДД , они должны самостоятельно перевести запрос на ответственного.
Мы получаем просто оказанную ГОСУДАРСТВОМ услугу.
А сейчас, чтобы исправить банальную ошибку, нужно потратить кучу времени, сил и нервов...
То, что вы сейчас прочитаете, касается каждого, у кого есть машина в кредите или залоге.
Это не просто юридический спор — это официальный демонтаж базовых прав гражданина, который тихо узаконили суды трех инстанций вплоть до Федеральной кассации (дело № 8Г-23072/2026).
Если вы думали, что ваша машина и ваши личные вещи включая документы находящиеся в запертой машине защищены Конституцией, Уголовным кодексом и Госуслугами — забудьте! Создан опаснейший общероссийский прецедент: крупный коммерческий банк может забрать у вас всё, что находится якобы в залоговом авто ночью, а судебная система «именем Российской Федерации» покроет это должностным подлогом.
### 🛑 ЭТАП 1: Как работает скрытый финансовый капкан
Вы берете кредит под залог авто (в данном деле — в ПАО «Совкомбанк» под залог минивэна). Вы — добросовестный гражданин с официальным доходом. Но банк создаёт договор-мутант с формулировкой "до восстребования" и специально допускает ошибки в первичном смешанном договоре, так чтоб Вы не поняли, что подписали. ИТ-системы банка и скоринг модели, изначально рассчитывают сделку так, чтобы загнать вас в искусственный дефолт: Банк одобряет кредит, где показатель долговой нагрузки (ПДН) при проверке заемщика составляет 263,63% (при доходе в 90 тыс. платежи составляют 96 тыс.). Чтобы скрыть эту кабалу от надзора и штрафов Центробанка, банк идет на умышленный обход закона: заемщику в договор вписывают срок «до востребования» (запрещенный п. 3 ч. 9 ст. 5 ФЗ № 353), а в государственную базу Бюро кредитных историй (БКИ) для роботов ЦБ тайно выгружают фиктивный срок — 30 лет (до 2054 года). Параметры залога в договор вносят с "технической опечаткой", чтоб когда придет время ее якобы законно исправить в несуществующем суде.
Найдёте такой суд?
Цель банка — не ваши ежемесячные платежи.
Цель — ликвидное имущество, которое достанется по заниженной цене + проценты, штрафы, пени.
### 🗜️ ЭТАП 2: Ночной разбой и удержание личных вещей и паспортов РФ
Банк не стал ждать официальных процедур, приставов или законного решения суда. Ночью в сентябре 2025 года сотрудник банка просто тайно угнал (эвакуировал) автомобиль со двора, назвав это «изменением места хранения залога». Вместе с машиной захватываются и удерживаются личные паспорта граждан, находившиеся в рюкзаке, внутри салона. Похищение паспорта — это состав ч. 2 ст. 325 УК РФ. Прокуратура официально признает этот ночной налет противоправным, местную полицию привлекет к ответственности за укрывательство банка. Но для гражданского суда это не имеет значения. Суд признал ночной разбой «законным правом кредитора».
Вдумайтесь: создана практика, по которой банк имеет право изымать имущество у любых третьих лиц (членов семьи, детей, собственников вещей внутри авто) и лишать граждан паспортов РФ, прикрываясь внутренними Общими условиями.
### ✂️ ЭТАП 3: Канцелярские ножницы против Госуслуг
Когда заемщик пытается защищаться и направляет через Госуслуги официальное заявление о подлоге доказательств банком, в игру вступает региональный судейский конвейер:
1. Электронная система Минцифры на листе дела намертво запечатывает цифровой лог успешного приема документов защиты. А так же сдачи ответа на судебный запрос где предоставлен отчет ПДН, но о чудо ни в одном решении о нем ни слова, и физически его в деле нет при ознакомлении, но он чудом появляется на литерном листе, правда уже после вынесения решения и после требования его вернуть в дело.
2. Чтобы спасти банк, аппарат суда физически вырезает и уничтожает текст заявления из бумажного тома о том как появился литерный лист, оставив в деле подшитый пустой титульный лист извещения Госуслуг с перечнем принятых документов.
Цифровой блокчейн государства стерт канцелярскими ножницами!
3. Опись дела стирается и переписывается вручную ради тайной вклейки «литерного листа» (скрытого отчета о кабальном ПДН 263,63%), который даже не исследовался в заседании.
## ⚖️ ФИНАЛ: Судейская круговая порука
В августе 2026 года Первый кассационный суд в Саратове оставляет этот правовой беспредел в силе. Высшая окружная инстанция официально признала:
Банкам можно подавать юридические уточнения в несуществующий в природе суд
Банкам можно заключать договора мутанты в нарушение 353-ФЗ, прикрываясь свободой договора.
Банк может обманывать ЦБ РФ, «рисуя» 30-летний срок в БКИ, в расчете поданном к исковому заявлению и публичном реестре. Сотрудники коммерческой структуры могут забирать имущество со всем содержимым внутри включая паспорта граждан по ночам.
Судебные секретари могут удалять документы, пришедшие с Госуслуг.
Судьи не будут оценивать добросовестность поведения коммерческой структуры, там же капитал. Но будут четко ставить клеймо на недобросовестных заемщиках.
Судебная вертикаль встала на защиту коммерческих интересов банка, посчитав, что «честь мундира» и капитал важнее законов страны.
🚨 ГЛАВНЫЙ ИТОГ: Если данное решение не примет к рассмотрению ВС и не наведет порядок, то уважаемые владельцы авто будьте внимательны и осторожны, имейте эту информацию ввиду так как после, наступит ТОЧКА НЕВОЗВРАТА ДЛЯ СФЕРЫ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОВАНИЯ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
А еще есть вопрос к Нашим властям: -"Для кого вы создаете весь этот многомиллиардный «цифровой блокчейн» (Госуслуги, БКИ, ГАС Правосудие, публичные реестры и прочее), если местечковые исполнители и коммерческий банк могут менять в них юридические данные, как в личном блокноте?"
Приставы - это нечто. Была у меня старенькая праворульная Toyota Camry и в 2022 году решил я ее продать. Зная, что всякое бывает решил проверить ее на сайте ГИБДД (тогда это бесплатно). Сайт ГИБДД возвращает мне информацию - на машине арест, да какой)
Машину я купил в марте 2017. А арест наложен в середине 2018 года приставом из Таганрога, к которому отношения не имею (сам из Ростова-на-Дону). Как оказалось арест был наложен на предыдущего владельца, который как раз в Таганроге и живет. Я через Госуслуги подаю запрос - мол машина с 2017 года официально числится за мной, естественно приложил дкп, птс, стс. Спустя несколько дней приходит ответ - мол ничего незнаем, такого производства в отношении прошлого собственника у нас нет (оно завершено, должник расплатился), труси горбом. Меня это не устраивает, подаю в областной отдел ФССП - не доволен ответом, хочу продать и не могу. Ответ такой же, только с дополнением - обращайтесь в ГИБДД - это их и ваша проблема. Обращаюсь в ГИБДД со всеми документами и ответами ФССП, где меня культурно шлют в пешее эротическое на основании того, что запреты ФССП подгружаются в информационную базу ГИБДД в автоматическом режиме и убрать ее оттуда вручную нельзя и проблема на стороне ФССП. Так я попал с замкнутый круг.
Решение было гениальным до безобразия. Один из моих соседей работает в ФССП. Он вышел на конкретного пристава в чьем ведении было то производство. Пристав после того как ощутил на себе ненужное ему внимание в своей программной среде еще раз запустил то производство и завершил. После чего арест из баз ГИБДД пропал.
