Привет, навеяло. Если знакомство произошло в ЛЗ, вы написали человеку на его анкету, вот общаетесь, встречаетесь и перешли мб даже к горизонтальному общению, важно ли вам, чтоб человек удалил анкету? В какой момент удаление должно случиться? Надо ли вам на это удаление намекать или человеку нужно сообразить самому? Просто здесь так много анкет, вцелом нормальных, но их постят и постят. Я понимаю, что не всегда получается найти своего человека, но порой закрадывается сомнение, может, вы его проёбываете? Забуксовало общение, мб человек думает: ну у товарища/товарки анкета активная, поди нашёл(нашла) кого интереснее, зачем мешать/навязываться. Возможно, подобные мысли и становятся началом конца, общение сходит на нет или тупо прекращается.🤷🏻♀️🤷🏻♀️
Мне стало интересно, что будет, если написать девушкам, которые сами публикуют анкеты на публичных площадках — «Пикабу», в Telegram-каналах, ВКонтакте. Я и раньше их видел и каждый раз думал: «Там, наверное, шквал сообщений, зачем я туда полезу?». Но в этот раз я решил проверить всё на своём опыте.
Город — Москва, мне 28, писал примерно ровесницам. В целом старался писать адекватно и, проявляя инициативу, заинтересованно.
Касаемо открытых анкет, я имею в виду типа вот такие анкетки.
Немного мыслей перед стартом. Когда видишь анкету с 3000 просмотров и кучей лайков, легко представить «воронку продаж» и представить, сколько парней уже написали. Чтобы не гадать, я примерно прикинул с помощью ИИ:
При 3000 просмотров и привлекательной анкете конверсия обычно 2–5%, но может доходить и до 10% (около 300), если площадка очень активная. Но ориентировочно 50–150 сообщений. Если брать пару недель, суммарно может набежать 150–400 сообщений. Но после первых дней поток резко спадает: самые активные уже написали, анкета уходит вниз, и дальше капает по 5–10 в день. 400 сообщений за 2 недели — неплохо так.
🔻Девушка 1 – ответ через сутки
Тёплая анкета: 25 лет, Москва, прогулки, походы. По фото — яркая, фигуристая, активная: горы, страны.
Ответила через сутки, довольно тепло, но предупредила, что сейчас тема прогулок/знакомства уже неактуальна — много работы. Когда писала анкету, время было, а сейчас дел невпроворот. Общаться не против, но в темпе «пару сообщений в день». Я не фанат такого долгого формата, но в целом ок. Девушка милая и приятная, и на контрасте с другими здесь чувствовался хоть какой-то интерес к самому общению.
На вопрос про успех анкеты сказала, что много кого пришлось отсеять — написало действительно куча народу, а держать в голове больше трёх незнакомцев сложно. В итоге заобщалась с одним, встретились — неудачно. Забила и ушла в работу. Я написал, судя по всему, уже на спаде, когда личка подутихла, но поезд уже ушёл.
Итог. Ответ есть, но дальше пары смс в день дело не идёт. Зачем это нужно ей или тому, кто ей напишет, — вопрос открытый. Но в целом при желании с ней можно было сдружиться. На момент статьи всё ещё поддерживаю общение и знакомимся.
🔻Девушка 2 – ответ на следующий день.
Москва, активный образ жизни, 30 лет, анкета без фото. Я написал, рассказал о себе и о том, что привлекло в её анкете. Ответила утром, довольно тепло, с вопросами и поддержанием диалога.
Я ответил на всё, постарался. В итоге она прочла и проигнорила. Может, не понравились мои увлечения, или текст — не знаю. Голову ломать не стал. Игнор и игнор.
На вопрос о том, много ли написали, ответила: «Написали достаточно много, но это классика, если ты девушка, к сожалению». Спросить, вышло ли что-то из этого, я уже не успел — кинула в игнор.
Итог. Контакт есть, полноценного общения нет. Как мне показалось, она просто потеряла меня внизу чата.
🔻Девушка 3 – ответ, через пару часов
Москва, 32 года. Походы, велики, собаки. Плюс очень красивые реальные фото, что, подозреваю, удвоило отклик. В комментариях тоже подмечали, что девушка милая и красивая. Я написал быстро — через 16 минут после публикации.
Ответ последовал теплый, но абсолютно пустой по содержанию. Дальше — короткие ответы только на прямые вопросы, с интервалом 3–4 часа. Всё, где не было знака вопроса, игнорировалось. Встречных вопросов — ноль. Общение давалось мне тяжело: когда тебе сухо отвечают и не проявляют ответного интереса, мотивация падает.
Может, если бы я изворачивался, шутил и развлекал, она бы раскрылась. Но такие холодные ответы и невзаимная симпатия убивают желание общаться. Я чувствовал себя оператором на холодных звонках, которому надо впарить кредит, а не познакомиться. На вопросы «как много написало и есть ли результат» — полный игнор.
Итог. Общение поддерживала в меру своих сил, но настолько незаинтересованно, что это вызывает раздражение.
🔻Девушка 4 – Ответ (почти сразу)!
Написала, что анкету сделала ради интереса — проверить, как оно. Сама не из Москвы, из небольшого городка в области. Боялась, что вообще никто не напишет, поэтому и указала Москву.
Сказала, что написали достаточно много, но не больше 100, и самое неприятное — писали со всей страны и даже из соседних. Вышло ли что-то из этого, я уточнять не стал.
Итог. Пожелала мне удачи, и на этом диалог закончился. Возможно, больше по моей инициативе — то, что она не из Москвы, а анкета была просто ради интереса, слегка оттолкнуло.
🔻Остальные Девушки - Ситуации идентичные
Дальше сценарий повторялся. Незаинтересованное общение, ответ раз в сутки. Я даже задумался на минуту, не самоисполняющееся ли это пророчество. Но нет. Я старался писать развёрнуто и адекватно. Но лично мне сложно, когда отвечают раз в сутки и с позиции «ты написал — ты давай и развлекай».
На удивление почти все ответили, кроме 1-2 может.
Вывод
Картина получилась похожей во всех случаях. Ответы есть, но очень короткие, незаинтересованные и с таймингами от 4 часов до суток. Как я понял, твоё сообщение просто сползает вниз под лавиной новых, и о тебе забывают.
Будучи парнем, я не очень понял, зачем участвовать в таком гигантском конкурсе за шанс просто пообщаться. Классические сайты знакомств устроены удачнее: там система мэтчей хотя бы подразумевает взаимную симпатию. Лайков и сообщений у девушки будет много, но всё же не так безгранично, как при открытой анкете, — и время на нормальное общение выделить проще.
Ещё я заметил в комментариях к таким анкетам, что люди видят их уже не в первый раз. Получается, первый поток из 300 человек не принёс результата — и спустя время новый заход? Чем-то напомнило ситуацию: если парень напишет 1000 девушкам «го переспим», все 1000 ответят «Нет». Тут не работает логика воронки продаж, что кто-то из 1000 скажет реальное «Да».
Так и с открытыми анкетами: даже если напишут 400 парней, но общаться со всеми будут незаинтересованно, отвечая односложно, — все 400 и прекратят общение. Если только они не мазохисты или не считают эту переписку последним шансом в жизни.
⁉️ А какой у вас опыт общения через подобного рода открытые анкеты?
Читаю тему на форуме про отношения, вернее, про их отсутствие. Комментарий. Очередная девушка в очередной раз описывает пример успешного успеха мужчины, которого он добивается, даже будучи низким, страшным, без денег, но зато - с уверенностью, а именно, что у него и осанка, и взгляд, и речь - всё, мол, показывает, на сколько он уверен и позитивен. И девушки, мол, сами на него вешаются.
И это просто прекрасно. Ведь из этого можно сделать несколько выводов.
Первое, раз мужик не добился ни в карьере, ни в хобби - значит ему это либо не надо, либо он не может. Второе, если он страшный телом, значит опять же, либо не хочет себя в адекватной форме держать, либо не может. Третье, если он постоянно на позитиве - значит он либо неадекватен, либо дурачок, либо сознательно тратит все силы на это дело.
Далее возможны варианты:
1) Мужчина-инвалид, ограничен физически и умственно, не может ничего добиться в силу объективных причин. (Любовь к нему - это любовь "медсестры к пациенту"?)
2) Мужчина, сознательно тратящий силы на свою демонстративную уверенность, отбросил остальное (сделал выбор, или потому что не видит перспективы в других сферах). (Бабник-пикапер в классическом смысле, или просто бесперспективный, кому ничего другого не осталось - любовь из за качественного обмана?)
Как видно, выбор по "уверенности" - это тупиковая ветка.
Взгляд со стороны (с моей). Мне встречались такие парни / мужчины, у кого за душой ничего нет, но зато язык подвешен, в том числе и невербальный тела. Не знаю как при других, при мне, в компании других парней / мужчин, таких за глаза называли пиздаболами-дурачками, без негатива конечно, отношения к ним такое, типа как к душевнобольным, вроде как к недоразвитым, без негатива, но с сочувствием что ли.
Собственно, вопрос, девушкам правда нравятся такие, или, иначе, почему таких парней описывают, как идеал?
Доброго времени суток. Еду с детьми 10 и 12 лет в замечательную республику Карелию. На машине. Подскажите пожалуйста, что посмотреть можно, кроме Рускеала и шхер, что бы и детям было интересно? С днём республики вас!!!
Мой опыт знакомств ровно такое же шапито, только женское - попадались дамы с кредитами, которые надо "по-мужски решить", попадались те кто на втором свидании выбирал цвет обоев в мою спальню, были и такие кто требовал чтобы я перестал общаться с друзьями, потому что "теперь у тебя есть мы"
Тут дело не в том, что мужики козлы или бабы стервы, просто к 40 годам все нормальные, самостоятельные люди уже поняли, как кайфово жить в покое. Все выстроили свои уютные крепости, наладили быт и всем тупо страшно пускать туда чужой хаос. Поэтому никто и не ищет никого. А те, кто активно рыщет в поиске - им просто жить негде или не на что, либо хочется острых ощущений и нервотрепки)
Делюсь личным лайфхаком как понять подходит вам человек или нет. В основном действует на женщин т.к. они более эмоциональны. Но на мужчин тоже, хоть и в меньшей степени. Единственный минус - не действует на первом/втором свидании. В основном действует после первой близости, когда человек решил что вроде как хочет задержаться рядом с вами.
Лайфхак: на достаточной громкости ставите подкаст какогонибудь "психолога". Чем более упоротый, тем лучше. Маркарян, Сатья и т.п. Главное чтобы коуч вешал про то что женщины/мужчины не очень хорошие. Всем должны по умолчанию. И т.п. гендерная чушь из-за которой постоянные срачи на Пикабу. Часто и вполне адекватные подкасты заходят.
Нормальная реакция проверяемого: подсесть послушать, начать смеяться. Вопросы (без агрессии) на тему личности коуча, подколы. Считайте что вам попался адекватный человек к которому стоит пересмотреться.
Реакция после которой я бы задумалась о человеке рядом с вами: любая форма агрессии. Истерично поведение. Крики "что ты за хню сейчас смотришь". Каверзные вопросы - а это точно психолог? Я так и знала что психолог такую чушь говорить не будет! Выключи это немедленно!
Пока успели сходить в итальянский ресторанчик и немного погулять по центру. Честно пыталась ее угостить, но она даже нормально за кофе не дала заплатить.
Расскажите про свой опыт реалок из БЛЗ. Всяко же бывали случаи.
