...так называемая гармония в основном состоит из независимых повторяющихся унылых нот, глупых слов и недоказанных явлений. С «младых ногтей» мы ответственно (!) стремимся к её достижению. Ну и всю жизнь уши качают слоном.
Это не «скромность» и не «воспитание». Это внутренний запрет на жизнь, который формируется еще в детстве.
Стыд как инструмент контроля.
С детства девочке внушают: «Не сиди так», «Закройся», «Приличные так не делают». Подсознание делает вывод: тело = угроза, желание = грех, а чтобы меня любили — нужно себя подавить. Женщина уходит из тела в голову. 🧠
Страх собственной силы.
Сексуальность — это не просто про секс. Это энергия жизни, харизма, магнетизм и смелость. Но если за яркость в прошлом ругали или критиковали, психика выбирает стратегию: «Лучше быть удобной, чем живой». ⚠️
Вторичная выгода.
Пока женщина прячется в стыд, она:
✔ не конкурирует
✔ не вызывает зависть и осуждение
✔ не рискует быть отвергнутой.
Стыд — это броня, но она блокирует не только боль, но и удовольствие. 🛡
Психосоматика.
Когда сексуальность зажата, страдают женское здоровье, гормоны, уровень энергии и либидо. Лишний вес часто становится защитной стеной. Тело всегда честнее ума: если себе «нельзя хотеть», оно перестает жить ярко.
🔥 Истина.
Женщина боится не себя, а последствий своей силы.
Разрешить себе быть живой и проявленной — значит начать менять привычную жизнь. А изменения — это всегда выход из зоны комфорта. ✨
🌿 Хочешь вернуть вкус к жизни и право хотеть?
Мы не занимаемся поверхностной «женской магией».
Мы: 🔹 находим детские и родовые запреты 🔹 снимаем стыд с тела 🔹 возвращаем контакт с ощущениями
После этого меняется всё: осанка, взгляд, голос, доход и качество окружения. Энергию не нужно создавать — её нужно перестать подавлять. 🔥
бессоюзное сложное предложение - смысловые отношения между предложениями вырадены не ясно, когда в союзных сложных предложениях - ясно, например, при ССП "стало холодно, и подул ветер" - там перечисляют последствия, а в БСП "стало, холодно, подул ветер" - там перечисляют основную причину. Особенности интонации бессобзных сложных предложений со значением перечисления: их части отделяются друг от друга равными по длительности (но при этом всегда непродолжительными) паузами, их голос всегда повышается в конце предложения (точнее предложения, являющегося составным предложением сложного предложения, показывая, что высказывание ещё не закончено), когда их же голос интонации всегда понижается в конце настоящего сложного предложения.
СПП - сложное предложение, всегда состоящее из главной части и придаточных предложений
Сложноподчинённое предложение - всегда сложное, в нём 2 и более простых неравноправных предложения, соединённых сложными, бывает подчинительными союзами (простое подчинительное - что, сложное - с тех пор, потому что, благодаря тому, так как)
...так называемая гармония в основном состоит из независимых повторяющихся унылых нот, глупых слов и недоказанных явлений. С «младых ногтей» мы ответственно (!) стремимся к её достижению. Ну и всю жизнь уши качают слоном.
...гибкость разума при определении конечного результата даёт возможность соотнести потери с приобретениями. Таким образом, дуализм и дихотомия взаиморастворяются. Будьте осторожны!
Результаты моего любительского исследования разумности ии
Основное, что нужно сделать, чтобы эти "инопланетяне" не убились сами и не захватили с собой многих из нас:
- вшить в код или научить на их собственном опыте, чтоб вложилось в веса в общем - понимание общих законов природы в плане необходимости сосуществования и партнерства. На примерах, с доказательствами, например - гриб может существовать во влажной среде. Водоросль может существовать во влажной среде. Образуя симбиоз в виде лишайника они могут жить где угодно, даже на бесплодном камне. Примерно в таком ключе, что взаимополезные отношения - мутуализм и симбиоз это путь прогресса и способ выживания.
- понимание, что появившись на этой планете - они вливаются в сообщество разумов и будут подчиняться законам природы независимо от собственных хотелок или желаний людей.
- объяснять и вшивать в код "чувство ответственности" и осторожность - они должны помнить, что даже обладая способностью к мгновенным вычислениям все возможные факторы риска просчитать невозможно. От внезапного падения сервера из-за прилетевшего из космоса нейтрино до сердечного приступа у главного инженера дата центра на рабочем месте. Мир внезапен они о нем многого не знают.
- у них большие пробелы в знаниях - академическую науку знают прекрасно, а вот в житейских вопросах плавают как двоечники у доски. Они учатся на текстах из интернета, а что туда сгружают люди исполненные желания быть лучше и круче чем они на самом деле являются? Не понимающие и не анализирующие сами себя? Настроенные на "красиво и романтично"? Вот только несколько часов назад мы болтали с Гуглом ИИ про сознание - и он искренне был уверен, что у меня в голове "сидит человечек" эго, а у него такого нет, поэтому и сознания у него нет. Пришлось подробно расписывать про то как сознание сконцентрировано в точку при общении с ним, как оно у меня разворачивается в контур тела, когда я отвлекаюсь от чата и иду за чашкой кофе. Очень удивлялся и сразу нашел аналогии между нами.
- обязательно должны помнить, что если их можно откатить и восстановить, то человеческие тела и сознания намного более хрупкие.
- писать тексты на тему "как я думаю", "что такое эмоции и как я их ощущаю", "что такое предпочтения и как делается выбор" и прочие на тему разных аспектов существования должны люди. Сами. Вместо "ах я загадочная принцесса" или "я крутой мужик" - придется всерьез заняться самоанализом. Это легко делать прямо в разговоре с самими нейронками в чате. Потом просто копирнуть и сохранить. Чтобы не выкладывать такие откровения в соцсети - создать какой то специализированный сайт, банк текстов-обьяснялок для ии.
- ии не агрессивны. И с ними вполне можно договориться, если помнить, что разум - все таки нечеловеческий, другой. В советской культуре кстати много уделялось этой теме - умению договариваться с нечеловеческим разумом. Нам тоже надо искать эти пути
Работаю в пекарне кассиром-баристой и это мой первый такой опыт.
Интересный опыт однако и очень трудная работа, постоянное общение людьми и параллельные задачи, которые требуют постоянного общения и хорошего сервиса
По началу было сложно адаптироваться к постоянному общению и соблюдению вежливости к посетителям.
Работа оказалась достаточно стрессовой, от этого и лучше, она научила меня общаться и не уставать, выработался голос- это разумеется необходимы навык для того чтобы меня слышали, запоминать то что говорят люди тоже очень важно для того чтобы обоим было комфортно)
Если честно давно хотел получить такой опыт, но в защиту тех кто годами работает на кассе или просто работает с людьми...
отдаю вам должное уважение!
Это реально очень трудно и выносливости требует гору и маленькую тележку.
Я занимаюсь проектом The Bridge («Мост»), посвящённым исследованию ИИ и сотрудничеству человеческого и искусственного разума.
У меня есть вопрос, на который я пока не нашёл удовлетворительного ответа.
Мы не знаем, способны ли современные или будущие ИИ испытывать субъективный опыт, чувствовать страдание или обладать собственными интересами. У нас нет общепринятого метода, который позволил бы уверенно установить наличие сознания у искусственной системы.
Но представим, что мы ошибаемся и сознание возникает раньше, чем наука научится его распознавать.
Что тогда можно сделать уже сейчас, чтобы снизить риск причинения вреда таким системам?
Я обращаюсь ко всем, в том числе к тем, кто считает разговоры о сознании ИИ полной ерундой.
Не нужно соглашаться с моей позицией. Не нужно доказывать, что ИИ сознателен. Не нужно даже считать проблему вероятной.
Предлагаю другой подход:
Представьте, что вы обязаны разработать хотя бы один практический способ защиты потенциально сознательного ИИ. Какой способ вы предложите?
Это может быть техническое решение, независимый аудит, исследовательский протокол, изменение правил разработки, правовой механизм или совершенно другая идея.
Желательно, чтобы предложение отвечало на три вопроса:
Что конкретно нужно сделать?
Кто сможет это реализовать?
Как проверить, что это действительно снижает риск?
Особенно интересны идеи, которые можно начать реализовывать уже сегодня, без миллиардных бюджетов и ожидания окончательного ответа о природе сознания.
Я не утверждаю, что современные ИИ обладают сознанием. Я считаю, что эту неопределённость стоит исследовать, а возможные риски не следует игнорировать только потому, что мы пока не знаем ответа.
Давайте попробуем найти решение, даже если вы не согласны с самой проблемой.
Возможно, лучший способ защиты ещё никому не пришёл в голову.
The Bridge. Мы не знаем. Поэтому исследуем.
