Отработка 2 недели
Россиянки установили новые правила отношений: после расставания мужчина должен «отработать» ещё две недели, пока ему не найдут замену.
0 просмотренных постов скрыто
Прочитала комментарии первого поста и решила пояснить
Почитала комментарии под первым своим постом и поняла, что надо всё-таки пояснить одну вещь.
Я не прошу ни помощи, ни денег.
Мне не нужно, чтобы кто-то оплачивал мои долги, компенсировал стоимость товара или решал за меня мои проблемы. Я взрослый человек и прекрасно понимаю, что бизнес — это всегда риск.
Я написала сюда совсем по другой причине.
22 июля сгорел товар, который находился на складе Wildberries. С 31 июля я пытаюсь получить акт об утрате имущества и до сих пор его не получила.
И сейчас я просто пытаюсь понять, что делать дальше.
Не в теории. Советами «надо было страховать» я уже вооружена на несколько лет вперёд :) Мне действительно интересно услышать тех, кто сам однажды оказался в похожей ситуации.
Может быть, у кого-то сгорел склад. Кто-то потерял большую партию товара. Кто-то остался без оборотки и потом заново поднимал своё дело.
Как вы выбирались? С чего начали? Что оказалось самым правильным решением, а что, наоборот, было ошибкой?
Нужен ли был юрист? Куда обращались за документами? Получилось ли добиться компенсации? И как вообще решились снова вложиться в товар после такой истории?
Вот за этим я сюда и пришла.
Не за жалостью и не за деньгами. За опытом людей, которые падали, вставали и продолжали работать.
Если такие здесь есть — расскажите. Я правда почитаю каждый нормальный совет.
Показать полностью
Студентка завалила экзамен и деньги на пересдачу взяла тайно из семейного бюджета
Как вы относитесь к ситуации, если студентка завалила экзамен и за пересдачу пришлось платить, и она вместо того чтобы сказать, дома соврала и взяла деньги из общего семейного бюджета? Что и как считается? Как отнеслись бы к такой ситуации на месте родителей, если узнали бы и чтобы сделали бы на месте студентки?
Ответ на пост «Их судят!»1
К сожалению просто разовый случай наказания номинально ответственных, таких случаев будет всё больше, решение проблемы лично я вижу кардинальным:
Массовый отстрел стай с вручением госнаград набившим наибольшее количество фрагов. Всероссийское сафари на кабысдохов.
Жесткие лимиты на содержание шакалов в общ.приютах. Не нашелся хозяин за 2 недели после отлова - усыпление. Никаких стерилек и отпусканий.
Признание зоошизы видом психопатии, несущей угрозу социуму. Отлов теток-зоошизух и помещение их в психиатрический стационар для прохождения лечения.
Запрет на подкорм стай. Конские штрафы за подкорм, уголовная ответственность за всё покусанное-сожранное стаей при наличии не вызывающих сомнений свидетельских показаний о подкорме оных
Вынесение уличного шакалья в отдельный подвид собак, признанного врагом человека и подлежащего массовому уничтожению (п.1)
Никогда, конечно, такого не будет, эх мечты... Хотя во многих странах ряд пунктов успешно реализован и там почему то кабздохи не жрут человеков каждый месяц.
Законный представитель1
Вчера пришла полиция, брат совершил преступление, его признали не вминяемым, полиция требует чтоб я был законным представителем, я не знаю что это значит, но думаю ничего хорошего, ответственность нести за него не хочу, у него шизофрения, я один родственник остался, с ним не общался, помогал иногда, деньгами в долг без возврата и продуктами. Отец с деменцией в пансионате... Что делать ????? У самого своя семья и дети
Ответ на пост «Про безответственность, "этодругин" или как слабоумие и отвагу выдают за знакомство детей с миром»1
Народ искренне не понимает опасностей сплава. Даже по речке-переплюйке. И ни разу не видели утопленников.
Попробую описать опасности для ребенка.
1. Выпал из плавсредства. Головой вниз. Речка мелкая, под водой камень. Стукнулся башкой, потерял сознание. Нахлебался воды. Пока мать орет, пока все соображают, что случилось, уже на пару метров отнесло. Пока доставали - время ушло.
Ребенок МЕРТВ.
2. Спасжилет не по размеру или небрежно затянут. Выпал в воду. Жилет стянуло к ногам, башка ушла вниз. Нахлебался воды, откачать не успели.
Ребенок МЕРТВ.
3. Залом на реке, это когда паводком натащило бревен в хаотичную кучу. Течение воды уходит под залом. Случайно налетели (проебали, не выгребли к берегу) на залом, резкий толчок, плавсредство потянуло вниз. Ребенок не удержался, выпал в воду. И течение его тут же утянуло вниз, там реально секунды. А под заломом спас тянет вверх, где сучья и стволы торчат в разные стороны.
Всё, из под залома через пять часов достают тельце, зацепившееся за корягу.
Под заломом даже взрослые опытные пловцы тонут.
Ребенок МЕРТВ.
4. Если речка хоть чуть-чуть серьезнее переплюйки, если есть чуть более быстрое течение, минимальные пороги, камни "шиверы" под водой - то все взрослые заняты, гребут. Надо же препятствия обойти, или правильно в слив зайти, ускориться, оттабанитбся. То есть все заняты. В этот момент внимание рассеяно, за ребенком следят вполглаза.
И если случайно налетели на камень, или кто-то веслом махнул не глядя, ребенок выпадет в воду. Течение его тут же унесёт дальше по реке. Не надейтесь, не догоните.
"Самосплав" - это вообще отдельная тренировка сплавщиков, умение удержаться на плаву в "белой" воде (в которой, кстати, спас держит хуже), умение оценить куда выгребать - к берегу, к рафту или цепляться за камень.
Ребенок не умеет этого. Выжить почти не реально.
5. Вошли в порог неправильно, новички же в основном. Плавсредство перевернуло, все выпали из воды. Страховка вторым плавсредством, скорее всего, не организована. Вода после порога делает так называемую "бочку", которая крутит все, что в нее попало и вырваться очень сложно. Спас помогает плохо, потому что много пузырьков ("белая вода") и он не держит. Кого-то несет дальше, кто-то бултыхает в бочке. Каждый спасается сам по себе.
Ребенок, скорее всего, не сможет, УМРЕТ.
PS. Все приведенные примеры - реальные случаи со ВЗРОСЛЫМИ людьми. Да, они погибли на речках без категории, в походе "выходного дня". А тут речь о ребенке (в начальном посте вообще о трехлетке, ужас, страшно даже представить.)
Послушайтесь @ded.Fedos, не берите мелких детей на сплав. Ну, разве что у вас запасные есть...
Показать полностью
Вопрос к юристам (ответ получен)
Можно ли согласно текущим законам РФ восхвалять и оправдывать преступника? Говорить, что он был мудрецом и приравнивать к святым? Разрешено ли в нашей стране распространять книги, в которой будут говорить, что человек который делал что-то что по текущим законам запрещено, но по старым не преследовалось по закону, хороший и все должны следовать его примеру?
По каким статьям можно привлечь таких людей и благодаря какой статье можно запретить книгу?
П.С. Ответ получен и более не требуется помощь #comment_402634985
П.П.С. #comment_402635987 Этот же модератор сообщества отказался выполнять собственные правила. Вычеркиваем из полезных.
Про безответственность, «этодругин» или как слабоумие и отвагу выдают за знакомство детей с миром1
Почитал тут на днях пост одной мадам на тему походных страданий и в очередной раз убедился, что у некоторых персонажей с головушкой реальная беда. Тетка тащит детей 3 - 5 лет на сплав. На полноценный, мать его, сплав, насколько я понял исходя из текста ТСа.
Мимо пройти не смог, решил немного подушнить в комментариях. Напомнил ей, что не так давно одного такого отважного товарища с ребенком в горах нашли. Полез с дитем на вершину самостоятельно, без проводников, без регистрации. Итог, труп пацана и искалеченный отец. Ну и, как водится, процитировал классика нашего МИДа Лаврова, который про таких деятелей выразился максимально емко и кратко. "Дебилы, бл..."
И что вы думаете. Кудах-тах-тах не заставил себя долго ждать. Градус неадеквата и "встречных аргументов" (именно в кавычках) там просто зашкаливает.
В ход пошел отборный этодругин от яжматери в действии. Тетка на голубом глазу начинает сравнивать сплав по реке с ДТП, падением из окон и домашней ванной. Мол, в авариях детей гибнет больше, из окон они тоже падают, так что теперь, из дома не выходить и окна заколотить. А сплав у нее, видите ли, разумное знакомство с миром и реальный опыт, который поможет ребенку в будущем принять правильное решение. Ну и вишенка на торте, я еще и прививки им ставлю, если все это в совокупности признак дебилизма, пусть будет так.
Там реально с головушкой беда, если она сравнивает речку-переплюйку в городе, плановую вакцинацию и реальный сплав для оценки риска, последствий и возможности оказания помощи.
В случае ЧП на воде с трехлетним ребенком никакие свистки и ваш контроль не помогут, счет идет на секунды, которых у нее 99,9% не будет.
Ибо сплав и сбросило трехлетку, а не взрослого дядю, который сам, возможно удержится, пока не придет помощь!
Детей в таких историях жалко в контексте критичной степени риска, которую им устраивают собственные родители ради своего эго и походных амбиций абсолютно не принимая во внимание и, что самое страшное, не понимая реальную степень риска, опасности и последствий и своей беспощности в критичной ситуации.
При этом мадам заявляет, что покупает эти туры через официального туроператора. То есть она думает, что бумажка от фирмы как-то снижает риски на воде для трехлетки. Мне в этой ситуации вообще непонятно, как ее старший инструктор или руководитель группы туда пропускает. Он там на месте вообще на голову отбит. Сам себе статью и срок мотать хочет на ровном месте, если случится ЧП. Впрочем, судя по описанию лагеря, никакой организации там нет и в помине, раз чужие люди спокойно таскают ее мебель и швыряют в костер. Обычная самодеятельность под вывеской конторы, а потом мы читаем в новостях страшные сводки из-за подобного кудахтанья.
Это факт. Совсем тетка плохая. Детей жалко
Сам пост ТУТ
В комментариях ожидаемо набежало дурачков, которые путают шашлык на берегу с окнунанием в трусиках в воду " ну сбегай на 2 минутки, чтоб не замерз, я постою и посмотрю рядом с берега" со сплавом. Люди, поверьте. Вы просто не знаете, что такое сплав, что такое ВОДА и что может произойти в контексте наличия ребенка 3-х лет на лодке во время сплава. Это я вам говорю как бывший спасатель и человек профессионально занимавшися сплавами.
Показать полностью