Допустим, дева купила эту карту за 320 круб. Вот и присудили бы ей стоимость аналогичного по характеристикам девайса плюс накладные расходы. Откуда, блджад, эти 2,2 Мруб.? Не охуела ли дева в край?
А тем, кто радуется за девку и полагает, что обслуживание улучшится: не улучшится. А этот штраф раскидают по остальному товару.
Уважаемые юристы Пикабу! Нужна помощь или консультация.
Ситуация: 14.08.2026 я оформил ОСАГО в Росгосстрах. Договор вступал в силу 15.08.2026 .Часом позже этого же дня мне понадобилось внести изменения в полис. Но из-за неизвестных мне причин я этого сделать не смог, а поддержка сказала, что у неё лапки. В итоге я оформил новый полис в Ингосстрах, где никаких проблем не возникло.
В этот же день я подал заявление на расторжение договора с Росгострах, т.к. он уже стал неактуальным из-за заключения договора в другой СК. При этом из-за особенностей сайта Росгосстрах я нажал не на ту строчку при выборе причины расторжения и моё заявление, естественно, отклонили.
Я подал новое заявление с причиной "досрочное расторжение", но его отклонили, как и несколько последующих с мотивировкой, что договор уже вступил в силу.
Собственно вопрос: с какого момента отсчитывается срок - с момента первого обращения с заявлением или каждый раз срок отсчитывается заново с каждым новым заявлением?
Допустим в моей сфере (ремонт бытовой техники) срок 45 суток начинается именно от даты обращения, а не от даты последнего предоставленного документа.
Если срок отсчитывается так же, как и в гарантийных ремонтах, то каким образом заставить Росгосстрах вернуть мне всю сумму, без удержаний?
@Rosgosstrakh, может и Вы ответите тут? Заявления №№ NR-13740120, NR-13750255, NR-13772485.
Юристы ДНС большие молодцы на самом деле! Одна женщина отсудила 2 ляма не получив 5000, остальные 1000 женщин забили болт и не пошли в суд, потеряв при этом 5000×1000 = 5 лямов. 5 минус 2 ляма = 3 ляма прибыли ДНС. Женщина тоже молодец, что пошла судиться и забрала своё (вернула 5К и заработала честно 2 ляма). Судьи тоже молодцы, восстановили справедливость. ТС молодец, написал хайповую новость и попал в трендЫ. Не молодцы здесь только 1000 женщин, которые забили болт и не пошли в суд, но на Пикабу это в трендЫ не выйдет и мало кто напишет об этом. Пишу я
27 августа 1845 года родился Фёдор Мартенс — российский юрист-международник, представлявший Россию на Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 годов.
Проверенный факт: Именно Мартенс сформулировал принцип, вошедший в историю как «оговорка Мартенса». Суть принципа заключается в том, что даже в случаях, не урегулированных международными договорами, воюющие стороны остаются связаны законами гуманности и требованиями общественного сознания. Эта формулировка была включена в преамбулу Гаагских конвенций 1899 года, а позже в Женевские конвенции 1949 года и дополнительные протоколы к ним. Оговорка Мартенса продолжает действовать в международном гуманитарном праве и сегодня, спустя более 125 лет после того, как ее сформулировал российский юрист.
Фотография. Мартенс Федор Федорович
И всё же, условно в защиту DNS (видимо в большой конторе хватает всякого) напишу из личного опыта.
Покупаю часто (и бытовую технику (немного), и "компьютерноё").
Если встречается явный дефект, то меняют/возвращают БЕЗ проблем.
С чем то условно "дорогим и компактным/сложным" конечно пытаются зайти со стороны "это покупатель сам виноват". Но, если аргументированно и спокойно доказать что это брак, то могут поскрипеть, но в тяжбы не сваливают.
Иногда могут "включить дурака" - покупал HDD (приходится относительно часто, в работе много объектов где этот вид железа востребован), который при первом включении пошёл в явную и нетипичную для этой серии вибрацию.
Забирал вечером, утром вернулся с ним в магазин.
Захватил такой же (купленный ранее и исправный), т.с. показать наглядно.
В магазине увидели, слегка упёрлись, предложили отправить на СВОЮ экспертизу (не в официальный, который ещё был доступен на тот момент).
Из с/ц пришёл ответ, что мол устройство исправно, а "претензии" к звуку выдумка, т.к. "уровень вибраций не нормируется".
Ага, ЩАЗЗ...
В официальном описании (на английском) всё расписано чётко.
Но, т.к. оборудования для замеров естественно недоступно, а нормы согласно ЗоПП были на моей стороне, то просто поменяли на такой же, который прямо в магазине сами продавцы и сравнили, с вердиктом "ой, и правда..." (с последующей кстати заменой артикула)
В общем, моё мнение (не факт что 100% применимое ко всем магазинам в разных городах) - покупать в этой сети можно смело.
Если затем не издеваться над товаром а разумно пользоваться, то баланс всё же будет на стороне покупателя. Главное не хитро*опить (что является любимым делом у заметной части населения).
Ещё раз - DNS далеко не идеален и светящегося нимба над головами сотрудников НЕТ.
Но если не расслабляться и общаться с ними в нормальном тонусе, то эта структура явно лидер по вменяемости среди схожих "продаванов".
P.S.
Про никсы/ситилинки и т.п. естественно знаю, в этой теме ещё со времён 386/486/первопней и т.п.
Иногда решение сэкономить несколько тысяч на гарантийном ремонте обходится продавцу намного дороже. Героиня этой истории купила с рук видеокарту, которая первоначально продавалась в DNS, а когда она сломалась, магазин отказался ремонтировать ее по гарантии. В итоге спор растянулся почти на два года и закончился многомиллионными выплатами.
Гражданка Б. купила через «Авито» подержанную видеокарту Palit GeForce RTX 3090 GameRock, которая изначально была приобретена в DNS за 320 тысяч рублей. Гарантия на нее составляла три года.
Через некоторое время карта начала перегреваться: два из трех вентиляторов перестали работать.
Б. отнесла видеокарту в DNS. Магазин принял ее именно на гарантийный ремонт. Но на деле ремонтировать карту не стали: в DNS заявили, что неисправность возникла из-за нарушения правил эксплуатации, поэтому случай негарантийный.
Тогда женщина потребовала вернуть стоимость видеокарты, получила отказ и пошла в суд.
В ходе дела назначили экспертизу. И здесь выяснилось интересное: неисправен был центральный вентилятор из-за вышедшей из строя микросхемы управления. Дефект признали производственным, а устранить его можно было всего за 4 863 рубля.
Первая инстанция встала на сторону Б. и взыскала с DNS 320 тысяч рублей стоимости видеокарты, 185 тысяч неустойки, 10 тысяч морального вреда и еще 257 тысяч потребительского штрафа.
Но в апелляции решение отменили, сославшись на то, что сама Б. видеокарту в DNS не покупала — она приобрела ее с рук у другого человека.
Однако Б. оспорила в кассации, где с таким подходом не согласились.
Суд указал: права по Закону о защите прав потребителей есть не только у того человека, который непосредственно купил товар в магазине. Ими может пользоваться и тот, кому товар впоследствии законно перепродали, если он использует ее для личных нужд.
Дело вернули в апелляцию, и после повторного рассмотрения первоначальное решение в пользу Б. оставили в силе. DNS попытался оспорить его еще раз, но кассация отказала (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-15827/2025).
Но на этом история не закончилась.
DNS исполнил это решение и фактически выплатил деньги спустя несколько месяцев, а неустойка за нарушение требований потребителя продолжала начисляться все это время.
Поэтому Б. подала второй иск — уже за новый период просрочки.
В результате суд взыскал с DNS еще 1 млн рублей неустойки и 500 тысяч рублей потребительского штрафа. Причем изначально неустойка приближалась уже к 2 млн, но Б. в суде добровольно снизила ее размер. Апелляция и кассация оставили решение в силе (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-9480/2026). На момент публикации сведений о рассмотрении этого спора Верховным судом нет.
Итого по двум делам отказ в гарантийном ремонте видеокарты, который эксперт оценил примерно в 5 тысяч рублей, обошелся DNS уже в 2,27 млн рублей.
Можно ли прекратить существование компании, которая уже участвует в налоговом споре, и тем самым закончить этот спор?
19 мая 2026 года Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел дело № А08-1828/2025, в котором как раз возникла такая ситуация.
Что произошло
ООО «Ямщик» оспаривало решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Пока спор рассматривался в суде, «Ямщик» прекратил деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. В ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, а правопреемником стало ООО «Вестерн».
Возник естественный процессуальный вопрос: что делать с уже начатым судебным спором?
Суды первой и апелляционной инстанций заменили «Ямщик» его правопреемником - «Вестерном». Кассационный суд признал это законным.
Почему спор не прекратился?
При реорганизации в форме присоединения права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к организации, к которой оно присоединяется.
Именно это предусмотрено пунктом 2 статьи 58 ГК РФ. Суд прямо указал, что при присоединении происходит переход прав и обязанностей, поэтому замена «Ямщика» на «Вестерн» была правомерной.
Кроме того, статья 48 АПК РФ предусматривает процессуальное правопреемство при реорганизации юридического лица. Причем такая замена возможна на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому прекращение существования самой компании еще не означает прекращения судебного дела. Меняется участник процесса, но не исчезает спорное правоотношение.
А что происходит именно с налоговыми обязанностями?
Здесь суд сослался и на статью 50 НК РФ. При присоединении одного юридического лица к другому правопреемником присоединенного общества в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившая его организация. То есть реорганизация не является способом «обнулить» налоговую историю компании.
Если у присоединяемого общества существуют соответствующие налоговые обязанности, они переходят к правопреемнику.
А если просто поменять владельца компании?
Это тоже не меняет ситуацию.
В рассматриваемом деле заявитель ссылался, в частности, на переход доли в уставном капитале «Ямщика» от одного физического лица к другому. Однако суд отдельно отметил: переход доли в уставном капитале и правопреемство самого юридического лица - разные вещи.
Изменение состава участников не отменяет переход прав и обязанностей юридического лица при его реорганизации.
Иными словами, смена собственника бизнеса не означает, что у самой компании появляется новая юридическая история.
Что это означает для бизнеса
Реорганизацию нельзя рассматривать как способ автоматически избавиться от уже возникшего налогового спора.
Если компания присоединяется к другой организации, необходимо учитывать как минимум незавершенные налоговые споры; вынесенные налоговыми органами решения; существующие налоговые обязанности; другие обстоятельства, которые могут перейти к правопреемнику.
Особенно важно провести такой анализ до реорганизации, а не после нее.
Для компании, которая принимает другое юридическое лицо путем присоединения, это фактически часть налогового due diligence.
Главное из этого дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2026 года не создало нового правила. Суд применил существующие положения ГК РФ, АПК РФ и НК РФ.
Но дело хорошо показывает, как эти нормы работают на практике.
«Ямщик» прекратил существование, но налоговый спор продолжился. Вместо него в процессе появился правопреемник — ООО «Вестерн». Кассационный суд признал такую замену законной и оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.
Поэтому перед реорганизацией бизнеса стоит задавать вопрос не «Как закрыть старые налоговые проблемы?», а «Какие права и обязанности перейдут к правопреемнику?»
И ответ на него лучше получить до реорганизации, а не после.
Привет ребята. Хотел бы задать вопрос, будут ли у меня проблемы с авторским правом, если например, fl studio, купленную через человека, который зашел на мой аккаунт image line и купил мне лицензию. Вообще будет ли проблемы с тем, что я там создаю? Я частично владею программой? И песни, которые я там создал, являются ли они моими, если программу купил не я и пользуюсь ей хоть это и мой аккаунт.
Да и вообще есть ли риски потерять доступ к своему аккаунт? Изначально я создал, аккаунт на своё имя, но платеж же не мой, чек на мою почту пришел и привязан, телефон тоже привязан. Обманут ли?
