Для учебы и поиска инфы:

Perplexity — замена классическим поисковикам: ищет информацию по актуальным источникам в сети и сразу дает ссылки с ответами без рекламной выдачи.

А какими ИИ-инструментами на постоянке пользуетесь вы? И какие нейросети, наоборот, разочаровали больше всего?

P.S. Создал небольшое русскоязычное сообщество на Реддите для обсуждений, тестов моделей и промптов: r/ru_gpt. Если интересна тема — заглядывайте делиться опытом.

Если AI уже снимает кино, почему его нет в кинотеатрах?

Короткий ответ голливудского AI-режиссёра Алекса Патрашку: технология готова. Не готовы те, кто должен выписывать чек.

В доказательство он за пять часов собрал эту короткометражку "FOUND YOU: Bad Luck Brian's European Adventures" — неудачник Брайан сбегает по Амстердаму от сверхнавязчивой девушки, ему мешает чувак из Ancient Aliens, в финале над каналами садится тарелка. Ролик на X за сутки набрал больше двух миллионов просмотров.

Не нейросеть «сама придумала кино». Это цех:

• Сценарий писал Claude.

• Лица и костюмы — трёхвидовые шиты в Seedream: анфас без головы, спина, крупный портрет.

• Безголовый фронт — чтобы видеомодель не размазывала лицо.

• Видео — Seedance 2.5, 1080p, звук сразу в том же проходе.

• Клеилось в CapCut,

• музыка из Epidemic Sound.

• Оркестрировал всё агент Higgsfield Supercomputer на GLM-5.3.

Дисциплина жёстче, чем кажется. Персонаж — это файл, а не «сделай похожим на мем». Брайан всегда бежит слева направо. В камеру смотрит только девушка в титре, и то по специальному разрешению. Улицы не имеют права быть пустыми. Метафору в промпте нельзя рисовать как объект. Тарелка — единственный фантастический предмет на весь фильм. Две реплики прописаны дословно, остальным почти запрещено разговаривать.

Смета, которую автор сам выложил: 367 текстовых кредитов, 6 картиночных, 9 783 видео. В деньгах Higgsfield это примерно 500 долларов. Вышло бы дешевле, если бы с первого раза не сломались мужики в лодке: для них не сделали референс, пришлось пересобирать все связанные куски. Чистых 4 минуты материала при удачном дубле стоили бы около сотни. Коэффициент брака — больше четырёх.

Пять часов и пятьсот долларов — не бюджет Голливуда. Но и не «написал промпт перед сном». Пока продюсеры спорят, можно ли это считать кино, такие ролики уже собирают миллионы просмотров и показывают, где именно кончается магия модели и начинается режиссура: в лоре, в направлении бега и в том, чтобы заранее снять лодочников.

Давайте освежим память.

📊 Цифры, которые не врут

Общие потери сторон в Крымской войне (1853–1856) по данным военного историка Урланиса:

Да, по абсолютным цифрам Россия потеряла больше. Но давайте копнем глубже.

🎯 Главный удар пришелся не по солдатам

Английская армия в Крыму была элитной, аристократической. Офицерские патенты покупались за тысячи фунтов, командные должности занимали лорды и баронеты. Это были не просто военные — это был правящий класс нации.

И потери среди них были чудовищно непропорциональны.

В битве при Альме британская пехота потеряла около 25–30% офицерского состава за несколько часов. Полки оставались без командиров батальонов и рот.

В «Атаке Легкой бригады» под Балаклавой — той самой, что вошла в историю как образец бездарного командования — из 673 кавалеристов выбыло около 40%. Но среди офицеров потери были еще выше: лорды и баронеты шли впереди и падали первыми.

Английский офицерский корпус в Крыму потерял каждого пятого. Это не просто цифры — это потеря целого поколения управления страной.

🤡 А теперь про "пинок"

Минобороны России тогда ответило Уоллесу очень хлестко:

«Рекомендуем британским военнослужащим хорошо изучать не только географию России, но и ее историю. Чтобы своими жизнями не обогащать нашу общую военную историю в угоду малообразованным британским политикам».

И добавили, что единственный "подвиг" шотландского 93-го полка, о котором говорил Уоллес, заключался в том, что он просто не сбежал, как остальные.

А вот в историю Балаклавского сражения вошло совсем другое:

«Легендарное уничтожение русскими артиллеристами всего за 20 минут целой аристократической английской бригады легкой кавалерии под командованием лорда Кардигана».

Именно этот "подвиг" обогатил все языки мира понятием «пушечное мясо».

🇬🇧 А что сами британцы?

Они эту войну помнят. И помнят как поражение.

В британских школах Крымскую войну преподают как неудачную кампанию с тремя главными фиаско: Балаклава, Петропавловск-Камчатский и Таганрог.

Именно после Крымской войны в 1856 году был учрежден Крест Виктории — высшая военная награда Британии за храбрость. Потому что подвигов было много, а побед — не очень.

Британские военные мемориалы на Холме Каткарта в Крыму до сих пор поддерживаются в порядке. Им есть что помнить.

💎 Итог

Британия потеряла в Крымской войне БОЛЬШЕ.

Не по количеству трупов — по качеству. Россия потеряла солдат (рекрутов из крестьян). Британия потеряла офицеров — элиту, аристократию, управленческий костяк нации.

И при этом их политики до сих пор используют эту войну как повод для гордости.

«Шотландская гвардия пнула царя» — звучит гордо.
«Шотландская гвардия потеряла четверть офицеров и вошла в историю как пушечное мясо» — звучит менее пафосно, но гораздо ближе к истине.

Так что когда в следующий раз какой-нибудь британский министр вспомнит про «пинок» — вспомните про 22 тысячи британских потерь, про каждого пятого офицера и про то, что через 15 лет после Парижского мира Россия просто вернула себе черноморский флот, а Европа даже пикнуть не посмела.

Вот такая история. А «пинки» пусть останутся в футболе.

Ненавижу, блядь, британцев (С)_