Сокровища Большой Медведицы. Журнал "Знание-сила". 1962
Ретро - чтение.
Статья о небесных объектах, которые "таит" в себе это всем известное созвездие. Из журнала "Знание-сила" от 1962 года.
Феликс Юрьевич Зигель (20 февраля 1920 — 20 ноября 1988) — советский астроном, математик, педагог, популяризатор науки, которого нередко называют одним из основателей отечественной уфологии.
Часть 6: Сатурн
Сатурн рождался по той же схеме, что и Юпитер, но чуть дальше от Солнца. А чем дальше от центра — тем более разреженным был диск из пыли и газа и тем медленнее шло движение материи.
Из-за этой задержки каменное ядро Сатурна собиралось намного дольше. И когда оно наконец набрало массу, чтобы засасывать водород и гелий, первичный газ в Солнечной системе уже начал рассеиваться под давлением солнечного ветра. Сатурн просто не успел наесться газом так же сильно, как Юпитер, поэтому получился значительно легче.
А вот его знаменитые кольца сформировались вообще совсем недавно, это не остатки от рождения планеты. Уже во времена динозавров гравитация Сатурна разорвала подлетевшую слишком близко ледяную луну, раскатав её остатки по орбите.
НЕ ТА ПЛОСКОСТЬ!
Как плоскоземельщики скрывают правду о плоском Солнце.
Вас обманули дважды!
Сначала вам сказали, что Солнце — шар. Затем, когда у людей начали возникать вопросы, им подсунули теорию плоской Земли.
Расчёт оказался безупречным. Миллионы спорят о горизонте, кораблях, Антарктиде и фотографиях из космоса. Одни доказывают, что Земля круглая. Другие требуют показать им её изгиб. Обе стороны смеются, ругаются, снимают ролики и проводят эксперименты с лазерными указками.
И только в одном они удивительно единодушны:
Солнце — шар.
Не кажется ли вам странным, что люди, отрицающие форму целой планеты, покорно принимают на веру форму объекта, находящегося в 150 миллионах километров от них?
Плоскоземельщики — не противники официальной астрономии. Они её самый нелепый, но самый полезный охранный контур.
Идеальная операция прикрытия
Лучший способ скрыть неудобный вопрос — не запретить его. Запрет привлекает внимание.
Гораздо эффективнее поместить правильный вопрос в уста человека, которого никто не станет слушать.
Именно поэтому была создана теория плоской Земли. Её сторонникам разрешили сомневаться во всём: в космосе, спутниках, гравитации, Антарктиде, Австралии и здравом смысле. Им позволили придумывать ледяные стены, небесные купола и тайные патрули NASA.
Но одну границу они почти никогда не переходят.
Даже официальная энциклопедия Общества плоской Земли утверждает, что Солнце представляет собой небольшую, но вращающуюся сферу.
Люди, не верящие в шарообразность объекта, по которому они ежедневно ходят, почему-то безоговорочно верят в шарообразность объекта, к которому никто из них никогда не приближался.
Это уже не заблуждение.
Это дисциплина.
Улика, висящая над нами
Посмотрите на Солнце.
Что вы видите?
Круг.
Не шар. Именно круг.
Монета, тарелка, крышка канализационного люка и компакт-диск при взгляде спереди тоже кажутся круглыми. Однако никто не объявляет их сферами.
Чтобы установить, что предмет является шаром, необходимо увидеть его с разных сторон. В случае с Солнцем этого никто из живущих не сделал. Нам показывают только одну круглую светящуюся поверхность и требуют самостоятельно вообразить скрытый за ней объём.
Почему?
Где фотография Солнца сбоку?
Какова его толщина?
Кто видел обратную сторону?
Почему во всех учебниках употребляется выражение «солнечный диск»?
Официальная астрономия проговаривается прямо у нас на глазах. Она называет Солнце диском, изображает его диском, измеряет диаметр диска — а затем требует считать этот диск шаром.
Обычная тарелка не становится кастрюлей только потому, что учёный предполагает наличие у неё невидимой глубины.
«Но Солнце вращается!»
Это любимый аргумент сторонников шарообразного догматизма.
А разве диск не может вращаться?
Положите монету на стол и раскрутите её. Перед вами будет вращающийся плоский объект. Никакого противоречия здесь нет.
Нам говорят, что движение солнечных пятен доказывает вращение огромного шара. Но гораздо проще предположить, что пятна перемещаются по поверхности плоского солнечного экрана.
Когда пятно достигает одного края, оно исчезает. Через некоторое время с другого края появляется новое. Астрономы утверждают, что это то же самое пятно, совершившее путешествие по невидимой задней стороне Солнца.
Очень удобно.
Объект исчезает из поля зрения, неделю никто его не наблюдает, затем появляется похожий — и это объявляют доказательством существования невидимого полушария.
По такой логике продавец, ушедший за дверь магазина, обходит здание с обратной стороны мира.
Наука о том, чего никто не видел
Официальная модель описывает солнечное ядро, зону лучистого переноса, конвективную зону и температуру в миллионы градусов.
Ни один прибор не проник внутрь Солнца.
Ни один образец солнечного ядра не доставлен на Землю.
Ни один исследователь не вернулся оттуда с рулеткой.
Однако нам сообщают внутреннее устройство Солнца так уверенно, словно его разбирали в соседнем гараже.
Для обоснования этих выводов придумана гелиосейсмология — изучение внутренних слоёв Солнца по колебаниям его поверхности. Иначе говоря, учёные смотрят, как дрожит светящийся круг, а затем рисуют устройство того, что якобы находится за ним.
Если постучать по стене квартиры и услышать гул, можно предположить, что за стеной есть комната.
Но нельзя на основании гула составить биографию человека, сидящего в этой комнате.
Настоящая модель
Солнце представляет собой гигантский плоский светящийся объект неизвестной толщины.
Назовём его гелиопланом.
Гелиоплан постоянно обращён широкой стороной к Земле. Механизм такой ориентации пока не установлен. Но честное «мы пока не знаем» гораздо научнее, чем выдуманное описание термоядерного котла, который никто никогда не видел.
Солнечные пятна — изменения светимости отдельных участков поверхности.
Протуберанцы — выбросы вещества с края или лицевой стороны диска.
Солнечная корона — рассеивание света вокруг плоскости.
Затмение происходит, когда один круглый небесный объект закрывает другой. Именно поэтому Луна так точно совмещается с Солнцем: перед нами не столкновение двух шаров, а наложение двух дисков.
Космос оказался не бездной, заполненной шарами.
Он оказался плохо прибранным шкафом с тарелками.
Зачем понадобились плоскоземельщики
Потому что слово «плоский» следовало заранее превратить в диагноз.
После многолетней деятельности плоскоземельщиков человеку достаточно произнести: «Солнце может быть плоским», — чтобы окружающие перестали слушать продолжение.
Так работает информационная вакцинация. Публике заранее вводят ослабленную, предельно глупую версию сомнения. После этого иммунитет общества уничтожает любую похожую мысль ещё до её рассмотрения.
Плоскоземельщики намеренно выбрали объект, форму которого сравнительно легко проверить: Землю.
Они строят заведомо неработающие карты, путаются в часовых поясах, не могут объяснить полярный день и каждый месяц придумывают новый купол. Их публично разоблачают, и вместе с ними дискредитируется сама идея плоских небесных тел.
Пока все смеются над ледяной стеной вокруг Антарктиды, никто не спрашивает о толщине Солнца.
Следовательно, плоскоземельщик — не враг сферической астрономии.
Он её громоотвод.
Кто выигрывает
Признание плоского Солнца разрушит целую отрасль.
Придётся переписывать учебники, переделывать планетарии и заменять школьные глобусы Солнечной системы наборами космической посуды.
Исчезнут солнечное ядро, внутренние слои и большая часть процессов, десятилетиями кормивших астрофизические кафедры.
Производители телескопов столкнутся с неудобным вопросом: почему приборы стоимостью в миллионы позволяют рассмотреть галактики, но до сих пор не способны показать Солнце в профиль?
Особенно тяжело придётся изготовителям надувных моделей Солнечной системы. Шарообразное Солнце занимает огромный объём и требует много пластика. Плоское можно перевозить в обычной папке.
Речь идёт о серьёзных деньгах.
Пять вопросов, которых они боятся
Не спорьте с астрономами о термоядерном синтезе. Не позволяйте увести себя в формулы. Просто задайте пять вопросов:
1. Кто видел Солнце сбоку?
2. Какова его измеренная толщина?
3. Где необработанная фотография обратной стороны?
4. Почему сами учёные называют его солнечным диском?
5. Почему плоскоземельщикам разрешено отрицать форму Земли, но не форму Солнца?
Если вместо ответа вам начнут говорить о расстояниях, спектрах и гравитации, спокойно повторите:
Покажите профиль.
Послесловие для сомневающихся
Мы не требуем немедленно поверить в плоское Солнце.
Так поступают только шароверы.
Мы требуем признать очевидное: человечество тысячелетиями смотрит на круглый светящийся диск и без прямых доказательств приписывает ему третье измерение.
Возможно, Земля действительно круглая. Возможно, она вращается. Возможно, люди летали на Луну.
Всё это не имеет отношения к главному вопросу.
Именно поэтому нам столько лет подсовывают плоскую Землю: чтобы мы смотрели себе под ноги и не замечали того, что висит над головой.
Земля круглая.
Солнце плоское.
Заговор — объёмен.
Невероятно, но факт: на некоторых экзопланетах могут выпадать осадки из минералов
Есть очень горячие экзопланеты, где температура настолько высока, что в атмосфере могут существовать испарённые минералы.
Когда вещество перемещается в более холодные области атмосферы, оно способно конденсироваться.
А затем сильнейшие ветры могут переносить эти частицы по планете.
То есть вместо привычного дождя из воды там потенциально возникают осадки, совершенно не похожие на земные.
Погода, после которой фраза «что-то дождливо сегодня» звучит уже довольно оптимистично.
Правда, прогноз лучше смотреть издалека. Очень издалека. 🌧
Много туманностей и немного Сатурна



В галерее: туманности Хобот слона, Вуаль и Полумесяц
Время накопления света у туманностей доведено до 2-3 часов для каждой. Снято на прежний сетап с объективом SV535.
Под утро, уже перед рассветом, в поле зрения начал попадать Сатурн. Несколько дней подряд как раз под утро то портилась погода, то были проблемы с оборудованием, так что удалось заснять его только сегодня.
Телескоп SW 150/750, камера SV 705C, две линзы Барлоу 2X, фильтр UV/IR cut. Сложение в SharpCap, обработка в Photoshop.
Астрономический обман: почему привычные карты звёздного неба безбожно врут жителям Росcии
О чём этот пост: Перед вами четвёртый выпуск из цикла "Парадоксы северного неба". Сегодня разоблачаем главный книжный миф: почему общепринятая классификация созвездий по 4 сезонам года абсолютно не работает в средних широтах России. Например, из-за разницы в склонениях (небесной широте) "весенний" Регул восходит зимой одновременно с "зимним" Сириусом. Ниже на примерах из Stellarium смотрим, как наши широты переворачивают карты неба наизнанку, почему летний Скорпион становится весенним и как авторы учебников случайно заглянули в будущее.
Для тех, кто пропустил прошлые расследования серии "Парадоксы северного неба":
Откройте любой учебник астрономии. Вам авторитетно заявят: небо делится на четыре сезона. Лев - весенний, Орион - зимний, Скорпион - летний. Красиво? Да.
Вот только для жителей средней полосы России эта классификация - абсолютная условность. Нас заставляют учить схемы, которые полностью ломаются при первой же попытке посмотреть на звёзды на даче под Москвой, Питером или в Кинешме.
Улика N 1: Как "весенний" Лев обгоняет "зимний" Большой Пёс
Представьте: 31 декабря, вы выходите на улицу праздничным вечером, чтобы проверить погоду или запустить первый фейерверк. Взглянув на юго-восток, вы замечаете восход ярчайшего Сириуса - главной зимней звезды.
У горизонта объекты теряются в дымке из-за атмосферного поглощения. Но Сириус настолько яркий, что виден, даже когда ещё геометрически он ещё находится ниже математического горизонта! Тут помогает атмосферная рефракция: земной воздух преломляет лучи и буквально "приподнимает" объекты над землёй. В ясную морозную погоду этот эффект работает на максимум.
А теперь поверните голову на восток. Буквально через 15 минут после Сириуса там восходит Регул - главная звезда созвездия Лев. Но во всех учебниках Лев - весеннее созвездие!


На первом снимке точно то же время, но Лев уже вовсю восходит. А на втором рисунке через 15 минут показывается Регул.
Как зимой мы одновременно видим созвездия разных сезонов?
Всё дело в склонении (небесной широте).
Сириус - звезда Южного полушария неба. На нашей 57,5-й северной широте он проводит над горизонтом мало времени и восходит поздно. А Регул - житель Северного полушария неба. Он сидит "высоко", проводит над горизонтом кучу времени и восходит очень рано для своего прямого восхождения (небесной долготы). В итоге на небе они появляются одновременно. А в Санкт-Петербурге "весенний" Регул и вовсе восходит раньше "зимнего" Сириуса.
Улика N 2: Небо наизнанку (Антарес, Альтаир и Матар)
Думаете, это исключение? Ничего подобного. В наших широтах космос постоянно переворачивает всё наоборот:
Когда в Кинешме восходит Антарес (весенне-летний Скорпион), чисто летний Альтаир уже час как висит над горизонтом!
А звезда Матар из осеннего Пегаса пересекает горизонт ещё раньше Альтаира!




1 - восход Антареса, 2 - в этот момент Альтаир (яркая звезда в Орле) уже заметно поднялся над горизонтом, 3 - Альтаир восходит, но одновременно 4 - Матар взошёл ещё раньше.
Почему так происходит? Считаем часы в сутки:
Южный Антарес виден у нас всего 5,5 часов
Почти экваториальный Альтаир - около 14 часов.
Северный Матар - почти круглые сутки (21-21,5 час).
Из-за этой разницы северные широты превращают небо в кашу из всех сезонов сразу. Смотрите сами:
Зимний Поллукс заходит немного позже весеннего Регула.
"Зимний" Сириус скрывается за горизонтом чуть раньше "осеннего" Хамаля (у Овна просто выше склонение).
Весенний Арктур заходит на 3,5 часа позже летнего Антареса.
Летний Альтаир сидит на небе ещё 2 часа после того, как зашёл осенний Фомальгаут.
Улика N 3: Как Белые ночи крадут целые созвездия
Летом из-за коротких и светлых ночей огромная часть неба вообще выпадает из наблюдений. Из-за этого происходят дикие перекосы.
Например, Скорпион. По учебникам он летний, и его полуночная кульминация приходится на 31 мая. Но в конце мая в той же Кинешме Солнце вообще не опускается глубоко под горизонт - наступают белые ночи. В итоге Скорпиона лучше всего видно... 20 апреля, когда ночи ещё тёмные.
Вот и думайте: для нас Скорпион - чисто весеннее созвездие. Но при этом "весенний" Скорпион почему-то восходит позже "осеннего" Пегаса. В высоких широтах классические сезонные названия просто теряют смысл.
Улика N4: Прецессионная ловушка
Возьмём созвездие Рака. Оно кульминирует в полночь в январе-феврале, но в книгах его упорно зовут весенним. Почему? Просто оно тусклое. На фоне ярких зимних созвездий (Тельца, Близнецов, Ориона, Большого Пса, Малого Пса, Зайца, Возничего) его не видно. Но какое отношение яркость имеет к сезону видимости? Никакого.
На самом деле здесь кроется убойный математический парадокс.
Наша Земля вращается как волчок, медленно описывая осью круг в пространстве - это прецессия. Из-за неё прямое восхождение звёзд непрерывно увеличивается. Во времена античности Рак кульминировал вообще в декабре. То есть прецессия медленно толкает Рака из зимы в сторону весны. Но ключевое слово - медленно! Настоящим весенним созвездием Рак станет только через несколько тысяч лет.
Получается абсурд: авторы современных учебников настолько переоценили прецессию, что случайно заглянули в далёкое будущее и обозвали созвездие весенним на несколько тысячелетий раньше срока! Они заставили нас жить по календарю далёких потомков, сломав логику наблюдений прямо сейчас. Пытаться навсегда привязать космос к фиксированным месяцам года - это тупик.
Что с этим делать? (Реформа звёздного неба)
Давайте признаем очевидное: классическое четырёхсезонное деление неба для России - это мёртвая и абсолютно бесполезная система. Она оторвана от нашей географии, а из-за прецессии авторы учебников и вовсе улетели в далёкое будущее, навязав нам календарь созвездий на тысячи лет вперёд. Учить по ней астрономию в наших широтах - это только сильнее путать людей.
Пора перестать бездумно перепечатывать старые догмы. Мои варианты жёсткой реформы:
Полностью ликвидировать привязку созвездий к временам года. Это случайные узоры на небе, а не календарь.
Проводить границы сезонов строго по астрономическим линиям (прямое восхождение 0, 6, 12 и 18 часов).
Официально переписать учебники и честно объяснять новичкам, что "сезон" - это лишь дата кульминации в истинную полночь, которая вообще никак не гарантирует порядок восхода звёзд.
Уйти от 3-месячных рамок. Оценивать небо по коротким месячным или даже суточным периодам.
Разделить небо всего на две половины: зимне-весеннюю (от зимнего до летнего солнцестояния) и летне-осеннюю. Это единственный способ адекватно показать ту колоссальную разницу, которую творят белые ночи на наших широтах.
Так почему же популярные авторы и составители приложений упорно молчат об этих перекосах и продолжают кормить нас сказками? Им просто лень переписывать старые шаблоны? Или они сами никогда не выходили со Stellarium на реальное северное небо?
Что думаете вы? Какое деление кажется вам более логичным, чтобы окончательно не путать людей? Или вы готовы и дальше защищать неработающие школьные схемы? Жду вас в комментариях, давайте разберёмся раз и навсегда.
В следующей части перейдём к созвездиям вне сезонной классификации - незаходящим, узнаем, какие с ними проблемы и как они окончательно добивают привычное разделение неба. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!
NGC 7023. Туманность Ирис
Ещё один из моих любимых объектов - отражательная туманность со звёздым скоплением в центре.
Газ/пыль подсвечивается молодой и очень горячей звездой. Свет от нее рассеивается, образуя форму, напоминающую цветок. По краям яркой части туманности можно заметить розовое свечение водорода от УФ лучей. Вокруг цветка находится огромное газопылевое облако, из которого в будущем также возможно образование новых звёзд.
Телескоп: Seestar S50
Обработка: Pixinsight
Выдержка: ~10ч
Ставропольский край. Июль 2026г





