Двое обвиняемых эстонцев ранее уже участвовали в похожей афере на $10,6 млрд.
Это самая масштабная операция по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения в истории страны, заявил и.о. генпрокурора Тодд Бланш.
"Темщики" тратили похищенные деньги на красивую жизнь. У них уже изъяли спорткары Maserati и Ferrari, колье за $865 тысяч и виллу на Филиппинах за $4,6 млн.
"В СССР было лучшее в мире образование, а в США плохое"
"В СССР-то было хорошее, а в ЕГЭшной России испортилось"
"Если в США плохое, почему изобретения там, а не тут"
"США покупают подешевке умы со всего мира, а сами американцы неучи"
"Если у США хорошее образование, почему на олимпиадах побеждают русские"
"Какое же в России хорошее образование, если в рейтинге PISA результаты плохие"
- частые заявления, многие частично справедливые. Разберемся.
Что русские считают хорошим образованием? Большой объем академических знаний.
Тогда советское и тем более российское школьное образование прекрасно, вряд ли имеет конкурентов в Западной Европе и точно не в США, если речь о массовом уровне выпускников с аттестатом о полном среднем. Про программы в ПТУ не знаю, но подозреваю, что и там российское общее образование вне конкуренции.
От каждого выпускника 11 класса ожидается огромный объем знаний. Троечники должны уметь решать квадратные уравнения и иметь представления о логарифмах, косинусе суммы, производных и признаках равенства треугольников. Что-то слышать про правила Кирхгофа и КПД, закон Гука и мнимое изображение в линзе. Про клеточное ядро и семейство крестоцветных, камеры сердца и ленточных червей. Троечник немного знает про алканы и спирты, может назвать формулы некоторых кислот и понимает несложные реакции. Знает наизусть несколько стихотворений и представляет сюжет пары десятков хрестоматийных книг. Умеет искать на карте полезные ископаемые и помнит местонахождение десятков стран и субъектов федерации. Знает про греко-персидские войны и великую французскую революцию, грубо ориентируется в половине русских царей и знает, когда Россия приросла Сибирью. Большинство может кое-как сказать несколько фраз на английском. Читать простые чертежи, что-то слышать про двоичную систему, про закон спроса и предложения, про звукоряд и нотный стан, про зенит и тропики.
Отличники, сильные хорошисты обычно знают гораздо больше. Дифференцируют и в простых случаях интегрируют, умеют решать треугольники и строить сечения тел плоскостью. Ориентируются в колебательных контурах и транзисторах, ядерных реакциях и спектрах, термодинамических диаграммах и балансе моментов. Знают про митоз и мейоз, транскрипцию и трансляцию, циклы Кребса и Кальвина, лимфатическую систему и дрейф генов. Знают правила Гунда и про гибридизацию орбиталей, обсчитывают стехиометрию, помнят правило Марковникова и расскажут про крекинг. Способны написать сочинение или провести анализ десятков хрестоматийных произведений. Знают половину стран со столицами и сами укажут крупнейшие месторождения, города и горы отметят на контурных картах. Помнят основные события истории Англии, Франции, кое-что по Германии, древним цивилизациям, немного ориентируются в прочих регионах, а историю России знают в подробностях. Терпимо говорят на каком-нибудь иностранном языке, чаще всего английском. Сами составляют объемные чертежи по проекциям, пишут несложные программы, и так далее.
Сравним с Соединенными Штатами. Из перечисленного, пожалуй, только квадратные уравнения, признаки равенства треугольников, клеточное ядро, простейшие химреакции и ядерные реакции, основные события истории США - материал, который дают почти всем американским школьникам, и дают его на гораздо менее подробном и глубоком уровне, чем всем российским. Некоторый процент американцев не проходит и его.
Часть российского списка примеров изучает меньше половины американских школьников. Например вся физика. Меньшинство проходят сразу географию мировую и США, не факт даже, что половина пройдет хоть один из этих предметов. То же касается всемирной новой и древней истории. Химию и общую биологию изучает большинство, но обычно очень поверхностно, и считать массу продукта простейших реакции умеют далеко не все, как и объяснить, что такое трансляция. Иностранные языки изучает большинство, но даже от отличников наивно ждать уровень российских троечников. Все изучают литературу, но какую именно - зависит от учителя, хрестоматийных произведений нет, книг чаще всего проходят около четырех за год. Гуманитарные предметы вероятно будут даны не по программе, а несколько тем по произволу учителя. Физику по разделам, а не поверхностно по всему, пройдет лишь часть того меньшинства, кто вообще ее изучает. Информатика - предмет по выбору и без каких-либо стандартов. А зоологию, ботанику, астрономию, стереометрию, органическую химию изучает мизерный процент.
В США доступно "продвинутое" образование по многим предметам. 85% школьников не дойдут до производных, но 15% будут изучать их и интегралы гораздо серьезнее, чем в стандартной российской программе. Гораздо больше учеников пройдут (очень поверхностно и глупо) матрицы и комплексные числа. Еще часть целый год будет мусолить азы прикладной статистики, чего в российских ФГОСах вовсе нет. Часть учеников пройдет "сильную" химию - она все равно уступает российской стандартной программе, если сравнить объем изученных соединений и химических реакций, зато там будет более глубокая физхимия. Часть ребят пройдет физику на уровне, приближающемся к российскому, а еще часть - механику, в некоторых аспектах даже обгоняя. Кто-то пять лет учит иностранный язык всерьез, а уроки-то по любому предмету в США - 5 часов в неделю, так что будут шпарить гораздо лучше российских отличников, а кто-то всерьез занимается музыкой и готов после школы поступать в консерватории. Большой процент изучает историю США по программе, дающей огромную массу знаний и требующей сложных аналитических навыков. Зоологии, ботаники и физиологии с анатомией в продвинутой биологии все равно не будет, но общая биология будет сравнима с российской.
Но даже это продвинутое образование - более или менее на уровне ожиданий от российского отличника в обычной школе. "Крутые" курсы математики и физики все равно в подметки не годятся российским ФМШ. "Крутая" информатика по выбору - ерунда на фоне той, что пытаются вбить во всех учеников в сотнях российских школ.
Если сравнивать лучшие из широко доступных курсов обычных школ в России и США, США в некоторых аспектах может и выигрывать. Если учесть спецшколы, США точно отстает. Но главное, если сравнивать образование усредненного отличника, или троечника, или просто выпускника, США далеко позади.
Но!
Почему все-таки изобретения - в США?
Есть стандартные ответы:
"В США плохое школьное, но отличное высшее образование". Полагаю, это не так, хотя надежной статистики у меня нет. Во всяком случае, если сравнивать базовые программы технарского высшего образования в РФ и США, Америка опять-таки отстает, а если сравнивать лучшие, то вряд ли превосходит. К тому же большинство американских выпускников ограничивается четырехлетним бакалавриатом, инженеры - пяти-шестилетним обучением, на младших курсах в США, как и в России, принято пичкать студентов посторонними предметами, даже профильные курсы часто начинаются с того, что мы учили в школе, да средний студент только к третьему курсу определяется, изучать ли антропологию или геологию. И еще, лучше ли в США высшее образование в хороших вузах - вопрос спорный, только большинство вузов к хорошим не относятся. Кстати, почти все государственные неплохие, а подавляющее большинство частных - плохие.
"США тянут мозги из других стран". Это правда. Но не вся. В конце концов, Америка славилась новациями и стала самой передовой страной в плане технического прогресса еще к концу XIX века, когда в США только стали появляться первые приличные вузы (старые американские вузы по меркам европейских и российских были гибридом училищ со средневековыми университетами), и иностранцам в голову бы не пришло учиться в США. Наоборот, примерно до 1890-х почти все американские ученые учились в Европе.
"В США полно денег, которые можно вливать и в науку и технологии". Тоже верно. Но вс же есть и другая важная причина.
Если оценивать качество образования по критериям, позволяющим предсказать технический прогресс, объем академический знаний - плохой критерий. Математику изредка могут пригодиться знания таксономии растений, если он займется алгоритмами биоинформатики для построения филогенетических деревьев. Но в таком редком случае американский математик просто откроет Википедию и за два дня узнает по нужной теме гораздо больше, чем ему бы преподали в российской школе. Американский инженер не умеет решать задачи из Сканави, кроме тех, что попроще, и никогда не слышал, даже не встречал людей, кто слышал, что есть формула синуса тройного угла. Американский физик обойдется без сечения призмы плоскостью и не знает про Столетнюю войну, а биологу не нужна формула тонкой призмы. Если он будет изучать глаз рыбы, откроет справочник школьника и за десять минут разберется.
В американских школах, причем в жесткой социал-дарвинистской манере "не успел освоиться за 6-8 классы - сам виноват", приучают к организованности, ответственности, четким формулировкам, убедительной (для американской аудитории) риторике, проектной работе, работе в команде. "Фу, работа в команде - это когда ответственный отдувается за двух бездельников", - именно так, очень полезный опыт. Научить договариваться, принуждать, или делать за двоих, или втирать очки, или выставлять дело так, чтобы всем было очевидно, что работал только ты. В США нет вступительных экзаменов, зато важны школьные оценки по всем предметам за четыре последних года школы. Выбрал слишком сложный предмет и сдал плохо - сам дурак. Выбрал предмет, который тебе не нравится - сам дурак. Многие учителя за поздно (иногда даже по уважительной причине) сданную работу наказывают сильнее, чем за полностью ошибочную, и вообще, положительная оценка начинается с 60%, а "отлично" - с 90%. Могут запороть оценку и поступление в вуз за то, что заболел и недостаточно активно и убедительно пытался отработать, или если уехал вместо уроков писать олимпиаду. Некоторые учителя (особенно в вузах) ставят оценки так, чтобы в среднем выходил "хор", иногда даже "уд": не обязательно и недостаточно хорошо знать предмет, главное - быть лучше одноклассников.
Это имеет мало отношения к академическим знаниям, зато отлично коррелирует с профессиональным успехом, причем независимо от выбранной профессии. Усидчивость, обязательность, нацеленность на результат, включая презентацию и убедительное обоснование, что ты заслуживаешь награды. Сложность самой учебной задачи не столь важна. Это, между прочим, не абстрактные рассуждения, а результаты многочисленных исследований, пытающихся найти предикторы успеха абитуриентов. Вузы очень заинтересованы в таких исследованиях, и главным предиктором оказывается средний балл в посеместровом табеле за 9-11 классы (12 класс был бы еще важнее, но в институты принимают, когда оценки за последний год еще не проставлены).
Коротко про школьные олимпиады.
С одной стороны, США не уступает России в школьных олимпиадах. В новостях часто пишут: "Российские школьники победили" - это правда, Россия уступает только Китаю, и то не во всех предметах. Но золотых медалей там дают много, и у сборной США их в среднем примерно столько же. Сильнейшие команды - Китай, а затем Россия и США в окружении или чуть опережая несколько азиатских стран.
С другой стороны, американское школьное образование связано с олимпиадами гораздо меньше, чем российское. Часто говорят, будто российские олимпиадные успехи не отражают школьное образование. Мол, там сплошь ученики отдельных спецшкол. Аргумент несправедлив: спецшкол в России полно, они тоже - часть общей системы, в олимпиадном движении участвует, наверно, большинство школ по всей стране, государство поддерживает олимпиады, а главное - все ученики в России проходят примерно то же, что олимпиадники, хотя не на таком уровне. Ничто из названного в США нет. Все американские олимпиадники-международники не на 50% (с уровня региона), а на 100% - продукт энтузиастов.
Коротко про PISA.
PISA - безобразный тест. Финляндия, где половина школьников идет в ПТУ, не дойдя до квадратных уравнений, не случайно была на первых местах, когда начали проводить PISA. И не случайно некоторые страны, заметив отставание, в короткие сроки резко улучшили показатели. PISA проверяет примитивные знания, но требует писать предложения с обоснованиями. Даже сильный ученик может впасть в ступор, впервые столкнувшись с заданием: "Мотоцикл проехал 20 км за полчаса. Какая у него скорость? Напиши формулу, потом цифры, а в этой длинной графе обоснуй ответ словами".
Но так как теперь детей готовят к подобным вопросам, результаты России выросли. США, кстати, в рейтинге PISA всю дорогу хуже, чем Россия, кроме первых двух лет - что объясняется тем, что в Америке как раз к подобным задачам готовили и раньше.
А вообще, тест TIMSS гораздо адекватнее. И там Россия в топе.
TL;DR
В России всем школьникам дают гораздо больше академических знания, чем в США. В США уровень вроде стандартного российского получат только способные и желающие - по выбранным предметам, а часть общих для России знаний в Америке не получит почти никто. Сильные программы для избранных в США все равно обычно уступают программам российских спецшкол.
Но это не мешает техническому прогрессу в Америке в том числе потому, что никакому специалисту и десятой доли российского объема не требуется. В русском купе профессор биологии, алкаш-сантехник после ПТУ, певица и программист могут поспорить об истории, географии, решить математическую задачу, поговорить о химии, и трое последних могут даже понять рассказ профессора про его биохимические исследования по эволюции беспозвоночных. Но полученные в школе знания по всем этим темам никому не помогли стать профессионалами, даже биологу - он все равно все переучивал в институте.
На прошлой неделе Владимир Путин выступил на встрече с выпускниками военных вузов в Кремле, что не осталось и без внимания западных стран. Глава государства тогда предупредил о том, что в последнее время политики в ЕС открыто говорят, что готовятся к войне с Москвой. Они используют лживые заявления для обоснования милитаризации. При этом Москва готова оперативно и адекватно ответить на любые внутренние и внешние угрозы.
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон высказался относительно данного выступления, отметив, что Владимир Путин ясно дал понять Западу, что Россия ответит на любую угрозу.
"Сейчас Россия не будет сидеть и ждать, пока ее атакуют. Как только станет понятно, что Запад настроен и впредь угрожать России, та предпримет шаги, чтобы защитить себя. Это было четкое послание, которое я вынес из его речи", — сказал эксперт.
Фото из свободных источников
Путин пояснял, что западные страны пока не дошли до того, чтобы наносить удары со своей территории, так как понимают, что последует ответ. При этом члены НАТО, которые дали Киеву возможность запускать БПЛА, не отдают себе отчет о возможных последствиях.
Экс-нардеп Верховной рады, председатель Совета Движения «Другая Украина» Виктор Медведчук. / Кристина Кормилицына / РИА Новости
Уходящая в отставку директор Нацразведки США Тулси Габбард напоследок публично обвинила прежнюю администрацию США во лжи и заявила, что Белый дом в прошлом спонсировал более 120 биолабораторий по всему миру, включая Украину.
Впрочем, новость здесь только в том, что об этом заявил человек, занимающий такую должность, потому что самой истории уже больше двадцати лет, пишет экс-нардеп Верховной рады, председатель Совета Движения «Другая Украина» Виктор Медведчук. Статью публикуют «Вести».
Речь тут идет не о «российской пропаганде», а о выстроенной, преемственной и из года в год воспроизводившейся преступной политике, пишет Медведчук.
«Биологическая программа в её узнаваемом виде стартовала при вполне конкретной украинской власти, — объясняет он. — 29 августа 2005 года, в развитие Рамочного соглашения 1993 года, между Министерством обороны США и Министерством здравоохранения Украины было заключено Соглашение о сотрудничестве в области предотвращения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы при разработке биологического оружия. Это был год президентства Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко. Именно это стало точкой отсчёта преступного плана против украинского народа».
Содержание соглашения всем хорошо известно: согласно статье IV, опасные патогены в украинских лабораториях следовало собирать и хранить, а копии штаммов — передавать США «для дальнейших исследований». Финансировало всю работу Агентство по уменьшению угрозы в сфере обороны, структура Пентагона. И это означает, что военное ведомство США получало доступ к патогенным коллекциям на чужой территории и могло запрашивать штаммы. Фактически биолаборатории являлись военными базами, что прямо запрещено украинской Конституцией, и никакие соглашения о «научном сотрудничестве» это не оправдывали, указывает Медведчук.
Шло время, менялись президенты и премьеры, и на объекты в Одессе, Виннице, Ужгороде, Львове, Харькове, Киеве, Херсоне, Тернополе, в Крыму и Луганской области уходили сотни миллионов долларов. Наибольших масштабов программа достигла при Януковиче в 2010 году, а уже в 2011-м в стране зафиксировали вспышку холеры.
«Власть во времена Януковича попыталась вникнуть в этот вопрос. Но делалось это так, чтобы не связываться напрямую с Пентагоном, боясь непредсказуемой американской реакции, — продолжает Медведчук. — Всё это время Киев попросту опасался обидеть американскую сторону: одно дело — заглянуть в лабораторию, и совсем другое — закрыть программу Пентагона на своей территории. В конце 2012 года Украина все же направила США официальную ноту о расторжении соглашения о сотрудничестве и закрытии биолабораторий».
Впрочем, после смены власти в результате государственного переворота в 2014 году и прихода президента Порошенко* нота была отозвана. В 2015-м был оформлен новый многолетний контракт. При Зеленском было построено шесть объектов и начались эксперименты на людях — в ходе программы им подверглись четыре тысячи военных ВСУ.
Ответы власти на многочисленные обращения депутатов к президенту, в Совет ООН по правам человека и главе СБУ, а также на начатое уголовное расследование показательны, отмечает Медведчук.
«Минздрав поначалу сообщил, что американских биолабораторий на Украине нет, но при этом не отрицал самого факта сотрудничества с США по строительству и оснащению исследовательских центров опасных патогенов, — пишет он. — Любопытным оказался и ответ, поступивший из американского посольства 23 апреля 2020 года. Там и вовсе заявили, что данные, изложенные в запросах партии „Оппозиционная платформа — За жизнь“ не что иное как российская дезинформация».
Под видом биобезопасности велась разработка биологического оружия против украинского населения. И то, что на вопрос, почему чужое военное ведомство десятилетиями работало с опаснейшими патогенами на Украине, пока нет, не означает, что тема закрыта.
«Если Украине Зеленского плевать на бактериологическую безопасность в своей стране, то в Российской Федерации к этому совершенно другое отношение. В 2022 году Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье 355-й УК РФ, предусматривающей ответственность за разработку и создание оружия массового поражения. 27 мая официальный представитель ведомства Светлана Петренко сообщила, что в распоряжении комитета появились данные о разработке Украиной биологического оружия массового поражения при финансовой поддержке США. Россия скрупулезно собирает доказательства и несомненно доберется до сути, что обязательно необходимо сделать в интересах людей. Для того, чтобы становить это безумие, и чем скорее, тем лучше», — заключает Медведчук.
* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов.
Возобновились столкновения между Ираном и США. Фото: Moab Republic/Shutterstock/Fotodom
В воскресенье игроки, сделавшие на крупнейшей в мире платформе прогнозов Polymarket ставки на срыв перемирия между США и Ираном, подсчитывали барыши. Правда, довольно скромные, потому что не надо было быть провидцем, чтобы угадать: военные действия в районе Ормузского пролива скоро возобновятся. Оттого и котировки оказались невысокими.
А через пролив действительно опять с ревом и стрекотом полетели ракеты и дроны. Причем в обе стороны. Теперь и не поймешь, кто первый начал. Послушать Вашингтон, так это иранцы в нарушение договоренностей засадили снарядами по мирному танкеру, шедшему под панамским флагом. В Тегеране же утверждают, что судно пыталось прошмыгнуть без разрешения, поэтому была открыта предупредительная стрельба.
США нанесли удары по Ирану. Фото: REUTERS.
США инцидент гасить не стали, а наоборот в субботу и в ночь на воскресенье нанесли несколько ударов по иранским радарам, узлам связи, складам боеприпасов и БПЛА. В городе Сирик ракеты разбили телекоммуникационную башню. Дональд Трамп привычно неистовствовал в своей сети Truth Social: «Вполне возможно, что они (иранцы. - Ред.) так ничему и не научатся! Если это произойдет, Исламская Республика Иран перестанет существовать!»
В Тегеране не испугались и в ответ атаковали беспилотниками и баллистикой базу США в Кувейте и объекты американского Пятого флота в Бахрейне. Представитель Корпуса стражей исламской революции (КСИР) послал Трампу «алаверды», заявив, что американские военные на Ближнем Востоке испытают «настоящий ад» в ближайшие дни. КСИР подчеркнул, что природа США «заключается в нарушении договоренностей» и пригрозил, что нарушение перемирия приведет к полной остановке вообще всех дипломатических процессов.
Иран в ответ атаковал беспилотниками и баллистикой базу США в Кувейте. Фото: REUTERS.
Между тем опять оказавшийся между молотом и наковальней Бахрейн потребовал созвать экстренное заседание Совбеза ООН и осудить на нем действия Ирана. Если это произойдет, то Тегеран действительно может убрать в архив меморандум о взаимопонимании, подписанный с американцами в середине июня, и возобновить блокаду Ормузского пролива, играющего ключевую роль в поставках нефти на мировой рынок. В Иране в этой связи напомнили, что оставляют за собой полное право единолично контролировать судоходство по этой водной магистрали.
На подготовку полновесного мирного договора между США и Исламской республикой изначально отводилось два месяца. Однако уже через две недели в регионе спонтанно разразилось военное действо под названием «на колу мочало - начинай сначала». И можно с уверенностью предсказать, что эта «операция» будет периодически продолжаться. Так что до мира на Ближнем Востоке - как до соседней галактики. И делать ставки на него в тотализаторе, увы, весьма рискованно.
Зеленский, чувствуя поддержку европейцев, ведет себя просто по-хамски и идет вразнос. / www.globallookpress.com / Коллаж АиФ
«Зеленский, чувствуя поддержку европейцев, вообще обнаглел. Он ведет себя просто по-хамски, идет вразнос. ВСУ наращивают удары, но России есть, что им противопоставить».
О ходе военных действий на Украине, возможном ответе на ракетно-дроновые атаки ВСУ и предстоящем саммите НАТО aif.ru поговорил с бывшим замначальника ГУ международного военного сотрудничества Минобороны, вице-президентом Российского совета по международным делам, генерал-лейтенантом в отставке Евгением Бужинским.
Виталий Цепляев, aif.ru: Евгений Петрович, украинские и западные спикеры уже не первую неделю рассуждают о «переломе в пользу ВСУ». Выдают желаемое за действительное? Вот и президент Путин на днях сказал, что Киев намеренно искажает реальную картину, российские войска продолжают наступать.
Евгений Бужинский: То, что российские войска продолжают наступать и на Донбассе, и на Запорожском направлении — это объективный факт. Я уверен, что и на Западе это видят. Хотя под влиянием европейцев Трамп, который раньше был твердо уверен, что Россия победит, сейчас, похоже, начал сомневаться в этом и опять вернулся к идее перемирия по линии боевого соприкосновения. Неслучайно и наш министр иностранных дел Лавров, и помощник президента Ушаков заговорили про исчезающий «дух Анкориджа». Изо всех информационных ресурсов Запада теперь льется совершенно откровенная пропаганда по поводу того, что «произошел перелом», Украина может теперь вести переговоры с позиции силы, Украина освобождает больше территорий, чем теряет, а потери российской армии, якобы, кратно превышают украинские... Но, кажется, ещё Геббельс говорил: чем откровеннее ложь, тем легче в нее поверят. Вот именно это и происходит сегодня.
— Все же нельзя не признать, что интенсивность атак ВСУ на объекты российской топливной инфраструктуры и ОПК резко выросла, дроны летают сотнями и наносят большой ущерб. Что можно противопоставить такому натиску?
— Противопоставить этому натиску можно и нужно только усиление наших ударов. Я уверен, что для этого у России есть средства. Наши возможности по производству беспилотников превышают возможности даже объединенной Европы – а то, что не сама Украина производит такое количество дронов, не говоря уже о крылатых ракетах, очевидно. Мы можем усилить удары по их транспортной инфраструктуре, средствам доставки оружия. Да, уничтожить мосты через Днепр, ещё советской постройки, это очень непростая задача. Но нарушить их железнодорожную логистику, особенно на Западной Украине, нам вполне нам по силам. И, кстати, даже американская разведка отмечает, что наши удары по железнодорожной инфраструктуре значительно выросли. За первый квартал этого года по ней били 541 раз, повредили 1718 объектов. Массово выводятся из строя локомотивы. По данным самого Киева, за время боевых действий было повреждено или уничтожено около 300 локомотивов. Причем если за весь 2025 год целью стали 128 локомотивов, то только за первый квартал этого года — 81. То есть темп нарастает. Почему мы бьем именно по локомотивам? Потому что, в отличие даже от тяговых подстанций и мостов, локомотив — это такой ресурс, который очень трудно восстановить. С Запада локомотивы особо не подгонишь — колея разная. В этом смысле наши военные выбрали правильную цель.
— Возникает вопрос: максимально ли жестко Россия отвечает на атаки по своим тылам? Кто-то из экспертов считает, что у России есть в запасе оружие, которым Киев можно быстро отрезвить, кто-то полагает, что все возможные силы и средства уже задействованы.
— Если президент говорит, что у нас еще есть средства, которые мы не применяли в полную силу, значит, они действительно есть. Взять тот же «Орешник». Те несколько его применений были ведь фактически небоевыми, с имитационными головными частями. С их помощью наши военные просто проверяли кучность поражения, то, как ложатся боевые блоки. Но если начать боевое применение «Орешника» по особо важным объектам противника, это может серьезно повлиять на ход событий. Причем я даже не говорю про применение ядерных боезарядов. У нас практически все ракеты — и крылатые, и баллистические — исполняются в двух вариантах: спецбоеприпасы и обычные боеприпасы. «Орешник» не исключение. Но я думаю, что и помимо «Орешника» у нас есть средства, которые мы еще не то что не применяли, а даже не показывали.
Нажмите для увеличения
— Киев грозит этим летом активно применять не только дроны, но и дальнобойные ракеты. Пустая угроза или к ней стоит относиться всерьез? Нужно усиливать ПВО?
— ПВО в любом случае нужно усиливать. Хотя я всегда говорил и готов это повторить, что наше ПВО — лучшее в мире. Когда недавно в нашу сторону противник запустил сразу восемь Storm Shadow, все они были сбиты. А в среднем коэффициент поражения воздушных целей у нас 0,95, то есть из сотни сбиваются 95 штук. Это очень высокий показатель. Сами американцы признают, что у их «Пэтриотов» коэффициент только 0,7.
Конечно, нашу систему ПВО нужно совершенствовать, эшелонировать, насыщать новой техникой. Если говорить о противодействии дронам, то тут требуется несколько иная ПВО, чем та, что применяется против ракет и авиации. Уверен, что наше Министерство обороны над этим работает. А что касается ракетного арсенала Украины — да, они налаживают кооперацию с европейцами, прежде всего с немцами.
Если говорить о ракетах для поражения наземных целей, то в первую очередь на ум приходит заявленное партнёрство украинского разработчика ракеты «Нептун» КБ «Луч» с европейским MBDA, в рамках чего планируется модернизация ракеты до условной «Нептун-2». Кроме того, оборонный концерн Rheinmetall сообщает, что Германия запускает совместное с Украиной производство крылатых ракет Ruta Block 2. Для этого компания объединит усилия с украинским стартапом Destinus, зарегистрированным в Нидерландах. Другим вариантом выступают крылатые ракеты FP-5 Flamingo, производитель которых ведёт переговоры с немецкой Diehl Defence о кооперации. Предполагается, что немцы могут принять участие в улучшении компонентов ракеты и взять на себя часть её производства уже в Германии. Но пока масштабного производства ракет мы там не наблюдаем. Пуски носят единичный характер, до массового применения еще далеко.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
Навели дроны. На Западе раскрыли правду о помощи Киеву в атаках на Москву
Зачем Киеву новый фронт. Зеленский решил повторить «курскую авантюру»
Что за «Нептун-2»? Киев получит от ЕС высокотехнологичного монстра
Сбросим Киев под откос. Рельсовая война поставит Украину на колени
Ученик Геббельса. Зеленский обвинил РФ в ударе по мирному Донецку
— Ваш прогноз: сколько времени может понадобиться, чтобы выдавить ВСУ с ещё удерживаемой ими территории Донбасса?
— В Константиновке уже идет зачистка — практически весь город под нашим контролем. То же самое касается Красного Лимана. Что остается? Краматорск, Славянск, Дружковка – три главных населенных пункта, которые нами ещё не взяты. Я не хочу сказать: вот, дескать, возьмем Константиновку, и всё у ВСУ рухнет. Нет, они отойдут на другие позиции. Краматорск вообще крепкий орешек, они будут его оборонять сколько возможно. Но тот факт, что они уже эвакуируют из Краматорска промышленные предприятия, говорит о многом. Значит, готовятся к тому, что в конце концов мы взломаем их оборону, возьмем и Краматорск, и Славянск. О сроках говорить сложно, но до конца 2026 года, думаю, мы попытаемся эту задачу решить.
— Зеленский пригрозил ультиматумом Минску. Насколько велик риск втягивания в конфликт Беларуси?
— Опасность такая есть. Но тут Зеленский сильно рискует. У него и так непростое положение с личным составом, с резервами. Если он еще откроет второй фронт на границе с Белоруссией, то его положение станет совсем тяжелым. Более того, мы вместе с белорусами получим возможность доставать некоторые цели на Западной Украине «Искандерами», до которых нам пока со своей территории сложно достать из-за большого расстояния. Скажем, белорусские «Искандеры» по Украине, например, по Чопу, ещё не били. То же самое можно сказать про «Орешник». Обстрел «Искандерами» почти прямой наводкой туннеля, который идёт через Карпаты, если не разрушит его, то заблокирует. А это катастрофа для украинской армии. Плюс не надо забывать о том, что с территории Беларуси открывается самая короткая дорога на Киев.
— В начале июля в Анкаре пройдет саммит НАТО. Каких решений по Украине от него можно ожидать? Генсек Рютте недавно сказал, что альянс хочет в 2026 году дать Киеву еще 70 млрд долларов военной помощи.
— Послушайте, Рютте ведь ничего не решает. Какие 70 млрд он собирается дать Украине, чьи это деньги? НАТО на 70% финансируется американцами. Но Трамп четко сказал: денег больше не дам – мол, Байден тратил, а я буду зарабатывать. Трамп готов помогать Украине – иначе его свои же ястребы заклюют, готов давать ей оружие. Но — за европейские деньги. Получается, что эти 70 млрд откуда-то должны взять европейцы – вдобавок к тем 90 млрд, что они ранее обещали Киеву в виде кредита. При том экономическом положении, которое имеют сейчас Германия, Франция, да и другие страны ЕС, вряд ли они эти деньги найдут. Европейский банк тоже говорит, что денег нет.
— 4 июля США празднуют 250-летие своей независимости. Если говорить об Америке по большому счету, то сегодня она для России скорее кто — снова противник или пока еще возможный партнер по переговорам?
— Надежда на взаимопонимание с США ещё остается. Судя по последним заявлениям наших руководителей, мы все-таки рассчитываем, что американцы внесут позитивный вклад в урегулирование украинского конфликта. Но в то же время, я думаю, у нас уже все осознали, что Трамп не всесилен. Что по щелчку его пальцев европейцы не построятся, не начнут исполнять его волю. А Зеленский, чувствуя поддержку европейцев, по-моему, вообще обнаглел. Он ведет себя просто по-хамски, идет в разнос. Встает из-за стола на торжественном ужине с лидерами ЕС и уезжает. Отказывается ехать на форум в Гданьск, хотя тот посвящен восстановлению Украины. С поляками капитально поругался – это вообще огромная глупость, если учесть, сколько поляки для Киева сделали. Теперь Зеленский начинает говорить, что и Америка, дескать, не совсем надежный союзник, ракеты для ПВО Украине не дает... Хотя (и это к вашему вопросу про роль Америки) самая главная помощь, которую Вашингтон продолжает оказывать Киеву – это даже не ракеты для «Пэтриотов», а разведывательная информация и спутниковая связь «Старлинк». Прекрати они помощь по этим двум пунктам — всё, Украина тут же рухнет.
Война, которую в Вашингтоне рисовали быстрой и победоносной, прислала первый счёт – и счёт этот подбивают теперь не иранцы, его выкатила сама американская пресса. Как подсчитал Wall Street Journal, на восстановление одной только базы ВМС США в Бахрейне – той самой, где сидит штаб Пятого флота, – уйдёт порядка 400 миллионов долларов. И это лишь за то, чтобы заново отстроить разбитое: штаб командования, два терминала спутниковой связи и «множество других объектов».
Причём четыреста миллионов – это ещё по-божески. В эту сумму, как уточняет РИА со ссылкой на ту же газету, не входят расходы на то, чтобы базу хоть как-то укрепить и защитить на будущее – а то ведь прилетит снова. Для понимания масштаба: ещё в марте Пентагон оценивал ущерб всего от ОДНОГО удара по штабу Пятого флота примерно в 200 миллионов. А прилетало по этой базе, на минуточку, с конца февраля по июнь – далеко не разок.
На этом фоне в Вашингтоне задумались о вещах для «единственной сверхдержавы» довольно унизительных. По данным WSJ, американское военное руководство всерьёз рассматривает, не сократить ли присутствие в Кувейте и Саудовской Аравии и не перенести ли часть баз и вовсе на запад – подальше от иранских ракет и беспилотников. Одним из мест, куда можно отвести войска, называют Израиль. То есть могучий Пятый флот, десятилетиями стороживший «стабильность» в Персидском заливе, теперь прикидывает, как бы из этого залива тихонько отъехать.
А ведь как пафосно всё начиналось. Напомню, что бил по американским базам не абстрактный «мировой терроризм», а вполне конкретный Иран: Корпус стражей исламской революции прямо заявил, что целями стали авиабаза «Али ас-Салем» в Кувейте и военно-морская база Пятого флота в порту Салман в Бахрейне – в ответ на американские удары по югу Ирана. Вашингтон полез наводить порядок у чужого пролива, схлопотал по штабам и теперь латает дыры, прикидывая, на сколько же миллионов он наактивничал.
А самое показательное в этой истории вот что: всю эту дорогостоящую кашу у Ормуза заварили и расхлёбывают сами, без всякого участия той самой России, которую полгода грозились «изолировать». Потери в собственной авантюре западные же СМИ считают сотнями миллионов, а Россия за всю историю с этим проливом не выпустила там ни единой ракеты и никого не «дестабилизировала». Зато теперь со стороны наблюдает, как «гарант мирового порядка» подсчитывает убытки и ищет, в какую бы сторону отступить. Вот так и выглядит цена чужой войны: четыреста миллионов за одну базу – и привычные разговоры о том, что это, конечно же, никакое не отступление.
