Ответ на пост «Можете кидать в меня тапки...»
Защита чувств верующих -это не позитивная дискриминация. Просто описан состав преступления. Юриспруденция -дисциплина конкретная.
Ответы к посту
Можете кидать в меня тапки...
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Можете кидать в меня тапки...»
Защита чувств верующих - это защита каких надо верующих.
В первую очередь, это защита бизнеса РПЦ и частично других конфессий от граждан государства. Лоббизм на государственном уровне. Под это ГосЦеркви можно творить любую дичь - отжимать задания, земельные участки, беспошлинно торговать запрещенкой водкой и табаком, иметь собственные промышленные и сельхоз предприятия, проникать в систему образования, клеймить "детьми ада" идейных противников буржуев - коммунистов и большевиков (уже более ста лет у них болит). Короче, есть где развернуться. А почему? А потому, что когда СССР рухнул, то оказалось что РПЦ в РФ, - это идеологическая подпорка разрушения советского хозяйства и типа общества. И да, в современной РПЦ очень силен дух ЗРПЦ (это те кто с нацистами лобызался в WWII). Всё ж по воле Божьей.
Также магическое мышление отлично форматирует мышление населения, ставя приоритет идеалистического мировоззрения против материалистического научного.
РПЦ - идеологическая скрепа власти российского капитала. В РПЦ нет никакого намёка на "теологию освобождения", как у католиков, даже в советские времена.
РПЦ - это крупный экономический игрок с диверсифицированными активами, налоговыми льготами и административным ресурсом.
Все вышесказанное не отменяет того, что в РПЦ несомненно есть добродетельные люди.
Показать полностью
Ответ Ricotta в «Можете кидать в меня тапки...»
Какая разница кто верующий и как это определить? Как будто если мы точно определим верующего и точно определим его чувства этот закон станет легитимным? Есть статья за оскорбление чести и достоинства. Оскорбил хоть атеиста, хоть адвентиста - штраф 50-100к. Есть статья за разжигание межконфессиональной розни. Все остальное не законно.
Ответ на пост «Можете кидать в меня тапки...»
У меня на тему "оскорбления чувств верующих" существует несколько вопросов:
1) А разве существование других религий не оскорбляет чувства верующих? Если Христос в Библии говорит, что он - последний пророк, то мусульмане, что-то там говорящие за пророка Мухаммеда, должны уже по одному этому факту для христиан быть оскорблением. А что там насчёт индусов, которые вообще в множество богов верят? Они этим фактом не оскорбляют верующих? Я уже молчу о пастафарианцах...
2) Где уточнить критерии оскорбления чувств верующих? Вот, скажем, прошел я мимо храма и не перекрестился, а набожная бабушка этим фактом оскорбилась - меня посадят?
3) Где можно ознакомиться с исследованиями, которые доказывают, что у верующих есть какие-то особые чувства, которых нет у атеистов? И почему нет закона, защищающих чувства атеистов?
4) Почему если человек поклоняется богу, его чувства защищают, а если он поклоняется дьяволу, то его считают экстремистом?
5) Ну и самое важное: как оскорблённый верующий докажет, что он верующий? Это же не просто "оскорбление" - это "оскорбление чувств верующего" - отягчающие обстоятельства, другая статья? Вот если избить полицейского при исполнении - это тоже отягчающие обстоятельства. И тут доказать всё просто: он полицейский, потому что он в форме и с соответствующими документами. У него есть распоряжение от вышестоящего руководства, которое направило его на исполнение своих обязанностей. И именно поэтому он полицейский при исполнении. А что с верующими? У них есть какие-то документы? Подтверждения? В средние века критерием верующего с натяжкой считали знание и умение наизусть прочитать "Символ Веры". А сейчас подавляющее большинство посетителей церкви не знают вообще что это такое. А на вопрос "что такое символ веры?" они отвечают "Крест!". Но, на самом деле, в самой главной книге христиан критерии верующего обозначены очень чётко в Евангелии от Матфея:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас;
Стало быть, если человек, который заявляет об оскорблении его чувств верующих, в суде силой своей веры не сможет сдвинуть не то, что гору, но даже кирпич, его самого можно судить за попытку использования судебной системы в корыстных целях?
Показать полностью
Ответ OldChem в «Можете кидать в меня тапки...»
А вот не объяснишь дебилам, что государству на чьи либо чувства глубоко похуй, как и в целом вообще на всех граждан
Государству не похуй лишь на то, что одна группа граждан может схлестнуться с другой группой граждан с получением гражданами обеих групп повреждений не совместимых (временно или постоянно) с дальнейшей трудовой деятельностью, то есть на перевод граждан из статуса "налогоплательщик" в статус "труп" или, что еще хуже, в статус "получатель пособий"
Чтобы этого не происходило, особенно массово, любые движения долбоебов-одиночек, направленные на расшатывание хрупкого равновесия между крупными группами людей, государство оценивает лет в пять на посидеть, подумать. И именно на исключение абуза вида "ну в законе же про кулич ничего не сказано - значит могу покурить кальянчик на нем, потроллить тупых верунов в инстаграммчике" - в законе сделаны максимально размытые формулировки. А вовсе не для того, чтобы кровавая гэбня могла кого угодно под этот закон подтянуть и посадить (она и так могла и может, и без этого закона)
А в Иисуса кто-то верит, в Магомета или в макаронного монстра - вообще похуй. Если вдруг шахматисты массово начнут обижаться, за то, что ладью называют турой и за эту обиду начнут резать обидчиков или даже просто лезть в драку - то не переживайте, по этой статье начнут судить и за оскорбление чувств шахматистов
Показать полностью
Ответ Shemhamforas в «Можете кидать в меня тапки...»
Атеизм - это частный случай веры
Коммунизм - это религия с верой в наступление рая на земле когда то в будущем непонятно почему.
Ответ 4YBaka в «Можете кидать в меня тапки...»
Это называется поступление по отдельной квоте. Есть 2 варианта - без вступительных испытаний и по результатам ВИ. Так вот, БВИ это 1. Герои РФ, 2 лица, награжденные тремя орденами Мужества; 3. дети лиц, участвовавших и участвующих в специальной военной операции, дети военнослужащих, сотрудников, направленных и участвовавших в боевых действиях на территории Российской Федерации или территориях иностранных государств, если указанные лица, военнослужащие, сотрудники погибли или получили увечье (ранение, травму, контузию) либо заболевание при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе специальной военной операции (боевых действий на территории Российской Федерации или территориях иностранных государств) либо удостоены звания Героя Российской Федерации или награждены тремя орденами Мужества; Среди них есть как и толковые, так и не особо. Среди толковых в прошлом году результаты ЕГЭ были очень приличными. А остальные - отсеются.
Ответ 4YBaka в «Можете кидать в меня тапки...»
А я считаю, что льготы детям участников СВО при поступлении это разумная и правильная мера. Люди рискуют жизнями, многих уже нет. И забота о их детях это тот самый минимум, который государство просто обязано взвадить на себя.
И нехрен стонать про умных обиженных детях.
Если ребенок занимался образованием, а не нюхал клей в подворотне, то он и по олимпиадам может пройти и просто высокие баллы получить.
Ну или как вариант сами отправьтесь на СВО и получите льготу для своего ребенка.
Ответ 4YBaka в «Можете кидать в меня тапки...»
Умственно отсталые дети чинушей все с тремя высшими образованиями и занимают ключевые места потом, да вы и сами видите по экономике страны, по развитию автопрома и технологий и чем ветераны или их дети хуже детей чинушей.