Следующая сложность, не знаю, как назвать одним словом, это сложность метрологическая. Выбор точки отсчета, линейки, и осей координат. Где жили лучше, где жизнь становилась лучше. И почему.
Потому что существовали, например, «Заморские департаменты Франции» - Вьетнам и Алжир. Существовал французский протекторат Тунис. И порядки там были очень далеки от какой-либо демократии.
Очень рекомендую посетить в Хошимине (ранее - Сайгон) - музей войны. С экспозицией про лагеря и тюрьмы южного Вьетнама во время французской, а затем и "демократической" администрации.
Существовала «Португальская Западная Африка». Сейчас – Ангола. Там и до "независимости" тоже было очень не очень. После «независимости» стало еще хуже.
И одновременно существовала Родезия, превратившаяся после санкций и победы .. «фронта освобождения чего-то там» в Зимбабве. С купюрами по миллиарду.

Что брать за точки для сравнения с СССР?
Китай, с его «тогдашней» политикой и применением политики в жизнь?
США, с его борьбой с внутренними коммунистами, и крайне веселыми затеями ЦРУ по проекту МК Ультра?
США, с его сегрегацией в 1960е, и наличием Гавайских островов , которые до 1959 года не были даже штатом, а были «самоуправляемой территорией» ?

Становилась ли жизнь в СССР лучше?
С 1920 по 1930й, до начала второй волны массовых репрессий (второй, или даже третьей, и нет, автор не путает)? Скорее да, потому что с момента начала выселения деклассированного элемента (1932 год) и связанных с этим событий в Назино, очень не очевидно, кому именно жить становилось лучше, жить становилось веселее.
С 1955 по примерно 1976-й –? Да, лучше. Перестали голодать, перестали строить Северный широтный путь. Зато убрали артели. Затем попытались добить полу подпольный частный сектор в Краснодарском крае.
С 1976 года, с 10й пятилетки, с начала попыток очередной перестройки экономики в пользу военных?
Речь Рыжкова про бюджет, из 1989 года никто не хочет прочитать и пересмотреть? Про тотальный дефицит бюджета?
Или посмотреть реальную статистику стройки, экономики, переезда в города, рождаемости?

Очень интересно, как компартия и Рыжков пытаются, уже в мемуарах, свалить проблемы на кого угодно, только бы не выйти на партию и самих себя:

Приходилось работать в условиях жесткого дефицита бюджета. Если в 1985 году дефицит составил 17 млрд рублей, то в 1989 году — вырос до 81 млрд рублей. Мы стремились всячески уменьшить дефицит, увеличить доходы государства и ограничить расточительность в столь сложный период реформ. Завершить 1990 год мы смогли с дефицитом в 58 млрд рублей. Уверен, несмотря на всю сложную политическую, экономическую ситуацию в стране, нам бы удалось сделать больше, если бы с самого начала правительство обладало необходимыми полномочиями и могло бы быть самостоятельным. Но наша самостоятельность была ограничена контролем партии и депутатов — Верховным Советом СССР. Народные депутаты, разбуженные разрешенной гласностью, тонули в бесконечной трибунной критике всего и вся, а оппозиция, разгоряченная митингами и боровшаяся за власть, выступала за немедленные преобразования.
Николай Рыжков: Последний премьер великой державы
https://rareearth.ru/ru/pub/20171214/03695.html

Рыжков же не стал говорить и писать, кто привел бюджет в такой дефицит? И куда шли такие расходы?

Литература

Борис Грозовский. Как правительство СССР разрушило доверие к власти
https://www.rbc.ru/newspaper/2016/12/20/5857c3dc9a79474ddcaa...

Николай Рыжков: Последний премьер великой державы
https://rareearth.ru/ru/pub/20171214/03695.html

на стоянке правительственного корпуса все мерседесы оказались заняты, но нашлась Volvo 244 c разбитым стеклом и с одной фарой, которая раньше принадлежала атташе посольства Аргентины в России. Я купил этот автомобиль за 14 тысяч рублей. На этой машине я ездил лет 15.
«На Абрикосовой и Виноградной я не был никогда!» Юрий Антонов — о своих заработках, песнях и плохом характере
https://moslenta.ru/lyudi/zvezda-v-gorode/na-abrikosovoi-i-v...

Подход второй. Волшебный,
где все было бесплатно, где все было в кайф. Но мясо лучше было в магазине покупать.

Подход третий. Еще более странный,
когда воображаемым «врагам придуманного волшебного СССР» приписывается что-то, чего они никогда не писали. Тут хотя бы понятно, борьба с воображаемым врагом куда проще, и безопаснее, чем реальная борьба. Особенно, если прототип воображаемого противника, Сим Симыч Карнавалов, умер в 2008 году.

Читая и второй и третий подвид авторов, даже не понятно, почему же из такой чудесной страны бежали, даже прыгая с парохода в открытом море, или улетая из похожей братской страны на воздушном шаре.
И даже не понятно, почему же развалилась не только братская семья народов СССР, но и попадали остальные коммунистические режимы, от Польши до ГДР.
Удобно списывать все проблемы на то, что пришел (откуда-то) злой гений Горбачев, и никто его не остановил, ни партия, ни КГБ, никто. То, что талоны и пустые полки вернулись "до Горбачева" и усугубились еще при Андропове - не считается.

Но, ладно бы социологический раскол. Есть секта «хруста французской булки до революции», есть секта граждан, отрицающий распад СССР. Есть даже секта, отрицающая подписание семьей Романовых отречения от престола. Когда и Николай Романов, и Михаил Романов, не пожелали править.
Сект много, одной больше, одной меньше.

Есть причины серьезнее, технологического, финансового, и идеологического характера.

Причина технологическая. Техническая невозможность перебанить местных (пикабушных) сумасшедших. Такие люди упорные, будут пытаться влезать и спорить, причем спорить с голосами в своей голове. Бан лист слишком короткий, расширять его не планируют, а партнеров вообще банить нельзя.

Причина финансовая. Изучение «как было тогда» не приносит какой-то прибыли, если заниматься историей на энтузиазме. Учитывая судьбу некоторых издательств (5й Рим), популярность (точнее, ее отсутствие) хотя бы Юновидова, и судьбу сайтов по популяризации современной истории, то с монетизацией дела обстоят «никак».

Причина самая сложная, идеологическая. Всегда есть риск свалиться или в «сплошное черное» или в «сплошное белое». Со «сплошным белым» проблем нет, паста «в СССР пенопласт делали из молочной пены, можно было детей кормить» постоянно пользуется успехом. Со «сплошным черным» все тоже отлично, можно просто брать рассекреченные документы с 1920 и далее, выбирать оттуда темы про Торгсин, про обстановку в доме на набережной, отчеты комиссий. Или брать рассекреченные сборники документов НКВД и оттуда цитировать страницами.  Или брать худлит - Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков, Адские острова: Советская тюрьма на Дальнем Севере, Красная каторга (записки соловчанина), Записки «вредителя» «Побег из ГУЛАГа. Или брать рассекреченные документы не НКВД, а ВКП(б) -  Докладная записка комиссии в ЦК ВКП(б) Рудзутаку Я.Э. , копия – секретарю Запсибкрайкома ВКП(б) Эйхе Р.Э. о фактах, изложенных в письме инструктора Нарымского окротдела ВКП(б) В. Величко о массовой смертности высаженного на о. Назино в мае 1933 года деклассированного контингента и Проект постановления бюро Западно-Сибирского Краевого Комитета ВКП(б) о расследовании комиссией Крайкома фактов, изложенных в письме тов. Величко.

Проблема в другом.

СССР имел однозначную идеологию, пытавшуюся как-то ответить на вопрос про «светлое будущее». Идеология, конечно, плавала, и чем дальше, тем больше отличалась от реальности. Разрыв идеологии и реального мира сразу после смерти Сталина привел к разрыву с коммунистическим Китаем. Разрыв идеологии и реального мира привел к концу СССР.
При этом, у СССР действительно было и «так себе» прошлое с царизмом, и тогдашним состоянием общества, и вокруг СССР существовали враги, в виде разных капиталистов.

Подводя итог

Изучение реальной истории полезно, если изучать ее не как набор фактов «Афины войной пошли на Спарту», а как набор экономических предпосылок, социального давления, исторических переходов, итд. В технике это заметно больше, в технологиях еще больше, особенно когда начинаешь лезть в истории, что: «Навигация страдала, потому что точных часов не было. Точных часов не было, потому что металлургия не давала соответствующих сталей для пружин. Металлургия не давала сталей, потому что термометров на такие температуры не было, и аналитической химии не было и дешевых микроскопов для шлифов не было, а на глаз температуру не очень удавалось определять».
Или, когда лезешь в историю более современную, что: НИОКР и НТР в СССР страдали, потому что отсутствовали экономические запросы от населения, и отсутствовали идеологические запросы от лиц, принимающих решения.

С такими вводными будет еще одна лига срача, сидеть в которой смысла нет никакого.

Литература

На передовой Варшавского договора

https://warspot.ru/18581-na-peredovoy-varshavskogo-dogovora

Армия на картошке

Армия "на картошке"

Артем Драбкин: «В 90-е возникла идея: «проиграли бы – пили бы баварское». Нет, из вас бы варили баварское!»

https://www.business-gazeta.ru/article/671689

«На Абрикосовой и Виноградной я не был никогда!» Юрий Антонов — о своих заработках, песнях и плохом характере

https://moslenta.ru/lyudi/zvezda-v-gorode/na-abrikosovoi-i-vinogradnoi-ya-ne-byl-nikogda-yurii-antonov-o-svoikh-zarabotkakh-pesnyakh-i-plokhom-kharaktere.htm

Побеги с Соловков

https://polar-aurora.com/pobegi-s-solovkov/