Всё время говоря о Кавказской Войне, я повторяюсь и возвращаюсь к некоторым главным тезисам:

1. Никакого геноцида на Кавказе не было.

2. Кавказская война - это не война, и даже не "покорение" или "колонизация", а интеграция дикого и опасного нового региона со всей возможной мягкостью и дипломатичностью.

3. 1817-1864 года можно разделить на периоды, и официальная историография делит их не совсем верно на мой взгляд. Дело в том, что Российская Империя была феодальным государством и каждый период должен быть привязан не к процессам внутри покоряемых территорий, а к личности Наместника на Кавказе, потому что в силу своих полномочий и практически абсолютной власти он выбирал новые методы. Тут даже роль императоров вторична, потому что меняли наместников, но отдавали им прямых распоряжений касательно методов и действий.

4. Кавказская война имеет второе дно: это диверсионная и террористическая деятельность Британской, Османской и Персидкой империй в регионе.

5. Рассматривать Кавказскую Войну в отрыве от войн с Наполеоном русско-персидских, русско-турецких и Крымской Войны невозможно.

6. История Кавказской Войны была много раз переписана. Я опираюсь на источники современные тем событиям.

В этом посте я раскрою своё общее видение Кавказской войны. Сразу оговорюсь - я не историк, я просто гик от истории, который решил, что его мнение интересно широкой аудитории. Однако буду опираться на факты, в первую очередь на газеты Российской Империи, воспоминания очевидцев и письма непосредственных участников событий.

Начну с конца. Как переписывалась и ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ сейчас история Кавказской Войны:

На мой взгляд, наиболее точные описания событий - у очевидцев. Однако советские историки ТРИЖДЫ переобувались, в угоду существовашей тогда повесточке:

1. Первая версия появилась при Ленине(он использовал образование, как элемент пропаганды). Злобные империалисты Ермолов, Воронцов и фон Засс душили бедные национальные общины, которые воевали за все хорошее против царской власти. Считаю это самой наглой и вредной ложью, которая только можно придумать.

2. Вторая версия появилась при Сталине во времена ВОВ, тут стрелочка повернулась, но с перегибом. Ермолов, Воронцов, Вельяминов - красавчики, которые душили мюридизм, а мюридизм - это террор на деньги западного капитала на штыках Османского и Персидского империализма. Всё верно.
   Перегиб был в другом, Сталину был нужен русский национальный подъем и история правилась в угоду тому, чтобы первые роли отдавались русским героям, а роль местных, сражавшихся за Империю и русских генералов с немецким происхождением умалчивалась. Дошло до абсурда, фон Засса практически вычеркнули из учебников и книг, потому что за вермахт воевал его однофамилец. А это прямо охренеть какой важный участник событий, во многом благодаря которому черкесы не охуели окончательно.

3. После смерти Сталина стрелочка опять повернулась. Операцию Чечевица объявили преступлением, и упор делался на то, что населявшие Кавказ народы были братскими русскому народу. Раскказывалось про то, что царизм - зло, но интеграция Кавказа в Империю - цивилизационное благо. Смягчались многие углы, согла на нет информация о шпионаже, Большой Игре, а имам Шамиль снова стал героем. И это было фатально, потому что привело к лютому всплеску национализма в Кавказских республиках в перестройку.

Советская эпоха закончилась. К слову, я учился по поздним советским учебниками этим очень огорчен, потому что вместо реальной истории изучал какую-то пропагандистскую жвачку. недавно я нашел учебник Мединского и не понимаю хейта в его адрес: там Кавказская Война преподносится наиболее реалистично. Единственная моя претензия - острые моменты не стоило замалчивать. В целом, это наиболее достоверный рассказ об этом периоде, причем с учетом глобальной геополитики.

Однако помимо официальных историков у нас есть целая кодла(иначе и не назвать) альтерно-одаренных пожирателей Соросовских премий и денег ЮСА Айди. Эти ребята требуют от мира признать геноцид черкесского народа, вопят о том, что Российская Империя зло, а Российская Федерация продолжает её политику и народы Кавказа должны в едином порыве подняться против оккупантов.

Именно из-за последних людей, которые дорого-богато и очень профессионально ссут в уши современной молодежи я и решил писать цикл постов о Кавказской войне.

Геноцид я оставлю напоследок, а сейчас поговорим о том, почему Кавказская Война - не война в общепринятом смысле, а максимально мягкая интеграция нового региона в Империю.

Вначале карта:

Начнём с международного права:

1783 год — Георгиевский трактат. Восточногрузинское царство Картли-Кахетия приняло российский протекторат. Это был договор с конкретным политическим субъектом, а не передача всей Грузии и тем более всего Кавказа. В 1801 году Россия объявила о присоединении Картли-Кахетии. Итог: Грузия вошла в состав Российской Империи.

1813 год — Гюлистанский мир. Первая русско-персидская война завершилась договором, по которому Персия признала российское владение рядом территорий Восточного Кавказа, включая ряд ханств и Дагестан. При этом договор закреплял результаты войны и российские территориальные приобретения. Итог: Россия отстояла права на все территории между своими прежними границами и Грузией.

1828 год — Туркманчайский договор. После новой войны Персия уступила России Эриванское и Нахичеванское ханства. Это существенно укрепило российские позиции в Закавказье и установило новую границу между двумя империями. Итог: Персы опять напали, опять огребли и отдали ещё больше земель Русским - весь восточный Кавказ и восточное Закавказье стали нашими.

1829 год — Адрианопольский мир. После русско-турецкой войны Османская империя признала российские приобретения и права России в Закавказье, а также уступила территории на Черноморском побережье в соответствии с договором. Итог: Западный Кавказ и Закавказье отошли к России, турки утратили контроль на черноморским побережьем.

Теперь тезис: западный Кавказ принадлежал Османской Империи. Османы собирали оттуда налоги, в том числе и в виде рабов и рекрутов для армии, строили свои крепости и порты и считали территорию своей колонией. Восточный Кавказ был колонией Персии, с той лишь поправкой, что они никак не вкладлывались в инфраструктуру региона(крепости, дороги и тыпы), а опирались на лояльных феодалов. При этом нелояльных регулярно ходили наказывать, угоняя рабов сотнями тысяч. Но и тем и тем кавказцы платили просто зверские налоги, сохранились даже песни у народа черкесов, где матери должны отдавать в рабство детей, иначе турки всех перережут.

Обе Империи напали на Россию и получили по сусалам, утратив свои колонии. Колонии отшли под Российский Протекторат, но... Русская модель колониализма приципиально отличается от общемировой. Мы никогда не выкачивали ресурсы из колоний в угоду Метрополии, а наборот направляли в регионы дотации, чтобы дотянуть их общеимперского уровня и на равных правах влить в государство.

Второй тезис простой: война - это вооруженный конфликт между двумя или более организованными группами. Обычная война - Страна А устраивает пиздорез со страной Б. Гражданская Война - два новых правительства в пределах одной строны пиздятся за власть. Ассимитричная война - новое явление, зародившееся в 20ом веке, когда государство или государства враждуют с группировкой не имеющей четких границ и представленной повстанцами и террористами на территории разных государств, яркий пример - война против ИГИЛ(организация запрещена на территории Российской Федерации).

Прикол в том, что государства Кавказа, которые можно было назвать Государствами - сами мирно интегрировались в Российскую Империю, их правители были достаточно образованы чтобы знать о мировом праве, понимали масштабы и силу русского государства, а так же выгоды от такой интеграции. Остались 4 условных очага сопротивления:

1. Черкесия - на самом деле термин "страна Черкесия" придумали британские СМИ в рамках Большой Игры. По факту это территория обитания черкесов. А черкес - это "отсекатель головы с большой дороги", если перевести название с тюркского. В самом лучшем случае черкесия представляла из себя множество мелких княжеств. Однако, сами черкесские правители говорили примерно следующее: "моя земля, это куда я могу доскакать за день. Причем с местом моей ночевки сдвигаются и её границы."

2. Кабарда - там тоже жили черкесы, однако наиболее склонные к разбою, так что даже более умеренные черкесы считали их совсем отбитыми. Кабарда пыталась установить у себя подобие княжеств, но её накрыло чумой, которая выкосила больше половины региона. Российская администрация столкнулась с выжженой землей и пыталась навести порядок карантинными мерами.

3. Чечня - когда-то чеченцы больно-больно огребали от кабарды и черкесов, поэтому попросили дагестанских князей их защищать за налоги. Даги запиздорезились с черкесами и дали чеченцам окрепнуть. Те собрали единое войско и отпиздили и дагов и черкесов, установив границы своих территорий. Но в преданиях чеченцев - чечня это земля вольных без всякой знати, поэтому поселениями и кланами управляют советы старейшин, которые меняются. У них не было вообще никакой центральной власти или её подобия, только советы в тейпах и вечная холодная война или открытий пиздорез между тейпами.

4. Дагестан - не единое государство, а страшный пазл из ханств, княжеств, владений и самоуправляющихся сельских обществ. Причем они могли даже религией отличаться. И все дружно друг друга резали, однако там было несколько сильных ханств.

Карта народов Кавказа для наглядности, увы нашел только на конец 19ого века:

Как мы видим, Российская Империя не имела на Кавказе равного противника сопоставимо по силе с полноценным государством, или хотя бы организацией, которая имела бы схожую с государством инфраструктуру.

При этом Российская Империя всегда предпочитала дипломатию военному конфликту:

Русские приходили, объясняли местным вождям, что теперь это территория Империи и предлагали им стать полноценными дворянами, сохранив власть и большую автономию на своих землях:

• Местные князья и другие влиятельные лица могли поступать на российскую службу.

• Представители элиты получали чины, привилегии и признание своего положения в имперской иерархии.

• В ряде районов сохранялись традиционные структуры управления на местном уровне.

• Российские власти использовали институты местных посредников, а также нормы адата и шариата в судебной практике.

Вроде бы красота, и эта красота давала великолепный результат в Европе: поляки и финны интегрировались в Российскую Империю достаточно мирно и это дало огромную выгоду всем участникам процесса.

Однако русские правители не до конца понимали специфику кавказа. У тех чеченцев личная сила вождя определяла его статус. Дед Магома погиб - да и хуй с ним, придёт дед Хасан, а не сын Магомы и он будет править. У черкесов +/- так же. Ровнее всех были дагестанцы, но у них творилась вечная Санта-Барбара из-за дичайшего скрещевания потомков ханов и они постоянно пиздили друг друга.

Второй проблемой была любимая кавказская игра "Присягнул-наебал". Кавказцы привыкли что турки и персы далеко, долго раскачиваются, и можно послать их нахуй и несколько лет творить любую дичь, а дальше они не заглядывали. Если карательный караван с пиздюлями не придет в ближайший год, то хуй знает, может сам помру когда дойдёт, жизнь-то опасная. Русские поначалу просто охуевали от кавказской дерзости в нарушении присяги. При этом Российская Империя была к ним очень доброй и мягкой, союз с РИ давал многократно больше плюшек и ништяков, чем война. Но кавказоиды этого не понимали.

Тут третий фактор - любой лидер кавказской банды уважал только силу, если предлагали деньги и ништяки, он не думал, что с ним хотят по-хорошему договориться, он видел в этом слабость. Он рос в парадигме - можешь отпиздить - пизди, не можешь - плоти дань свой жеппой.

Даже имам Шамиль, наиболее знаковый лидер Кавказа охуел, когда узнал масштабы Российской Империи против которой пытался воевать. Когда плененного Шамиля везли к Александру 2ому, он смотрел в окошко и видел, что Россия не кончается. Тогда он сказал:

«Если бы я знал, что Россия так велика и могуча, я бы не стал с ней воевать. Но я не верил, когда мне говорили об этом»

Ну и самый главный мой аргумент против того, что Кавказская война - это война, очень простой. Русские пришли на Кавказ и стали там строить дороги, школы, больницы, города, институты, заводы. Причем все эти заведения на равных функционировали и для переселенцев из Российской Империи и для местных. Охуенная война, когда вместо концлагерей школы и больницы, вместо кошмаренья населения интеграция в свои государственные институты. Кавказцы становились деятелями культуры, искусства, науки, генералами и политиками, их дворянские права и титулы признавались Российской Империи. Так победитель не ведет себя с побежденным, наоборот европейская модель коллониализма всячески кошмарила местных, и старась заменить их лидеров своими ставленниками, которые продали жеппу метрополии.

Российская администрация открывала школы, в которых обучались дети из местных народов. Существовали и возможности для получения образования в учебных заведениях империи, которыми могли воспользоваться представители местной знати.
Это позволяло формировать новые группы образованных чиновников, военных и специалистов, способных работать как в регионе, так и за его пределами. Вместе с тем доступ к образованию был неравномерным, а образовательная политика сочетала практические потребности управления с задачами культурного и религиозного воздействия.

Особенно интересен правовой аспект. Российская империя не сразу установила на всём Северном Кавказе единообразное судопроизводство. В разных местах сосуществовали российское законодательство, адат и шариат. Местные суды и общинные институты сохранялись в различных формах, хотя их компетенция и автономия менялись.
Такая система позволяла постепенно включать регион в имперское правовое пространство, учитывая местные обычаи. Но одновременно она давала российской администрации возможность вмешиваться в местную жизнь и постепенно перестраивать традиционные институты наиболее мирно.

Включение региона в имперскую систему расширяло возможности торговли, военной и гражданской службы, перемещения между регионами и получения образования. Развитие городов создавало спрос на работников, ремесленников, торговцев и чиновников.

А ещё Кавказ имел свои огромные проблемы: эпидемии чумы и малярии, отсутствие дорог, как класса, отсутствие заводов и тяжелого производства. Люди на Кавказе объективно жили в далеком прошлом, в отрыве от цивилазации. Россия эту цивилизацию принесла на Кавказ.

Теперь про геноцид.

В 19ом веке не только злобная и жестокая Россия кошмарила свободолюбивый, гордый и высокоцивилизованный Кавказ. Белый человек из Британии, Франции и Бельгии нёс на штыках цивилизацию в Африку, Индию, Алжир и Конго в частности(об этих странах надо сказать отдельно). Не отставал и исламский мир, ководил наводил мир и справедливость в своих колониях.

1. Франция и Алжир
   Французское завоевание Алжира, начавшееся в 1830 году, считается одной из самых кровопролитных и жестоких колониальных кампаний XIX века. Историки Рафаэль Лемкин и Бен Кирнан классифицируют действия французской армии в этот период как акты геноцида. Из 3 миллионов коренного населения Алжира за первые десятилетия колонизации в результате боевых действий, голода и болезней погибло, по разным оценкам, от 500 тысяч до 1 миллиона человек.
   В 1840-х годах генерал-губернатором Алжира стал Тома Робер Бюжо. Он применил стратегию «тотальной войны», направленную не столько против повстанческой армии эмира Абд аль-Кадира, сколько против мирного населения, которое её поддерживало.

   Французские войска методично сжигали алжирские деревни, вырубали оливковые рощи и финиковые сады, угоняли скот и уничтожали посевы.

   Целью Бюжо было лишить местное население средств к существованию, чтобы принудить его к капитуляции. Французский политический деятель Алексис де Токвиль, посещавший Алжир, прямо писал в своих отчетах: «Мы делаем войну гораздо более варварской, чем сами арабы... Мы сжигаем урожаи, опустошаем силосные ямы и захватываем безоружных мужчин, женщин и детей».
   То есть ещё до Гитлера добрые и цивилизованные французы применили голод как инструмент геноцида. Отдельно я отмечу эпизод, которые французы назвали "закуриванием". Местные племена спасались в пещерах от мирного белого человека, тогда у входов в пещеры французы разводили гигантские костры и убивали все племя разом угарным газом. Французкие газеты с восторгом писали об этом.

2. Британия и Африка.
   В отличие от прямолинейного французского геноцида в Алжире, Великобритания сочетала экономическое удушение, расовую сегрегацию, военный террор и изобретение первых концентрационных лагерей современного типа. Но про Англо-Бурскую войну я расскажу как-нибудь потом, сейчас сделаю акцент на другом факте:
   Значительную часть Африки завоевывала не сама британская корона, а частные корпорации, такие как Британская Южно-Африканская компания Сесила Родса(в честь которого была названа Родезия) или Королевская Нигерская компания.

   Родс и его наемники силой оружия захватывали земли племен матабеле и машона.

   Коренное население сгонялось в резервации с неплодородной почвой и облагалось непосильными налогами. Единственным способом выплатить налог для африканца становилась каторжная работа на золотых и алмазных рудниках Родса(будущая корпорация De Beers), где за копейки люди гибли тысячами от обвалов и болезней. Это заложило прямую основу для будущего режима апартеида.
   Если Франция в Алжире действовала волнами военной агрессии, то Великобритания создала в Африке безупречно работающую машину по выкачиванию ресурсов, где насилие было циничным бизнес-планом, а технологическое превосходство возводилось в ранг расового превосходства белого человека.

   Британская жестокость продолжилась и в XX веке, но это уже другая история.

3. Бельгийцы и Конго
   Огромная территория Конго изначально принадлежала не государству Бельгия, а лично королю Леопольду II, как его частная собственность под циничным названием «Свободное государство Конго».

   По разным оценкам демографов и историков, за 23 года личного правления Леопольда II население Конго сократилось примерно на 10 миллионов человек(около половины всего населения региона) в результате геноцида, принудительного труда, голода и болезней.
   В конце XIX века в мире начался автомобильный и велосипедный бум, породивший колоссальный спрос на резину (каучук). В лесах Конго росло огромное количество дикорастущих каучуконосных лиан, и Леопольд II решил выжать из этого ресурса максимум.

   Каждая деревня в Конго была обложена непосильной нормой сбора дикого каучука. Чтобы заставить мужчин уходить глубоко в джунгли на опасные работы, карательные отряды брали в заложники женщин, детей и старейшин деревни. Если норма не выполнялась, заложников морили голодом или убивали.

   Служба Force Publique («Общественные силы»): Для контроля над населением была создана частная армия, состоявшая из жестоких местных наемников под командованием европейских офицеров. Самым страшным и узнаваемым символом бельгийского правления в Конго стали отрубленные руки.

   Европейские офицеры жестко контролировали расход боеприпасов своими солдатами из Force Publique. Они опасались, что наемники будут тратить дорогие патроны на охоту или оставлять их для потенциального мятежа. Поэтому за каждый потраченный патрон солдат был обязан предоставить отрубленную руку убитого туземца в качестве доказательства того, что пуля пошла в цель.

   Это привело к чудовищной практике: если солдаты промахивались, тратили патроны на охоту или просто хотели выслужиться, они шли в мирные деревни и отрубали руки живым людям, включая женщин и маленьких детей, чтобы сдать их как отчетность. Нарубленные руки стали своеобразной «валютой», их коптили и корзинами приносили на заставы бельгийским комиссарам.
   Из-за того, что всё трудоспособное население было угнано на заготовку каучука и строительство дорог, в Конго полностью прекратилось сельское хозяйство. Страну охватил массовый голод, который наложился на эпидемии сонной болезни и оспы, буквально выкашивавшие целые регионы.
   Если британская колонизация была капиталистической машиной, а французская военной экспансией, то бельгийский период в Конго стал примером абсолютной, ничем не ограниченной тирании одного человека. Бельгийский король превратил целую страну в гигантский концлагерь ради личного обогащения.

4. Османы и Хиосс
   Хиос занимал особое, привилегированное положение в Османской империи. Остров обладал монополией на выращивание мастики - ценнейшей смолы, которая использовалась в кулинарии, парфюмерии и медицине, и очень ценилась султанским гаремом. За это султан предоставил хиосцам широкое самоуправление, налоговые льготы и религиозные свободы. Остров был очень богатым, мирным, а его жители - купцы и интеллигенция - совершенно не стремились воевать и отказывались поддерживать начавшуюся в 1821 году Греческую революцию, боясь потерять свои привилегии.

   В марте 1822 года на острове высадился отряд радикально настроенных греческих повстанцев с соседнего острова Самос во главе с Ликургом Логофетом. Они провозгласили революцию, атаковали небольшой турецкий гарнизон в цитадели и заставили местных старейшин присоединиться к ним.

   Султан Махмуд II воспринял это как черную неблагодарность со стороны острова, который империя всегда опекала. На подавление бунта был отправлен огромный флот под командованием капудан-паши Насухзаде Али-паши. Повстанцы с Самоса, увидев турецкую армаду, оперативно сыбалися, бросив мирных жителей Хиоса один на один с османской армией.
   11 апреля 1822 года османские войска высадились на острове. Был отдан приказ карать всех, кто причастен к мятежу, но на практике начался неконтролируемый хаос и погром, длившийся несколько недель. К регулярным войскам присоединились тысячи вооруженных фанатиков с материка, приплывших ради грабежа.

   Вырезались целые кварталы и деревни. Уничтожению подлежали мужчины старше 12 лет, женщины старше 40 лет и младенцы. Погибло, по разным оценкам, от 25 000 до 30 000 человек.

   Около 45 000-50 000 женщин и детей были угнаны в рабство. Их вывозили на рынки Стамбула, Смирны, Каира и Туниса. Чтобы остановить волну самоубийств среди пленных девушек, османским конвоирам приходилось связывать их группами.

   Около 20 000-25 000 жителей смогли спастись, бежав на лодках на другие греческие острова. Остров превратился в выжженную пустыню, были сожжены сотни церквей, вилл и школ.

   Уцелели только жители так называемых «мастиковых деревень» на юге острова. Их пощадили по прямому приказу из Стамбула, чтобы не уничтожить источник дохода для султанской казны.

Я бы рассказал ещё про геноциды бабидов и христиан в Персии, но сам пока не очень хорошо погружен в этот вопрос. Впрочем, персы геноцидили своё население тысячами, вырезая женщин и детей.

А знаете чем отличается геноцид Российской Империи на Кавказе от описанных выше эпизодов? Одним удивительным фактом. После прихода суровых русских карателей население коренных народов кавказа почему-то росло, а не сокращалось.

Вот цифры:

1. Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан) - в 1800 население составляло 1,5 млн человек, в 1864 к концу Кавказской войны - 2,7 млн человек. Почему так? Прекратились разрушительные нашествия Персии и Турции. Регион принял сотни тысяч армянских и греческих беженцев из соседних исламских империй.

2. Северный Кавказ - 1 млн в 1800ом, 1,5 млн в 1864. Дикие малярийные болота Кубани превратились с цветущий курортный край, население смешалось с переселенцами. Но тут другой факт - дикие племена часто боялись переселяться в места, где раньше свирепствовали чума и малярия.

Общий рост почти в 2 раза. При этом доля переселенцев была сравнительно невелика: 600–700 тысяч казаков и русских рестьян-переселенцев.

Я хочу отметить, что по итогам действий Российской Империи, несмотря на трагичное переселение черкесов рост населения региона был огромным и превысил общемировые тенденции. Население Земли выросло на 30%, население Индии под бриташками на 8%, население африканских стран под бриттами и французами уменьшилось.

А знаете почему? Потому что злые русские были очень-очень жестоки. Белый человек использовал как геноцид голод, а русские - старость. А от старости умирал каждый, кто не умер от болезней, голода или на войне. Поэтому русские изуверы принесли на Кавказ вакцинацию, образование, инфраструкртуру, больницы и современные методы ведения сельского хозяйства. Всё это наш злой умысел.

Другие тезисы я разберу попозже.

П.С. Ваши донаты дают мне понять, что я поднимаю нужные темы. Спасибо огромное!

Вчера в Бразилии на выборах победил действующий президент — Лула да Силва. Вы спросите: «При чём тут могут быть крепости?» Сейчас я покажу, что с крепостями можно связать что угодно.

Первый визит бразильского лидера в Российскую империю состоялся в 1876 году. Инкогнито в Петербург прибыл император Педру II — учёный, академик и полиглот. Увлекаясь языками, он познакомился в Петербурге с древнееврейскими рукописями из собрания караимского учёного Авраама Фирковича.

Караимы — это тюркоязычный народ Крыма, у которого древнееврейский был языком веры и книг. Веками одним из главных центров караимов была крепость Чуфут-Кале, где Авраам Фиркович провёл последние годы жизни и умер в 1874 году.

Вот так бразильские выборы через императора-полиглота и древние рукописи привели нас в крепость Чуфут-Кале.

Подробнее о крепости читайте тут.

Ссылка на новость в лицензированном СМИ.

В 1907 году в английском Брэдфорде висела оранжевая афиша местного театра Empire. Начало в 6.50 и в 9, Иван Поддубный, "непобежденный борец", трижды чемпион мира: 1905, 1906, 1907. Ниже крупно: Гаккеншмидт выигрывал чемпионат мира только один раз. И в самом конце просьба к жителям Брэдфорда прочитать эти факты и самим решить, кто тут говорит неправду.

Это была перепалка через афиши. Великий Гаккеншмидт, тот самый "Русский лев", как раз тогда публично усомнился в титулах Поддубного и попросил показать, кто вообще проводил эти чемпионаты. Поддубный ответил плакатом. И спор о том, сколько раз он был чемпионом мира, по-моему, не закончился до сих пор. На этой афише три титула. На парижском плакате 1909 года уже четыре, с 1905 по 1908. В англоязычных справочниках пять. В советских и российских книжках часто пишут "первый шестикратный".

Начиналось все без всяких плакатов. Село Красеновка Полтавской губернии, 1871 год, семья из запорожских казаков, три брата и три сестры. С 12 лет батрачил, потом несколько лет таскал грузы в портах Севастополя и Феодосии. Сам он потом говорил, что сильнее его был только один человек, отец. Учитывая, кем стал сын, я бы с Максимом Ивановичем бороться не пошел.

В 1896 году в феодосийском цирке портовый грузчик вышел против профессиональных атлетов и победил нескольких известных, среди них эстонца Георга Луриха. Дальше гиревой номер, борьба на поясах, гастроли с итальянцами Труцци, и только в 1903-м Поддубный переключился на французскую борьбу, которую мы сейчас зовем греко-римской.

Цирковая борьба тогда делилась на два вида. Был "шик", борьба на публику, с эффектными бросками и заранее понятным сценарием. И был "бур", настоящие схватки, где выясняли, кто реально сильнее и кто будет получать большие деньги. В буре Поддубного считали непобедимым. При этом Петр Ярославцев, который с конца 1909 по 1913 год судил и организовывал большинство турниров с его участием, вспоминал, что ни разу не видел Поддубного в соревновательном матче. Вот и думай.

Реванш случился в Петербурге, в цирке Чинизелли. Поддубный держал ле Буше в партере очень долго, сам он писал про 27 минут, и, по его же словам, пару раз шепнул французу на ухо про Париж и прованское масло. Дальше, опять же по его воспоминаниям, ле Буше попросил, чтобы его отпустили сказать что-то важное, и больше на ковер не вернулся. Француз на этом не успокоился, и в 1906-м они снова собрались бороться в парижском спортзале Поля Понса. Зал был битком, оба уже стояли друг напротив друга, и тут пришел представитель директора "Фоли-Бержер" и напомнил, что по контракту Поддубный на время чемпионата борется только у них. Хочешь бороться с ле Буше, плати большой штраф. Зал освистал всех, схватки не было.

Мне больше всего нравится вторая половина его жизни, где афиши уже не помогают. В 1920-м в Одессе чекисты искали борца Поддубова, которого подозревали в участии в погромах. По созвучию фамилий взяли Поддубного. Разобрались и отпустили, справка от 20 февраля 1920 года сохранилась. В 1922-м ему 51, он снова выходит в цирках Москвы и Петрограда, а газеты пишут, что борьба это пережиток средневековья, кому она нужна.

1 февраля 1926 года, Нью-Йорк, манеж 71-го пехотного полка, около 10 тысяч зрителей, бой за титул с чемпионом мира Джо Стечером. Поддубный продержался 1 час 38 минут 47 секунд, потом попался в коронные "ножницы" ногами с захватом запястья. Американские газеты написали, что это первое поражение русского за 25 лет. Возраст ему, между прочим, указали 45. На самом деле 54. Я бы на месте Ивана Максимовича за эту ошибку на газету не обижался.

Бороться он закончил в 1941-м, в 70 лет. Ни одного современного спортсмена я с этим даже сравнивать не хочу. За два года до этого, в ноябре 1939-го, в Кремле ему вручили орден Трудового Красного Знамени и звание заслуженного артиста РСФСР. Заслуженного мастера спорта дали уже в 1945-м.

И вот смотрю я на две афиши, брэдфордскую и парижскую, и понимаю, что точное число титулов мне не так уж важно. Человек в 54 года полтора часа держался против чемпиона мира, который был на 22 года моложе, а в 70 еще выходил на ковер. Но вопрос-то остается. Сколько чемпионств вы бы засчитали Поддубному по-честному: три, четыре или все шесть, как в книжках?

...Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун’гача. Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), — китайскому государству...
(вместо эпиграфа - из Статьи 1 Пекинского трактата (договора) 1860 года)

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данной серии постов вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

Список частей мини-серии на данный момент такой:

1. География и топонимика

2. История пограничных взаимоотношений в период до 1918 года

3. Межвоенный период, Вторая Мировая война (с 1918 по 1945 годы)

4. Провозглашение КНР и "сталинский" послевоенный период до 1956 года <--- Вы здесь!

5. Путь к пограничным конфликтам и последующая заморозка отношений (1956-1989)

6. Окончательное восстановление добрососедских отношений (1989-2005) и выводы

7. Возможное бонусное дополнение: район озера Жаланашколь - сухопутный аналог Даманского

Данным постом я продолжаю мини-серию справочных постов "Даманская быль" по некоторым географическим, историческим и юридическим аспектам российско-китайских взаимоотношений.

Послевоенный сталинский СССР и КНР до 1956 года

Как и в 1920-1930-е годы, фактический военный контроль над нейтральной территорией между берегов пограничных рек после 1945 года оставался за СССР. Примерно на двух десятках нейтральных островов пограничных рек (из примерно полутора тысяч островов и отмелей) находились оборудованные пункты дислокации погранвойск НКВД, прикрывавшие СССР от неспокойной территории соседа. Изгнание японцев не сразу принесло на границу спокойствие и стабильность - сразу же, в 1945 году в Чан Кайши, опираясь на значительно превосходящие силы подчинённой ему армии, по всей территории Китая начал гражданскую войну против Красной Армии Мао Дзедуна. Гражданскую войну Чан Кайши с треском проиграл и в 1949 году с ошмётками верных войск сбежал на Тайвань под защиту американского флота. 1-го октября 1949 года был провозглашен единый Китай в лице абсолютно дружественной нам КНР, и уже 2-го октября СССР первым признал новое государство. Но мир в регионе опять продлился меньше года.

США категорически не устраивала ситуация, когда какие-то Ялтинские соглашения мешали получить в полное распоряжение весь Корейский полуостров, столь необходимый для угрозы советскому Дальнему Востоку и новому коммунистическому Китаю. Последовательным нарушением ранее достигнутых договорённостей США превратили южный оккупационный сектор Кореи в отдельное государство, лишив население Севера перспектив мирного восстановления единой и внеблоковой корейской государственности. Чередой кровавых провокаций и диверсий Юг вынудил Север перейти к военному сценарию разрешения накопившихся противоречий. 25 июня 1950 года войска Севера начали специальную военную операцию Корейскую войну. Американские войска и их местные марионетки терпели поражение за поражением, под ударами Севера быстро откатившись на единственный уверенно контролируемый клочок территории в т.н. Пусанском периметре. И только совместный массированный десант войск ООН на полуостров спас положение американцев и заставил Север отступать вплоть до границы с Китаем и СССР. Начались бомбовые удары авиации США по сопредельным районам Китая.

Манчжурия снова, как и при японской оккупации, стала горячей точкой, угрожавшей напрямую безопасности китайской и советской территории. Реальную защиту нашей границы могла обеспечивать только ранее созданная советская сеть позиций и сооружений, поэтому фактический военный контроль СССР над ничейными пограничными реками и их островами продолжился.

В октябре 1950 года китайские добровольческие подразделения значительно усилили армию Севера и помогли им полностью расчистить свою территорию от американских войск и войск ООН, взяв Сеул 4 января 1951 года. Советские военные грузы шли потоком на склады северян, а сталинские соколы обеспечивали прикрытие от бомбардировок для наиболее чувствительной зоны, включайвшей приграничные регионы Китая и КНДР. В Китае под советским зонтиком ВВС и ПВО располагались предприятия и склады, непосредственно снабжавшие всем необходимым войска северян и собственные подразделения, а в КНДР там находились главные логистические и военные объекты. Всего через участие в военных действиях на Корейском полуострове с учётом ротации прошло 2.9 миллиона военнослужащих НОАК (197,6 тысяч из них погибло, включая сына Мао Аньина, сына китайского лидера) и около 600 тысяч китайских работников оказали трудовую помощь непосредственно на тыловых объектах КНДР. Через части авиации и ПВО КНДР прошло в общей сложности до 72 000 советских "отпускников", 315 из них погибло (120 в воздушных боях).

Не имея сил и возможностей победить КНДР военным путём, в ходе последующей войны на истощение "коалиция желающих" ещё пару раз теряла/возвращала пепелище Сеула и всё, что в итоге смогла - заморозить демаркационную линию на 38-й параллели.

Характерен плакат, популярный в Китае в июле 1951 г., в месяц начала самых первых переговоров о прекращении огня на Корейском полуострове. Как раз накануне некоторые горячие головы в американском генералитете заявляли о том, что на будущий год соберут 3 миллиона новых солдат и начнут контрнАступ до китайской границы, а то и до Пекина. На что Китай напоминал: СССР уничтожил 12 миллионов гитлеровцев и японских милитаристов, Красная Армия Мао разбила 8 миллионов гоминдановцев, поэтому тремя миллионами вы тут никого не напугаете.

В 1950-е КНР никогда не протестовал против фактического контроля погранвойсками отдельных ничейных островов на границе. Надо отметить, что такими близкими в плане идеологии, политики и взаимных устремлений, какими были наши государства в 1949-1956 годах, они не были больше никогда. Тогда в голову никому не приходило, что может понадобиться настоящая демаркация границ с точностью до метра. Под руководством команд Сталина и Мао наши страны на всех парах шли к братскому союзу, где границы были бы чисто утилитарными административными линиями (как сегодня между странами ЕС). Советско-китайские отношения в 1949-1956 годах, тот вал соглашений, договоров и миллионы человеко-часов взаимных усилий - это вообще отдельная неведомая нам Атлантида, исчезнувшая почти бесследно.

Коротко хронология выстраивания фундамента взаимоотношений между СССР и КНР такова:

29 сентября 1949 года, за два дня до провозглашения КНР, была принята «Общая программа Народного политического консультативного совета Китая» (по ссылке в PDF она на страницах 86-96), которая выполняла функции временной конституции КНР до 1954 года. В ней, в частности, говорилось:

Статья 55. В отношении договоров и соглашений, заключённых гоминьдановским правительством с иностранными правительствами, Центральное народное правительство КНР должно произвести их рассмотрение и, в зависимости от содержания, признать, отменить, изменить либо заключить заново.

Никакой автоматической отмены прежних международных договоров и начала жизни с "чистого листа" в КНР не происходило. Более того, обязательному пересмотру подлежали только договора, заключённые гомильдановским правительством (1928-1949), а не все подряд за все века - с ними надо было разбираться особо. КНР провозглашалась правопреемницей всего Китая целиком. В частности, с международно-правовой точки зрения это позволяло сохранять существовавшие границы без повторного заключения всех исторических договоров.

Сразу после образования КНР по поручению главы Госсовета и МИД КНР Чжоу Эньлая была создана Комиссия по договорам (сегодня продолжает работу как Департамент договоров и права МИД КНР). Главной задачей Комиссии было поставлено изучение международных договоров прежних китайских правительств. Согласно официальной публикации МИД КНР от 2002 года под названием "Навести порядок в доме перед приглашением гостей", итогом стало следующее:

По результатам рассмотрения Комиссия единодушно пришла к выводу, что, за исключением определённых положений о границах, требующих дальнейшего рассмотрения, ни один из договоров или соглашений не мог быть полностью признан или мог заслуживать изменения с целью дальнейшего применения.

То есть всё, что не относится именно к вопросам границ - дешевле сразу на свалку, чем в починку.

14 февраля 1950 года СССР и КНР заключили "Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи", одновременно отменив прежний (гомильдановский) Договор о дружбе 1945 года.

Статья 5. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются в духе дружбы и сотрудничества и в соответствии с принципами равноправия, взаимных интересов, а также взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела другой Стороны — развивать и укреплять экономические и культурные связи между Советским Союзом и Китаем, оказывать друг другу всякую возможную экономическую помощь и осуществлять необходимое экономическое сотрудничество.

Более конкретных положений о границе договорённости тех лет не содержали.

То, что стороны придерживаются единого понимания о статусе пограничных рек и что никому даже в голову не могло прийти "китайское заканчивается на китайском берегу, а остальное советское" - наглядно видно на примере советско-китайского «Соглашения о порядке плавания по пограничным рекам Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача и оз. Ханка и об установлении судоходной обстановки на этих водных путях» (подписано 2 января 1951 года):

1. Плавание судов обеих Сторон на пограничных реках Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача производится беспрепятственно по главному фарватеру, независимо от того, где проходит линия государственной границы.

9. Фарватер пограничных рек Амур, Уссури, Аргунь и Сунгача подлежит прочистке на тех участках, где это будет признано необходимым смешанной комиссией. Расходы, связанные с прочисткой, распределяются поровну между обеими Сторонами.

10. Договаривающиеся Стороны обязуются установить судоходную обстановку на реках Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача и оз. Ханка.

13. Расстановка береговых и плавучих знаков судоходной обстановки производится по проектным схемам, принятым смешанной советско-китайский комиссией.

17. Настоящее Соглашение не затрагивает порядок лова рыбы в пограничных реках Амур, Уссури, Аргунь и Сунгача гражданами Договаривающихся Сторон. Договаривающиеся Стороны не будут чинить препятствий свободному плаванию и лову рыбы гражданами другой Стороны в пределах своей части вод пограничных рек, т.е. до линии государственной границы.

Очевидно, что если бы документ описывал порядок использования Китаем водного пространства, целиком принадлежащего СССР, в таком виде он был бы нонсенсом. Но рассматриваемое Соглашение полностью симметричное: что находится в течение рек, трактуется как совместно используемое общее пространство, не предполагающее каких-либо рентных платежей или возмездности. Для водных путей с конкретной территориальной принадлежностью также абсурдным было бы никак не ограничивать перечень допустимых к перевозке грузов (как минимум, в "своих" водах всегда особо регулируются или наглухо попадают под запрет "чужие" военные грузы). И уж точно никто из обладателей территориальных вод не станет с каждым иностранным участником водного движения учреждать совместные комиссии, регулирующие судоходство в его собственных водах. А в Соглашении - контроль только совместными комиссиями и никаких ограничений по военным грузам или военному речному судоходству обеих Сторон.

Более того, в Соглашении уже видно движение от неравноправных царско-императорских модальностей в сторону равноправных принципов деления приграничных рек по некоей внутренней осевой линии - в Соглашении уже явно говорится про "свою" часть рек. При этом вплоть до линии государственной границы (т.е. до коренного берега) там может ходить и рыбачить любой желающий. Что-то запрещать или требовать платы - нельзя никому. При наличии разграниченных и признанных территориальных вод такое немыслимо. Того, кто в Соглашении хоть в чём-то значимом найдёт ассиметрию, ждёт заслуженный галоперидол вне очереди пирожок в американском посольстве.

Аналогично построено и "Соглашение о проведении Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой совместных научно-исследовательских работ по выявлению природных ресурсов и перспектив развития производительных сил бассейна реки Амур и проектно-изыскательских работ по составлению схемы комплексного использования реки Аргунь и верхнего течения реки Амур" от 18 августа 1956 года. Цитировать его здесь я не буду (одно название уже съело целый абзац поста) - читайте сами русский текст по приведённой ссылке. Уже из названия понятно, что речь идёт не о привлечении стороннего подрядчика к исследованию ресурсов собственника, а о совместной артельной работе с параллельным обучением соседа, форсированно догоняющего прогресс. Текст Соглашения только подтверждает отсутствие малейших намёков на моё/твоё/не твоё в тогдашнем трактовании сторонами принадлежности пространства между своими суверенными берегами пограничных рек.

В противовес соглашениям по поводу совместного освоения ничейных территорий - желающие могут ознакомиться с тем, как выглядят документы той же эпохи, определяющие судоходство в реально принадлежащих СССР каналах и реках (включая даже аренду иностранным государством стопроцентно советского острова, омываемого стопроцентно советскими водами). Очень характерными примерами являются "Договор об аренде Финляндией советской части Сайменского канала и острова Малый Высоцкий" (1962 год) и "Тартуский мирный договор 14 октября 1920 года" со "Специальным соглашением от 5 июня 1923 года". Ожидаемо, тут и оплата, и следование установленным правилам монопольного контроля страны-владельца, и запреты на виды грузов, и все остальные атрибуты, позволяющие сразу отличить суверенного владельца от стороннего пользователя.

В следующем посте серии мы рассмотрим судьбу острова Даманского в период от 20-го Съезда КПСС в 1956 году до окончания заморозки двусторонних отношений СССР и КНР в 1989 году.

Спасибо за внимание и до новых встреч!