По данным на ноябрь 1981 года (к столетию со дня смерти писателя), в СССР Фёдор Михайлович Достоевский был издан 428 раз, а собрания его сочинений вышли 55 раз общим тиражом 6 468 тысяч экземпляров. Суммарный тираж всех изданий составил 34,5 миллиона экземпляров.

Роман «Бесы» в советское время издавался, по крайней мере, четыре раза: в «Полном собрании художественных произведений» (1926–1930), в издательстве «Academia» (1935), в 10-томном собрании сочинений (1956–1958) и в 30-томном полном академическом собрании издания «Наука» (1972–1974)

А вот в Российской империи, произведения Достоевского выпускались очень скромными тиражами. В Российской империи произведения Ф. М. Достоевского издавались в различных тиражах. Например:

в 1874 году роман «Идиот» вышел тиражом 2000 экземпляров;

в 1875 году «Записки из Мёртвого дома» были изданы тиражом 2000 экземпляров;

в 1876 году «Преступление и наказание» также вышло тиражом 2000 экземпляров;

в 1879 году «Униженные и оскорблённые» были изданы тиражом 2400 экземпляров;

в 1880 году «Братья Карамазовы» вышли тиражом 4000 экземпляров.

А вот некоторые данные о советском периоде.

Согласно открытым данным, в 1926—1930 годах было издано 13-томное полное собрание художественных произведений Достоевского под редакцией Б. Томашевского и К. Халабаева тиражом в 10 тыс. экз. В 1931 году вышли одной книгой избранные произведения (10 тыс. экз.); в 1946-м — снова однотомные избранные произведения (110 тыс. экз.). Одни только «Бедные люди», согласно информации Российской национальной библиотеки, издавались в 1927-м (15 тыс. экз.), 1930-м (30 тыс. экз.), в 1947-м (250 тыс. экз.), 1951-м (15 тыс. экз.) и в 1954-м (250 тыс. экз.) годах.

Даже «многострадальные» (по мнению либеральной и провластной пропаганды) «Бесы» публиковались только при Сталине дважды: сперва они вошли в 7-й том вышеупомянутого полного собрания художественных произведений, а вторая публикация состоялась в 1935 году. Кстати, в Старой Руссе, где были написаны «Бесы», в 1931 году была установлена мемориальная доска писателя.

Музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского. Отсюда вопрос, если большевики так сильно ненавидели Достоевского, то почему они издавали его произведения? Ну видимо из ненависти.

Так же в СССР, кроме произведений Достоевского, большими тиражами издавали произведения Пушкина, Толстого, Лермонтова, а так же других русских классиков, а не только произведения одного Демьяна Бедного. Для кого то будет новость, но в СССР издавали даже произведения Шмелева, и это при Сталине. До 1929 года Шмелёва активно издавали, несмотря на его резкую позицию в эмиграции. В 1923 году вышло большое количество книг писателя, при этом он ещё не воспринимался издателями и читателями как эмигрант.

В течение года публиковались рассказы Шмелёва 1900-х и 1910-х годов, а также книги для детей. Например, несколько выпусков серии «Библиотека подрастающего поколения» издательства «Земля и фабрика» были посвящены Шмелёву: «Липа и пальма», «Одной дорогой», «Последний выстрел»

Отношение к Шмелеву в СССР изменились после Великой Отечественной войны, из за того что писатель поддерживал нападение Германии на СССР.

Однако и позже его произведения в СССР выходили. В 1957 году на родине вышла первая после долгого перерыва книга Шмелёва с предисловием Б. В. Михайловского. Затем появились ещё два сборника, подготовленные О. Н. Михайловым (1960, 1966 годы), которые постепенно восполняли пробелы в учебных и академических трудах.

К этому стоит добавить, что когда этот типус по полной обгадился с Достоевским, он решил переключится на Булгакова, мол большевики его ненавидели. Ну что тут можно к этому добавить, что большевики так Булгакова ненавидели, что как раз при большевиках, были сделаны несколько экранизаций произведений Булгакова.

В 1970 году выходит «Бег» — двухсерийный фильм режиссёров Александра Алова и Владимира Наумова. Снят по мотивам произведений Булгакова «Бег», «Белая гвардия» и «Чёрное море». Одна из первых экранизаций Булгакова в СССР и в мире. В фильме показаны трагические судьбы людей, покидающих Россию после Гражданской войны.

В 1976 году выходит Дни Турбиных» — трёхсерийный телефильм Владимира Басова. Экранизация одноимённой пьесы Булгакова, которая, в свою очередь, основана на романе «Белая гвардия». Действие происходит в Киеве зимой 1918–1919 годов. Фильм рассказывает о семье офицеров Турбиных и их выборе в условиях Гражданской войны. Знаменитая комедия Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» — , снятая по мотивам пьесы Булгакова «Иван Васильевич».

Что касается книг, то книги Булгакова, в Советском Союзе так же издавали большими тиражами. Вот только некоторые примеры:

«Дни Турбиных. Последние дни» (1955) — 10 тысяч экземпляров.

«Мольер» (1962) — 150 тысяч экземпляров.

«Записки юного врача» (1963) — 115 тысяч экземпляров.

«Избранная проза» (1965), куда вошли «Белая гвардия», «Театральный роман», «Записки юного врача» и другие произведения, — 50 тысяч экземпляров.

«Романы» (1978), включавшие «Мастер и Маргарита», «Белую гвардию», «Театральный роман», — 50 тысяч экземпляров.

«Избранное» (1980) — 200 тысяч экземпляров.

«Избранная проза» (1983) — 100 тысяч экземпляров.

«Мастер и Маргарита» (1984) — 200 тысяч экземпляров.

«Белая гвардия. Мольер. Рассказы» (1985) — 300 тысяч экземпляров.

«Мастер и Маргарита» (1985) — 50 тысяч экземпляров.

«Мастер и Маргарита» (1986) — 180 тысяч экземпляров.

«Пьесы» (1986) — 150 тысяч экземпляров.

«Романы» (1987) — 200 тысяч экземпляров.

Но и это еще не все, под конец этот ярый антисоветчик, отметился этим, для начала он записал в антисоветчики Юрия Гагарина, после чего принялся нести стандартную для любого антисоветчика чепуху. Всю эту чепуху я трогать пожалуй не буду, затрону только тему с памятниками. Если оперировать не выдумками, а историческими фактами, то получится, как в известном анекдоте про армянина, который Волгу в лотерею выиграл.

1. После Октябрьской революции решение о сносе или сохранении памятников принималось не спонтанно, а на основе экспертного заключения. Для этой цели была создана специальная комиссия, в состав которой вошли видные представители художественной и культурной элиты того времени — художники, скульпторы и другие деятели культуры.

Комиссия проводила всестороннюю оценку каждого памятника, анализируя его историческую и художественную ценность. На основании этого анализа принималось обоснованное решение: подлежит ли объект сносу или должен быть сохранён как культурное наследие. Так что это не большевики принимали решение о сносе того или иного памятника, а деятели культуры, которые в основной массе, к большевикам не имели никакого отношения

2. Сносить начали совсем не большевики, а именно Временное правительство. Первыми памятниками, снесёнными сразу после февраля 1917 года стали монументы Столыпину в Киеве и Екатерине II в Екатеринославе. Строго говоря, сразу после февральской революции в стране началось стихийное всенародное движение за уничтожение монархической символики – сбивались гербы или просто короны с двуглавых орлов.

Зинаида Гиппиус в своем дневнике описывала это так: «На Невском сламывали отовсюду орлов, очень мирно. Дворники подметали, мальчишки крылья таскали, крича: "Вот крылышко на обед"». Вскоре появились в прессе и предложения по снятию памятников – раздавались даже и призывы к уничтожению Медного всадника, но особое недовольство вызывал памятник Николаю I. Так, например, А.В.Амфитеатров обращался к читателям: «Возникла в Петрограде комиссия по охране памятников. А не нужна ли комиссия для разрушения некоторых памятников... Наиболее возмутительным памятником голштиноготорпской династии, который надо непременно убрать с глаз народных, и чем скорее, тем лучше, является монумент Николая I на Исаакиевской площади». Большевики, кстати, Николая I не тронули, хотя он был одним из самых презираемых ими императоров, убийцей декабристов. Почему же оставили-то?

3. Большинство памятников императорам в столицах большевики не тронули. Стоят Петры, Павел, Николай, в Новгороде вообще всей толпой, начиная от Рюрика. Даже душителя народовольцев Александра III только в Москве разрушили, потому что ну действительно ужасный был памятник (смотри фото). Питерский монумент Александру, про который по Петербургу гуляла эпиграмма: Стоит комод, На комоде бегемот, На бегемоте обормот, На обормоте шапка, На шапке крест, тоже не разрушили, а просто убрали от Московского вокзала на склад. Тот же памятник Минину и Пожарскому, большевики так же не тронули, хотя предложения его снести поступали. Так что с чего это я должен плакать, из-за за того что памятник до сих пор стоит на Красной площади? А хрен его знает.

4. Ну и основная деятельность большевиков развивалась как раз не в сторону разрушения, а в сторону создания нового. Основной задачей реализации так называемого плана монументальной пропаганды было как раз создание памятников великим личностям мировой и русской истории и культуры.

В СССР были установлены памятники многим писателям и поэтам. Среди них — Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Иван Крылов, Николай Гоголь, Максим Горький и другие.

Что касается Юрия Гагарина, которого ярый антисоветчик записал в свои, то Юрий Гагарин был убеждённым коммунистом и советским человеком. При этом, он вступил в КПСС в 1960 году, уже в период подготовки к космическому полёту. И да, ни в какую русскую партию, Гагарин если что никогда не входил.

В некоторых публикациях упоминается связь Гагарина с некой «русской партией» внутри КПСС, но эти сведения считаются сомнительными. «Русская партия» — это неформальное объединение, о котором заговорили преимущественно в 2000-х годах. Его исследовали, например, правозащитник Николай Митрохин и журналист Александр Байгушев.

По их словам, лидером такого течения считался Черненко, а само движение было связано с лоббированием национально-патриотических инициатив (например, создание русских клубов, движение по охране памятников). Однако это движение развернулось в полную силу уже в 1970-е годы, а Гагарин погиб в 1968 году, то есть задолго до его пика.

Так что с чего это, ярый антисоветчик, записал Гагарина в свои, не совсем ясно. Ну видимо только потому что Юрий Гагарин, однажды сказал вот такие вот слова: «На мой взгляд, мы ещё недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Неужели название этого памятника затмило его патриотическую сущность? Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памятникам прошлого. Примеров таких, к сожалению, много»

Ну видимо данный индивидуум имеет ввиду, что мол после слов Гагарина, восстановили триумфальную арку. Ну, арку действительно восстановили, только Гагарин здесь ни при чем – за 2 недели до Пленума,  10 декабря 1965 года Совет Министров СССР, учитывая «…большую художественную ценность и общественно-историческое значение…», принял Постановление № 1059 «О восстановлении Триумфальной Арки Отечественной Войны 1812 года в г. Москве», а на его основании было выпущено и соответствующее решение Мосгорисполкома № 54/31 от 31 декабря 1965 года (хранится в Центральном городском архиве г. Москвы). Демонтировали ее, кстати, по вполне прозаической причине – из-за реконструкции площади, где она до того стояла.

Кстати , мне интересно, почему из длинного выступления Гагарина на пленуме, всякие антисоветчики таскают только эту цитату? Ну видимо если приводить абсолютно все, то они вряд-ли смогли записать его в своего. )))

На том Пленуме, посвященном сохранению исторической памяти, каждый говорил о своем.

Наровчатов С., секретарь правления Московского отделения Союза писателей РСФСР – о литературе; председатель совета по туризму – о развитии молодежного туризма, в т.ч. в древнерусские города; генерал, председатель ЦК ДОССАФ – о работе с допризывниками; Павлов, первый секретарь ЦК ВЛКСМ  - у него вообще интересное выступление – предложил в качестве туристических мест в т.ч. Кижи и Соловки – религиозные объекты! Ужас!)) Но нет, его, как и Гагарина, за это не казнили.

Ну а офицер Советской Армии полковник Гагарин – о том, что ему близко:  об армии, о военной подготовке, о ДОСААФ, о том, какими должны приходить в армию призывники, и какими они приходят. О развитии тех видов спорта, которые нужны для армейской подготовки, говорил со знанием дела – сам Юрий Алексеевич спорт любил, занимался многими видами, и проблемы знал изнутри. И, конечно, об исторической памяти – об этом говорили все, это тема Пленума.

Ничего особенного Гагарин не сказал. На пленуме было озвучено много более злободневных проблем. А храм – это уже была просто история. После его сноса прошло 30+ лет, насыщенных самыми разными событиями, москвичи привыкли к бассейну «Москва», который был сооружением уникальным и пользовался популярностью. В брежневские времена к религии относились нейтрально, государство не «наезжало» на церковь, церковь не лезла в государственную жизнь, что полностью соответствовало принципу «церковь отделена от государства». Ну а теперь перехожу к тому, с чего все начиналось.

А началось все с вот этого комментария, в котором данный антисоветчик заявил, что якобы большевики снесли могилы Нахимова и Багратиона, а их останками играли в футбол.

Поискал я информацию по этой теме, и ничего кроме статеек от разных антисоветских личностей, о том как большевики снесли могилу Багратиона и Нахимова, ничего не нашел. При этом ни в одной статейке, нет ни фактов, ни документов, так что откуда все это взялось, не совсем понятно. Где декреты, распоряжения, а так же другие документы по этой теме? Где хотя бы фотографии, с разорённой и разграбленной могилы Багратиона или Нахимова?

Фотографии, со снесёнными во времена Советского Союза памятниками, почему то имеются, а тут почему то нет ничего. Это точно большевики делали, или разные личности, которых сейчас выдают за большевиков? А было ли все так на самом деле, как нам сейчас это описывают? Вот типичный отрывок из статейки по этой тему, которая вышла на канале Кириллица:

В поисках ресурсов власти обратили внимание на бородинский монумент – ценный, в их понимании, источник чугуна. Инициатором демонтажа монумента был председатель Московской городской контрольной комиссии ВКП(б) Николай Филатов. Как выяснила сотрудник музея «Бородинское поле» Людмила Фисенко, 25 апреля 1932 года Комиссия по архитектурной реставрации одного из отделов Наркомпроса дала следующее заключение: «Ввиду того, что памятник Раевского не имеет историко-художественного значения, против его разборки не возражать».

Памятник взорвали, а металл продали в Рудметаллторг за 6000 рублей, перевыполнив тем самым план. Во время «операции» серьёзно пострадал и склеп Багратиона. Большевикам «любовь к отеческим гробам» была несвойственна, поэтому мундир «царского сатрапа» рабочие повесили на ограде памятника, а его останки попросту выбросили. Ходили слухи, что в ту же ночь кости собрали деревенский сторож и некая монахиня или, по другой версии, местная учительница. Найденные останки они захоронили в деревянном ящике. Местоположение этой тайной могилы, если она действительно существует, неизвестно. Несколько лет спустя сталинская внутренняя политика дала крен в сторону частичной реабилитации имперских ценностей. Яму на месте взрыва «облагородили». А в 1938 году в газете «Правда» вышел фельетон «Скажи-ка, дядя», затрагивавший события 1932 года. Резкой критике подвергся заведующий музейным отделом Наркомпроса Виктор Радус-Зенькович, который выступал против восстановления памятника Багратиону.

Самое интересное заключается в том, что в этой статье, нет абсолютно никаких ссылок на источники информации, нет ссылок на документ, который тут цитируется, нет вообще ничего. Откуда например известно, что какие то рабочие, повестили на ограде мундир Багратиона а его останки выбросили? Из показания очевидцев? Так где показания этих очевидцев?

Откуда пошли слухи, и когда именно, что в ту же ночь кости собрали деревенский сторож и некая монахиня или, по другой версии, местная учительница, которые найденные останки захоронили в деревянном ящике? Может этому так же имеются документальные свидетельства?

К слову, официальный сайт музея Бородино, в этом отношении ничуть не лучше. О да, сайт оказался очень "информативным", в том плане что там опять же ничего нет. На сайте пишется следующее:

"По рассказам старожилов, разбросанные кости собрали местные жители и тайно захоронили, однако точное место никто назвать так и не смог. Уже в 1937 году Багратион был “реабилитирован” советской властью, и приблизительно на месте уничтоженного склепа срочно поставили примитивный обелиск. Только в 1985 году археолог Е.И.Морев, работая на батарее Раевского, обнаружил заваленный мусором склеп и смог собрать уцелевшие останки полководца – обломки костей, обрывки мундира, пуговицы. В 1987 году памятник на могиле Багратиона был восстановлен в первоначальном виде, и шелковый мешочек с уцелевшими останками возвращен в гробу в склеп."

"Верю, верю", что так все и было. Правда не самих рассказов "очевидцев", а так же каких ни будь документов подтверждающих все это, почему то там нет. Так же "верю", что по рассказам таких же "очевидцев" большевики сожгли жителей селения Хайбах, расстреляли 10 тысяч украинок и полячек под городом Шталлюплен, утопили в Охотском море миллионы инвалидов, и прочим антисоветским байкам так же "верю".

Стоит отметить, что таки да, монумент Раевскому пострадал, как и могила Багратиона, только вот никто его останки не выкидывал и не играл ими в футбол. Никакого специального постановления правительства по Главному монументу, а, тем более, могиле Багратиона, так же не было. Все было намного так прозаичнее, дело в том что во всем виноваты вредители, более подробнее, кто конкретно приложил к этому руку, вы можете прочитать в статье "Кто разорил памятники Бородино".

В отличие от различных антисоветчиков, человек провел самостоятельное исследование, нашел источники информации, которые он и привел. И внезапно среди этих источников, нашлись в том числе и советские газеты, в которых осуждалось такое обращение с памятниками.

Прежде чем закончить, что стоит отметить, что в современной России, хватает архитектурных памятников, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, или попросту были разрушены..

Для примера, в Москве нахолодились так называемые теплые торговые ряды, которые имели статус культурного наследия народов РФ регионального значения. И что же стало с этим памятником архитектуры? А его снесли. В 1996 году началась «реконструкция» Теплых рядов. Был разработан проект устройства на этом месте трехъярусного элитного гаража на 700 машиномест. В 1996 году снесён Главный корпус, выходящий на Ильинку, прежде занимаемый Метростроем. Строение Ильинка, 3/8, 2 утрачено полностью.

Храм Ильи Пророка был передан верующим. Два примыкающих к нему корпуса снесены до основания. Фундамент храма, начавший разрушаться от соседства с котлованом новостройки, был укреплён под руководством инженера-реставратора Г. Б. Бессонова.

По состоянию на 2006 год от первоначального комплекса, кроме храма, остались лишь два здания по Богоявленскому переулку. К 2008 г., несмотря на протесты общественности, было уничтожено 80 % комплекса. Заказчиком сноса являлась фирма «Интеко», принадлежащая жене бывшего (на тот момент действующего) мэра Москвы Ю. М. Лужкова Елене Батуриной, которая предполагала построить на месте комплекса отель. Так что как нетрудно заметить, вредители , которые халатно относятся к архитектурным памятникам, имеются всегда и везде.

НУ или была такая дача Антоновых, которая в В 1988 году на основании решения Исполкома Ленгорсовета № 963 от 05.12.1988 была признана объектом культурного наследия регионального значения. По состоянию на 2014 год особняк снесён. Так что. в современной России хватает разрушенных или заброшенных архитектурных памятников, как и разорённых склепов и могил. Кстати, в статье от РИА Новости, перечислены многие архитектурные объекты, которые были снесены в России с 1990 годов.

По данным на 2025 год, в России выявлено около 1,4 тысячи исторических особняков и памятников в неудовлетворительном состоянии. В основном эти объекты находятся внутри Золотого кольца и требуют реставрации или консервации. Разрушенных памятников Героям Великой Отечественной войны в России тоже хватает. Вот примеры некоторых.

2008 год, село Ташелка, Самарская область. Памятник павшим в годы ВОВ снесли из-за того, что он пришёл в негодность из-за недостаточного финансирования из местного бюджета.

2012 год, Иваново. Монумент «40 лет Победы» снесли, чтобы построить на его месте церковь.

2014 год, Владимирская область, село Круглово. Памятник советским солдатам снесли из-за того, что он стал ветхим, а на его обслуживание и ремонт не хватало денег из бюджета. Однако после возмущения жителей памятник не вернули, а вместо него сделали мемориальную табличку с именами павших односельчан.

2015 год, село Еткуль, Челябинская область. Снесли двухметровую стелу в память о погибших в ВОВ, на которой были указаны фамилии земляков, погибших в войне.

2015 год, Пятигорск. Снесли памятную стелу «25 лет освобождения города от немецко-фашистских захватчиков».

2015 год, село Велижаны, Тюменская область. Снесли памятник неизвестному солдату, на месте которого построили особняк.

2016 год, посёлок Труд, Владимирская область. Накануне 9 мая снесли памятную группу в память о погибших в ВОВ, но после возмущения ветеранов на месте памятника поставили памятную табличку.

Май 2024 года, село Русская Сорма, Чувашия. Памятник павшим в годы ВОВ снесли, так как он находился в аварийном состоянии и не подлежал восстановлению.

А на этом в принципе и все, остальное из комментария разбирать не имеет смысла, тем более что по большей части я это уже сделал в прошлых своих публикациях. Темы Ленина , как немецкого типа шпиона, а так же якобы уничтоженной большевиками интеллигенции, я затрагивал в разборе сериалов Троцкий и Демон революции, так что не вижу смысла к этому возвращаться.

И да, сейчас как всегда и бывает, набегут различные антисоветские личности, в том числе и с Украины, и примутся ставить мне минусы, дурацкие клоунские маски, а так же писать разгромные комментарии. .

Под конец хочется сказать. Господа антисоветчики, Ваши это Колчак, Ильин, Шмелев, Краснов, Шкуро, Семенов, Анненков, Бандера, Щухевич, Петлюра, Скоропадский Пилсудский, и прочие противники советской власти, которые в том числе охотно служили и Гитлеру. Вот это все ваши, и нечего в свои ряды записывать Юрия Гагарина.

Все чаще на просторах интернета стал замечать, статьи о чудесной жизни в Российской империи, о величайших достижениях Российской империи при Николае Втором. И этим занимается далеко не один Борис Корчевников. Для примера, попался мне на глаза один канал, а там статья "Что грандиозного построили при Николае Втором?". Автор канала, начинает статью такими словами:

Большевики, когда пришли к власти, старались обесценить всё то, что достиг предыдущий режим. Хотя, к примеру, Петра пожалели, как и Екатерину, как русских писателей и поэтов. Не всех, но многих.

Ну вообще то, ничего подобного по факту не было. Никаких достижений предыдущего режима, большевики не старались обесценить. О тех реальных достижениях что были, рассказывалось на уроках истории в Советских школах. Про Попова, Менделеева, Кулибина, а так же о многих других выдающихся личностей знали думаю все.

О героизме русских солдат при правлении Рурских царей, снимались фильмы, писались книги. Для примера, о героизме русских солдат во время Первой Мировой войны, можно прочитать в романе Александра Степанова "Семья Звонаревых". Этот роман, если что, является продолжением романа Степанова "Порт Артур", в котором рассказывается о героической обороне Порт Артура во время Русско-Японской войны.

Так вот, действие второго тома романа "Семья Звонаревых", происходит на фронтах Первой мировой войны. Да, о царском правительстве в романе говорится далеко не с лучшей стороны, однако героизму русского солдата, там отдается должное. Если уж говорить о фильмах, то в Советском Союзе, были сняты картины, о многих выдающихся людях которые жили в Российской империи.

Если мне не изменяет склероз, то в СССР были сняты картины о Ломоносове, Попове, Мичурине, Петре Первом, Кутузове, Суворове, Багратионе, Нахимове, Ушакове, а так же о многих других выдающихся личностях. Более того, в советских фильмах, показывался героизм русского солдата, в различных войнах которые вела Российская империя .

Оно и понятно. С одной стороны, большевики должны были показать «как хорошо в стране советской жить», с другой – вовремя остановились и не стали уничтожать всё до основания.

А, теперь понятно, почему в Российском кинематографе, преобладают картины, о злом и ужасном советском Мордоре, в которых жизнь в СССР показана исключительно в негативном ключе. Вот почему снимаются всякие "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем 2", и прочие "шедевры" Российского кинематографа.

А все ради того чтобы показать, что при капитализме всем гражданам России живется просто чудесно, по сравнению с тем что было раньше. Хотя стоп, я что не могу вспомнить, ни единого советского фильма, в котором Российская империя, обильно так поливалась помоями, как в современных картинах помоями поливается СССР.

Ну вообще то, цели разрушить все до основания, большевики вообще то себе не ставили. Более того, все что было разрушено во время Гражданской войны и иностранной интервенции, было восстановлено. Возьмем для примера Транссиб, который был очень сильно разрушен во время Гражданской войны и иностранной интервенции. Так вот, большевики его восстановили и провели модернизацию.

Правы ли были коммунисты, когда говорили, что царский режим – загнивающий, не подходит для развития страны? Отчасти – да. Это ж как посмотреть. Мы – жители огромной страны. У каждого из нас свои радости и горести, свои проблемы. Но качество жизни в стране оценивается не по одному конкретному человеку. Смотрят на цифры, на экономику, на политику, проводят опросы и так далее.

Я это к тому, что конкретный человек может жить так себе, перебиваясь с хлеба на воду, а государство при этом может процветать.

В Российской империи большую часть населения составляли крестьяне. Немногие из них жили сытно, даже батраков нанимали. Большая часть жила довольно бедно. Не зря ж люди потом в колхозы пошли.

Я правильно понял, что гражданам Российской империи, нужно было потерпеть и подождать, а вдруг само все наладится? А вместо этого, что бы терпеть, крестьяне и рабочие, устраивали бунты, восстания, стачки, забастовки да и вообще как могли раскачивали лодку.

Что касается Российской империи, то в нем процветало незначительная часть населения, что же касается остальных, которых было подавляющее большинство, то оно мягко так сказать, жило не очень. Поэтому, те же крестьяне, с завидной такой регулярностью, устраивали буты, убивали помещиков, сжигали помещичьи усадьбы, захватывали силой землю. Да и рабочие, не от хорошей жизни устраивали стачки и забастовки.

Конечно, своё дело сделала агитация. Однако не только она. У Михаила Александровича Шолохова в «Поднятой целине» есть эпизод, когда казак Кондрат разговаривает с быком. Я не помню, как там дословно было. Но человек прощается с животным и говорит, что то казак на быка работал, то бык на казака, но при этом никто сытно не ел.

И в этом плане большевики, естественно, были правы. Они предлагали разобраться со всеми буржуями, обеспечив хорошую жизнь бедноте и середнякам. Не шикарную, но сытную.

Ну вообще то, дело тут не только в агитации, те же рабочие и крестьяне, на своей шкуре испытали все прелести жизни, к тому же они прекрасно видели, что кто то, а это незначительная часть населения, богатеет наживаясь на их труде, в то время как они по большей части живут в нищете.

Да и агитацию, вообще то проводили не одни большевики. В российской империи, было вообще то много различных политических партий, начиная от кадетов заканчивая монархистами, которые проводили агитацию среди населения. Те же эсеры, имели поддержку у крестьянского населения, да и партия у них была существенно больше по численности чем у большевиков.

С геополитической точки зрения, как и с экономической, у России до Первой мировой войны дела шли довольно неплохо. Даже поражение от Японии особо сильно не навредило.

Ну вообще то и с той и другой точки зрения, дела у Российской империи шли вообще то неважно. Так же не стоит забывать о зависимости Российской империи от иностранного капитала. Да и внешний долг Российский империи был весьма не хилый.

Что касается Русско-японской войны, то я бы не сказал что поражение сильно не навредило. А так, что там Россия потеряла по итогам? Первая тихоокеанская эскадра, по большей части была затоплена в Порт Артуре, и впоследствии досталась японцам. Вторая Тихоокеанская эскадра была разгромлена, многие корабли были затоплены, при этом погибли тысячи моряков. Часть эскадры, попала в руки японцев.

Государственный бюджет империи в 1903 году составлял 1,9 млрд рублей золотом, а расходы на ведение войны составили 2,6 млрд рублей, в то время как ущерб от войны — ещё 4 млрд рублей золотом. Так же по факту были потеряны деньги, которые были потрачены на развитие Порта Дальний, Порт Артура, строительство железной дороги, а так же на развитие инфраструктуры на других территориях. Когда город заняли японцы, Дальний уже превратили в военно-морскую базу для морских операций Японии, нашедшей здесь обширные мастерские, доки, депо и прочие приспособления.

Россия уступила Японии южную часть Сахалина (уже оккупированную на тот момент японскими войсками), свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Россия также признала Корею японской зоной влияния. ДА, могло быть и хуже, но за то что так вышло, надо благодарить графа Витте.

При Александре Втором выплавка стали выросла в 1,7 раза, при Александре Третьем – в 2,9 раза, при Николае Втором – в 4,3 раза. Такого же показателя удалось добиться только при Иосифе Сталине.

В 1, 7, по сравнению с чем? Со вчерашним показателем? Или по сравнению с объёмом такой продукции при Петре первом? Тоже самое касается и прочих показателей, по сравнению с чем они выросли? И как быть с тем фактом, что по большей части, металлургическая промышленность находилась в руках иностранцев?

По данным на 1890 год, иностранцам принадлежало 58% всех капиталов в металлургической промышленности России, к 1900 году их доля выросла до 70%. Среди иностранных собственников русского металла на первом месте находились бельгийцы и французы, за ними шли немцы, затем англичане.

И каких показателей, удалось достичь только при Сталине? В 1, 7? В 2,9? Или в 4,3? В 1913 году в России произвели 4,068 млн тонн мартеновской стали и 586 тыс. тонн бессемеровской. В годы Первой мировой войны производство стали снижалось: в 1917 году было выплавлено 155,6 млн пудов (63,1% довоенного уровня.

Затем случилась февральская и октябрьская революция, гражданская война и иностранная интервенция. В ходе Гражданской войны и иностранной интервенции, многие предприятия, в том числе по выплавке стали были разрушены. В итоге , выплавка стали еще больше упала.

Но уже к 1926 году, советская Россия догнала довоенные показатели. К 1932 году, уже были превышены довоенные показатели, выплавка стали составила 5,9 млн тонн. В 1940 году уровень выплавки стали составил 18,3 млн тонн. Во Время войны опять случился спад по выплавке стали.

После победы металлургию вновь надо было восстанавливать: поднимать заводы, перестраивать производство с военного на гражданское. С 1945 года объемы выплавки в СССР начинают расти. Через 30 лет наша страна стала лидером в отрасли, опередив США: 141 млн тонн стали против 118 млн тонн.

Но тут в защиту коммунистов уже нужно сказать: да, они сами устроили Революцию, да, многое разрушили, очень многое пришлось восстанавливать. Смогли! Что делает им честь. Ведь после Революции Россия могла и распасться на отдельные части. Этого не произошло.

О, еще один, который спихивает на большевиков революцию. Это что ли Родзянко, Гучков, Милюков, Львов, а так же весь генералитет, в феврале-марте 1917 г. "посоветовавший" Николаю II отказаться от престола -это все большевики? Или может быть большевики были среди РПЦ, которая целиком и полностью поддержало отречение Николая Второго?

Для кого то будет новостью, но реальность далека от американского фильма "Кингсмен: Начало", в котором лично Ленин, заставляет Николая Второго отречься от престола, а гражданина Романова с семьей, расстреливает лично молодой Гитлер. И именно после февральской Революции, начался такой парад суверенитетов, которому позавидовал бы Борис Ельцин.

Что касается разрушений, то за это надо благодарить белогвардейцев и их хозяев -иностранных интервентов. Были прямые разрушения в районах, где удалось похозяйничать интервентам и белогвардейцам. На многих маршрутах, насколько хватало глаз, тянулись насыпи со снятыми рельсами - разрушено было более 1700 верст (1813,5 км) железнодорожных путей.

Спиленные телеграфные столбы, разбитые вокзалы, взорванные мосты (3672 разрушенных железнодорожных моста!) и портовые причалы дополняли картину разрухи на транспорте. Залитые водой шахты, остовы взорванных домен, скелеты фабричных корпусов, искалеченные нефтяные вышки - так выглядели промышленные районы после отступления врагов.

Так что все это, а так же многое другое, большевикам пришлось восстанавливать. Единственное в чем с автором можно согласится, так это с тем что большевики по факту, собрали страну по кускам, не дав стране развалится. А вот нынешние "демократы", которые вышли из партийной элиты, взяли и развалили страну

По факту , Российской Федерации от СССР досталось все, школы, больницы, развитое производство включая ВПК, космическая и атомная программа, и все такое прочее, а СССР от Российской империи достались в основном руины, особенно после Гражданской войны и иностранной интервенции.

Тот же Транссиб был разрушен чуть ли не полностью. После окончания Гражданской войны и иностранной интервенции Транссибирская магистраль находилась в тяжёлом состоянии: многие участки пострадали, рельсы были разрушены, мосты взорваны, а инфраструктура требовала серьёзного ремонта. В 1920-х годах на восстановление направлялись значительные ресурсы. Разрушенные мосты возводились заново, старые рельсы заменялись более надёжными. Основное внимание уделялось улучшению пропускной способности и безопасности движения.

В период с 1930 по 1940 год проводилась реконструкция сложных и построенных ненадлежащим образом участков, осуществлялась работа по переустройству железной дороги на двухпутную, строились новые подходы к наиболее загруженным участкам пути. В период с 1935 по 1941 год были реконструированы в двухпутный участок Челябинск — Омск, Амурская и Уссурийская железные дороги.

Вопрос в другом, как всем этим смогли распорядится? Если большевики, то что им досталось от Российской империи восстановили и преумножили, то в Современной России, то что досталось от СССР, банально спустили в унитаз.

На современное образование без слез не взглянешь, бесплатной медицины считай что и нет, да тут еще Голикова с её оптимизацией, в результате которой сократилось число поликлинник, фельдшерских пунктов и больниц. Скоро и восьмичасовой рабочий день может исчезнуть, вон от олигархов уже идут предложения, ввести в России двенадцати часовой рабочий день. С космической программой дела обстоят не многим лучше, да и не только в ней. Многих советских фабрик и заводов, уже попросту нет, на их месте или развалины, или торговые центры. И это далеко не полный список, того, что было спущено в унитаз из того что досталось России от СССР.

Таким образом, Российская Империя была мощным государством, которое подкосили внешняя и внутренняя проблемы.

Ну не таким уж и мощным государством была Российская империя, что доказала Первая мировая война, и тотальная зависимость России от иностранных военных поставок. Как показали события Первой Мировой, у армии не хватало всего. Поэтому в итоге пришлось размещать массовые заказы на самое разное военное имущество во многих странах. Пришлось закупать винтовки, снаряды, сапоги, седла, автомобили, лопаты, топоры, двигатели, колючую проволоку, каски, униформу, провода и кабели, взрывчатку, патроны, листовую сталь, средства связи...

Да и проблем в Российской империи было много, а не одна или две. Только вот царское правительство, практически ничего не делало для решения этих проблем, положившись на авось и пустив все на самотек. В итоге, невероятное количество бунтов и восстаний и целых две революции 1905 и 1917 годов,

При Николае Втором очень многое построили. Кое-что я перечислю. Достижения по пунктам.

Ну что, давайте разбирать, что тут не так с этими достижениями , так же по пунктам.

1. Несколько фортов: Обручев, Николаевский, Алексеевский.

Да эти форты были построены в Российской империи, только вот судьба у них разная. В 1930-х годах форт Обручев был модернизирован и к началу Великой Отечественной войны на них были установлены 254-мм, 203-мм башенные, 152-мм, 120-мм и 45-мм орудия. Форт Ино попал в руки белофиннов и был разрушен.

Форт Алексеевский был модернизирован. В годы Великой Отечественной войны форт стал одним из важнейших звеньев обороны Ораниенбаумского плацдарма. К его артиллерийскому вооружению присоединились железнодорожные транспортёры с крупнокалиберными орудиями, а также два бронепоезда —  «Балтиец» и «За Родину»

2. Города в Подмосковье: Электроугли, Электросталь, Электрогорск и другие. По названиям можно понять, чем там занимались.

Тут насчет городов, автор врет, или лукавит. Итак, город Электроули возник в 1908 году как посёлок завода по производству угольных щеток для электротехнической промышленности и первоначально назывался по ближайшей железнодорожной станции Кудиново.

Постановлением президиума Московского областного исполнительного комитета от 3 июля 1934 года № 1061 при заводе был образован рабочий посёлок, получивший название Электроугли, которому были переданы территории селений Большое и Малое Васильево, Каменка, Сафоново, Горки, Камчатка, железнодорожной станции Кудиново, посёлков заводов «Электроугли» и «Мосогнеупор». Эта дата считается официальным днём основания города.

Электросталь - в то время урочище Затишье, в котором г-н Второв построил Богородский снаряжательный завод, первая продукция которого -артиллерийские гранаты- вышла лишь в ноябре 1917 года. В 1925 году полустанок Затишье стал станцией Электросталь.

В 1926 году рядом с этой станцией и в 1 км от Богородского шоссе находились два посёлка Пригородной волости Богородского уезда: при заводе № 12 (Затишье) проживало 1288 жителей (711 мужчин, 577 женщин) в 213 хозяйствах, была школа ФЗУ, вечерняя рабочая школа, библиотека, клуб, больница и лавка;

при заводе Электросталь электрометаллургического треста — 1181 житель (667 мужчин, 514 женщин) в 488 хозяйствах (в том числе 6 крестьянских), столовая, школа 1-й ступени и лавка.

В 1928 году посёлок Затишье переименован в Электросталь.

Рост заводского производства и благоустройства привлекал многих, и в 1938 году его население насчитывало уже около 43 тысяч человек.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 декабря 1938 года посёлок Электросталь был преобразован в город Электросталь, сразу перейдя в областное подчинение.

Электрогорск возник в 1912 году как посёлок при электростанции и по названию электростанции также получил название Электропередача. В 1946 году преобразован в город и переименован в Электрогорск. Как нетрудно заметить, городами эти населённые пункты стали уже при советской власти.

3) В конце 19 века завершили реконструкцию каналов, которые соединяли Балтику и Волгу.

Ну видимо тут имеется ввиду Мариинская водная система. Да построили её в Российской империи, но тут есть загвоздка, строили её долго, Названа так эта водная система, в честь супруги императора Павла I. Соединила реки (с противоположным направлением течения) бассейнов Каспийского и Балтийского морей - Волгу с Невой, а через неё с Балтийским морем. Конечные пункты - Рыбинск и Санкт-Петербург.

Идея строительства системы принадлежала Петру Первому. В XVIII веке  велись изыскания и составлялись проекты строительства. В 1799-1810 годах главным образом под руководством Ф. П. Деволлана построен первый - Мариинский - канал (первое судно по нему прошло в 1808 году), соединивший реки Ковжа и Вытегра и заменивший волок между ними. Сквозное движение по Мариинской водной системе открыто в 1810 году. Мариинская водная система первоначально проходила по реке Шексна, Белоозеру, реке Ковжа, Мариинскому каналу, реке Вытегра, Онежскому озеру, реке Свирь, Ладожскому озеру и реке Нева.

Позднее для прохода судов в обход Онежского озера и Белого озера, где часты штормы, вдоль их южных берегов прорыты Онежский обводной канал [в 1818-1820 годах выполнена первая очередь от реки Вытегра до урочища Чёрный Песок, в 1845-1852 годах - 2-я очередь, до реки Свирь (Вознесенская пристань)] и Белозерский канал (1843-1846 годы). Новомариинский канал (сооружён в 1882-1886 годах параллельно Мариинскому) сделал Мариинскую водную систему менее протяжённой и более удобной в обслуживании. Со строительством Новоладожских каналов (1861-1883 годы) между реками Свирь и Сясь, Сясь и Волхов, Волхов и Нева Мариинская водная система приняла свой окончательный вид.

4. Появилось железнодорожное сообщение с рядом российских городов. В частности, с Тверью, Архангельском, Астраханью. Да, высокоскоростных поездов ещё не было. Но можно было уже не только в карете ездить.

Железнодорожное сообщение с Тверью появилось в 1850 году, причем тут Николай Второй не ясно. А вот железнодорожное сообщение с Архангельском и Астраханью, действительно было открыто при Николае Втором. И да, тут есть небольшой нюансик, в виде крайне низкой пропускной способности железных дорог в Российской империи.

5. На Урале активно развивали промышленность и, соответственно, горда.

На Урале активно развивалась промышленность еще при Петре Первом, так же при нем стали появляется там новые поселения. Насчет развития промышленности и появления новых городов при Николае Втором , хотелось бы больше конкретики, а так в основном одна вода.

6. На Севере шла работа. Появлялись новые населенные пункты. Под Архангельском строили верфь по созданию подводных лодок. До сих пор Североморск, Гаджиево – те места, где базируется наш подводный флот.

Впервые слышу о том, чтобы под Архангельском, при Николаев Втором строили верфь по созданию подводных лодок. Может быть он имеет ввиду Северодвинск? Если да, то тут есть большая загвоздка, Северодвинск основан в 1936 году как рабочий посёлок завода Судострой, рядом с Николо-Корельским монастырём, получил статус города в 1938 году.

И да, строительство завода как и поселка, началось в 1936 году. Построены две улицы посёлка Судострой, построены подсобные предприятия: бетонный завод, арматурный цех, механические мастерские, кирпичный завод, дизельные электростанции.

Посёлок Судострой, и далее город Молотовск строились и расширялись одновременно с ростом строительства и производственной деятельности судостроительного завода

Гаджиево основан в 1957 году как посёлок Ягельная Губа, на месте стоянки торпедных катеров времён Великой Отечественной войны. В 1967 году переименован в Гаджиево в честь Героя Советского Союза Магомеда Имадутдиновича Гаджиева, погибшего в 1942 году на подводной лодке «К-23».

С Североморском история еще интереснее. Первое поселение возникло на месте нынешнего города в 1896—1897 годах. Поселенцы занимались охотой, рыболовством и скотоводством. В 1917 году в поселении проживало всего 13 человек. Поселение получило название по имени губы и реки — Ваенга. В 1926 году в Мурманске была основана контора по заготовке леса, одна из артелей которой была направлена в Ваенгу. В посёлке были построены барак-общежитие, баня, проложена линия телефонной связи.

В 1933 году бухта была выбрана в качестве одной из баз для создаваемого Северного флота. С 1934 года и до начала Великой Отечественной войны в городе были построены деревянные и кирпичные дома, военные объекты, а в соседней губе аэродром морской авиации. С августа 1941 года всё строительство было законсервировано.

По окончании войны строительство было возобновлено. Ваенга, с учётом имеющегося обустройства, была выбрана главным местом базирования Северного флота.1 сентября 1947 года из Полярного в Ваенгу перебазировались штаб и управление Северного флота. В том же 1947 году была открыта первая средняя школа. Население Ваенги составило 3884 человека.

7. Активно развивался Донбасс. Начали со строительства шахт. Одна из них – самая глубокая – достигала почти 800 метров. Потом появились различные заводы. В городах, которые сейчас на слуху: Мариуполь, Луганск, Донецк. Впрочем, последний тогда назывался иначе.

Опять же впервые слышу о шахте, глубина которой была аж 800 метров. А так да, Донбасс активно развивался, за счет иностранцев, которые в основной своей массе и владели этими шахтами. Для примера, в 1869 году у помещика Кочубея слободу Александровку выкупил предприниматель из Уэльса Джон Джеймс Хьюз, которого позже в России будут называть "Юз". Он начал создание металлургического завода, который уже в 1872 году выпустил первый чугун. От правительства он получил задачу: "создавать чугун для оружейной отрасли, а также для железнодорожного строительства".

Россия разрешила ввозить оборудование из Англии, не облагая его налогами. Хьюз заказал у себя на родине машины и станки, вместе с рабочими их отправили в Россию по морю. В Таганроге это всё погрузили на телеги и повезли в слободу Александровку.

Через пару лет вокруг предприятия начали ещё и добычу угля, собственником шахт также выступал Джон Хьюз. Пролетариев становилось всё больше, а рабочий поселок получил название "Юзовка". В советское время его сначала переименовали в Сталино, а затем дали современное название – Донецк. Юз построил гостиницу, дома для британских рабочих, школу.

"Новороссийское акционерное общество", которое и владело предприятиями и шахтами в Юзовка, было зарегистрировано ещё в 1862 году. Это означает, что покупку участков готовили заранее. В 1868 году Кочубей заключил договор с правительством о добыче угля и производстве чугуна, а через год он продает это право "Новороссийском обществу", управителем в котором был Джон Хьюз.

Первоначальный складочный капитал составлял 3 миллиона рублей. От государства и лично от Александра II он получил гарантии ввозить технику без налогов и покупать дополнительные участки без препятствий. Помогали Юзу и партнёрам в этом русские помещики. Тот же Кочубей получил акции "Новороссийского общества" за быстрое согласие на продажу прав британцам.

8. Шло развитие в Крыму. В Севастополе создали 13-ю батарею, которая защищала город. Немцы из-за этой батареи не рискнули брать Севастополь в лобовую.

Мне интересно, а о чем вообще идет речь? Когда именно немцы из за тринадцатой батареи не рискнули брать Севастополь в лобовую? В Первой мировой войне 13-я береговая батарея в Севастополе участвовала в обстреле немецко-турецкого крейсера «Гёбен». Это был единственный боевой эпизод с участием этой батареи в ходе войны.

В период между мартом и июнем 1942 года в бетонном массиве 13-й батареи был оборудован командный пункт береговой обороны Севастопольского оборонительного района. В конце июня 1942 года вокруг батарей разгорелся бой, здесь защищались бойцы из 191-го запасного полка Приморской армии, который располагался в здании бывших Херсонесских казарм. После взятия Севастополя немецкие военные решили использовать мощное оборонительное сооружение.

Перед фронтом батарей №12 и 13 была размещена береговая батарея на восемь пушек K.416 (f) калибра 15,5 см – трофейные французские орудия на колесных лафетах, которые для обеспечения кругового обстрела немцы поставили на поворотные платформы. Во время освобождения Севастополя в мае 1944 года в районе бывших 12 и 13 береговых батарей завязались тяжелые бои с немецкими войсками, отрезанными на территории древнего Херсонеса.

9. Строили мосты через Днепр и другие крупные реки. Интересно, что появился тогда проект и Крымского моста, но его не реализовали. Не пришло ещё время.

Ну насколько мне известно, через Днепр, во времена Российской империи был простроен один мост. Старый (Амурский) мост (мост № 1) построен к 1884 году, стоил около 4 млн рублей. Был спроектирован крупнейшим русским инженером-мостостроителем профессором Н. П. Белелюбским.

А вот остальные мосты, были построены уже при советской власти. Ах да, еще один мост, начали строить еще в 1914 году, но так и не достроили. Речь если что идет про Херсонский железнодорожный мост. Первые опоры были сооружены ещё в 1914 году, однако затем строительство замерло. Достроен мост был в 1931—1932 годах.

Восстановлен после Великой Отечественной войны в 1951 году. Проект капитального восстановления разработало ОАО «Институт Гипростроймост». Этот мост и теперь является одним из уникальнейших сооружений  — это самый длинный железобетонный арочный мост в Европе, общая длина составляет 1627 метров. Что касается проекта Крымского моста, то его по факту не было

10. Развитие шло в Сибири, на Дальнем Востоке. Был основан порт Владивосток.

Ага, шло, только вот не такими темпами как при большевиках. Освоение Сибири, некоторые ключевые этапы и направления:

1920-е годы — восстановление хозяйства после Гражданской войны. После установления советской власти начались меры по восстановлению промышленности (например, возобновление работы Омского завода «Рандруп», Абаканского металлургического завода) и созданию коллективных хозяйств (коммун, артелей).

Курс на индустриализацию. Во второй половине 1920-х годов был взят курс на превращение страны в мощную индустриальную державу. Сибирь с её огромными ресурсами занимала важное место в этих планах. Предлагалось создание индустриального комплекса на основе использования природных ресурсов Урала и Кузбасса.

Строительство Турксиба (1927 год). Этот железнодорожный путь соединил Сибирь и Среднюю Азию, что имело большое значение для развития региона.

Индустриализация в годы первых пятилеток. Центральным элементом плана первой пятилетки (1929–1933 годы) в Сибири было создание второй угольно-металлургической базы страны. Кузнецкий комбинат и его металлургический завод вошли в ряд крупнейших в мире.

Освоение северо-востока Сибири (Колымы, Чукотки) в годы второй пятилетки.

Развитие транспортной инфраструктуры. Прокладывались вторые пути на важнейших отрезках Транссиба, развивалась сеть железнодорожных ответвлений от Транссибирской магистрали для соединения ключевых сибирских регионов с остальными территориями СССР.

Освоение Дальнего Востока, основные направления:

Геополитические задачи. Освоение региона было связано с необходимостью укрепления обороноспособности в условиях обострения военно-политической обстановки, в том числе из-за действий Японии.

Развитие промышленности. Первый пятилетний план для Дальнего Востока (утверждён в 1927 году) предусматривал масштабное развитие, высокие темпы роста, развитие промышленности с большими капитальными вложениями. Большая часть средств направлялась на угольную, лесную, рыбодобывающую и золотодобывающую промышленность.

Создание военно-промышленной базы. В основном она была сосредоточена в Хабаровском крае. В годы второй пятилетки возросла экономическая мощь дальневосточного региона: из полупустой окраины он превратился в индустриально развитый центр страны.

Переселение населения. Советская власть внедряла экономические стимулы для переселения граждан на восток страны. Например, выплачивались «северные надбавки» и районные коэффициенты, которые позволяли специалистам получать более высокую зарплату по сравнению с другими регионами.

Освоение северных и арктических территорий. В 1920-е годы возобновились экспедиции комплексных научных исследований и морских навигаций в Арктику. В 1932 году ледокольный пароход «Сибиряков» впервые в истории прошёл Северным морским путём за одну навигацию. В 1933 году было создано Главное управление Северного морского пути (Главсевморпуть).

Итоги и последствия

Создание промышленного потенциала. К 1960-м годам Сибирь и Дальний Восток давали значительную долю союзного производства: 100% никеля (Норильск), треть угля (Кузбасс, Воркута), основную часть золота (Магадан, Якутия), позднее — львиную долю нефти и газа (Западная Сибирь с 1960-х годов).

Укрепление обороноспособности. Развитие этих регионов позволяло решать задачи защиты границ и обеспечения безопасности страны.

Демографический рост. В советское время численность населения за Уралом значительно выросла. Например, на Дальнем Востоке число жителей с 1926 по 1991 год выросло более чем в пять раз

Если кратко, то развивалась промышленность, железнодорожный транспорт не отставал. Да и с сельским хозяйством всё было неплохо. Но не забывайте, какой была продолжительность рабочего дня на заводах.

Если кратко, то во многом автор статьи наврал, в том числе и о развитии промышленности и сельского хозяйства. Начнем с промышленности.

Химической промышленности в России не было, лаки краски импортировались, удобрения закупались. Машиностроение было в плачевном состоянии - только восемь резьбошлифовальных станков и 625 автоматов и полуавтоматов. Первый подшипниковый завод был построен только в годы Первой пятилетки.

Более 63% всех работ выполнялось за счёт мускульной силы животных и людей.

По энерговооружённости Россия отставала от США в 10 раз, от Англии – впятеро, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии – в 4 раза. Электричество поставляли частные иностранные силовые станции, которые продавали 1 квт за 22 копейки, сумасшедшие деньги по тем временам, которые уплывали за границу.

Накануне Первой мировой войны потребление электричества на душу населения

в США составляло 185 кВт/час,

в Германии – 100 кВт/час,

в России – 12 кВт/час.

Электрические сети, как и российские железные дороги были орудием грабежа России, её несметных богатств, путём жестокой эксплуатации населения страны...

В 1913 году Россия произвела только

-17 тысяч тонн меди (1,7% мирового производства)

- 1,5 тысячи тонн свинца (0,14% мирового производства),

-3 тысячи тонн цинка (0,2% мирового производства).

Алюминия не выпускали вовсе.

А зачем развивать электротехнику, производить двигатели или оружие, если всё проще купить.

Накануне Первой мировой в России было как бы три завода: Лесснера (сборка немецких машин), Пузырёва (за 1911-1913 гг. выпустил 38 машин, потом скончался) и "Руссо-Балт", который в среднем с 1909 по 1918 год выпускал по 60 машин в год и при этом завозил из-за рубежа почти все комплектующие;

специальную сталь, шарикоподшипники, свечи, насосы, покрышки и камеры, карбюраторы, магнето, колёса, маслёнки, приборы, валы, шурупы, винты, болты, тросы, моторы.

В США в 1914 году производилось 569 тысяч авто,

в Англии (в 1913 г.) – 34 тысячи,

в Германии – 20 тысяч,

во Франции – 45 тысяч автомобилей в год.

Из чего можно сделать вывод, что автомобильная промышленность в России только зарождалась, и это в 20 веке.

«За первые три года войны Германия построила самолётов в 16 раз больше, чем Российская империя. Англия – 41 тысяча моторов +55 тысяч аэропланов

Франция – 93 тысячи моторов +51 тысяча самолётов

Германия - 41 тысяча моторов + 46 тысяч самолётов

Россия – 1500 моторов ( в основном сборка из поставляемых комплектующих и узлов) + 5607 самолётов. В сельском хозяйстве, так же не все так гладко, ибо у Российской империи было значительное отставание от других стран. Основные причины отставания

Техническая слабость и низкий уровень производительности труда. По данным 1910 года, почти половина важнейших орудий земледелия была устаревшей: 43% — сохи, 5% — косули, 52% — плуги. Производительность труда росла ежегодно лишь на 1,5%, что было сопоставимо с приростом населения, но не могло компенсировать отставание в технологиях.

Низкая урожайность. Например, по урожайности озимой ржи Россия значительно уступала другим странам. В среднем за 1906–1910 годы с одной десятины в Бельгии получали 147 пудов, в Германии — 113, во Франции — 70, в США — 68, а в России — лишь 46 пудов. Среди причин низких урожаев ржи называли недостаток питательных веществ в почве, низкое качество её обработки, сильную засоренность полей и позднюю вспашку паров.

Преобладание натурального хозяйства и неправильная организация территории. Это приводило к пятикратной разнице в урожайности по сравнению с европейскими странами.

Принудительный севооборот и экстенсивное производство. Такие методы ведения хозяйства ограничивали возможности интенсификации.

Передельная община. Она тормозила переход к интенсивным технологиям, так как переделы вынуждали крестьян максимально использовать «производительные» силы земли без заботы о поддержании её плодородия. Затруднительность выхода из общины обостряла проблему малоземелья.

Сохранение помещичьего землевладения и полукрепостнических методов эксплуатации. Это тормозило развитие капиталистических отношений в деревне.

Аграрное перенаселение. Демографический рост приводил к крестьянскому малоземелью и избытку рабочих рук, что не позволяло наличной земле прокормить население.

Зависимость от климатических условий. Регулярные засухи становились причиной голода и неурожая.