На хату можно и в 40 и в 50 заработать, а детей рожать в 50 затруднительно.

Тем более и так 2 квартиры есть, или вы уже развод запланировали?

Конкретно по материальным вопросам:

Из комментариев стало понятно, что у мужа доход 400 или даже 400+, при такой зп фактор того, что он экономит на аренде это то чем можно преребреч. Ну реально, да же если у вас дорогая квартира, одинокий мужик может снять студень и спокойно там жить, копить бабло.

С точки зрения раздела имущества - все бабки заработанные в браке - общие. Если муж себе купит квартиру, она будет общей, да же если вы её оформите только на мужа. При разводе по решению суда её разделят 50 на 50.

Точно так же, как ту часть ипотечный хаты которая "ваша". Если вы в браке выплатите 80% цены квартиры в эквиваленте тела долга по ипотеке, то мужу по суду отойдёт 4/10 долей от вашей ипотечный квартиры.

По брачному договору - можете его разрезать на 2 половинки и одной потереть жопу себе, второй пусть муж подотрется.

Брачный договор в РФ не может противоречить ГК.

По нему вы можете установить разделение равнозначных вещей. Например если у вас в собственности машин на 20 млн и квартир на 20 млн, то худо бедно брачный проканает если у вас 2 общие квартиры то по суду будет 50% от каждой хаты, а брачный позволит их поделить по принципу каждому по квартире. Но так, что бы одному хуй с маслом, а второму недвига, такое не проканает.

— не копит совместно,

— не инвестирует в общее,

— при первой возможности съедет в свою квартиру,

— а жену оставит с её ипотекой, её квартирой и её усталостью.

Это не партнёрство. Это аренда с нулевой ставкой и бесплатным сервисом. Жена — не жена, а место хранения до лучших времён.Если бы он был честным, он бы сказал: «Я живу у тебя, поэтому я беру на себя большую часть общих расходов». Или: «Давай снимать вместе, и там уже поровну». А так — он просто пользуется.

И да, тревога жены оправдана. Не потому что он «меркантильный». А потому что его поведение — это поведение человека, который уже одной ногой в другом месте. Жена это чувствует. И правильно делает, что поднимает вопрос. Только вот диалог он подменяет газлайтингом: «Ты слишком много хочешь».

Так что правда проста: девочку используют. Пока она удобна. Пока у неё есть квартира. Пока она не просит больше, чем «базовые потребности». Но как только он купит свою дачу и квартиру — она станет не нужна. И он уйдёт. Не потому что плохой. А потому что изначально строил жизнь отдельно от неё. Просто жил у неё, потому что так дешевле.

И да, давайте посмотрим на перспективу. Сейчас ей 30–35. Она с квартирой, с ипотекой, с живым телом и верой, что брак — это про общее. А он копит на своё. Через 5–7 лет у него будет квартира, дача, подушка, и он в полном порядке.

А она к 40 останется там же, где была: добрачная ипотека, уставшая психика, годы, потраченные на человека, который жил рядом, но не вместе. И дальше — рынок знакомств, где женщина после 35 уже «сложная», а мужчина с квартирой в 40 — «перспективный». Это несправедливо, но это реальность.

Он не рискует ничем. Он живёт в её квартире, откладывает на своё, при этом ещё и ставит ей в вину, что она «много хочет». А если что-то пойдёт не так — он соберёт вещи и уедет в свою новую квартиру. А она останется с ипотекой и с ощущением, что её использовали.

И да, это не про «женщинам сложнее после развода». Это про то, что он изначально строил жизнь без неё. Просто рядом. А за это она платила своим временем, своей жилплощадью и своей верой в партнёрство.

Позиция мужа: жена слишком много от него хочет. Его уровень зп - не повод тянуть из него деньги на общие и индивидуальные хотелки.

Позиция жены: ей пользуются как бесплатной жилплощадью, и это будет до поры до времени, а там уже можно будет и жену сменить.

Кто прав?

Upd. Детей нет.