Мне так нравится читать мужские эпосы о контроле над женщиной, чтоб она делала, куда ходит, что одевает и даже как красится, мне нравится читать про то, какие мужчины главные в семье и все им должны подчиняться в кругу семьи. Ведь я ж глава! А давайте разберём кухню патриархального яжглава и что вообще означает это главенство, какие риски несёт для женщины и ответственности для мужчины и почему мужчина вдруг потерял яйца на пути к яжглава семьи?
Мужчины из каждого форума орут о том, что женщины перестали им подчиняться, перестали позволять им контролировать их и вообще нет больше послушных жён и женщин, которым важен глава семьи, а не каблук. Но что значит быть ГЛАВОЙ СЕМЬИ?
Глава семьи - это человек, отвечающий за все события, проблемы и ситуации, возникшие у его членов, и готовый всегда нести ответственность и помогать решать проблемы, включая и финансовые. И здесь-то у мужчин бьёт по чёрному фонтан из негатива. Я НИЧЕГО И НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН! Я НЕ ОБЯЗАН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ! Но если ты управляешь чем-то, то ты и отвечаешь, это и есть суть управления, или ты хочешь получить плюшки, то есть получить полный контроль над жизнью жены или девушки, контролировать даже её траты, но при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ И ДАЖЕ ДЕЛЕГИРОВАТЬ ЕЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВЫ, как бы просто все пусть думают, что я глава, буду брать ресурс женщины и никуя не делать. Если семья процветает, он присваивает себе заслугу «мудрого руководителя». Если возникают проблемы (долги, нехватка денег, бытовые кризисы), он мгновенно переключается на риторику «мы же партнеры, ты тоже взрослый человек, решай свои проблемы сама».
Истинное главенство - это жёсткая сделка: мужчина получает абсолютный авторитет и контроль, но взамен берёт на себя 100% рисков. Он единолично отвечает за финансовую безопасность, физическую защиту и стратегическое выживание системы. Если «свет не отключат» или «крыша не протечёт» - это его провал.
Модель «Яжглава» - это управленческий паразитизм. Это попытка «приватизировать» статус и контроль (над тратами, внешностью, перемещениями), но переложить ответственность и операционные издержки на женщину. Мужчина требует дивидендов от власти, не вкладывая в неё ресурсов.
50/50 - это уже потеря главенства, любые попытки сместить ответственность на женщину сразу отрубают яйца мужчине в плане контроля над семьёй, ибо в таком случае он корону главы теряет и не имеет права указывать и спрашивать с жены. Потому что не наличие члена или яиц делают мужика главой семьи, а именно наличие той самой ненавистной ответственности. Если позиция «главы» не предполагает готовности нести полную ответственность за благополучие системы (включая рутинные платежи и стратегическое планирование, ответственность за финансовую часть), то эту позицию занимать некорректно.
Исторически патриархат работал, потому что мужчина был единственным источником ресурсов. Сегодня экономическая реальность такова, что для поддержания среднего и выше уровня жизни часто нужно 2 источника дохода. Многие мужчины физически или психологически не хотят нести бремя единоличного обеспеченца. Однако культурный код «я главный, мне должны подчиняться» в их головах остался. В результате возникает противоречие: мужчина не может обеспечить семью в одиночку, но пытается компенсировать эту финансовую несостоятельность гиперконтролем над бытом и телом женщины. Так он показывает своё доминирование в семье, свою иерархию, он идентифицирует себя как мужчину, но при этом он НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН И НИ ЗА КОГО НЕ ОТВЕТСТВЕНЕН, ИБО ЖЕНА ДЕЕСПОСОБНА, маскировка собственной уязвимости и некомпетентности через тиранию на микроуровне и контроль над ДЕЕСПОСОБНОЙ личностью.
Нельзя требовать титул главы семьи, перекладывая на женщину операционную ответственность за всё, от финансов до деторождения. Это не главенство, а авторитарный контроль с перекладыванием издержек. Либо ты берёшь на себя весь цикл управления (финансовое обеспечение, защита, ответственность за семью и за жену, которую ты контролируешь), либо выстраиваешь горизонтальные партнёрские отношения, где контроль, ресурсы и ответственность распределены соразмерно и прозрачно. Главенство не означает, что женщина становится собственностью мужчины. Это фундаментальное непонимание разницы между лидерством и владением. Зрелый глава семьи осознает, что он ведет за собой свободную, дееспособную личность, которая добровольно делегирует ему часть полномочий в обмен на безопасность и заботу. "Яжглава" же исходит из архаичной парадигмы, где жена - это функция, придаток или собственность. Но в 21 веке нельзя "владеть" личностью. Можно только выстраивать с ней отношения. Контроль над тем, как женщина красится или куда идет, выдает не силу мужчины, а его глубокую неуверенность: он боится, что свободная личность осознает его некомпетентность и уйдет.
