Знатное горение, понимаю. Сам давеча едва чаем не поперхнулся, когда увидел 236 лярдов. Но давай обойдёмся без сферических коней в вакууме, чисто факты на стол, как в лучших постах "Лиги упоротых расчётов".

Ангстрем, это - вообще не IT-компания. Это старый завод микроэлектроники, где реально режут кремний, травят платы и дышат химией, а не переставляют пиксели в... неважно . Называть его "айтишниками" - примерно то же, что назвать металлургический комбинат "дизайн-студией". Это другое, понимать надо.
236 млрд - не освоенный бюджет и не золотые унитазы. Это поручительство за дочерний завод "Ангстрем-Т", который строили под чипы 90 (или 75, не помню точно) нм. Завод не вышел на окупаемость, кредит в ВЭБ.РФ повис, а поручитель (сам "Ангстрем") пошёл по этапу банкротства. Ситуация примерно как: "Я поручился за ипотеку друга, друг свалил в закат, а коллекторы пришли ко мне". Только масштаб - на минуточку = бюджету небольшой области.
Повторюсь, это не "новые траты", а старый долг с 2008-2012 г.: ВЭБ.РФ выдал кредит "Ангстрем-Т" на 815 млн евро, завод не построили, компания обанкротилась, а "Ангстрем" как поручитель получил на баланс: 815 млн евро тела долга + 467,5 млн евро процентов + 25,7 млн евро неустойки ≈ 1,3 млрд евро, что даёт ~236–245 млрд руб.

Почему в рублях 236-245 млрд, а не ~115 млрд по текущему курсу? Потому что суды конвертировали евро-долг по курсу 2023-2024 г. (108–110 р./евр.), что дало ~141,9 млрд р., а сверху начислили ещё ~96 млрд. рублёвых мораторных процентов и неустойки за годы судебных разбирательств

Банкротство тут - не про то чтоб списать и забыть, а внешнее управление. Типа лазарет, а не расстрел. Государство понимает, что если совсем прикопать, то останется без одного из немногих работающих микроэлектронных заводов с оборонкой. Так что сейчас пытаются долги реструктуризировать, а предприятие - сохранить. Не потому, что добрые, а потому что альтернатива дороже.

По поводу налогов - в целом да, осадочек остаётся. Если ВЭБ не отобьёт долг, убыток ляжет на казну, то бишь на нас с вами, налогоплательщики-трудящиеся. Тут не поспоришь. Но назвать это "повышением налогов каждому" - всё-таки передёргивание, налоговая база не меняется. Скорее очередная строка в ведомости "общие потери оптимизации бюджета".
Ещё раз - прямого "налога завтра" не будет. Суд дал отсрочку на 3 года по выплате 17,8 млрд руб. (первый транш), а остальное - в рамках плана внешнего управления: продажа непрофильных активов, закрытие нерентабельных цехов, фокус на гособоронзаказ.

Ну и к финалу. Про "Иртыш" и "Байкал" - в самую мякотку. Узнаю любителя мемасов. Только там разработка софта и процессоров с чистого листа, а тут - производство, которое уже есть, работает и выпускает реальную продукцию (пусть и с дичайшим геморроем). Ошибки управления - да, они очевидны. Это не "очередной распил на НИОКР", а аварийная посадка промышленного мастодонта.

Короче, не Иртыш, но тоже мокрое место.
И тут во главе угла будет стоять вопрос не "кто виноват", а "что дешевле для страны": тянуть этот актив с реструктуризацией, или потерять компетенции и зависеть от импорта в критической сфере? Ответ требует расчётов, а не лозунгов.
Продолжаем следить за горизонтом событий, не переключайтесь.