user11616654

user11616654

Пилот гражданской авиации
На Пикабу
Дата рождения: 21 июля
в топе авторов на 43 месте
50К рейтинг 587 подписчиков 0 подписок 29 постов 23 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
739

Как отличить Boeing от Airbus за пару секунд (и красиво понтануться перед друзьями)1

Стоите у окна в аэропорту, ждёте посадки, смотрите на свой самолёт и думаете: а это вообще что за самолёт, «Боинг» или «Эйрбас»? И понятия не имеете, потому что все они белые, у всех два крыла....хвост, а различий как будто бы и нет.

Научиться различать самолёт можно минут за пять, и дальше уже не разучишься. Будете всю жизнь машинально косить глазом на каждый пролетающий самолёт.

Нос: острый или пухлый

Самая быстрая примета, которая работает почти всегда.

У «Боинга» нос заточенный. Смотришь спереди и видишь грани и скулы, что-то вроде вытянутой пирамиды. У «Эйрбаса» нос круглый и пухлый, будто его лепили из пластилина и специально загладили все углы.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Faviationupdatesph.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2FB737-vs-A320-nose-compare-1170x658.png&t=https%3A%2F%2Faviationupdatesph.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2FB73...&h=b90d16e423e68baa80b9f4277bb525526ce01e83" title="https://aviationupdatesph.com/wp-content/uploads/2024/03/B737-vs-A320-nose-compare-1170x658.png" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://aviationupdatesph.com/wp-content/uploads/2024/03/B73...</a><!--/noindex-->

Источник https://aviationupdatesph.com/wp-content/uploads/2024/03/B73...

Осечки, конечно, бывают, ведь у того же 787 нос круглее, чем положено «Боингу», да и у A350 как будто бы островат.

Но в среднем правило держится: острый нос — американец, круглый — европеец.

Окна кабины

У «Боинга» лобовые стёкла сходятся вниз углом, буквой V. И сразу за носом идёт резкий скос, будто кабину подрезали. Выглядит это как нахмуренные брови.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F6%2F61%2FBoeing_747_Jumbo_front_cockpit_windows.jpg&t=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F6%2F61%2FBoeing_7...&h=f5175da283a5285984bea29597da359cde28c825" title="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Boeing_747_Jumbo_front_cockpit_windows.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Boeing_7...</a><!--/noindex-->

Источник https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Boeing_7...

У «Эйрбаса» низ окон почти прямой, без всякой галочки. Зато у крайнего бокового стекла сверху выемка, из-за чего оно получается пятиугольным.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F0%2F04%2FAirbus_A320_family%252C_front_view_%25284523439202%2529.jpg&t=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F0%2F04%2FAirbus_A320_family%2C_front_view_%284523439202%29.jpg&h=b65e81ff38ca3a3de5870445cabc9ab3c8985a49" title="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Airbus_A320_family%2C_front_view_%284523439202%2..." target="_blank" rel="nofollow noopener">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Airbus_A320_family,_front_view_(4523439202).jpg</a><!--/noindex-->

Источник https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Airbus_A320_family,_front_view_(4523439202).jpg

Если совсем по-простому: увидели галочку внизу — «Боинг». Увидели ровную линию — «Эйрбас».

А на старых 737 над основными стёклами стояли два маленьких окошка.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fe%2Fef%2FChipped_Paint_Delta_Airlines_N3754A_Boeing_737-832_SJC.jpg&t=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fe%2Fef%2FChipped_...&h=149f6be54adc885954ec4ae5b89e9d5573362bf6" title="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Chipped_Paint_Delta_Airlines_N3754A_Boeing_737-8..." target="_blank" rel="nofollow noopener">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Chipped_...</a><!--/noindex-->

Источник https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Chipped_...

Нужны они были, чтобы пилоты видели небо в крутом развороте и могли ориентироваться по звёздам, когда навигация была совсем другая. Потом надобность отпала.

А у того же A350 окна обведены чёрной маской, и нос выглядит так, будто самолёт надел солнечные очки. Спутать не с чем вообще.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fcdn.jetphotos.com%2Ffull%2F6%2F98467_1540584852.jpg&t=https%3A%2F%2Fcdn.jetphotos.com%2Ffull%2F6%2F98467_1540584852.jpg&h=9002a95173d18676e0701f8320d5088928416392" title="https://cdn.jetphotos.com/full/6/98467_1540584852.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://cdn.jetphotos.com/full/6/98467_1540584852.jpg</a><!--/noindex-->

Источник https://cdn.jetphotos.com/full/6/98467_1540584852.jpg

У 737 двигатели приплюснуты снизу

Гляньте на двигатель 737. Точнее, на кожух вокруг него. Снизу у него плоское место, и в сечении он не круглый, а похож на грушу. Или на хомячка, который набил щёки. У A320 кожух нормальный, круглый.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F7%2F78%2FBoeing_737-400_Engine.JPG&t=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F7%2F78%2FBoeing_7...&h=480c1bfffecbcc249b1876b36c54dd0467a6bbe2" title="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Boeing_737-400_Engine.JPG" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Boeing_7...</a><!--/noindex-->

Источник https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Boeing_7...

Когда 737 проектировали в шестидесятых, его нарочно сделали низким. Тогда аэропорты были простые, никаких телетрапов и высоких погрузчиков, чемоданы кидали в самолёт чуть ли не руками с земли. Низкое брюхо было плюсом.

А потом появились новые двигатели, толще, зато керосина едят меньше. И выяснилось, что под крыло они не лезут, будут чиркать о бетон. Переделывать самолёт целиком, поднимать его на длинные ноги, никто не стал, это годы и миллиарды баксов. Вместо этого начинку внутри кожуха переставили местами, а сам кожух снизу подрезали.

У A320 такой беды нет.

Колёса, которые торчат наружу

Обычно самолёт убирает шасси и закрывает нишу створками, брюхо становится гладким. У 737 на основных стойках створок нет вообще. Колёса заезжают внутрь и остаются торчать наружу, вровень с фюзеляжем. Покрышка сама себе крышка.

Источник: <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fi%3Fid%3D6120b33cc47412aa8a5e5441e2488ee7_l-4347005-images-thumbs%26n%3D13&t=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fi%3Fid%3D6120b33cc47412aa8a5e5441...&h=c8503fce77163624c3ef79ab5b974e0a26ad31ef" title="https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6120b33cc47412aa8a5e5441e2488ee7_l-4347005-images-thumbs&n=13" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6120b33cc47412aa8a5e5441...</a><!--/noindex-->

Источник: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6120b33cc47412aa8a5e5441...

Смотришь на пролетающий над головой 737 и видишь снизу два колеса.

По аэродинамике не идеал, зато чинить нечего. У A320 всё прячется: створки закрылись, брюхо ровное.

Хвост и дырка в самом конце

Хвостовой кок, та заострённая штука в самом конце фюзеляжа, у них разный.

У старых 737 он короткий, словно хвост подстригли.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fc1.staticflickr.com%2F5%2F4070%2F4530190673_f42a390f79_z.jpg&t=https%3A%2F%2Fc1.staticflickr.com%2F5%2F4070%2F4530190673_f42a390f79_z.j...&h=074234f0f20490f292ff9393ffbe5cbade47d600" title="https://c1.staticflickr.com/5/4070/4530190673_f42a390f79_z.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://c1.staticflickr.com/5/4070/4530190673_f42a390f79_z.j...</a><!--/noindex-->

Источник https://c1.staticflickr.com/5/4070/4530190673_f42a390f79_z.j...

У A320 длиннее и аккуратнее, вытянутый конус.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fcdn.jetphotos.com%2Ffull%2F6%2F43555_1535138815.jpg&t=https%3A%2F%2Fcdn.jetphotos.com%2Ffull%2F6%2F43555_1535138815.jpg&h=f4d8cfc5f7f64501aaae1c895207e20b0ec1d09b" title="https://cdn.jetphotos.com/full/6/43555_1535138815.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://cdn.jetphotos.com/full/6/43555_1535138815.jpg</a><!--/noindex-->

Источник https://cdn.jetphotos.com/full/6/43555_1535138815.jpg

Правда на 737 MAX его переделали.

Ещё смотрят на выхлоп той турбинки в хвосте, которая жужжит на стоянке. У 737 это круглая дырка, у A320 щель с рёбрами по краям.

Ну и корень киля, у 737 переход от фюзеляжа к килю идёт ступенькой, с заметным изломом, а у A320 он плавный.

Загогулины на концах крыльев

По ним различают уже конкретные модели, и это отдельный спорт.

У 737 прошлого поколения на конце крыла высокий загнутый вверх плавник. У свежих MAX законцовка раздвоенная, торчит и вверх, и вниз.

Источник: <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fwww.airlinereporter.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2FHOP_6091.jpg&t=https%3A%2F%2Fwww.airlinereporter.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2FH...&h=e863fe3179ac914f6f30356bbeeb791c572a02a3" title="https://www.airlinereporter.com/wp-content/uploads/2013/07/HOP_6091.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://www.airlinereporter.com/wp-content/uploads/2013/07/H...</a><!--/noindex-->

Источник: https://www.airlinereporter.com/wp-content/uploads/2013/07/H...

У A320 последних лет тоже загнута вверх, но изгиб мягче и, на мой взгляд, красивее.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fzap16.com%2Fairshow%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2FIMGP7794-Airbus-A320-214-F-WWIQ-first-sharklet.jpg&t=https%3A%2F%2Fzap16.com%2Fairshow%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2FIMGP779...&h=5709d43997178c89caf2e45099d2eb43bfe44235" title="https://zap16.com/airshow/wp-content/uploads/2016/01/IMGP7794-Airbus-A320-214-F-WWIQ-first-sharklet...." target="_blank" rel="nofollow noopener">https://zap16.com/airshow/wp-content/uploads/2016/01/IMGP779...</a><!--/noindex-->

Источник https://zap16.com/airshow/wp-content/uploads/2016/01/IMGP779...

С большими самолётами веселее. У 777 никаких плавников нет, крыло просто заканчивается скошенным концом. У 787 тоже ничего не торчит вверх.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Ffs.tonkosti.ru%2Fsized%2Fc800x800%2F8y%2F2c%2F8y2c7wua3i80ks0sos4808c40.jpg&t=https%3A%2F%2Ffs.tonkosti.ru%2Fsized%2Fc800x800%2F8y%2F2c%2F8y2c7wua3i80ks0s...&h=3119985cc2beafbb3ffb0a09faa4b735d65c6c6e" title="https://fs.tonkosti.ru/sized/c800x800/8y/2c/8y2c7wua3i80ks0sos4808c40.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://fs.tonkosti.ru/sized/c800x800/8y/2c/8y2c7wua3i80ks0s...</a><!--/noindex-->

Источник https://fs.tonkosti.ru/sized/c800x800/8y/2c/8y2c7wua3i80ks0s...

У A350 законцовка уходит вверх плавной кривой.

Источник: <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fstatic1.simpleflyingimages.com%2Fwordpress%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FA350-900-China-Southern-MSN318-details---winglet-and-wing-close-up.jpg&t=https%3A%2F%2Fstatic1.simpleflyingimages.com%2Fwordpress%2Fwp-content%2F...&h=c2269bda8bb26c38ffd6b9a0f7d5d0d1edf0bb11" title="https://static1.simpleflyingimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/10/A350-900-China-Southern-..." target="_blank" rel="nofollow noopener">https://static1.simpleflyingimages.com/wordpress/wp-content/...</a><!--/noindex-->

Источник: https://static1.simpleflyingimages.com/wordpress/wp-content/...

Эта парочка, 787 и A350, для новичка мучение. Оба новые, оба из композита, оба круглоносые. Спасают окна: у A350 те самые чёрные очки.

Ночью можно вообще по огням

Тут аккуратно, потому что примета народная, в документах вы её не найдёте.

Споттеры со стажем клянутся, мол мигалки на концах крыльев у «Эйрбасов» дают двойную вспышку, а у «Боингов» одинарную. Многие проверяли и подтверждают.

Насколько это железно на всех типах, не поручусь, но как повод пялиться в ночное небо сойдёт.

А если вы уже внутри

Начать можно с окошек в дверях: у «Эйрбасов» это обычно маленькие круглые иллюминаторы, а у «Боингов» вытянутые и повыше.

Но лучше всего понять, что за самолёт, можно ушами. Сидите на стоянке, двигатели только запускают, и вдруг из-под пола раздаётся лай. Как будто под полом заперли крупную собаку.

Послушать можно на ютубе:

Виновата штука по имени PTU. Она перекачивает мощность из одной гидросистемы в другую, если в одной давление есть, а в другой просело, и делает это толчками, отсюда и звук. Чаще всего вы слышите её самопроверку при запуске правого двигателя, а ещё она включается, когда после посадки экономии ради глушат один двигатель, гидравлика воспринимает это как отказ и будит PTU.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEhEA41ysWb-BrfLZX97HT0LK5FaE-zXM0Ky1KcIvncedBR3JBOoWTKqfFanriIXc-Y_ISHpOaz_K70hD0yWNu2rNt9-d33gfdLsehgcoR0DjBY1LdMIoRdjI4cpCTy7jdEwAmh9ZsNcSY0%2Fs1600%2FSlayt23.PNG&t=https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEh...&h=fb0df20e522f2f4d8c80ba1365e048becbae3fc4" title="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEA41ysWb-BrfLZX97HT0LK5FaE-zXM0Ky1KcIvnc..." target="_blank" rel="nofollow noopener">https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh...</a><!--/noindex-->

Источник https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh...

А вот с «Боингом» всё чуть тоньше. PTU там тоже есть, но гидравлика устроена иначе, две независимые системы плюс резервная, узел включается только в воздухе и обслуживает меньше потребителей. Поэтому пассажир его практически не слышит.

Так что если под полом залаяла собака, вы почти наверняка в «Эйрбасе». Правда, на свежих A320neo лай специально задавили демпферами, так что молчание ещё ни о чём не говорит.

Главное отличие вообще не увидеть

У «Боинга» перед пилотом штурвал. Здоровенный, торчит из пола между ног. И оба штурвала связаны между собой: потянул командир, штурвал второго пилота двинулся так же. Всё видно, всё понятно, кто что делает.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2Faa%2Ff1%2F0c%2Faaf10cafc1ce1fe88997c976b4bbb157.jpg&t=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2Faa%2Ff1%2F0c%2Faaf10cafc1ce1fe88997...&h=870125201166c2e82107d3f20d656551b3ec112a" title="https://i.pinimg.com/originals/aa/f1/0c/aaf10cafc1ce1fe88997c976b4bbb157.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://i.pinimg.com/originals/aa/f1/0c/aaf10cafc1ce1fe88997...</a><!--/noindex-->

Источник https://i.pinimg.com/originals/aa/f1/0c/aaf10cafc1ce1fe88997...

У «Эйрбаса» вместо штурвала маленькая ручка сбоку. У командира под левую руку, у второго под правую. Перед пилотом пусто, места больше, откидывается столик, можно разложить бумаги или спокойно поесть. Вот только эти ручки между собой не связаны, один тянет на себя, а второй этого вообще никак не чувствует рукой.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/kak_otlichit_boeing_ot_airbus_za_paru_sekund_i_krasivo_pontanutsya_pered_druzyami_14277665?u=https%3A%2F%2Fimgproc.airliners.net%2Fphotos%2Fairliners%2F5%2F7%2F6%2F2269675.jpg%3Fv%3Dv40&t=https%3A%2F%2Fimgproc.airliners.net%2Fphotos%2Fairliners%2F5%2F7%2F6%2F2269675...&h=1712e808fbf8916f73f1b0dbd03a35acf75a8f13" title="https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/5/7/6/2269675.jpg?v=v40" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/5/7/6/2269675...</a><!--/noindex-->

Источник https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/5/7/6/2269675...

Правда, вслепую там тоже никто не летает. Если оба возьмутся за ручки одновременно, самолёт складывает их движения вместе, но не больше, чем дала бы одна ручка, на козырьке загораются две зелёные лампы, а бортовой голос произносит «DUAL INPUT». Плюс на каждой ручке есть кнопка приоритета.

За этим стоит спор двух школ.

«Эйрбас» сделан на идее, что компьютер не даст человеку выйти за грань. Слишком задрал нос, слишком накренил, слишком разогнался — машина мягко не пустит, потому что дальше самолёт сваливается или ломается. Пилот рулит как бы через посредника, который следит, чтобы всё оставалось в рамках.

«Боинг» исторически строился наоборот: последнее слово всегда за человеком. Машина предупредит, затрясёт штурвал, заорёт голосом, но если пилот настаивает — сделает как велено. Логика такая, что бывают ситуации, которых конструктор не предусмотрел, и лучше дать человеку сделать что угодно, чем запереть его в рамках.

Спорят об этом почти сорок лет и не закончат никогда, у обеих сторон найдутся случаи в свою пользу. У «Эйрбаса» бывали случаи, где защита мешала. У «Боинга» бывали случаи, где ограничитель бы спас. Правда где-то посередине, и обе фирмы потихоньку ползут навстречу друг другу.

В следующий раз

Спасибо, что дочитали. Расскажите в комментах, на чём чаще летаете и слышали ли когда-нибудь ту собаку под полом. И если знаете приметы, которых тут нет, кидайте, сам почитаю с удовольствием.

Если такое заходит, у меня есть телеграм «Будни пилота». Там то же самое, как устроены самолёты, что на самом деле творится в кабине в те моменты, когда пассажирам становится не по себе, и почему инженеры приняли решение, которое со стороны выглядит нелепо.

Отдельно разбираю нашу авиацию, и вот тут обсуждать есть что. На чём мы реально летаем сегодня, как идут дела у МС-21 и Superjet, почему сроки едут вправо, что в итоге стало с иностранными бортами, застрявшими в стране после 2022-го, и как их держат в воздухе без заводских запчастей. Без победных слов про импортозамещение, но и без «всё пропало».

А сегодня как раз выходит задачка: реальная ситуация из полёта, вводные, приборы, ваше решение. Очевидного правильного ответа там обычно нет, выбирать приходится из двух неприятных. Приходите попробовать, а потом в комментах разберём, кто как рассудил и как оно делается на самом деле.

https://t.me/budnipilot

Показать полностью 16 1
2354

Можно ли угнать самолёт? Один чувак смог, и из-за него переделали все самолеты1

Вечер 24 ноября 1971 года, канун Дня благодарения. Мужик лет сорока пяти в костюме, чёрном галстуке и плаще подходит к стойке в Портленде и покупает билет на короткий рейс до Сиэтла. Двадцать долларов наличными, документов никто не спрашивает, в билете написано «Дэн Купер».

Источник картинки: <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/mozhno_li_ugnat_samolyot_odin_chuvak_smog_i_izza_nego_peredelali_vse_samoletyi_14270441?u=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Farticles%2F2018%2F08%2F17%2Fdb_cooper%2F&t=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Farticles%2F2018%2F08%2F17%2Fdb_cooper%2F&h=66b6a13bff25c72dd1f4180f4b9edd9f01292495" title="https://lenta.ru/articles/2018/08/17/db_cooper/" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://lenta.ru/articles/2018/08/17/db_cooper/</a><!--/noindex-->

Источник картинки: https://lenta.ru/articles/2018/08/17/db_cooper/

Садится, заказывает бурбон с содовой, закуривает и передаёт бортпроводнице записку. Та решает, что это очередной телефончик, и убирает бумажку не читая. Тогда он наклоняется и советует всё-таки прочесть.

В записке сказано, что у него в портфеле бомба.

Дальше он спокойно, как по списку, требует двести тысяч долларов двадцатками и четыре парашюта. В Сиэтле всё привозят, он отпускает пассажиров, самолёт заправляют и снова поднимают в воздух. Где-то над лесами штата Вашингтон, в дождь и темень, он открывает заднюю дверь, спускается по трапу и шагает вниз с мешком налички.

И всё. Ни тела, ни парашюта, ни человека. ФБР возилось с этим делом сорок пять лет и закрыло его в 2016-м, так и не выяснив, кто это был.

А главный след он оставил даже не в архивах ФБР. После него переделали конструкцию целого семейства самолётов. И это только первый раз, когда угонщик поменял устройство лайнера. Второй раз вышел куда мрачнее.

Почему это ваще произошло

На внутренних рейсах в США тогда не было ни рамок, ни просвечивания сумок, ни проверки документов. Вообще ничего. Пришёл, заплатил налом, назвался хоть Иваном Иванычем, сел и полетел.

Металлоискатели авиакомпании обсуждали и дружно отказывались: боялись, что пассажиров будет бесить очередь. В итоге на борт спокойно проносили пистолеты, ножи, гранаты и муляжи бомб.

Отрезок с 1968 по 1972 год называют золотым веком угонов: за эти годы в мире захватили больше трёхсот самолётов. Только за 1969-й угнали восемьдесят семь бортов. Это по одному каждые четыре дня.

Требовали почти всегда одно и то же: летим на Кубу. Угоны стали такой рутиной, что народ к ним привык, и дошло до анекдота. В феврале 1969-го рейс Ньюарк–Майами увели на Гавану двое мужчин, один держал нож у горла стюардессы. А в салоне летел Аллен Фант, ведущий «Candid Camera», главного американского шоу с розыгрышами.

Аллен Фант. Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/mozhno_li_ugnat_samolyot_odin_chuvak_smog_i_izza_nego_peredelali_vse_samoletyi_14270441?u=https%3A%2F%2Fwww.peoples.ru%2Fart%2Fcinema%2Fdirector%2Fallen_funt%2Findex1.html&t=https%3A%2F%2Fwww.peoples.ru%2Fart%2Fcinema%2Fdirector%2Fallen_funt%2Findex1...&h=a6cea7636986869685432cf99f8a6ab7b59b3667" title="https://www.peoples.ru/art/cinema/director/allen_funt/index1.html" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://www.peoples.ru/art/cinema/director/allen_funt/index1...</a><!--/noindex-->

Аллен Фант. Источник https://www.peoples.ru/art/cinema/director/allen_funt/index1...

Когда командир объявил, что летим в Гавану, несколько узнавших его пассажиров накинулись на него в полной уверенности, что это его постановка.

Кто-то смеялся, кто-то просил автограф на гигиеническом пакете. Разобрались, только когда сели в Гаване и самолёт окружили кубинские военные. Продержали их там 11 часов.

Купер знал про самолёт больше, чем экипаж

Так вот, насчет Купера.

У «Боинга» 727 сзади, под хвостом, был свой встроенный трап: дверь откидывалась вниз и превращалась в лестницу прямо на бетон. Удобная штука для аэродромов, где нет нормального наземного хозяйства.

Источник <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/mozhno_li_ugnat_samolyot_odin_chuvak_smog_i_izza_nego_peredelali_vse_samoletyi_14270441?u=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fnj9yrmxknrfg1.jpeg&t=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fnj9yrmxknrfg1.jpeg&h=017274387c4ef21217538dbf13c6cffb145a2293" title="https://i.redd.it/nj9yrmxknrfg1.jpeg" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://i.redd.it/nj9yrmxknrfg1.jpeg</a><!--/noindex-->

Источник https://i.redd.it/nj9yrmxknrfg1.jpeg

Купер потребовал лететь на Мехико со строго заданными параметрами: не выше десяти тысяч футов, это примерно три километра, шасси выпустить, закрылки на пятнадцать, скорость держать под двести узлов. И отдельным пунктом — кабину не наддувать.

Этот пунктик выдал человека, который очень хорошо понимал, что делает. Дело в том, что открыть тот трап в полёте можно только на ненаддутом самолёте. Как только салон накачали воздухом, разница давлений прижимает дверь так, что никакой человек её не сдвинет. А на трёх километрах наддув и не нужен, там нормально дышится.

То есть он выбрал не только самолёт с задней дверью, но и высоту, на которой эта дверь физически открывается.

Когда ему сказали, что с выпущенным трапом самолёт не взлетит, он спокойно ответил, что взлетит, просто трап выпустят уже в воздухе из кабины. И оказался прав. В архивах ФБР потом нашли, что ещё в 1964 году «Боинг» проводил испытания 727 с выпущенным задним трапом и написал по ним отдельный отчёт. Процедуры, которые экипаж выполнял в ту ночь, совпадали с тем самым отчётом восьмилетней давности.

Около восьми вечера бортпроводница Тина Маклоу, последний человек, видевший его живым, заметила, как он приматывает мешок с деньгами к поясу стропой от запасного парашюта. Потом её отправили в кабину и велели задёрнуть шторку. В 8:12 экипаж доложил, что чувствует колебания давления в салоне. Это открылась дверь.

Дальше была посадка в Рино с болтающимся трапом. Внутри ни человека, ни денег, ни двух парашютов.

Железка, которая теперь называется в его честь

Беда была не в самом Купере, а в том, что за следующий год его схему попыталось повторить больше десятка человек. Кто-то прыгал, кого-то ловили, один умник по фамилии Макнэлли выпрыгнул ночью с полумиллионом долларов на скорости за триста километров в час, имея за плечами ноль прыжков в жизни. Его взяли примерно за неделю.

Регулятор решил закрыть лазейку, и решение вышло очень крутое. Никакой электроники. Просто подпружиненная лопатка снаружи фюзеляжа у заднего трапа.

Стоит самолёт на земле, пружина держит лопатку торчком, и она никому не мешает, трап открывается как обычно. Разогнался самолёт, поток прижал лопатку вдоль фюзеляжа, и связанная с ней пластина заезжает под трап и держит его. Сел, скорость упала, пружина вернула всё обратно.

То есть пока ты летишь, дверь заперта самим воздухом.

Называется Cooper vane, лопатка Купера. С 1972 года её обязали поставить на все 727, а заодно на DC-9 с такими же трапами. Тогда же, кстати, в двери кабины начали врезать глазки, чтобы пилоты могли глянуть в салон, не открывая дверь.

А потом угоны просто взяли и закончились

Лопатка прикрыла один конкретный трюк. Но эпоху закрыло другое.

С 5 января 1973 года в США ввели обязательный досмотр всех пассажиров и ручной клади. Те самые рамки и ленты, которые авиакомпании годами не ставили, чтобы не злить людей. Люди, к слову, и правда возмущались и даже судились, доказывая, что их обыскивают без всякого основания. Суды встали на сторону досмотра.

В 1969-м угнали восемьдесят семь самолётов. В 1973-м в США ни одного.

По миру потом десятилетиями держалось на уровне двадцати-сорока случаев в год.

Дверь кабины

После 11 сентября стало понятно, что захват может быть не средством, а самим оружием, и кабину принялись превращать в своеобразную крепость. От этой двери требуют двух взаимоисключающих вещей

Первое: не пустить. Дверь делают из композита с кевларом, она держит выстрелы и удары. Её отдельно проверяют на взлом, причём по-разному: бьют в полотно, бьют в засов, бьют в петли и отдельно пытаются выдрать за ручку. Весит эта радость под сорок кило.

Второе требование прямо обратное: не уничтожить самолёт. Кабина и салон — один гермообъём, и если где-то рванёт, между ними мгновенно возникает перепад. Глухая прочная перегородка в такой момент превращается в поршень и рвёт конструкцию вокруг себя. Получается, дверь, которая идеально решает первую задачу, ломает фюзеляж.

Выкрутились вышибными панелями. В полотне двери стоят две штуки, сверху и снизу, с датчиками давления. Появился перепад, панели сами расцепились и открылись, давление выровнялось, всё живо.

Заодно эти панели работают запасным выходом для самих пилотов. Заклинило дверь, выдернул штифты, сдвинул панель и вылез в салон.

Как эта дверь решает, кого пускать

По сути домофон, только с несколькими кодами вместо одного.

Обычный код бортпроводник набирает на панели снаружи. Дверь он не открывает, он шлёт в кабину запрос: звонок и лампочка. Дальше решают пилоты, впустить или нет. Код этот, кстати, задаёт не производитель, а сама авиакомпания, и меняет когда сочтёт нужным, как обычный пароль.

Если пилотам что-то не нравится, они щёлкают переключателем в положение блокировки. Панель снаружи после этого мертва от пяти до двадцати минут, конкретное время выставляет перевозчик. И повторить это можно сколько угодно раз подряд.

Отдельно предусмотрен случай, когда в кабине не отвечают, потому что там всем плохо. Тогда снаружи вводят аварийный код, и в кабине тридцать секунд звенит и мигает предупреждение. Не ответили за это время — дверь сама разблокируется. Ровно на пять секунд, после чего снова запирается. Не успел дёрнуть, набирай заново.

Код доступа знает вся кабинная бригада, значит, его можно из человека выбить. Поэтому экипаж на предполётном брифинге договаривается ещё и о кодовом слове. Бортпроводник набирает код, снимает интерфон и говорит всё как положено, но без условного слова. Или наоборот, с ним, смотря как условились. Снаружи это звучит обычной фразой, в кабине означает «я не один и я под угрозой». Дверь не откроется.

Сама процедура открытия тоже расписана по шагам. Перед дверью не должно быть посторонних, носовые туалеты пусты и заперты, шторки задёрнуты, и только после этого звонок в кабину. Тележка поперёк прохода, которую все видели и считали способом отгородить пассажиров от туалета, стоит там как раз для этого.

Ну и при пропаже электропитания дверь разблокируется сама.

24 марта 2015 года, французские Альпы

Рейс Germanwings из Барселоны в Дюссельдорф, A320, 150 человек.

На эшелоне командир вышел в туалет. Второй пилот Андреас Лубиц остался один, сознательно поставил блокировку и задал автопилоту снижение до ста футов. То есть в землю.

Командир вернулся к запертой двери. Вводил код, стучал, кричал, потом бил в неё ломом. В салоне кричали, диспетчер безуспешно вызывал борт, а самолёт ровно, по автопилоту, шёл в гору.

Погибли все.

Дверь, которую после 11 сентября придумали, чтобы убийца не попал в кабину, отработала идеально. Просто заперла она снаружи не убийцу, а командира.

Что сделали потом

Отреагировали практически моментально. Европейский регулятор порекомендовал держать в кабине минимум двоих: вышел пилот, на его место заходит бортпроводник. За пару дней правило подхватили авиакомпании по всему миру, а Австралия, Канада, Новая Зеландия, Бразилия, Филиппины и другие сделали его обязательным. В США оно, кстати, и до этого действовало.

А потом его отменили. Регулятор посмотрел, как это работает на практике и в 2016-м разрешил авиакомпаниям решать самим.

Бортпроводник летать не умеет, физически помешать пилоту толком не может, а лишние хождения сами по себе риск. Единственное, что он реально даёт, это возможность открыть дверь снаружи.

Насколько это разумно, показал случай 2024 года на рейсе Lufthansa. Командир вышел в туалет, второму пилоту стало плохо, и он отключился. Самолёт летел на автопилоте минут десять, пока командир не попал обратно. Сели нормально, но спор вспыхнул заново: в кабине в тот момент не было ни одного человека в сознании, и формально всё было по правилам.

Так можно ли сегодня угнать самолёт

Из салона — практически нет, и дело даже не в одной двери. Досмотр отсекает оружие, кабина заперта и силой не берётся, а главное, изменились сами пассажиры. Ещё 11 сентября на четвёртом самолёте люди узнали по телефону, что случилось с остальными, и пошли отбивать кабину. Сегодня любой, кто полезет в ту дверь, натравит на себя весь салон.

Зато угроза переехала. Мы полвека запечатывали кабину снаружи и запечатали так плотно, что единственный человек, способный сейчас угробить рейс, это тот, кто уже сидит в кресле. Отсюда и весь нынешний спор. Замки и броня в нём давно не обсуждаются, обсуждают медкомиссии, психику и то, можно ли вообще оставлять в кабине одного.

Кстати, о Купере, раз уж начали с него. Часть денег всё-таки нашлась: в 1980 году мальчик на берегу реки Колумбия откопал в песке пачку истлевших двадцаток с теми самыми номерами. Остальные почти двести тысяч не всплыли ни разу, ни одной купюрой, за полвека.

А теперь к дочитавшим. Как думаете, выжил он тогда? Ночь, дождь, лес, костюм и мокасины, вроде ноль опыта прыжков. Шансы так себе, но денег-то не нашли. И второй вопрос, стоит ли вернуть правило про двоих в кабине или это лишняя возня? Пишите в комменты.


Если зашло, я пишу про авиацию в таком же формате в телеграм-канале «Будни пилота». Как устроены самолёты, что творится в кабине и почему всё сделано именно так, а не иначе. Ну и о том, что происходит с нашей авиацией. Без бодрых пресс-релизов про рекордные показатели, но и без «всё пропало».

А в пятницу у нас выходят задачки. Даю реальную ситуацию из полёта: вот вводные, вот приборы, вот что за окном, время пошло. Такие мы разбираем на тренажёрах, и очевидного правильного ответа там обычно нет, выбирать приходится из двух неприятных.

Приходите решать, мне правда интересно, что выберете именно вы) Потом в комментах разбираем, кто как рассудил, и я рассказываю, как оно делается на самом деле.

Заходите: t.me/budnipilot

Показать полностью 3
1083

У них 25 минут на весь самолёт. Что творится за окном, пока вы ждёте посадки?

Стоите в аэропорту, смотрите в окно на свой борт и думаете: ну чего они там копаются?! А вокруг самолёта в этот момент такое, что снять на видео и ускорить — выйдет пит-стоп «Формулы-1». Только вместо четырёх колёс двести человек, тонна чемоданов и тридцать тысяч литров керосина.

Автор фотографии tg: @beautiyanochka

Автор фотографии tg: @beautiyanochka

У лоукостера на всё 25 минут. У обычной компании на среднем рейсе минут сорок, на дальнем полтора-два часа. За это время вокруг машины отрабатывает человек двадцать из полудюжины служб, и все в жёсткой очереди: пока один не закончил, второй не начинает. Расскажу, что там творится, и заодно станет ясно, откуда берутся задержки.

Часы пошли

Отсчёт стартует не когда колёса коснулись полосы, а когда самолёт встал на стоянку и пилот затянул стояночный тормоз.

Первым делом под колёса суют колодки, тяжёлые упоры-башмаки. Пока их нет, к самолёту не подходит никто, это закон. Cтотонная машина на уклоне может тихо покатиться, и тогда кому-то оторвёт ноги...

Дальше тянут кабель наземного питания, потому что двигатели и жужжащую установку в хвосте глушат, а свет, вентиляцию и приборы чем-то кормить надо. Рядом часто цепляют ещё и машину-кондиционер, которая гонит холодный воздух в салон по толстому гофрированному рукаву. Всё это чтобы не жечь топливо на земле.

И только потом подгоняют телетрап.

Пока вы стоите в проходе и ждёте, когда откроют дверь, снаружи уже вовсю пашут. Достаёте чемодан с полки — внизу открыли багажник и таскают ваши сумки. Идёте по трапу — к борту уже пристроился заправщик и машина с едой. Всё внахлёст, по очереди никто бы не уложился.

Кто все эти люди и что за техника

У каждого своя роль.

Багаж вытаскивают транспортёром: машина подъезжает к люку, из неё выдвигается наклонная лента, грузчики закидывают чемоданы. Так на среднемагистральных, где сумки лежат навалом. На широкофюзеляжных иначе, там багаж заранее уложен в контейнеры, и их целиком поднимает и задвигает в брюхо подъёмник с платформой. Отсюда, кстати, разница во времени, контейнер закатили за минуту, а полторы сотни чемоданов руками не покидаешь.

Еду привозит машина, у которой весь кузов на ножницах поднимается к двери на уровень салона. Оттуда выкатывают пустые тележки и закатывают полные, целиком, а не перекладывают по булочке.

Ассенизатор откачивает туалетные баки (в самолёте всё копится в баке, а не летит за борт, как многие думают) и заливает свежую голубую жидкость. Отдельная машина заливает питьевую воду на кухню и в краны.

Ну и заправщик. В маленьких аэропортах это цистерна, в крупных керосин идёт по подземному трубопроводу прямо под стоянку, и приезжает только машина-дозатор с насосом и счётчиком, которая цепляется к люку в бетоне.

А еще бывает мусор на перроне. Любая гайка, крышка от бутылки или кусок ленты может улететь в двигатель и поломать его, поэтому перед приёмом борта площадку осматривают и подметают.

Заправка, пока вы сидите внутри

Самолёт часто заправляют прямо с людьми в салоне, и в этом нет ничего плохого.

Керосин заливают минут за десять-двенадцать через один штуцер под крылом, откуда он расходится по бакам сам. Ждать, пока двести человек выйдут, а потом зайдут обратно, никто не станет, это полчаса впустую.

Но раз внутри люди, включаются правила:

Табло «пристегните ремни» выключено, а бортпроводники просят ремни расстегнуть. Если рванёт, надо выскакивать мгновенно, а не воевать с пряжкой.

Проходы и выходы свободны, освещение и указатели горят, у дверей стоят бортпроводники, минимум два выхода готовы к немедленной эвакуации. Под теми дверями, где надувные трапы, снаружи не должно стоять ни одной машины. Рядом дежурят пожарные. И пилот из кабины может в любую секунду скомандовать стоп, заправку тут же обрубят.

Чемоданы кладут по расчёту

Багажник поделён на отсеки, и на каждый рейс считают, сколько кило и в какой именно отсек. Считает отдельный человек, который сводит всё разом: сколько пассажиров, где сидят, сколько сумок, сколько груза, сколько керосина залито.

Пилотам в итоге приносят финальную бумагу с массой и центровкой. Без неё борт не поедет никуда. Вот почему бывает: все сидят, дверь закрыта, а мы стоим. Ждём эту бумажку, потому что кто-то не явился на посадку, его чемодан выковыряли из багажника, и всё пересчитывают заново.

Пассажиров, кстати, не взвешивают, берут усреднённые цифры из таблиц. Отдельно считают только реально тяжёлое: велосипеды, коляски, крупный груз.

Пилоты в это время не чаёчек пьют

Экипаж делит работу.

Один сидит в кабине и готовит машину к следующему рейсу: вводит маршрут, считает данные для взлёта, тянет погоду, смотрит, что творится в аэропорту прилёта. Второй спускается вниз и обходит самолёт пешком: вмятины, подтёки, шины, тормоза, не забиты ли датчики снаружи, целы ли лопатки в двигателе. Заодно приглядывает за заправкой, чтоб заметить пролив.

Тот мужик в жилетке, что ходит вокруг и что-то высматривает, — это как раз он.

Почему самолёт не сдаёт назад

Реверс разворачивает поток от двигателей вперёд, и на этой тяге борт способен поехать задом. Называется powerback, и раньше так реально делали, на DC-9 и MD-80 это была рабочая практика, а на турбовинтовых с их разворотом лопастей вообще милое дело.

Только в гражданской авиации от этого почти везде отказались, и причин хватает. Тормозить в конце тоже неприятно, ну и пилот банально не видит, что у него сзади.

Вот и вышло, что дешевле и безопаснее подогнать тягач.

Тягачи бывают двух видов. Классический цепляется к передней стойке через водило, здоровенную сцепку-балку. В водиле специально стоят срезные болты: дёрнул слишком резко — ломается болт, а не стойка шасси. Второй тип посовременнее, без всякой сцепки, машина подъезжает, подхватывает переднее колесо, поднимает и катит борт на себе.

Рядом идут люди и следят, чтоб крыло ничего не зацепило. Двигатели запускают уже после того, как вытолкали на рулёжку. Иногда для запуска нужен мощный поток воздуха, и его даёт отдельная машина-компрессор, если своя установка в хвосте не пашет.

Вся техника, трапы и телетрап должны отойти минуты за три до вылета, чтоб ровно в свою минуту начать выталкиваться.

Зимой

Взлетать с обледенелым крылом нельзя вообще, ни при каких обстоятельствах. Крыло держит самолёт за счёт гладкости, воздух обтекает его ровно и создаёт подъёмную силу. Стоит поверхности стать шершавой, и всё рушится. Слой льда или инея толщиной всего в три-пять миллиметров, шершавый как наждачка, отбирает у крыла до тридцати процентов подъёмной силы и добавляет процентов сорок сопротивления. То есть самолёт с виду нормальный, а взлететь уже не может, разбежится и не оторвётся либо оторвётся и свалится.

Поэтому есть два разных дела, которые часто путают. Сначала с самолёта сбивают то, что уже налипло: горячей жидкостью под давлением, обычно оранжевой. Это как разморозить лобовуху кипятком, только вместо кипятка спирт с водой градусов под сто пятьдесят. А потом наносят вторую, густую и зелёную, которая налипает на обшивку плёнкой и не даёт новой гадости примёрзнуть, пока вы рулите и стоите в очереди на взлёт.

У этой защиты есть срок годности, и он идёт в минутах. Считают его с начала последней поливки. Оранжевая держит от одной минуты до двадцати с небольшим, зелёная в зависимости от погоды от десяти минут до двух с половиной часов. В мокрый снег время сгорает быстро, в лёгкий морозец тянется долго.

Если вы не успели взлететь, пока это время не вышло, всё насмарку: разворачиваемся, едем обратно на площадку и поливаемся заново. А там уже очередь из таких же, потому что зимой поливают всех. Вот откуда берутся те самые зимние задержки, когда борт вроде и не сломан, и погода летная, а вы сидите два часа.

Стоит удовольствие тоже нескромно, одна обработка большого борта тянет на сотни тысяч рублей, в тяжёлую погоду и больше.

И да, ту зелёную плёнку, которая стекает по стеклу иллюминатора во время разбега, многие принимают за какую-то течь. Это она и есть, так и задумано, жидкость должна слететь с крыла на разбеге, забрав с собой всё налипшее.

Кто всем этим управляет

Со стороны кажется, что это броуновское движение: все мотаются кто куда. На самом деле за рулем всего этого есть один человек, который держит всю картину в голове.

Его называют по-разному, но суть одна: это ответственный за обслуживание конкретного борта. Он встречает самолёт, он же провожает. Рация, планшет, светоотражайка другого цвета, чтоб его в этой толпе было видно издалека.

Работа у него: держать в голове очередь. Заправщик не может лить, пока не сняли колодки с чужой машины. Кейтеринг не подъедет, пока не отогнали ленту с багажом. Уборка не начнёт, пока не вышел последний пассажир, а тот застрял в туалете.

Именно он в какой-то момент принимает решение: дожимаем норматив или сдвигаем вылет. Условно, уборщики опаздывают на семь минут. Можно подождать и вылететь с задержкой. А можно сажать людей прямо сейчас, а салон домоют по-быстрому в другом конце. Он взвешивает, что дешевле, и командует.

Такой же человек, кстати, есть и внутри: старший бортпроводник, который отвечает за салон и сообщает в кабину, что борт к вылету готов. И до того, как он это скажет, дверь никто не закроет.

Так что если вам кажется, что за окном какая-то жесть, там просто идет работа. Обычно молча матерясь.

Бывает, вся эта конструкция ломается

Вся конструкция держится на том, что каждый попадает в своё окно, а звенья идут строго друг за другом: колодки, питание, трап, высадка, заправка, уборка, посадка, бумаги, вытолкали.

Просело одно звено — посыпалось всё. Заправщик застрял на соседнем борту, значит, уборка началась позже. Уборка затянулась, значит, позже посадка. Позже посадка, позже закрыли дверь, значит, свою очередь на вылет мы прошляпили. А борт должен успеть сделать ещё три-четыре рейса за день, и это опоздание тащится за ним до ночи снежным комом.

Задержать вылет может кто угодно из цепочки. Техник, нашедший непорядок на обходе. Заправщик, приехавший не вовремя. Тот, кто считает загрузку и не сводит цифры. Уборщики. И, конечно, пассажир, который сдал багаж и ушёл гулять по дьюти-фри: его сумку теперь ищут среди сотен и выгружают, потому что летать с багажом без хозяина нельзя.

Так что в следующий раз у гейта гляньте в окно повнимательнее. Там человек двадцать пытаются уложиться в норматив, где счёт на минуты. А самая непредсказуемая часть этого механизма, если честно, вы.

А теперь к дочитавшим: попадали в дикие задержки, где вам называли причину? Или, может, кто сам работал на земле в аэропорту и добавит что-то?

Кидайте в комменты, почитаю с удовольствием.

Если зашло, я пишу про авиацию в таком же формате в телеграм-канале «Будни пилота». Как устроены самолёты, что творится в кабине и почему всё сделано именно так, а не иначе. Ну и о том, что происходит с авиацией в России.

А в пятницу у нас выходит задачка. Даю реальную ситуацию из полёта: вот вводные, вот приборы, вот что за окном, время пошло. Такие мы разбираем на тренажёрах, и очевидного правильного ответа там обычно нет, выбирать приходится из двух неприятных.

Приходите решать, мне правда интересно, что выберете именно вы) Потом в комментах разбираем, кто как рассудил, и я рассказываю, как оно делается на самом деле.

Заходите: t.me/budnipilot

Показать полностью 1
4276

Может ли псих открыть дверь в самолёте? Один кореец попробовал, и вот что вышло4

Есть у нервных пассажиров один любимый кошмар. Сидишь ты в кресле, а через проход какой-то дёрганый тип косится на аварийный выход, ёрзает, потеет. И в голове сразу: а ну как он сейчас встанет, рванёт ручку, и нас всех высосет в небо к чертям.

Может ли псих открыть дверь в самолёте? Один кореец попробовал, и вот что вышло

Так вот, на высоте эту дверь не откроет ни псих, ни качок, ни двое качков вместе. И держит её даже не замок. Держит обычная физика, с которой не поспоришь. Сейчас объясню, как это работает, а под конец расскажу про мужика, который дверь всё-таки открыл.

Дверь это на самом деле пробка

Наверху дышать нечем, поэтому самолёт внутри надувают воздухом, как шарик, и держат давление, будто ты сидишь на горе высотой пару километров. А за бортом почти пустота. И вот эта разница давит изнутри на всё подряд, в том числе на двери, и пытается их выпихнуть наружу.

Умные люди, которые самолёт придумывали, эту силу не стали побеждать, они её приручили. Дверь сделали не как в шкафу, а как пробку: она чуть больше своего проёма. Чтобы её открыть, её сначала надо втянуть внутрь салона, в ту сторону, куда давит весь сжатый воздух, и только потом она боком уходит наружу. Первый и главный шаг всё равно направлен внутрь, против давления. А раз так — пока в самолёте набрано давление, эти тонны не дают сделать даже этот первый шажок.

На нормальной высоте, где идёт рейс, на дверь размером примерно с одностворчатую от гаража давит около десяти тонн. Никакой человек, будь он хоть трижды бешеный и накачанный, столько не сдвинет даже на волосок.

Чем выше залез самолёт, тем сильнее разница давлений и тем крепче эту дверь-пробку вжимает в раму.

Тогда почему окна маленькие и круглые

Раз уж мы про дырки в самолёте, до кучи отвечу на второй вечный вопрос: почему иллюминаторы такие мелкие и без углов.

Тут та же самая распираемая изнутри бочка. Обшивку постоянно раздувает давлением, и она чуть-чуть, но играет, гуляет туда-сюда каждый полёт. А любой острый угол это место, где напряжение собирается в кучу, как трещина на лобовом стекле всегда бежит от края или от скола. Сделай окно квадратным, и от его углов рано или поздно поползут трещины.

Кстати, в пятидесятых у первого в мире реактивного лайнера, британской «Кометы», окна были красивые, большие, почти прямоугольные. И самолёты начали разваливаться в воздухе, буквально трескаться по углам окон от постоянного надувания-сдувания. Пока разобрались, погибли люди. После этого во всей авиации окна и стали кругло-овальными: у круга нет углов, и нагрузка расходится по нему ровно, без опасных точек.

А теперь про того самого корейца

Ну и обещанная история, потому что кто-нибудь в комментах обязательно скажет: да брось, я сам видел в новостях, как чувак открыл дверь в полёте!

Май 2023 года, Южная Корея, самолёт «Асиана», обычный короткий внутренний рейс с острова Чеджу в город Тэгу, на борту двести человек. Среди них, кстати, целая команда подростков-легкоатлетов, летели на соревнования.

Заходят на посадку. И один мужик лет тридцати, сидевший как раз у аварийного выхода, вдруг хватается за ручку и открывает дверь. Прямо в воздухе. В салон с рёвом врывается ветер, людей вжимает в кресла, волосы у всех встали дыбом и полощутся, кто-то орёт, кому-то заложило уши до боли. Жуть, короче, полная.

Но вот самолёт в тот момент был на высоте всего около двухсот метров, за минуту до касания. А на такой мелкой высоте салон уже почти не надут, давление внутри и снаружи практически сравнялось. Тех самых десяти тонн, что держат дверь наверху, там уже не было и близко. Поэтому у него и получилось, хоть и с усилием: он открыл дверь ровно в те несколько секунд, когда её вообще возможно открыть, у самой земли.

Кончилось всё, кстати, не так страшно, как выглядело на видео. Двенадцать человек увезли в больницу, но в основном с паникой и проблемами с дыханием от испуга, никого не высосало и не унесло, все были пристёгнуты, лететь-то оставалось всего ничего. Самолёт спокойно сел через минуту. Мужику вроде как дали десять лец, а полиции он сказал, что недавно потерял работу, ему стало душно и невыносимо, и он просто хотел поскорее выскочить.

А если дыра всё-таки появилась

Тут кто-то спросит: ну хорошо, а если не дверь, то вдруг что-то отвалится и в самолёте появится дыра на высоте? Разгерметизация штука неприятная, но не такая киношная, как рисуют.

Никого не всасывает в дыру гигантским пылесосом. Просто воздух из салона резко уходит наружу, с ветром и туманом, потому что тёплая влага вмиг оседает белой пеленой. Дальше падает давление, из-под потолка вываливаются кислородные маски, и пилоты быстро сваливают самолёт вниз, на высоту около трёх километров, где снова можно нормально дышать. Ради этого маски и нужны, продержать вас в сознании те несколько минут, пока идёт снижение. Опасны при этом не столько сама дыра, сколько незакреплённые вещи и люди без ремней. Что, опять же, намекает: пристёгивайся, даже когда табло погасло.

Но это уже совсем редкий случай. А обычная дверь, которую якобы дёрнет сумасшедший сосед, на высоте не поддастся вообще никому. Так что дёрганый тип у выхода, может, и не подарок, но конкретно дверь он вам не откроет при всём желании.

А теперь к дочитавшим: были у вас в самолёте вот такие тревожные соседи или вообще какая-нибудь дичь на борту? Может, кто летел на рейсе, где реально что-то пошло не так? Кидайте в комменты, обожаю такие истории.

Если зашло, я пишу про авиацию в таком же формате в телеграм-канале «Будни пилота». Как устроены самолёты, что творится в кабине и почему всё сделано именно так, а не иначе. Ну и о том, что происходит с авиацией в РФ.

А ещё у меня там выходят настоящие пилотские задачки: реальная ситуация из полёта, приборы, вводные, и ты сам решаешь, что делать. Те самые, что мы решаем на тренажёрах. Проверите, вывезли бы вы или нет.

Заходите: t.me/budnipilot

Показать полностью 1
487

В ваш самолёт молния била уже не раз, а вы даже не знали

Летите вы себе в отпуск, за окном гроза, самолёт потряхивает. И тут прямо по крылу как полыхнёт, а следом бабах, аж подскакиваешь в кресле. Полсалона вцепилось в подлокотники, кто-то охнул, ребёнок заревел. А через минуту командир таким скучающим голосом, будто ему это всё смертельно надоело: поймали разряд, ничего страшного, летим дальше.

И ведь летим. Спокойно долетаем и идём за багажом.

А теперь то, из-за чего я вообще решил про это написать. В тот самый самолёт, на котором вы летели, молния почти наверняка попадала и раньше. Причём не разок, а десятки раз за его жизнь. Просто вам об этом никто не докладывал, потому что и докладывать нечего: ударило, самолёт отряхнулся, полетел дальше. Ниже расскажу, как так вышло, что двести тысяч ампер, которые от человека оставили бы дымок, для лайнера как щелчок по лбу.

Бьёт постоянно, и часто самолёт сам напрашивается

Каждый пассажирский борт в среднем ловит молнию раза два в год. Самолёт живёт лет десять, а бывает и все тридцать, вот и прикиньте, сколько раз в ту машину, что везла вас на море, уже прилетало. Там реально десятки ударов, и хоть бы кто заметил.

Забавно, что обычно это не молния находит самолёт, а самолёт сам на неё нарывается. Летит он через тучу, а внутри тучи заряды раскиданы неравномерно, где густо плюс, где густо минус. И тут в этот бутерброд влетает огромная железная махина. Металл ток проводит на ура, так что самолёт просто замыкает эту разницу через себя, достраивает своим корпусом цепь, которой не хватало, и через него проскакивает разряд.

Чаще всего это происходит не высоко над облаками, а в самой каше, километрах на двух-пяти, когда самолёт лезет вверх после взлёта или ныряет вниз перед посадкой.

Почему всем на это плевать

Весь секрет в одной хитрой штуке, которую придумал англичанин Фарадей ещё позапрошлом веке, когда ни о каких самолётах и речи не было.

Штука такая. Пусти ток по замкнутой железной коробке, и он весь растечётся по ней снаружи, а внутри будет тишь да гладь, как будто ничего и нет. Корпус самолёта это ровно такая коробка. Прилетает молния, и ток не лезет внутрь к людям, а расползается по наружной обшивке и скатывается с неё, как вода с клеёнки.

Цепляется молния обычно за какой-нибудь острый угол, чаще всего за нос или за кончик крыла, пробегает по всей шкуре снаружи и сходит с хвоста. А ты в этот момент сидишь в паре сантиметров от разряда размером с небольшую электростанцию и не чувствуешь ничегошеньки, кроме вспышки и хлопка. Между прочим, в машине тебя в грозу спасает та же фигня, только там коробка это кузов. Не резина колёс, как все почему-то думают, а именно железо вокруг.

Чтоб вы прочувствовали, что там снаружи творится. В молнии около двухсот тысяч ампер и температура тысяч под тридцать градусов, это раз в пять горячее, чем поверхность Солнца. Человека такое испарит и не заметит. А самолёт все это просто раскидывает по корпусу и летит дальше.

А что за штырьки торчат на крыле

Тут вопрос по логике: ну хорошо, ток забежал, пробежал по обшивке, а вылезти-то ему куда? Правильно, обратно в воздух. И для этого есть отдельная приблуда.

Приглядитесь как-нибудь на задней кромке крыла или на хвосте, там торчат тонкие штырьки, похожие на щетинки.

Все думают, что это антенны, а на самом деле это разрядники. Их работа сливать лишнее электричество с самолёта обратно в небо, потихоньку, а не одной злой искрой. Они и в обычную погоду пашут, скидывают статику, которая иначе копилась бы на корпусе и трещала бы в наушниках у пилотов помехами.

Обычно после удара остаётся всего-то подпалина или малюсенькая оплавленная дырочка там, где молния вошла и вышла. Иногда отшибёт что-нибудь по мелочи снаружи, антенну или габаритный фонарик. Поэтому после каждого удара самолёт на земле обязательно осматривают, лазают по нему, ищут следы, если надо, меняют деталь, и он снова в деле. Бывает и покруче: пару лет назад один композитный «Боинг» после молнии стоял весь в чёрных подпалинах и с пузырями на краске, уехал в ремонт на пару недель.

С новыми самолётами вышла отдельная морока

Казалось бы, всё решено ещё полвека назад, чего тут думать. А вот и нет, инженерам недавно пришлось выкручиваться заново.

Дело в том, что старые самолёты целиком из алюминия, а он ток проводит отлично и сам по себе работает той самой коробкой Фарадея, без всяких добавок. А новые, вроде «Боинга» 787 или «Эйрбаса» A350, больше чем наполовину сделаны из углепластика. Он лёгкий и крепкий, топлива на нём экономишь прилично, но вот беда, ток проводит не очень. И молния, вместо того чтоб скользнуть по поверхности, может влезть в такой материал и банально прожечь в нём дыру.

Выкрутились тем, что в наружные слои пластика запекают тончайшую медную сеточку, вроде колготок из металла. Она берёт удар на себя и уводит ток по поверхности, как делал бы сплошной алюминий. Пассажир про эту сетку под краской и не догадывается, а без неё модный лёгкий самолёт молния дырявила бы только в путь.

А раньше-то самолёты от молний падали

И вся эта защита, все эти сетки и разрядники появились не от нечего делать, а после одной трагедии, которая всех и проучила.

8 декабря 1963 года над городком в Мэриленде летел «Боинг» 707 компании Pan American. Ударила молния.

Сама бы она ничего не сделала, коробка Фарадея уже вовсю работала и людей берегла. Но искра дотянулась до бака в крыле, а точнее, до паров керосина над топливом. А пары керосина с воздухом это, считай, готовая бомба. Бак рванул, крыло оторвало, самолёт посыпался. Погиб 81 человек.

Разобрались, и вывод был простой: сама молния самолёту не страшна, страшны пары в баках. Вот за баки и взялись. Придумали закачивать в них инертный газ, азот, который выгоняет кислород. Нет кислорода, значит, и гореть нечему, хоть заискрись там. Заодно перетряхнули всю проводку рядом с топливом.

С того самого 1963 года ни один пассажирский самолёт в мире больше не упал из-за молнии.

Так бояться грозы или забить

Самой молнии в самолёте бояться нечего, это вообще одна из самых безобидных штук, что может с тобой в полёте приключиться.

А вот сама гроза целиком это уже посерьёзнее. Её пилоты и обходят за десятки километров по радару, только не столько из-за молний, сколько из-за того, что внутри грозы дикая болтанка и град. Вот это реальная морока.

В общем, полыхнуло по крылу, бабахнуло, а ты сиди спокойно и дальше пей свой томатный сок. Твой борт такое ловил уже кучу раз и словит ещё столько же. Он ровно для этого и сделан.

А если вам интересные подобные разборы и не только, то я пишу своем тг-канале «Будни пилота». По-простому, без занудства: что на самом деле творится с самолётом в воздухе и почему бояться обычно нечего.

Плюс раз в неделю у нас игры, где вы сами садитесь в кресло пилота: вот ситуация, вот приборы, что делаете? А в комментах давно осела своя компания, действующие пилоты и бортпроводники.

Если зашло, залетайте, буду рад. Жду там)

t.me/budnipilot

Показать полностью 2
1607

Командир вылетел в окно на высоте пяти километров, и его двадцать минут держали за ноги

10 июня 1990 года командир British Airways Тим Ланкастер вылетел в окно собственного самолёта. Не образно, а буквально: на высоте пяти километров лобовое стекло перед ним оторвалось от фюзеляжа, и его вытащило из кресла наружу через получившуюся дыру. Снаружи он оказался почти целиком, а в кабине остались только ноги, зацепившиеся за штурвал, и за эти ноги его держали бортпроводники следующие двадцать две минуты, пока второй пилот дотягивал самолёт до земли.

Командир вылетел в окно на высоте пяти километров, и его двадцать минут держали за ноги

Ланкастер выжил, отделался обморожением и переломами, через пять месяцев вернулся в кабину и потом летал ещё восемнадцать лет. А началось всё двумя ночами раньше, в ангаре в Бирмингеме, у ящика с болтами, и вот эта часть истории на самом деле интереснее самой аварии.

Что за самолёт

Летели на BAC One-Eleven, для своего времени машине заслуженной. Это британский ближнемагистральный реактивный самолёт шестидесятых годов, с двумя двигателями, прилепленными сзади к фюзеляжу, и высоким Т-образным хвостом. В своё время он был прямым конкурентом американского DC-9 и возил народ по Европе десятилетиями.

Командир вылетел в окно на высоте пяти километров, и его двадцать минут держали за ноги

Конкретно этот борт с регистрацией G-BJRT построили в 1971 году, у него даже было имя, «Каунти оф Саут Гламорган», и к 1990-му он успел полетать в Германии, а потом попал к британцам. В то июньское утро он вёз 81 пассажира из Бирмингема в Малагу, обычный отпускной рейс к испанскому cолнышку. Экипаж тоже был опытный: у командира Ланкастера за плечами больше одиннадцати тысяч часов налёта, у второго пилота Алистера Эчисона около семи с половиной тысяч.

Утро

Взлетели в двадцать минут девятого, взлёт выполнял Эчисон, потом передал управление командиру. Самолёт спокойно взлетел, в салоне готовились разносить завтрак, и оба пилота расстегнули плечевые ремни, а Ланкастер ещё и ослабил поясной, чтобы удобнее сиделось.

В восемь тридцать три, на высоте примерно 5300 метров над оксфордширским городком Дидкот, раздался хлопок, и кабина мгновенно заполнилась белым туманом. Так всегда выглядит резкая разгерметизация: воздух в салоне тёплый и влажный, и когда давление резко падает, влага тут же конденсируется в белую пелену, из-за чего кажется, что в самолёте дым.

Тумана этого, впрочем, никто толком разглядеть не успел, потому что левое лобовое стекло, прямо перед командиром, к тому моменту уже улетело в поля. Воздух рванул в дыру, и Ланкастера, у которого ремни были распущены, выдернуло из кресла и утащило головой вперёд наружу. Он вылетел бы совсем, если бы колени не застряли за штурвалом.

В эту же секунду в кабину входил бортпроводник Найджел Огден. Он бросился вперёд и вцепился в командира, который уже наполовину висел снаружи.

Двадцать две минуты

Дверь кабины сорвало и швырнуло на центральную панель, где она заклинила рычаги управления двигателями. Бумаги, карты и контрольные листы улетели в дыру, из салона внутрь понесло всякий мусор. Ноги Ланкастера, застрявшие в штурвале, отключили автопилот и толкнули самолёт в снижение, а с заклиненной тягой он начал разгоняться. Рёв стоял такой, что Эчисон почти не слышал диспетчера.

Так что у второго пилота разом набралось всё: вытащить машину из снижения, освободить управление двигателями, объявить бедствие, снизиться до высоты, где можно дышать, и посадить самолёт, из кабины которого торчит его командир. Он снизился до трёх с половиной километров и повёл машину в Саутгемптон.

Огден тем временем держал Ланкастера, упираясь ногами и понимая, что если отпустит, командира унесёт совсем. Поток выдавливал того наружу, тело мотало по обшивке, и продержался Огден до тех пор, пока не выбился из сил и не вывихнул плечо. Тогда его сменили другие бортпроводники, Джон Хьюард и Саймон Роджерс, а Сьюзан Гиббинс тем временем успокаивала пассажиров и рассаживала их в безопасную позу перед возможной жёсткой посадкой.

Через какое-то время экипаж решил, что держит уже покойника. Ланкастер не шевелился, лицо было в крови, глаза открыты и неподвижны. Отпустить всё равно не дали, потому что тело могло попасть в двигатель или ударить по крылу, и тогда посыпался бы весь самолёт. Так что последние минуты бортпроводники, стискивая руки, держали за ноги человека, которого считали мёртвым.

Эчисон посадил самолёт в Саутгемптоне в восемь пятьдесят пять, через двадцать две минуты после хлопка. Ланкастера втащили обратно внутрь только после того, как машина остановилась на полосе. Он был жив.

Как он вообще выжил

На пяти километрах воздух разрежённый, однако он есть, и им можно дышать, пусть и тяжело. В Гималаях на такой высоте живут люди.

С холодом та же история. Эту байку часто пересказывают с минус сорока, но минус сорок начинается гораздо выше, а на пяти километрах июньским утром было градусов двадцать ниже нуля. Правда, самолёт шёл со скоростью под пятьсот километров в час, и вот этот поток превращает двадцать градусов мороза во что-то запредельное, отчего Ланкастер и получил обморожение.

Не разорвало его потому, что разгерметизация выбрасывает всё наружу только один короткий момент, пока давление внутри и снаружи не сравняется. Дальше остаётся просто чудовищный ветер. Ланкастера выдуло, приложило спиной о крышу фюзеляжа и там и прижало, и человеческое тело оказалось прочнее, чем можно было подумать.

Досталось ему прилично: обморожение, шок, ушибы и переломы правой руки, правого запястья и левого большого пальца. Огден заработал обморожение лица, вывих плеча и потом долго лечился от пережитого. Пассажиры не пострадали вообще, в салоне давление упало плавно, маски выпали, лететь оставалось недолго.

Теперь про ночь в ангаре

Стекло с болтами упало в поле в паре десятков километров от места происшествия. Полицейские, приехавшие на место, сначала подобрали только стекло, и лишь потом один из них, констебль по фамилии Нэш, вернулся туда специально за болтами.

Оказалось, что стекло меняли за 27 часов до рейса, в ночную смену, и делал это лично сменный руководитель, тот самый человек, который по должности обязан проверять чужую работу. Стекло он не менял уже несколько лет, но решил, что справится, и в инструкцию по обслуживанию не заглянул ни разу.

Он открутил старые болты и по бумажке в ящике определил их как A211-7D, хотя по документации стекло положено крепить болтами A211-8D. Кладовщик, работавший на складе шестнадцать лет, прямо сказал ему, что на это стекло идут именно 8D. Руководитель отмахнулся: раз из стекла вышли 7D, значит, 7D и поставим.

В складском ящике нужных болтов оказалось всего четыре штуки вместо положенных пятидесяти. Тогда он поехал к другому складу, к самообслуживаемой карусели с ящиками, и взял с собой старый болт для сравнения. Свет там был тусклый, надписи на ящиках старые и выцветшие, а очков, которые ему были прописаны, он с собой не носил. Так что болты он подбирал буквально на глаз, прикладывая к старому, пока не решил, что нашёл похожие.

Похожие оказались болтами A211-8C. Длина у них правильная, а вот толщина 4,12 миллиметра вместо нужных 4,78. Разница в 0,66 миллиметра, которую глазами не увидишь. Он взял 84 штуки.

С оставшейся частью крепежа вышло не лучше: для угловой накладки он сначала схватил болты подлиннее, понял, что они не лезут, слазил обратно и вернул на место шесть старых, которые были правильной толщины, но короче нужного на два с половиной миллиметра.

Оставалась затяжка. Правильного тарированного ключа под эту работу на месте не было, зато нашлась отвёртка с ограничением момента, которую до этого привезли из Лондона, но так и не проверили, и по правилам пользоваться ею было нельзя. Ею и затягивали. Более того, руководитель по своему опыту решил, что затягивать надо сильнее, чем написано в инструкции.

Болты были тонкими, они не цеплялись за резьбу как следует, но отвёртка при затяжке давала знакомое, привычное ощущение, будто всё село как надо. Ошибку было буквально не почувствовать руками.

Проверить за ним тоже оказалось некому. Замену стекла в British Airways тогда не считали особо ответственной операцией, поэтому обязательного контроля вторым человеком по ней не требовалось. А поскольку работу делал сам начальник смены, он на это время отошёл от надзора за остальными, и никто не проверял ни его, ни другие работы. Крепление стекла впервые проверили только тогда, когда самолёт поднялся в воздух с восемьюдесятью семью людьми на борту.

Почему полмиллиметра так повлияли

Дышать разрежённым воздухом наверху нельзя, поэтому салон накачивают и держат внутри давление примерно как на двухкилометровой горе. Снаружи при этом почти пусто, и разница давит на обшивку изнутри наружу всё время, пока самолёт наверху. На той высоте, где случилась беда, перепад составлял около 33 килопаскалей, а это больше трёх тонн на каждый квадратный метр обшивки. Лобовое стекло размером примерно с половину квадратного метра выпирало наружу с силой около полутора тонн, и всю дорогу это сдерживали девяносто небольших болтов.

Прочность болта зависит не от диаметра, а от площади его сечения, а она с диаметром падает быстрее. Болты стали тоньше всего на четырнадцать процентов, но площадь сечения у них при этом просела примерно на четверть. Вдобавок из-за меньшей толщины они толком не цеплялись за резьбу в раме.

На земле, где разницы давлений почти нет, всё это спокойно держалось. Но самолёт полез вверх, нагрузка выросла до расчётной, и болты попросту вылезли из своих гнёзд. Их потом так и нашли, торчащими в улетевшем стекле.

Чем всё кончилось

Отчёт вышел через полтора года, и в нём досталось не только человеку с болтами.

Расследователи написали, что виновата и сама система: ответственную работу доверили одному человеку без всякой проверки со стороны, а начальство в Бирмингеме не следило за тем, как люди работают на самом деле. Рекомендаций набралось восемь, и среди них была отдельная про то, что техникам, которым по зрению прописаны очки, надо в них работать.

После аварии проверили другие такие же самолёты и нашли ещё как минимум две машины, у которых лобовые стёкла тоже стояли на неправильных болтах. Летали и не знали.

Эчисон и бортпроводники получили государственные награды, Ланкастер вернулся в небо и долетал до пенсии, а сам G-BJRT ещё три года летал у британцев, потом ушёл в Румынию и в 2002-м пошёл на металл.


Если тема зашла, залетайте в мой телеграм «Будни пилота». Там я такие истории и разбираю: что случилось на самом деле и на какой мелочи всё сломалось.

Ещё раз в неделю у нас игры, где вы сами садитесь в кресло пилота и решаете, что делать. А в комментах давно осели действующие пилоты и бортпроводники, травят байки из рейсов и отвечают на любые вопросы про небо.

Жду вас там)

t.me/budnipilot

Показать полностью 2
162

Где в самолёте самое безопасное место?

Где в самолёте самое безопасное место?

Вы наверняка хоть раз об этом думали. Бронируете билет, выбираете место, и где-то на фоне крутится мыслишка: а откуда, собственно, безопаснее? С краю, по центру, поближе к выходу?

Так вот, ответ есть, и он довольно забавный. По реальным авариям самое безопасное кресло в самолёте это среднее место где-нибудь в задних рядах. То есть ровно то, которое вроде как так себе: ни окна, ни прохода, зажат между двумя соседями. Авиакомпании, правда, вам этого не скажут, они хором твердят, что разницы нет. И формально они правы. А по сути нет,.

Только сразу уговор. Всё, о чём пойдёт речь дальше, это про крошечную разницу в том, что с вами почти наверняка никогда и не случится. Так что начну не с пугалок, а с того, что должно вас, наоборот, отпустить.

Авиакатастрофа это почти всегда выживаемо

Есть миф: попал в авиакатастрофу, считай, всё. Это неправд.

Американцы, которые разбирают все свои авиакатастрофы, посчитали: из людей, попавших в аварии, остаются в живых около 95,7 процента. А в 94 случаях из ста не гибнет вообще никто, потому что чаще всего это сильная тряска с парой ушибов, выкатывание с полосы или столкновение двух самолётов на земле, а не падение с десяти километров. Даже если взять одни только жёсткие аварии, с огнём и разломанной машиной, и там выбирается живым больше половины. Кому интересно проверить, отчёт лежит вот тут.

Авиакатастрофа это в основном то, что переживают. Фильмы приучили нас к обратному, но в жизни всё наоборот.

Шанс погибнуть в самолёте считают где-то как один к двумстам тысячам, а в машине это примерно один к сотне. То есть самый опасный кусок всей вашей поездки это дорога в аэропорт на такси, а вовсе не сам полёт.

Где же реально чуть безопаснее

Теперь к самим креслам.

Самый толковый разбор тут сделал журнал TIME ещё в 2015 году: взяли катастрофы за 35 лет из базы американских авиавластей, отобрали те, где были и погибшие, и выжившие, да ещё и сохранилось, кто на каком месте сидел, и всё это сопоставили.

Расклад вышел такой.

В задней трети салона погибали 32 процента, в середине 39, впереди 38. Разница вроде небольшая, но держится из раза в раз: хвост стабильно выходит чуть живучее.

А если смотреть ещё и на место в ряду, то лучше всех у средних кресел сзади, там гибли 28 процентов. Хуже всех у тех, кто сидел в проходе по центру салона, целых 44.

Разницы нет

Каждая катастрофа своя. Приложился самолёт о землю хвостом, плохо будет как раз сидящим сзади. Носом, всё наоборот. В нескольких авариях из той же выборки выжившие и погибшие лежали по салону вперемешку, безо всякой системы. Так что когда авиационное начальство говорит, что безопасного кресла нет, оно не выкручивается: для одного конкретного крушения гарантий и правда никаких.

Просто одно другому не мешает. Исход отдельной аварии не угадаешь, а усреднишь много разных, и хвост вылезает вперёд. Статистика про большие числа, а не про ваш конкретный рейс, которого в этих сводках, к счастью, скорее всего, никогда и не окажется.

Близость к выходу важнее, чем перёд или зад

Если уж выбирать с прицелом на безопасность, то решает даже не треть салона, а то, как близко вы к аварийному выходу.

Есть исследование о том, как люди на самом деле выбирались из разбившихся самолётов, и нашли оч простую штуку штуку: кто сидел в пределах примерно пяти рядов от выхода, у того шансы спастись были заметно выше. Дальше пяти рядов они проседали. Причина понятна: в дыму и огне счёт идёт на секунды, и каждый лишний ряд до двери это потерянное время, которого может и не хватить.

Из той же оперы и мелочи. Проход это быстрый выход, окно лучше закрывает от летящего барахла, а средние ряды прямо над крылом не стоит брать как «тот самый безопасный», потому что под крылом топливо. Идеал: ближе к хвосту, в нескольких рядах от выхода, и неплохо бы заранее засечь, где этот выход.

Когда вообще что-то может пойти не так

Полезно знать и другое: когда риск выше всего. Почти все аварии случаются в две короткие пачки времени, в первые минуты три после взлёта и в последние минут восемь перед посадкой. А всё остальное время, когда самолёт уже забрался повыше и спокойно гудит на высоте, это самая безопасная часть полёта, что бы там ни казалось.

Отсюда простой вывод. Ровно в эти опасные минуты не спите, не утыкайтесь в кино в наушниках, держите обувь на ногах и ремень застёгнутым.

А вот это и правда влияет на исход

И теперь о том, что весит куда больше, чем номер вашего кресла.

Первое, ремень. Пристёгнутый весь полёт, а не только когда загорелось табло, потому что главная угроза в спокойном небе это внезапная тряска, и калечит она тех, кто сидел расстёгнутым.

Второе, инструктаж, который стоит досмотреть, а не пролистать вполглаза. Да, вы слышали его сто раз. Но именно в нём говорят, где ближайший выход конкретно к вашему месту, а он не всегда там, где вы думаете.

Третье, и это самое важное, заранее пересчитайте, сколько кресел до ближайшего выхода. При пожаре салон за секунды забивается густым чёрным дымом, в котором не видно вообще ничего, даже подсветку на полу порой не разглядеть. И тогда единственный способ найти дверь это идти на ощупь вдоль кресел и считать спинки. Тот, кто заранее знает, что выход через четыре ряда назад, выберется. Тот, кто не знает, будет метаться.

Так где сесть

Если коротко и вы хотите выжать максимум из этой крошечной разницы: садитесь ближе к хвосту, в нескольких рядах от аварийного выхода. А если хотите душнить со статистикой, то средние кресла в задних рядах формально и есть те самые «самые безопасные».

Скорее всего, все это вам не понадобится ни разу за всю жизнь, потому что кресло, в котором вы летите, по статистике и есть самое безопасное место за весь ваш год. Так что выбирайте его спокойно, поглазеть в окошко, да и поближе к туалету.

Еще у меня есть телеграм-канал «Будни пилота», и он весь про это: спокойно, по фактам и без нагнетания разбираю то, чего обычно боятся в самолёте. После пары таких разборов летать и правда становится спокойнее.

А ещё там я ковыряюсь во всяком, что каждый хоть раз хотел загуглить, да забывал: почему в иллюминаторе снизу крошечная дырочка, правда ли пилоты спят прямо в полёте, что будет, если попробовать открыть дверь на высоте, и почему турбулентность при всём желании не способна разломать самолёт. Залетайте, тут таких любопытных уже целая компания:

t.me/budnipilot

Показать полностью 1
324

Почему сразу после взлёта двигатели будто глохнут (и почему это норма)

Почти каждый, кто летал, замечал этот момент. Самолёт оторвался от полосы, круто идёт вверх, двигатели на полной, и вдруг их гул заметно стихает. В ту же секунду что-то проседает в животе, будто машину качнуло вниз, и первая мысль почти у всех одинаковая: что-то с двигателями, нам конец!

Почему сразу после взлёта двигатели будто глохнут (и почему это норма)

Так вот, ничего с ними не случилось. Этот спад тяги не сбой, а запланированная часть каждого взлёта. Разберёмся, что там происходит и почему это вообще не повод напрягаться.

Что вы на самом деле чувствуете

Начать стоит с того, что самолёт в этот момент не проваливается. Он продолжает набирать высоту, просто медленнее, чем секунду назад. А ощущение падения появляется потому, что примерно на трёхстах метрах пилоты одновременно делают три вещи: снижают тягу, опускают нос, чтобы разогнаться, и убирают закрылки, которые были выпущены на взлёте. Три изменения сразу, и тело воспринимает их как провал вниз.

Обманывает вас не самолёт, а собственный вестибулярный аппарат. Он реагирует не на скорость, а на её изменение. Пока вы шли вверх на полной тяге, перегрузка вдавливала вас в кресло. Тяга упала, перегрузка ослабла, и внутреннее восприятие приняло это за падение, хотя высота продолжает расти.

Тот же эффект все знают по лифту: скоростная кабина идёт вверх, перед нужным этажом тормозит, и в животе ёкает, как будто поехали вниз, хотя лифт всё это время поднимался. В самолёте происходит ровно то же, только заметнее. И проверяется это за пару секунд: достаточно глянуть в окошко. Земля по-прежнему уходит вниз, а значит, вы набираете высоту, а не теряете её.

Зачем вообще сбрасывать тягу сразу после взлёта

Причин две, и обе довольно скучные.

Первая в самих двигателях. Взлётный режим это максимальная температура в турбине, а температура и есть главный пожиратель ресурса. Поэтому полную тягу держат недолго, обычно не дольше пяти минут: как только самолёт устойчиво пошёл вверх, двигатели переводят в режим набора. По тяге при этом теряется немного, а ресурс мотора это бережёт прилично.

Вторая причина это шум для тех, кто живёт рядом с аэропортом. За полосой часто начинаются жилые районы, а двигатель на взлётной мощности над крышами создаёт очень много шума, и жильцам это, мягко говоря, не в радость. Поэтому на малой высоте, примерно до километра, тягу специально снижают по стандартной процедуре, чтобы не накрывать район грохотом.

На взлёте, кстати, редко дают полную тягу

Даже тот рёв на разбеге, от которого закладывает уши, обычно тоже не максимум. Выводить двигатели на предел без необходимости незачем: это лишний износ и лишнее топливо. Если полоса длинная и запаса хватает, взлетают на пониженной тяге, иногда процентов на двадцать пять ниже предела.

И тут есть приятный побочный эффект. Двигатель, который не выводят на предел, реже отказывает. То есть запас мощности почти всегда остаётся в резерве и просто лежит нетронутым: понадобится, и полная тяга появится одним движением рычага.

В обычном взлёте до неё дело не доходит.

А если двигатель и правда откажет

Настоящий отказ ни с чем не спутаешь, потому что ощущается он ровно наоборот. Плавный, ровный и одинаковый с обеих сторон спад шума как раз и говорит, что всё штатно. Отказ же это резко и несимметрично: толчок, самолёт уводит в сторону, а уцелевший двигатель, наоборот, выходит на полную, чтобы компенсировать. Тихое и спокойное снижение оборотов при поломке вы бы как раз и не услышали, поэтому именно оно и есть верный признак, что всё в порядке.

И что в итоге

Провал, который чувствуется через минуту после отрыва, это не отказ и не снижение, а переход с взлётного режима на набор: пилоты убирают избыток тяги, опускают нос для разгона, чистят крыло и заодно гасят шум над жилыми кварталами. Высота всё это время продолжает расти, а проседает только показание вашего вестибулярного аппарата, который принял замедление подъёма за снижение.

Так что когда двигатели после взлёта в очередной раз будто стихают, причина ровно одна: самолёт спокойно перешёл с разбега в набор высоты. Можно выдохнуть.

Раз вам было интересно, что на самом деле творится в первые минуты после взлёта, считайте, вы наш человек. Я как раз про такое и пишу в телеграме, в канале «Будни пилота»: беру моменты, от которых у пассажиров ёкает, и спокойно объясняю, что за ними стоит.

t.me/budnipilot

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества