Сообщество - Атеисты

Атеисты

1 147 постов 3 275 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

4

Дети Солнца

Серия Публицистика Сергея Трекина

Мы — дети Солнца (и звёзд) в буквальном смысле.

· Углерод в наших ДНК, кислород, которым мы дышим, азот из наших белков — все эти атомы были синтезированы в недрах давно умерших звёзд.

· Энергия, которая позволяет нам двигаться и думать, — это энергия солнечных фотонов, которые были уловлены растениями и прошли по пищевой цепи, чтобы в конечном итоге стать нашими мыслями.

· Уровень 1 (Звёзды): UFS "отбирает" устойчивые звезды, где термоядерный синтез надолго связывает энергию в форме сложных атомов.

· Уровень 2 (Планеты, Жизнь): На подходящих планетах эти атомы образуют ещё более устойчивые и сложные структуры — молекулы, клетки, организмы. Энергия солнца связывается в химических связях ДНК, белков, жиров.

· Уровень 3 (Разум): Венцом этого процесса становится система, способная не просто хранить энергию, но и перерабатывать её в информацию, в знание, в модель самой себя и Вселенной. Мозг — это самый сложный и продуктивный из известных нам способов организации энергии.

Мы — это та же самая энергия Большого Взрыва и звёзд, прошедшая через миллиарды лет функционального отбора и достигшая уровня самоосознания.

Когда мы думаем, в нашем мозгу буквально высвобождается энергия солнца, связанная в молекулах глюкозы. Наши мысли — это, в прямом физическом смысле, преобразованная энергия далёкой звезды.

Это означает, что Вселенная, породившая нас, не слепа и не бессмысленна. Она обладает имманентным стремлением — через механизмы, подобные UFS — порождать из самой себя всё более сложные формы, вплоть до той, что способна оглянуться назад и удивиться собственному существованию.

https://proza.ru/2025/12/15/1377

Показать полностью
15

Ответ на пост «В РПЦ призвали не открывать "свой гнилозубый рот" на начальников»28

Каждый раз когда нащупывается граница человеческой тупости, то появляется очередное (или давно, но печально известное) "дарование", которое доказывает, что граница находится сильно дальше...

По теме его безграничного идиотизма:

- есть оскорбления, есть конструктивная критика. Оскорбления - плохо, даже если это не начальник или родитель;

- конструктивная критика предупреждает о возможных проблемах;

- проблеме похуй на чины;

Как следствие тот, кто "не открывает «свой гнилозубый рот» на всякого руководителя" безусловно очень удобный, но общее дело от этого сильно страдает.

Человек не может быть прав всегда. Исследования психологии, а потом и эксперименты над нейросетями безусловно доказали то, что всё построенное на нейросетях ошибается. И чем сложнее задача - тем больше.

То есть РПЦ призывает всех катиться в пиздец, но зато с полным комфортом "водителей"...

Складывается впечатление, что РПЦ это такой эксперимент по поиску границ тупости и его не закрывают именно потому, что ряд его членов постоянно делает успехи в открытии новых горизонтов...

Показать полностью
19

Ответ VadimFedorov в «В РПЦ призвали не открывать "свой гнилозубый рот" на начальников»28

Серия ХУЛА

ТС пишет: «Церковь занимается совсем другими делами, ну никак не взаимоотношениями начальства и работников

Оруэлл в «1984» пишет: «Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков».

Оруэлл проводит прямую зависимость между патриотизмом и вопросами «взаимоотношений начальства и работников». Кстати, служба по контракту — это так же работа в найм, это работа наемником. А теперь вот вам диалог священника Алексея Шляпина VS Патриарха Кирилла.

Шляпин: Я хотел выразить своё несогласие с патриотическими тенденциями в церковных документах. Долг священника вести людей в Царство Небесное, а не патриотизмом заниматься.

Гундяев: Вы не из западной Украины? Сядьте и серьезно подумайте о том, что вы тут сейчас ляпнули.

Мне вот интересны 2 вопроса:

  1. Многие ли рядовые священники в РПЦ понимают всю инфернальность происходящего?

  2. И если понимают многие, то почему они продолжают служить этому богомерзкому мракобесию и богопротивному беснованию?

Пруфы:

Ответ на пост «В РПЦ призвали не открывать "свой гнилозубый рот" на начальников»

https://dzen.ru/a/Z7B_kcxHIGhawHxN

https://gazeta.a42.ru/lenta/news/204022-patriarx-vysmeyal-sv...

Показать полностью
5

Ответ на пост «Есть о чём подумать»1

«Небольшие познания в философии склоняют умы людей к атеизму, но глубокие знания в философии приводят умы людей к религии».Фрэнсис Бэкон

Вдруг, если кто не знает кто такой Френки Бэкон:

Исключительный любитель китча и показухи. Живя не по средствам, просрал всё состояние и обзавелся гигантскими долгами. На своём посту прославился непомерными аппетитами к взяткам и в итоге дошло до того, что обвинителем выступил английский парламент (!!!). Пытался жениться на богатой вдове, ради наследства. Зафейлил. В итоге подался в педофилию и женился на 14-ти летней девочке ради богатого приданного.

При этом детей у пары не было, по всей видимости из-за того что Бэкон был гомосеком. Незадолго до смерти, подосрал девчонке, переписал завещание и лишил её всего. Пидор, что с него взять... И этого человека, верующие пытаются впарить мне под видом морального авторитета? Да идите вы лесом, а?

24

Ответ на пост «Я бы хотел поговорить о вере, о христианстве в частности. Часть 5»2

да, мир создан за семь дней, но день это абстрактное понятие, и на самом деле имеется ввиду нужное количество времени.

"День" понятие не абстрактное, а строго конкретное -- это временной отрезок в течении которого планета совершает полный оборот вокруг своей оси. В античности -- это время в течении которого солнце совершает суточный цикл по небу. От рассвета до рассвета, от полудня до полудня.

А у вас день - это от забора и до отбоя. Понимаете? Попытка построить систему мира на этой натяжке, сама по себе превращается в цирк абсурда.

что мешает за 7 дней создать мир, который выглядит так, как будто ему 4,54 миллиарда лет

Логика мешает, нет? На кой чёрт ему создавать мир, который выглядит на 4,5 миллиарда лет? К чему эта лишняя работа по искусственному состариванию планеты? Он что, пытается сбагрить подделку в галактическую антикварную лавку?

А про космос и Гагарина у меня есть аналогия, которая мне нравится, про Бога - программиста.
Представьте, что в игре Npc обрели разум, вышли на край карты и говорят такие: О, я не вижу лица Программиста, значит его не существует!

А что, Гагарину удалось выйти за край карты и провалиться в текстуру? Можно фоточку сего знаменательного события? Плоскоземельщики за неё больших денег отвалят.

Показать полностью
1

Ответ на пост «Объясните мне, я не понимаю»2

А я вот попробую объяснить как сам понимаю. Но начну с того чего не понимаю: почему взрослый человек с критическом мышлением должен прийти к выводу что Бога нет?

Я не про конкретные религиозные течения, обряды и так далее, а в целом концептуально. Позвольте небольшую историческую справку.

Вот у нас есть вселенная. Она существует. Мы, как человечество, описали ее развитие начиная с очень ранних стадий, у нас есть космология, физика элементарных частиц и вот это вот все.
Но при этом у нас нет ответа на вопрос "А почему вообще что то существует?", или даже как оно начало существовать.

Можно сказать что вселенная существовала всегда, или что она возникла, строить разные модели рождения вселенной, а может даже мультивселенной, но в каждом случае мы все равно не можем ответить на этот вопрос с точки зрения физики, хотя можем попытаться уйти в метафизику и искать ответ там.

Как вариант: причины нет, а все вокруг просто есть. Почему бы и нет, хороший ответ.
Может быть в основании реальности есть нечто необходимое, не зависящее от вселенной, но дающее ей существовать. Тоже кстати хороший ответ.

И вот собственно одну из версий такого ответа, исторически, люди называют Богом.

Допустим, я признаю существование Творца. Это еще не делает меня иудеем, мусульманином или православным. Из космологического рассуждения невозможно прийти к тому что Христос умер за наши грехи, а Мухаммед был пророком. Даже к халялю так не прийти, максимум к деизму: причина существования мира есть, но что это за причина непонятно.

В разрезе обсуждаемого вопроса, что такое критическое мышление? Как по мне, оно не в том чтобы заменить фразу "Бог есть" на "Бога нет". Оно состоит скорее из способности признать что вот тут я знаю, здесь предполагаю, а там верю.

И вот где то тут, для меня, начинается вера. То что я православный, не результат какого то доказательства. Меня крестили в детстве, я рос внутри культуры которая огромной своей частью базируется на православии сотни лет. Мне понятен образ Христа, понятна этика и традиция.

Я знаю что земле не шесть тысяч лет, принимаю эволюцию и соверменную космологию, даже вполне осознаю почему религиозные труды сформированы так а не иначе.

И что сложнее всего для меня, это осознание что я могу ошибаться, оно не комфортное и даже страшноватое.

Так что, я не могу тебе доказать что Бог есть. Но вот такой максимой я могу поделится: Лучше я буду дураком который поверил в Бога которого нет, чем дураком который слишком умен чтобы верить в Него.

Показать полностью
69

Ответ на пост «"Спас" опять пробивает дно»31

Атеизм всего навсего говорит об ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования Бога!

Атеизм, это философская позиция, которая не принимает аргумент "божья воля" в качестве научного доказательства.

-- Почему молния в землю ударила?

-- Потому что Зевс гневается? А точно Зевс? Не Иегова? Или Тор? Рассчеты на Зевса у вас есть? Принципиально непостижимо говорите? Тогда ваша гипотеза науке не интересна, потому что мы занимаемся только тем, чего можно постигнуть. Когда будете выходить, закройте дверь. С той стороны.

Вот что такое атеизм. Хотите верить - да блядь верьте во что хотите. Ваша вера для нас несущественна, потому что она не удовлетворяет нашим критериям научного познания. Собирайтесь там у себя на очередной конклав и сами свою картину мира рисуйте. Хоть с ангелами, хоть с Бабой Ягой. Только к нам в окно не лезьте пожалуйста.

Еще ни один атеист не начинал крестового похода или джихада, потому что атеизм, это не религия. Это отказ принимать бездоказательные религиозные догмы, в качестве научного обоснования.

232

Объясните мне, я не понимаю2

Как в 21 веке нормальный взрослый человек может верить в какую-то религиозную хуету ересь?
Неважно в какую это христианство, ислам, кришнаизм, тенгрианство, сайентология, аум синрикё или там пастафарианство, хотя последние я сам одобряю. )

Нет, я понимаю, почему так получается, что с детства засирают мозги бедным детишкам. А они-то что? Чему их учат, то они и усваивают. Но, блядь, ты же вырастаешь, ты же критически начинаешь смотреть на окружающий тебе мир. И какого, прошу прощения, хрена ты не меняешь свои взгляды?

Я, конечно, понимаю, что логическое мышление и вера – это две вещи абсолютно несовместимые. Верую, ибо абсурдно. Но казалось бы, средние века давно прошли. Неужели нельзя включить мозг?

Почему мозг тупо отмирает, когда речь заходит о богах? Ладно о богах, хер с ним. Кто-то нас там создал, непонятно кто, даже я готов это принять, что какой-то там инопланетный мозг, назовем его богом, создал нас всех. Это хрен с ним, это полбеды.

Вторые полбеды это религиозные обряды +вот эти книги, написанные тысячи лет назад какими-то либо устаревшими бедуинами, либо евреями, которые до сих пор считаются за истину (книги - не евреи). Что это за бредятина? Там же буквально на каждой странице написан бред сивой кобылы. Сказки народов СССР. Любому более-менее разумному человеку понятно, что это мифотворчество древних народов.

И вот люди в 21 веке, с серьезным ебалом, во все это верят, изучают и что-то там трактуют. Сука, бред же ж!

Натолкнулся тут в твиттере, люди с серьезным ебалом обсуждают, как Ной создавал свой ковчег. Вы, сука, хоть немножко мозг включите. Попробуйте представить из миллионов ныне существующих на Земле видов, как бы он отбирал разнополые пары по одной штуке, чтобы их туда запендюрить. Вот дай тебе, Вася, читающий этот пост, задачу собрать всех видов по паре, всех тварей по паре, на какой-нибудь корабль. Да какой, сука, блять, корабль по размеру должен быть?

Рыбы, сука! Как он рыбы собирал? Рыбам похер на потоп! Как он нырял на дно Марианской впадины, чтобы тех моллюсков вытаскивать? Как он шнырял по лесам Амазонки, чтобы анаконды собрать разнополые?

И, блядь, ни один верующий не задастся себе таким вопросом. Потому что у него мозг отключен. отключен до поры до времени, попробуй у него попросить миллион рублей в долг и сказать, что верну с первой пенсии, щасон тебе их даст 🤣. То есть мозг более-менее работает, но не туда. или вернее туда, но не тогда, когда нужно.

Извините, я выпил, наболело. Можете обложить меня хуями.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества