106

Ответ на пост «Крах марксистской коммунистической идеи был обусловлен изменениями в социальной структуре общества»

Это просто звиздец, уровень понимания вопроса на уровне троечника из 9 класса.

1. "А рабочий класс и крестьянство могли как то обходится своими силами в решении этих вопросов". Угу, обходились. В стиле "Захворала — не беда! Съешь лягушку из пруда! Нет надёжней медицины, Чем природная среда!" В детстве не помер, уже зашибись.

2. "То кто тогда будет создавать дармовое материальное изобилие?" Кто из марксистов писал про дармовое материальное изобилие?

3. Непроизводственная сфера развивается, коммунизм загибается?. Про теорию прибавочной стоимости слышали? Открою секрет, в непроизводственной сфере это тоже работает. Прибавочная стоимостьстоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом . Врач работающий в клинике тратит свои силы, время и т.д. и приносит прибыль хозяину этой клиники.

4. "И вот тогда, чтобы хоть как то компенсировать дефицит кадров для строительства коммунизма, начались репрессии". Пи****. Репрессиям, в том или ином виде, подверглось менее 2% населения. Далеко не все из них трудились на стройках коммунизма. Как они должны были вкалывать, что бы обеспечить остальным 98% светлое будущее?

И это только по верхам.

Крах марксистской коммунистической идеи был обусловлен изменениями в социальной структуре общества

Марксистские идеи зарождались, как известно, в середине 19века. А попытка их реализовать была предпринята веком позже.

Теперь давайте проанализируем, каким было общество тогда и почти век спустя.

Так вот, в социальной структуре общества 19 века было явное преобладание крестьянства ( около80%) и раб. класса( около 10%).

О чем это говорит? Это говорит о том, что в то время еще существовали предпосылки для реализации этой идеи. Так как имелся необходимый людской ресурс, который участвовал в создании материальных благ.

С помощью такого ресурса, еще можно было мечтать о материальном сверхизобилии и о том, что каждому будет дано по его потребностям.

Рассуждаем дальше. И у нас вырисовывается интересное наблюдение. Дело в том, что в те времена, сферой услуг пользовались в основном дворяне и чиновничество. Я имею в виду транспорт, медицина, образование, да даже и бытовые услуги. То есть сфера услуг была не слишком развита(не то, что ныне).

Всё это было (в основном) привилегией высших слоёв.

А рабочий класс и крестьянство могли как то обходится своими силами в решении этих вопросов.

Но прошли годы и общество изменилось. Общество ушло вперед в своем развитии, а марксистская теория, так и осталась в плену своих прежних представлений о социальном устройстве. Том устройстве, при котором еще можно было на что то рассчитывать.

Общество же, постоянно развивается. Прогресс науки и техники. Это объективный факт. И люди тоже развиваются, вместе со своими растущими потребностями.

А под эти потребности, развивается и сфера услуг. И в эту сферу, так или иначе, в любом случае, будет происходить отток людских ресурсов . А откуда? А в основном из социальных ниш рабочих и крестьян. А если он будет происходить, этот отток? То кто тогда будет создавать дармовое материальное изобилие? Мысль предельно понятна.

А у нас коммунизм пытались построить( в 20 веке), когда в социальной структуре общества, уже не было такого явного преобладания рабочих и крестьян. Оно еще было в 20 годы, но потом, с развитием общественных институтов, наступили глобальные изменения. Образование, медицина, сфера прочих услуг стали более доступны для простых людей.

И туда (в эту непроизводственную сферу)начал происходить отток людских ресурсов.

И вот тогда, чтобы хоть как то компенсировать дефицит кадров для строительства коммунизма, начались репрессии.

Кем было строить коммунизм? Людей стало не хватать для создания сверхизобилия.

Вот и начались репрессии, чтобы за счет труда этих, зачастую ни в чём не повинных людей, строить "светлое" будущее.

"Светлое" взял в кавычки, потому как для невинных, светлым оно уже не казалось.

Теперь вот представьте, сколько людей пострадало за осуществление этой, по сути идеи-блеф. Во имя чего они пострадали? Потому что кто то, что то не учел в своих прогнозах по развитию общества.

Кто то оказался недальновиден, а миллионы пострадали.

Люди, будьте бдительней. И дальновидней.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества