Серия «кино »

Второе: персонажи.Да, в «Сумерках» герои меняются. Белла в итоге становится вампиром, но это скорее внешнее, косвенное изменение — этакая формальность, чтобы сюжет хоть как-то двигался. В «Дневниках вампира» же каждый персонаж, даже второстепенный, проходит огромный внутренний путь. Это и есть признак качественной драматургии.Возьмём Деймона: в начале он откровенно бесит, но со временем ты проникаешься к нему симпатией, потому что он растёт, раскрывается с неожиданных сторон и становится почти живым человеком. А что с Эдвардом или Джейкобом? Один — бледный вампир-сталкер, другой — вечно угрюмый и односложный. У «Сумерек», безусловно, есть атмосфера — та самая гнетущая, дождливая, меланхоличная магия. Но кроме неё — увы — почти ничего.В итоге, если вглядеться, «Сумерки» и «Дневники вампира» отвечают на совершенно разные человеческие потребности.
«Сумерки» — это про чувство, про настроение, про эстетику. Их не нужно анализировать, их нужно просто проживать.

«Дневники вампира» — это про историю, про внутренние изменения, про выбор и последствия. Здесь ты следишь за героями, а не просто наблюдаешь за картинкой.Мне, как человеку, который ищет в кино не просто красивую обёртку, а развитие и смысл, «Дневники вампира» оказываются гораздо ближе. Поэтому, отдавая должное мрачному шарму Форкса, я всё же ставлю на сериал со сложными персонажами и живым, дышащим сюжетом.
«Дневники вампира» побеждают — по крайней мере, в моём личном рейтинге.

Если хотите начать смотреть ужастики, стоит начать именно с «Сияния», потому что там нет такого количества скримеров, как в современных фильмах. Скримеры часто создаются, чтобы компенсировать слабый сюжет, а если сюжет нормальный, то они проскакивают не так часто. Я, по крайней мере, при просмотре ни разу не испугалась, хотя думала, что в ужастиках от каждого шороха шарахаться надо. Тут, скорее, работает немного другая модель. Чем же у нас знаменит король ужасов Стивен Кинг? Психологическим напряжением и правдоподобной атмосферой. Такое удаётся не каждому автору. (Я могла бы привести пример из музыки: моя любимая группа «Король и шут» — тоже страшилки, и атмосфера там на высоте.) Поэтому в «Сиянии», мне кажется, присутствует именно психологическое напряжение, а не скримеры. Ведь главный герой (да и не только он) сходит с ума, а это уже скорее тема философии, чем паранормальных явлений.

Вывод: ужастик реально крутой. И что странно, мне, человеку максимально далёкому от всего этого, очень понравилось, и даже в каком-то смысле фильм оставил большое впечатление. Однозначно стоит посмотреть, потому что знакомиться с ужастиками и не смотреть «Сияние» — кощунство. Да и Стивен Кинг меня что-то в последнее время заинтересовал, так что я, пожалуй, прочту на досуге парочку его книг.

В Америке фильму поставили 16+, а в России — 18+, чего я понять не могу. Да, там показано, как отец использует детей как рабочую силу для заработка, но 18+ стоило ставить, если бы затронули тему «взаимоотношений» Майкла с детьми.На последок хочу сказать про главу семейства Джо Джексона. Актер, сыгравший эту роль, справился на ура и даже чем-то на него похож. Вся суть отца показана одной фразой в сцене в больнице: «А он же сможет выступать?». Меня это удивило — сын чуть не умер, а отец думает только о том, как бы не потерять заработок. Одним словом, мерзкий персонаж.

Вывод: однозначно советую посмотреть этот фильм. Да, он раскрывает не всю суть, но атмосфера присутствует. Один из лучших фильмов, что я успела посмотреть за последнее время. Я где-то слышала, что после этого фильма у Майкла Джексона началась новая волна популярности — современное поколение неожиданно открыло для себя этого исполнителя. Кино пускай и с оговорками, но всё равно лучше всего, что сейчас показывают в кино (Мое субъективное мнение). Отзывы противоречивые, своё мнение сможете сформировать только после просмотра.