Яндексу (а точнее, его манагерам) надо вспомнить, чем закончил "амиго" с точно таким же агрессивным подходом.
Они помнят, они прекрасно помнят, и поэтому учитывают ошибки мейл.ру.
Дело в том, мой наивный друг, что мейл.ру был коммерческой компанией, которая действовала на конкурентном рынке, как и Яндекс тогда.
Яшка же после 2022-го года - это наиболее эффективная для себя и наиболее омерзительная для народа форма бизнеса: коммерческая компания, которая находится в собственности очень сильно приближенной к государству группы лиц. Можешь посмотреть, кто именно эти прекрасные люди.
Это коммерческий монополист, против монополии которого почему-то не возражает ФАС, и коммерческие интересы которого защищает государство: всякими там обязательными предустановками, сертификатами МинЦифры и всем таким прочим.
Здесь возникает фундаментальное противоречие: основная цель государства - обеспечение общественного блага, это прописано в статье 7 Конституции Российской Федерации, а основная цель бизнеса, коммерческой структуры - извлечение прибыли для своих владельцев, то есть индивидуальное благо. Это вещи, которые очевидно противоречат друг другу, потому что ресурсы ограничены - если кто-то один вытаскивает часть ресурсов из общего котла и забирает её себе - в котле для всех остальных, внезапно, остаётся меньше.
Вот и получается, что средствами, которые должны быть направлены на защиту общественного блага, защищаются индивидуальные интересы собственников бизнеса. Это противоречие плохо понимают полезные идиоты, которые набегают под посты вроде этого и начинают орать "Ря-я-я, ты против отечественного бизнеса, значит, ты хохол и работаешь на врага".
Я, может быть, был бы и не против цифрового суверенитета, если бы "ключи" от него действительно, юридически находились в руках государства, со всеми вытекающими из этого статуса обязательствами по отношению к народу, а не в руках каких-то непонятных личностей, какими-то неофициальными и непубличными путями приближенных к государству, у которых никаких обязательств ни перед кем нет, кроме, может быть, ФНС, перед которой они имеют обязательства такие же, как и любая другая коммерческая структура.
У нас же и якобы "отечественный" Яшка принадлежит частным лицам, и "национальный" мессенджер МАХ контролируется не государством, а какой-то непонятной ООО.
Да, понятно, что всё это "кого надо нога" и т.д. и т.п., что тот же МАХ принадлежит "VK", а его крупнейшие акционеры - Газпром и Ростех и т.д. и т.п., только вот повторюсь - обязательства юридически государственных структур перед народом юридически же отличаются от таковых обязательств коммерческих структур, пусть даже они фактически и являются государственными.
Проще говоря, гражданин не имеет права требовать от частного бизнеса столько и в том объеме, сколько и в каком объёме он имеет право требовать от подотчетной и регулируемой государственной структуры. При этом такой бизнес, как Яшка, почему-то имеет право пользоваться теми ресурсами, которыми может пользоваться лишь государство.
Налицо дисбаланс ресурсов и интересов.
Для понимания сути дисбаланса - представьте себе некую охранную структуру, которая имеет право использовать боевое огнестрельное оружие против других людей - как полиция, спецслужбы или армия. Больше такого права нет ни у кого, но больше никого и к Присяге не приводят, и специальные обязательства ни на кого не накладывают вместе с предоставлением особых прав. Возвращаясь к нашей гипотетической охранной структуре, гражданин не имеет права требовать от этой структуры защиты себя и своих прав, как имеет право требовать от той же полиции, потому что юридически эта структура - ЧОП.
Государство - это государство, в виде государственных органов, ведомств и институтов, это точно не коммерческие структуры и точно не люди, владеющие этими структурами.
Всем неравнодушным предлагаю порассуждать на тему тонкой грани между государственной структурой и госкорпорацией, используя в том числе, например, РЖД или "Почту России".
