Кто сказал, что многополярность - это про прогресс?
С этой непростой темы начну серию постов «Кто сказал». Почему непростой? Ну, существует мысль, что чем больше полярностей, тем разнообразнее, тем надёжнее и развитее.
Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, при которой под вашей ответственностью несколько важных задач, но все они на очень большом расстоянии друг от друга? Гараж на краю города, квартира в центре, работа в райцентре, родители в соседнем регионе....И вам везде надо «подкидывать дров», чтобы сохранять жизнь, создавать смысл.
А племена?Люди живущие племенами (даже сейчас), развиваются медленно, постепенно начинают верить в хуету, придумывать себе дурацкие смыслы, объяснения непонятного...
И вот страны, огромные государства, сформировавшиеся в процессах объединения разношерстных толп, мнений и взглядов, заявляют - многополярность - благо для человечества.
Да, я согласен, меряться красотой орнамента национальной одежды, считать притопы в народном танце - это очень занятно и важно. И ломать хребты за неправильный притоп - правое и справедливое дело....
Но если нам надо изучить планету в соседней галактике? Если нам надо построить подводный город, решить проблему с расширением пустыни или перестать драться за русло реки?
Не правильнее ли назвать планету Земля государством космических масштабов, и назвать всех граждан - земляне? И трудиться, делать всё на общее благо?
Я уверен, это сделать возможно, только нафиг не надо среди тех, кто у руля. И не потому, что не хотят, а потому что в их системе координат просто отсутствует даже возможность подобной мысли.
Я очень надеюсь, что человечество не пойдёт ни по пути глобализации, ни по пути многополярности. Я очень надеюсь, что мир сможет гармонично объединиться по управлением тех идей, что транслировал Жак Фреско, и сейчас толкает Илон Маск и подобные ему управленцы.
Чем больше будет любознательных техников, учёных, не отвлекающихся на все эти самоидентификации по национальному признаку, чем больше будет независимых компаний, решающих проблемы всеземного масштаба, тем быстрее мы придём к тому, что описывали Стругацкие в своей вселенной.
Правда там у них победил коммунизм. А мне хотелось бы чтобы новый строй базировался только на науке и достижениях гуманизма. Остальное: промышленность, культура, "околовоенка"(пожарные, спасатели, подрывники) и т.д. строилось бы на этом фундаменте .
Представьте, если бы Китай развился в масштабах Земли, и всё было бы Китайское. Только не было бы разделения по языкам, национальностям, и не называлось бы это Китаем.
А целью всего человечества была бы например колонизация космоса....
С многополярным курсом, или путём глобализации человечество так и будет притопывать в народной одежде на границах своих деревень.
Я не агитирую за отмену стран или наций. Я задумываюсь на интересующую меня тему, и делюсь мыслями с Землянами
