Одинокий и повзрослевший Питер Паркер полностью посвящает себя борьбе с преступностью в Нью-Йорке, поскольку 4 года назад после заклинания Доктора Стренджа мир и все близкие забыли его. Но с ростом угроз и нагрузки на Человека-паука его способности претерпевают странные изменения, способные поставить под угрозу его существование. Тем временем в городе случается новая цепочка преступлений, которая приводит к появлению одного из самых опасных противников в жизни Питера.

Кассовые сборы на данный момент - $2 229,461,878 ( 2,2 млрд + )

Сюжетно фильм не идеален как и абсолютно все фильмы / мульты и мультсериалы по пауку, но тут хорошо поработали с драматургией и это вывозит. Сюжетно на 7 из 10.

Технически это тоже не идеальное кино, но в 3D эффектно и позорных эффектов не замечено. В кинотеатре и в 3D на 7,5 из 10.

Музыка, режиссура, работа оператора, звук на высоком уровне для блокбастера.

Из актеров порадовала Сэди Синк ( Джин Грэй), которая действительно очень достойно сыграла,

а также харизматичный Джон Бернтал ( Каратель), который во всех фильмах + - одинаков, но вывозит харизмой и обаянием. Всегда чем-то напоминает брутальную версию молодого Роберта Де Ниро.

Со своими ролями как и всегда справились - Том Холланд, Марк Руффало, Мариса Томей.

- Зендея, Флоренс Пью и другие ничего сильного не выдали, но в рамках развлекательного блокбастера были ок.

Оценил бы фильм на 7,5 из 10, но на фоне всего, что выходило последние несколько лет это 8 из 10.

Из небольших минусов -

Жаль, что не использовали полноценно Неогенный кошмар ( прямо напрашивалось)

Мало злодеев и им уделено крайне мало времени. Майкл Мэндо ( Скорпион) всего на 4 минуты, хотя Мэндо не великий актер и по чесноку играть основного единственного злодея в фильме он бы не смог. Чисто актер харизматик с очень средней игрой.

Если бы оценивал фильмы / мульты / мультсериалы и тд по пауку то так бы расставил -

1) Человек-паук (сериал 1994 - 1998) - 9 из 10 самый подробный проект про паучка,

2) Человек-паук 2 (2004) - 8 из 10 ( лучший фильм из старой трилогии),

3) Человек-паук (2002) - 7,5 из 10,

4) Человек-паук: Новый день (2026) - 7,5 из 10,

5) Человек-паук: Нет пути домой (2021) - 7,5 из 10 ( проще тех фильмов, что выше, но фансервис вывозит на уровень и фансервис не стоит ругать, тк он грамотный и по сути любые продолжения это фансервис),

6) Человек-паук: Паутина вселенных (2023) - для меня 7 из 10, но очень субъективно, тк не большой фанат 3D мультов ( а так пожалуй это мульт на 8 из 10 для большинства),

7) Человек-паук: Через вселенные (2018) - тоже для меня на 7 из 10, но понимаю, что мулт-то хорош ( для меня чуть проще сиквела),

8) Человек-паук: Возвращение домой (2017) - 7 из 10. Фильм все же сильно завязан на других персонажах и не особо самостоятелен. Хорошее начало для паука Холланда,

9) Человек-паук: Вдали от дома (2019) - 7 из 10. В чем-то хуже, а в чем-то лучше 1-й части с Холландом. Пожалуй там Майкл Китон намного лучше, чем тут Джейк Джилленхол,

10) Новый Человек-паук (2012) - 6,5 из 10. Красивая картинка и снято на высоком уровне, но многое мимо на мой взгляд,

11) Человек-паук 3: Враг в отражении (2007) - 6,5 из 10. К сожалению очень сильно недотягивает до первых 2-х пауков с Магуайером,

12) Новый Человек-паук: Высокое напряжение (2014) - 6 из 10. Заслуженный коммерческий провал, тк ошибки первого фильма не исправили, а усилили + огромнейший бюджет для 2014 года в 200 млн долларов вообще не заметен. Потенциал был огромный, но все слили.

Новый фильм смотрел сегодня 27.08.2026 ( четверг) в 17.10 в компании из 4-х человек и все оценили на 8 из 10 ( возраст всех 26-36 лет). Из друзей, знакомых и коллег посмотрели человек 20 на данный момент ( на деле больше конечно, но не всех же спрашивать и опрашивать) и всем фильм понравился. Те кому лет 16-28 идут, тк это паук Холланда, те кому лут 30-40 идут, тк смотрели мультсериал, старые фильмы и новые, много тех кому 45-50 лет и они идут по причине хорошего отношения к персонажу ( им было лет по 25, когда первые фильмы шли). Детей на сеансах не так много, но деть всегда любили паука.

По сборам ( сравнение с другими фильмами) -

По данным на 24 августа 2026 года, кассовые сборы фильма «Человек-паук: Новый день» (Spider-Man: Brand New Day) в России за первый уикенд (четыре дня) составили 900 млн рублей.

Однако это не все сборы, а лишь те, которые возможно отследить по разнице между общими показателями и данными официального проката в ЕАИС. Реальные сборы в неофициальном прокате могут быть больше.

Общие сборы российских кинотеатров за прошедший уикенд оцениваются в 1,17 млрд рублей — это лучший показатель для летнего уикенда за всю историю российского проката.

На 8-й день прокате ( сегодняшний четверг) фильм собрал 60 млн руб ( с учетом сборов 25 и 26-го по любому собрал как минимум 1 млрд руб, что равно 11,6 млн $).

Второе место досталось новинке – приключенческой фантастике «Лунтик. Обратная сторона Луны» режиссёра Дарины Шмидт. Касса первого дня – 19 миллионов рублей, прогноз на стартовый уик-энд – 85 млн рублей. «Последний богатырь. Колобок» заработал за первый день четвёртого уик-энда 13,5 млн рублей. Средняя посещаемость сеансов – 10 человек. Вся касса фильма с 6 августа – 826,4 миллиона рублей. «Мятеж» (Mutiny) с Джейсоном Стэйтемом. Касса первого дня скромна – 9,5 млн рублей, средняя посещаемость не впечатляет – 7 человек на сеанс. «Смешарики сквозь вселенные» оприходовала за первый день четвёртого уик-энда 3,7 млн рублей при средней посещаемости 10 человек на каждом из сеансов. Всего в копилке картины – 262,8 млн рублей. Это один из самых убыточных проектов последних лет. «Пентхаус» стартовал с кассы дня в размере 1,7 млн рублей.

«Последний богатырь. Колобок» собрал 800 млн руб за все время проката ( 9,3 млн $ при своем бюджете в 12+ млн $, а что бы отбить бюджет всегда нужно собирать в 2 раза больше, тк кинотеатры берут половину прибыли со сборов и по сути авторы пока собрали менее 5 млн $ лично для себя, а траты-то 12+ млн).

Независимо от рекламы люди все равно будут смотреть то, что им нравится и это хорошо + имеет место сарафанное радио и отзывы.

Многие в комментах к постам ( на Пикабу и тд) и под торрентами с фильмом, где от оригинального качества максимум 10% ругают "Человек-паук: Новый день" (2026), "Одиссея" Нолана мол все говно и плохо снято и тд, но толком никто не может написать какие фильмы в этом году хорошие. Иногда приводят в пример старые фильмы, которые кстати не лучше этих 2-х новинок по всем параметрам и ощущение, что люди готовы все ругать новое, а на минусы старых фильмов закрывают глаза ( возможно это норм для зрителей 60+, но в 30-40 лет это уже очень странно / мне 36 и как-то пока нет брюзжания этого и нравятся как классические фильмы 50-х, так и вестерны 60-х, классика 70-х и попсовые и гиковские фильмы 80-90-х). Явно клон В боевиков прошлого Мотор Сити (2026) сильно хуже ( да по сути хуже 6-ти бальных В боевиков 80-90-х). Или вот Мятеж (2026) у которого сейчас 5,7 из 10 , хотя фильм явно даже на 5 из 10 со скрипом потянет ( предыдущие фильмы Стэтхема вообще 5 из 10 и 4 из 10, если брать Убежище и ужасного Мастера) и не ясно кто такие соевые недобоевики смотрит.

Последний богатырь. Колобок (2026) кстати тоже обязательно посмотрю, но не в кинотеатре ( есть запрос у друзей глянуть компанией дома, тк шумихи вокруг фильма много и по приколу без траты на билеты почему нет)). Почти уверен, что это обычный фильм на 5 из 10, но авторы сами многое сделали для обрушения рейтинга.

Тг конечно ни кому не нужен с моим каналом, но тк это основное место пребывания то вот - https://t.me/misterzverevpaperpirates

Всем приятного просмотра !!!

Если AI уже снимает кино, почему его нет в кинотеатрах?

Короткий ответ голливудского AI-режиссёра Алекса Патрашку: технология готова. Не готовы те, кто должен выписывать чек.

В доказательство он за пять часов собрал эту короткометражку "FOUND YOU: Bad Luck Brian's European Adventures" — неудачник Брайан сбегает по Амстердаму от сверхнавязчивой девушки, ему мешает чувак из Ancient Aliens, в финале над каналами садится тарелка. Ролик на X за сутки набрал больше двух миллионов просмотров.

Не нейросеть «сама придумала кино». Это цех:

• Сценарий писал Claude.

• Лица и костюмы — трёхвидовые шиты в Seedream: анфас без головы, спина, крупный портрет.

• Безголовый фронт — чтобы видеомодель не размазывала лицо.

• Видео — Seedance 2.5, 1080p, звук сразу в том же проходе.

• Клеилось в CapCut,

• музыка из Epidemic Sound.

• Оркестрировал всё агент Higgsfield Supercomputer на GLM-5.3.

Дисциплина жёстче, чем кажется. Персонаж — это файл, а не «сделай похожим на мем». Брайан всегда бежит слева направо. В камеру смотрит только девушка в титре, и то по специальному разрешению. Улицы не имеют права быть пустыми. Метафору в промпте нельзя рисовать как объект. Тарелка — единственный фантастический предмет на весь фильм. Две реплики прописаны дословно, остальным почти запрещено разговаривать.

Смета, которую автор сам выложил: 367 текстовых кредитов, 6 картиночных, 9 783 видео. В деньгах Higgsfield это примерно 500 долларов. Вышло бы дешевле, если бы с первого раза не сломались мужики в лодке: для них не сделали референс, пришлось пересобирать все связанные куски. Чистых 4 минуты материала при удачном дубле стоили бы около сотни. Коэффициент брака — больше четырёх.

Пять часов и пятьсот долларов — не бюджет Голливуда. Но и не «написал промпт перед сном». Пока продюсеры спорят, можно ли это считать кино, такие ролики уже собирают миллионы просмотров и показывают, где именно кончается магия модели и начинается режиссура: в лоре, в направлении бега и в том, чтобы заранее снять лодочников.