Я всегда думала, почему нет мужчин-проституток, ведь логично, что они могут тоже потребоваться, ведь женщины тоже любят секс и активно об этом говорят. Но изучив эту тему, я узнала, что они есть, те самые мужчины-проституты и шлюхи, но первая проблема - это разнос различных инфекций, а вторая в том, что они востребованы не у женщин, а у других мужчин. И я задумалась, а что, проститутки-женщины не разносят инфекции, и охренела, узнав, что гораздо меньше, так как заранее заботятся о себе и постоянно проверяются/лечатся и предохраняются. Если, конечно, разговор не про рабство и принуждение к проституции и порноиндустрии.
Так же я выяснила, что, оказывается, женщин просто не возбуждают анонимные партнеры, женщинам нужна безопасность партнера, секретность акта и близость. Близость, то есть эмоциональный контакт, секретность - это про порицание социума и ощущение грязности и использованности, а безопасность - это про то, что в патриархальном обществе сам акт секса - это не про любовь, а про доминирование мужчины, а там, где мужчина доминирует, всегда есть место насилию, а само насилие воспринимается женщиной как акт унижения и психологически блокируется. Несмотря на то что мужчина-проститутка, он все еще сильнее физически и нельзя гарантировать безопасность такого акта, как и нельзя гарантировать то, что этот мужчина не снимет презерватив.
При насилии женское тело может так же неосознанно получать удовольствие без тех самых близостей/безопасностей, что само по себе, казалось бы, противоречит моим словам, но на самом деле НЕТ, организм реагирует на акт ступором и в момент секса с абьюзером, насильником или даже рандомным мужчиной, воспользовавшимся беспомощностью женщины, работает механизм: сексуальная стимуляция эрогенных зон запускает рефлекторную дугу через спинной мозг. Сигнал идет не в кору головного мозга (где происходит осознание), а в крестцовый отдел спинного мозга, откуда возвращается команда на генитальный ответ. Оргазм - это, по сути, серия непроизвольных мышечных сокращений, запускаемая мощным нейрофизиологическим разрядом. Порог этого разряда может быть достигнут чисто механической стимуляцией, даже в отсутствие какого-либо психологического желания, особенно на фоне мощнейшего выброса гормонов стресса. Иногда тело может реагировать по выработанным ранее рефлексам, если у жертвы в принципе был опыт сексуального реагирования. Это не значит, что она «хотела» этого насильника. Это срабатывает наработанная нейронная сеть на определенный тип стимуляции. Оргазм во время насилия делает травму посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) более тяжелой и комплексной. Противоречие между ужасом и физиологической реакцией тела создает невыносимый внутренний конфликт, который мозг не может интегрировать. Проще говоря, если привяжет мужчину к стулу тетка лет 60 и начнет ему мастурбировать, он кончит, но это не значит, что объективно он хотел ее и это добровольный акт.
Женский оргазм очень сильно связан с ее эмоциональным состоянием, а у мужчины чаще всего - это просто позыв, вот хочу и могу сейчас, у женщины не так. Она должна разогреться, поиграть в игру с партнером, почувствовать близость и внимание к себе, желание к себе, а потом уже ее тело реагирует, без этого тело не срабатывает, гормоны не выделяются и акт происходит механически, никакого оргазма там не будет. Даже если у женщины есть проблемы, болезни, психологические напряжения, какой бы ни был искусный партнер, ей будет тяжело отвлечься, хотя если мужчина действительно знает, на что и как давить, то и в таком случае получить оргазм будет, но его интенсивность под вопросом. Но тех, кто искусно владеет руками и языком, очень мало, судя по жалобам женщин во всех соцсетях, особенно анонимных. В нашем обществе принято так, что это женщина должна обучаться, как делать минеты, как правильно массажировать и прочее... А мужчины искренне считают, что раз есть член, то дело сделано. А потом те же мужчины строчат целые посты на тему, какие они охрененные любовники, но жена их почему-то не хочет и не дает им месяцами... Там, где есть безопасность, близость и секретность - секс есть. Но если мужчина со временем отношей начинает забывать обращать внимание на жену, создавать с ней близкий контакт и стараться подогреть ее теплыми словами, косаниями, шепотом, если он прекращает ее ласкать, секс становится механическим обязательством и не дает разрядку, а создает дискомфорт и усталость. Мало того, чатсо мужья превращаются в инфантильных сыночек, а сыночку не хочется, подсознательно есть блок на инцестуальную связь.
Почему-то так завелось, что женщины позиционируются в социуме как холодные змеи, которые априори НЕ ХОТЯТ, хотя мы так же возбуждаемся на голый торс симпатичных мужчин, так же замечаем рельеф тела, выпуклости и прочие моменты, мало того, мы чувствуем запах тела. Наше возбуждение на мужчину - это буквально индикатор совместимости, а если, извините, не потекло, то значит, зачем насильничать над собой, что мужчины воспринимают как меркантильность в рамках знакомств. А все проще, она просто не почувствовала от тебя возбуждения, зачем продолжать? Ты объективно можешь быть красив и сексуален, но не для нее. Только у нас возбуждение не связано с самим желанием соития, оно больше связано с близостью, нам условно охота быть в эмоциональной связи, что впоследствии становится и сексуальной, а не сразу прыгать на мужчину и заниматься любовью, как было бы, будь мы похожи с мужчинами.
У нас гормоны не подвязаны на оплодотворение, а наоборот, мы хотим устроить свое гнездо для деторождения и безопасности и нам объективно не нужно 100 партнеров для этого, достаточно одного хорошего и близкого. Современный мужчина вообще выпадает из этого уравнения, он не дает безопасность, близость, он просто хочет оплодотворить (я имею в виду заняться любовью, что грозит оплодотворением в результате. На подсознательном уровне у женщин нет разграничения между секс для оргазма и оплодотвориться). Когда женщина слышит риторику "50/50", просто секс, свободные отношения - это триггер потери ощущения безопасности, мол, какая близость, если меня оценили не на 100%, а на 50%, что мои желания заранее не важны, как и мои требования, что моя функция деторождения уязвима, я могу забеременеть и в итоге остаться с его генами и в одиночестве - это не про надежность и безопасность, это про шаткое и уязвимое положение. Секс для женщины - это всегда на подсознательном уровне акт потенциального зачатия с этим конкретным мужчиной. Поэтому, когда мужчина предлагает «просто секс без обязательств», он, сам того не понимая, предлагает женщине: «Давай я, возможно, оплодотворю тебя, но заранее отказываюсь от какой-либо ответственности за последствия. Ты не настолько ценна, чтобы я остался». Это не возбуждает, это оскорбляет саму ее природу. Мало того, женщина гормонально с каждым сексом привязывается. Риторика «свободных отношений» и «просто секса» для женщины звучит как: «Я хочу иметь доступ к твоему телу, но оставляю за собой право выйти из игры в любой момент, когда ставки станут высокими». Это предложение вложить все свои активы (тело, здоровье, репродуктивный потенциал) в предприятие, которое партнер может покинуть в любой момент без каких-либо потерь. «50/50» на свидании часто означает: он готов делить счет пополам, но не готов делить пополам эмоциональный труд, планирование контрацепции (которая влияет на ее гормоны), и уж точно он не готов делить пополам риск операции на случай нежеланной беременности. Это равенство в удобном, но не равенство в ответственном. В любой момент он просто хлопнет дверью и скажет: я передумал, нахрен такое 50/50?
Следуя логике, мы приходим к тому, что женская сексуальность избирательна, она не для всех и не всем женщина готова отдать себя. Да, есть разные типы женщин, разные травмы женщин и даже болезни, которые приводят к гиперсексуальности, но это не про НОРМУ, а я говорю про норму. У мужчин нет избирательности, он оппортунистичен (большинство, но не все, есть варианты). Ему на момент желания подойдет любая, конечно, в рамках его сексуального предпочтения, хотя не всегда даже так.
Патриархальная модель: «Ты обязана давать, ты - собственность и инкубатор без права на удовольствие».
Неопатриархальная модель «свободных отношений»: «Ты свободна спать с кем хочешь, но все риски, последствия, затраты и эмоциональный труд неси сама, потому что мы же "партнеры 50/50"». А если ты не справишься, то ТЫ САМА ВИНОВАТА И ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ И ТВОИ РЕШЕНИЯ.
Обе модели эксплуатируют женское тело и психику, только первая в открытую, а вторая - под видом свободы. И обе игнорируют ее фундаментальную потребность в безопасности, предсказуемости и глубокой эмоциональной связи, которая является не «капризом», а единственным контекстом, в котором ее сексуальность может раскрыться и расцвести.
И результатом таких современных мужчин 50/50 уже становится тотальное падение деторождения и нежелание женщин даже просто входить в отношения, многие просто уже даже не хотят спать с мужчинами, потому что шанса на умелого любовника мало, а перебирать кучу, чтоб найти кого-то, - это опасно и неприятно даже просто для тела и ментальности. И в итоге сказки патриархата про 40 кошек и одиночество уже не аргумент, не так страшны по сравнению с перспективой быть одной с детьми от Васьки Пупкина, который раскидывает дальше свое семя и ты уже не уникальная, чья-то жена и любовь, а просто одна из оплодотворенных им инкубаторов, которые обязаны растить его детей за нищенские алименты и нести клеймо РСП, бляди и одноразовой...
Так не занимайся сексом, так не выходи замуж - это прямая манипуляция, я почему-то должна лишить себя огромной части повседневности из-за бракованных мужчин, но они не 100% мужского населения, есть множество и адекватных, и они как раз прекрасно вписываются в модель и готовы дать все, что нужно, это вас я приглашаю раздумывать об этом, а не себя. Я для себя уже выбрала партнера и свой путь. В целом я не считаю одиночество чем-то страшным, ты просто не жертвуешь время и силы на кого-то, а нас, женщин, не учат этому, нам тяжело не заботиться и не отдавать, поэтому мы и тянемся в отношения, нам просто необходимо делиться заботой и любить, просто выбирать партнера никто не учит.
