Ответ на пост «Религиозные моменты на Пикабу»
В интернетах часто шутят на тему сатанизма, путая атеистический сатанизм ЛаВея который просто троллит верующих и реальное дьяволопоклонничество. Но если отбросить мемы и посмотреть на юридическую плоскость, почему мировые религии встроены в рамки государств, а сатанизм официально признан экстремистским движением (например в РФ) ?
Любое государство оценивает идеологию по ее плодам. Мировые религии проповедуют универсальные гуманистические ценности: ценность жизни, уважение к закону, семье, отказ от насилия. Это помогает государству управлять обществом.
Сатанизм же (особенно его радикальные теистические ветви) силовиками и судами классифицируется как деструктивное течение. В его доктрине находят оправдание жестокости, насилию или суицидальному поведению, что прямо угрожает безопасности граждан.
Законы опираются на понятие «традиционных конфессий». Мировые религии христианство, ислам, буддизм, веками формировали культуру, право, письменность и саму государственность нашей страны. Сатанизм это новодел, возникший как контркультура.
Для последователей авраамических религий фигура Сатаны это абсолютное зло. Публичные обряды или символика сатанистов неизбежно вызывают жесткую реакцию большинства населения. Государство запрещает такие течения, чтобы банально не допустить внутренних конфликтов, самосуда и массовых беспорядков на религиозной почве.
По закону экстремистской признается деятельность, которая пропагандирует превосходство или, наоборот, ущербность людей по признаку их религии. Поскольку идеология сатанизма базово строится на агрессивной критике и высмеивании традиционных верующих, суды легко усматривают в этом разжигание религиозной розни.
Итог: Государство разрешает то, что помогает поддерживать порядок и культуру, и запрещает то, что сеет хаос и конфликты. Дело тут не в «обидах», а в банальной прагматике управления обществом.
А как вы считаете, должно ли государство регулировать вопросы веры настолько жестко?
