Ответ на пост «Как женщина получила штраф за то, что писала гадости про мужчин в интернете»
Правильно я понимаю, что к мужчинам которые называют женщин спермобаками, давалками, просрочкой — к ним 0 претензий?
Правильно я понимаю, что к мужчинам которые называют женщин спермобаками, давалками, просрочкой — к ним 0 претензий?
Господа присяжные и заседатели лиги гендерных срачей и войны полов, лёд тронулся. Теперь вполне реально схлопотать штраф за призывы к "членовредительству" и прочей ненависти по половому признаку.
Призываю всех быть чуть более сдержанными в высказываниях и избегать ненужных обобщений в любом виде.
Казалось бы, в интернете многие привыкли писать все, что думают. Но героиня это истории увлеклась настолько, что ее публикациями заинтересовалась прокуратура, а затем и суд. В итоге ее эмоциональные высказывания о мужчинах обернулись вполне реальным наказанием.
Гражданка Б. после неприятной ситуации со своим знакомым начала публиковать в интернете посты и комментарии о мужчинах.
Выражения использовала довольно резкие: «бараны», «подлые», «балласт», а также сравнивала с «бездомными собаками».
Публикациями заинтересовались правоохранительные органы. Материалы отправили специалисту, который пришел к выводу, что в текстах не только негативно оцениваются мужчины как группа по половому признаку, но и имеются высказывания о необходимости совершения насильственных действий.
В итоге прокуратура возбудила дело по ст. 20.3.1 КоАП РФ — возбуждение ненависти или вражды, либо унижение достоинства человека или группы лиц.
Сама женщина виновной себя не считала.
Она объясняла, что все написанное появилось на эмоциях после неприятной ситуации с конкретным знакомым и было способом облегчить свое психологическое состояние.
Кроме того, по словам Б., она вообще не имела ничего против мужчин. А негативные высказывания относились только к тем из них, кто, находясь в отношениях, позволяет себе приставать к посторонними женщинами. К остальным мужчинам она относится положительно.
Но суд такое объяснение не убедило.
Во-первых, Б. сама подтвердила, что оскорбления писала именно она.
Во-вторых, проведенное исследование показало, что негативные характеристики в текстах относились не только к одному конкретному человеку, а к группе лиц — мужчинам.
А довод о том, что женщина писала все «на эмоциях», от ответственности ее не освобождает. Аргумент об отсутствии умысла суд назвал лишь способом защиты, который опровергается собранными доказательствами по делу.
При назначении наказания суд все же учел, что Б. раньше за подобное не привлекалась, у нее есть малолетний ребенок, а отягчающих обстоятельств нет.
Поэтому суд назначил ей минимальный штраф 10 тысяч рублей (Постановление Промышленного районного суда Оренбурга по делу N 5-35/2026).