Ответ на пост «Свергали ли большевики Царя или нет»
оссподя... Спорить даже не буду. Замечу лишь что до какого-то периода В.И.Лысый называл события 25 октября (7 ноября) 1917 года "октябрьский переворот". Это потом стало "революция".
Ответы к посту
Свергали ли большевики Царя или нет
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Свергали ли большевики Царя или нет»
Автор, прежде чем рассуждать об исторической импотенции большевиков, неплохо бы научиться различать Февральскую революцию, отречение Николая II и Октябрьскую революцию. Это не три названия одного события.
Февральская революция — массовое революционное движение рабочих и солдат, в котором участвовали различные политические силы, включая большевиков, меньшевиков и эсеров. Отречение Николая II стало одним из её результатов. Непосредственную роль в организации отречения сыграли думские политики и высшее военное командование.
Причём ваши героические «свергатели царизма» Гучков и Шульгин вовсе не собирались уничтожать монархию. Они пытались сохранить её, передав престол царевичу Алексею при регентстве Михаила. Но, судя по всему, разница между свержением конкретного монарха и ликвидацией монархии для вас тоже слишком сложна.
После Февраля возникло двоевластие: Временное правительство, сформированное преимущественно либеральными политиками, и Советы рабочих и солдатских депутатов, в руководстве которых преобладали меньшевики и эсеры. Последние согласились на образование Временного правительства, хотя Советы сохраняли огромное влияние на революционные массы.
А теперь самое интересное. Вы ссылаетесь на Сталина, но, похоже, не слишком внимательно его читали. На VI съезде РСДРП(б) в 1917 году Сталин прямо противопоставлял две политические линии: «Малая революция для большой войны!» и «Великая революция и мир!». Речь шла о стремлении либеральной буржуазии ограничить революцию и использовать её для продолжения войны, сохранив существующие отношения собственности.
Ленин в «Апрельских тезисах» также прямо писал о переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии, ко второму, который должен передать власть пролетариату и беднейшему крестьянству.
Именно борьба за дальнейшее развитие революции, а не соревнование за почётное звание главного свергателя Николая II, составляла существо политического противостояния 1917 года.
В октябре большевики свергли уже Временное правительство. Не царя, который к тому времени восемь месяцев как отрёкся от престола, а совершенно другую власть.
Но зачем разбираться в исторических процессах, классовых интересах и двоевластии, когда всю революцию можно свести к тому, кто приехал к царю с актом об отречении?
Особенно комично, что вы одновременно апеллируете к авторитету Сталина и демонстрируете полное непонимание того, что именно он писал.
Впрочем, судя по вашему P.S., количество минусов для вас убедительнее исторических источников. Своеобразная, конечно, методология исторического исследования.
Пруфы:
Государственный архив РФ — протокол переговоров Гучкова и Шульгина с Николаем II, 2 марта 1917 года. Здесь прямо обсуждается сохранение монархии.
Сталин — выступления на VI съезде РСДРП(б), 1917 год. Именно здесь содержится противопоставление малой и великой революций.
Ленин — «Апрельские тезисы», пункт 2. Прямое указание на два этапа революции.
История формирования Временного правительства. Подтверждает переговоры думского комитета и Исполкома Петроградского совета.
Показать полностью
Свергали ли большевики Царя или нет
Интересен тот факт, что современные левые отрицают причастность большевиков к свержению Царя. Дескать мы так только говорили об этом, а свергли царя дворяне пока Ленин пил пиво в европе. А то, что в Кратком курсе ВКП(б) под редакцией товарища Сталина написано, да в учебниках истории - это всё фуфло. Главное, что сказали современные левые, а не какой-то там Сталин. Он же врун был известный. Хотел примазаться к славе дворян и либералов, которые действительно свергли Царя.
Как написала бы Нью-Йорк Таймс девяносто процентов разговоров о свержении Царя приходилось на большевиков, а 100% дела пришлось на долю дворян и либералов.
В общем коммунисты сами признаются, что если надо какое Временное Правительство свергнуть, то они готовы, а вот до Царя у них свергалка не выросла. Не получится. И это радует. Значит быть доброму следующему дню.
P.S. Коммунисты, ставьте минусы и клоунов. Интересно сколько Вас готовых подписаться под собственной импотенцией.
Upd: Прямо приятно когда ставят минусы под историческими сведениями - расписываются в своей импотетности.