Ещё один экскурс в историю: вспомним 2020 год.

Перед государством встала серьёзная проблема — бушевала смертельная пандемия. Тогда у властей хватило благоразумия ориентироваться на специалистов, а не устраивать круглые столы, где эпидемиологи должны были бы отчитываться перед напористыми антиваксерами с гуманитарным образованием и симптомами психиатрических заболеваний. У таких людей, разумеется, нашлись бы сотни аргументов, основанных на эмоциях. И в Общественной палате не было никаких бурных дискуссий о санитарных методах. Все решения были приняты специалистами, благодаря чему удалось составить протоколы лечения, обуздать а затем и победить эпидемию.

Но почему же сейчас, когда на улицах от клыков зубастых тварей умирают дети, государство прислушивается к мнениям людей без профильного образования и соответствующих компетенций? Вообразите себе, что в 2020 году государство стало бы спрашивать мнения антиваксеров! Или что нашлись бы те, кто во всю глотку кричал бы: "Ковид тоже хочет жить!" Это немыслимо!

Мы должны помнить, что в критические моменты важно слушать профессионалов, а не тех, кто базирует свои суждения на эмоциях или корыстном интересе. Только так мы сможем защитить наше общество и обеспечить безопасность будущих поколений!

это позор люди никогда в глаза не видевшие никаких бродячих собак сидят и комментируют это должны делать кинологи профессионалы те кто несёт ответственность а ваше равнодушие и слабоумие зашкаливает мозгов хватает только на болтовню вы лучше кредитки свои закройте и меньше говна лейте в интернете надоело слушать этот бред про эвтаназию собак а про эвтаназию педофилов про конфискацию ножей у мигрантов в метро никто не говорит сидите на грибах что ли?

Вы ведь в курсе, что больше половины депутатов в этом списке точно так же голосовали за повышение пенсионного возраста?

У Останиной новая инфа

https://t.me/ninaostanina/9521?comment=281642

Поддержим на только плюсами на пикабу (но и плюсами в ТГ, да)
Вообще иронично: она более чем адекватна - отвечает частенько в комментария.