Скандальный автор YouTube-канала «Дневник депутата» Николай Бондаренко был доставлен в Октябрьский районный суд. Информацию подтвердили в его личных социальных сетях. Коммунист сообщил СМИ, что ему вменяют статью 20.3 КоАП — за публичную демонстрацию экстремистской или нацистской символики.
Бондаренко — член ЦК КПРФ, который на предстоящих выборах возглавляет территориальную группу партии в Пермском крае и Удмуртии. Если суд признает его виновным, он лишится шанса пройти в Госдуму. В прошлом Бондаренко был депутатом Саратовской облдумы, но лишился мандата в 2022 году из-за нарушений в декларациях — он скрыл часть доходов от YouTube. В 2021 году его также уже штрафовали на 20 тысяч рублей за участие в акции в поддержку экстремистов.
За пять лет работы нынешней Думы я собрал 63 закона, ограничивающих доступ к информации: блокировки, штрафы платформам, иноагенты, «фейки», запрещённая символика, отключение связи. По каждому взято итоговое голосование третьего чтения, по законопроекту целиком.
По этим 63 голосованиям депутаты выразили 23 897 позиций («за», «против», «воздержался»). Из них «против» — 334, то есть 1,4%. У 45 законов из 63 графа «против» пуста полностью.
А теперь то, ради чего стоит читать дальше. Голосов «против» по всем 63 законам набралось 334. Записей «не голосовал» — 4096, в двенадцать раз больше. Несогласие в этой палате почти не выглядит как «против»: оно выглядит как ненажатая кнопка.
Графа «против» здесь почти пуста, а две другие — «не голосовал» и «воздержался» — заполнены плотно. Что именно стоит за неучастием, данные не сообщают: отсутствие в зале и молчание за пультом в них неразличимы. Ниже восемь замеров: от описи до голосования, где конфликт вышел наружу счётом 306/67/22.
Дисциплина счёта: «не голосовал» — отдельная категория, она не приравнивается ни к «против», ни к «воздержался». У каждой доли указана база — состав фракции либо число выразивших позицию.
Тот же список 63 законов я уже выкладывал 9 августа — «63 закона об ограничениях информации: что Госдума принимала с 2021 по 2026 год». Там опись и разбивка по годам; здесь то же самое, но с восемью замерами по голосованиям и с механикой, до которой в первый раз не дошли руки. Если нужен просто перечень законов — он в том посте.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.
Одно полотно — вся серия: 45 карточек из 63 идут с нулём «против», ненулевое есть у 18 законов.
2. Кнопкой «против» пользуются не все
У «Единой России» за 63 голосования набирается 20 181 мандато-голос (сумма численности фракции по всем датам): 18 360 «за» — 91,0% от состава, 1 «против», 2 «воздержался», 1 818 «не голосовал» (9,0%). У ЛДПР: 1 121 «за», ноль «против», 3 «воздержался», 263 «не голосовал» из 1 387.
Единственный голос ЕР «против» за пять лет — №1129941-8 о контроле социальной рекламы на ресурсах иностранных агентов, 09.06.2026. Палата: 365 «за», 1 «против», 0 «воздержался», 68 «не голосовал». Фракция: 260 «за», 1 «против», 51 «не голосовал» из 312. http://vote.duma.gov.ru/vote/135065
3. Несогласие живёт в графе «не голосовал»
КПРФ по 63 законам: 1 378 «не голосовал» из 3 581 мандато-голоса, 38,5% состава. У «Новых людей» — 237 из 945, 25,1%.
Нагляднее всего контраст виден на паре законов одного дня, 30.07.2024, оба про «треш-стримы». УК (№506240-8), палата 398 «за», 0 «против»: КПРФ даёт 56 «за» из 57. КоАП того же дня (№506241-8), палата 340 «за», 0 «против»: у КПРФ ни одного поданного голоса, 57 «не голосовал» из 57. Один день, одна тема, одна фракция — два противоположных поведения, и ни одно не попало в графу «против».
4. Иногда маленькое «против» измеряет явку, а не поддержку
Закон №1069392-8 — штрафы иностранным цифровым сервисам за нарушения требований об авторизации пользователей, 09.06.2026. Палата: 296 «за», 3 «против», 0 «воздержался», 135 «не голосовал».
Три «против» — все от КПРФ. Но у КПРФ подано 3 голоса из 56 состава: 53 «не голосовал», участие 5,4%. У «Новых людей» — 0 из 15, вся фракция в графе «не голосовал». Итоговая цифра «3 против» здесь совпадает с явкой КПРФ: в зале было 3 депутата из 56. http://vote.duma.gov.ru/vote/135092
5. Третья форма — «воздержался», её включают точечно
Самый ранний закон каталога — №986111-7 о расширении внесудебной блокировки, 22.12.2021. Палата: 321 «за», 0 «против», 16 «воздержался», 113 «не голосовал». Пятнадцать из шестнадцати воздержавшихся — «Новые люди», это вся фракция целиком (15 из 15 состава), шестнадцатый голос от КПРФ: единственная строка из 315 (63 закона × 5 фракций), где фракция воздержалась целиком. КПРФ — 56 «не голосовал» из 57. http://vote.duma.gov.ru/vote/116967
Второй случай — №9732-8, КоАП-часть мартовского пакета 2022 года о дискредитации, 22.03.2022. Палата: 340 «за», 11 «против», 54 «воздержался», 45 «не голосовал». «Справедливая Россия»: 23 «воздержался» из 28 состава — и 23 из 23 выразивших позицию, то есть воздержались все, кто голосовал. КПРФ: 11 «против» и 31 «воздержался» из 57. За восемнадцать дней до этого, 04.03.2022, СР голосовала за первые два закона пакета: 25 «за» из 28 (№1197680-7) и 24 «за» из 28 (№464757-7)
6. Три закона, где «против» держали только «Новые люди»
№1069501-8, право ФСБ требовать от операторов приостановления услуг связи, 17.02.2026. Палата: 393 «за», 14 «против», 0 «воздержался», 30 «не голосовал». Все 14 «против» — «Новые люди», это все 14 выразивших позицию из 15 состава. КПРФ дала 54 «за», ЛДПР 18 «за», СР 25 «за». http://vote.duma.gov.ru/vote/134082
№835233-8, усиление уголовной ответственности за экстремизм, 17.06.2025. Палата 335/14/0/91. У НЛ те же 14 «против». КПРФ не подала ни одного голоса: 57 «не голосовал» из 57. http://vote.duma.gov.ru/vote/131226
Три темы — и одна фракция из пяти, которая держит графу «против» открытой.
7. Пик конфликта и его механика
№755710-8, 22.07.2025 — штрафы за умышленный поиск экстремистских материалов, рекламу VPN и ряд цифровых нарушений. Палата: 306 «за», 67 «против», 22 «воздержался», 45 «не голосовал».
Это максимум «против» по каталогу; следующий результат — 56 у №195130-8. По фракциям: ЕР 296 «за», 1 «воздержался», 19 «не голосовал» из 316; КПРФ 51 «против», 0 «за», 6 «не голосовал» из 57; СР 4 «за», 3 «против», 20 «воздержался» из 28; НЛ 12 «против», 2 «за», 1 «воздержался» из 15.
Механика. Ограничительная норма появилась не при внесении: тогда текст занимал 7 083 знака, ко второму чтению — 39 364. Между этими точками вставлено 31 984 знака за 31 вставку — 81,25% итогового текста. Третье чтение шло по тексту, четыре пятых которого написаны после первого.
Из топ-12 законов по числу «против» такое происхождение ровно у трёх: №755710-8, №223871-7 (штрафы соцсетям, 21.07.2023, палата 289/11/2/143) и №9732-8. По каталогу таких 11 из 63 — на карточках у них плашка. http://vote.duma.gov.ru/vote/131816
63 закона разложены на восемь групп. Доля «за» от состава фракции:
ЕР: 89,0% («Цифровые штрафы и контроль публикаций») — 92,4% («Связь, мессенджеры и закрытие данных»). Разброс 3,4 процентных пункта.
КПРФ: 19,2% («Фейки» и дискредитация армии) — 93,4% («Связь, мессенджеры и закрытие данных»). Разброс 74,2 пункта.
НЛ: 26,7% («Иноагенты: маркировка и ответственность») — 77,1% («Экстремизм и запрещённые организации»). Разброс 50,5 пункта.
Группа «„Пропаганда“, символика и моральные запреты» (8 законов) — единственная из восьми, где ни одна фракция не дала ни одного «против». Пример оттуда: №770483-8 об усилении наказания за демонстрацию нацистской символики, 17.07.2025, палата 371/0/1/68. КПРФ 49 «за» и 1 «воздержался», ЕР 279 «за», ЛДПР 19 «за», СР 21 «за», а у «Новых людей» — 15 «не голосовал» из 15, ноль выразивших позицию. http://vote.duma.gov.ru/vote/131774
Чего эти числа не показывают
Мотива неучастия здесь нет. «Не голосовал» — отсутствие поданного голоса; болезнь, командировка и молчаливый протест неразличимы. Поэтому 1 378 «не голосовал» у КПРФ нельзя пересчитать в «против».
«Поправочные» законы измерены по объёму, не по смыслу. 81,25% у №755710-8 — доля знаков, вставленных между внесением и вторым чтением. Метрика говорит, сколько текста дописано, но не оценивает, насколько вставка меняет предмет закона. Для 11 таких законов это предупреждающая плашка, не приговор.
Голосований по таблицам поправок среди итоговых нет ни одного (в Думе их 4390 из 16 689 открытых, в карточки идут только итоговые). Все 63 карточки — итоговое голосование по законопроекту целиком; поведение фракций на отдельных поправках эти данные не покажут.
Пять исторических голосований 2012–2026 — отдельный слой. Три из пяти (реестр запрещённых сайтов 2012, VPN и анонимайзеры 2017, «суверенный интернет» 2019) относятся к VI и VII созывам и верифицированы отдельным источником, а не корпусом из 63 законов. Напрямую с большой таблицей их сравнивать не следует.
Содержание законов здесь не оценивается — ни разбора норм, ни правоприменения, только поимённые результаты и объёмы текстов. Состав фракций за пять лет менялся, поэтому доли считаются от численности на дату голосования.
Выводы для ЛЛ
По 63 законам об ограничении доступа к информации (третьи чтения, 22.12.2021 — 07.07.2026) выражено 23 897 позиций, «против» из них 334 — 1,4%. У 45 законов из 63 «против» ровно ноль. Записей «не голосовал» при этом 4096 — в двенадцать раз больше, чем «против».
У «Единой России» за пять лет один голос «против» — по №1129941-8 09.06.2026 (палата 365/1/0/68, фракция 260 «за», 1 «против», 51 «не голосовал» из 312). У ЛДПР «против» нет вовсе.
Несогласие видно в графе «не голосовал» — отдельной категории, которая не «против» и не «воздержался». У КПРФ 1 378 «не голосовал» из 3 581 (38,5% состава), у НЛ — 237 из 945 (25,1%). Эталон: 30.07.2024 КПРФ дала 56 «за» из 57 по №506240-8 и ноль голосов при 57 «не голосовал» по №506241-8.
Поэтому малое «против» иногда описывает явку: по №1069392-8 (палата 296/3/0/135) все три «против» дала КПРФ, у которой в зале 3 из 56 — участие 5,4% от состава. Открытое «против» держат «Новые люди»: 14 из 14 выразивших по №1069501-8 (палата 393/14) и 14 «против» по №835233-8 (палата 335/14), где у КПРФ 57 «не голосовал» из 57.
Максимум конфликта — №755710-8, 22.07.2025: 306 «за», 67 «против», 22 «воздержался», 45 «не голосовал». Норма пришла ко II чтению: 31 984 знака из 39 364 (81,25%) вставлены после внесения. Таких законов в каталоге 11 из 63.
Разброс долей «за» от состава по восьми тематическим группам: ЕР 89,0–92,4% (3,4 пункта), КПРФ 19,2–93,4% (74,2 пункта), НЛ 26,7–77,1% (50,5 пункта). Группа «„Пропаганда“, символика и моральные запреты» — единственная из восьми без единого «против».
По 63 законам об ограничении информации открытое сопротивление почти отсутствует: 45 из 63 прошли вообще без «против», а 334 голоса «против» составили лишь 1,4% всех выраженных позиций. При этом «не голосовал» встречается 4096 раз — в 12 раз чаще, поэтому несогласие здесь чаще видно не как красная кнопка, а как отсутствие голоса.
Именно поэтому смотреть только на «за/против» недостаточно: ЕР почти всегда голосует одинаково, а у КПРФ и «Новых людей» поведение резко меняется между темами и законами. Самый конфликтный случай — №755710-8 с 67 голосами «против», причём 81,25% его итогового текста появилось уже после первого чтения.
Правильно - если уж они и правда хотят этими йогами заниматься, то пусть без вот этого вот, иноагентского всего: вышли в парк и занимайтесь у всех на виду!!!111 Ишь ты...!
Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов во время своего визита в Санкт-Петербург 14 августа выступил перед журналистами с заявлением о ходе предвыборной кампании в городе. Миронов, комментируя недопуск к выборам общественника Ярослава Кострова, заявил, что члены «Единой России», по его мнению, «экстремисты», передает корреспондент «Ъ Северо-Запад».
Сергей Миронов выступил с обвинениями в адрес «Единой России»Фото: Константин Леньков / Коммерсантъ
«Вот у меня юридически доказано. Члены “Единой России”, которые, испугавшись, все свои аккаунты сняли. Но не все. Вот, нотариально заверено. Члены “Единой России”, если Ярослав Костров — экстремист, члены “Единой России” — экстремисты. И они лезут во власть, экстремисты, под флагом “Единой России”. В городе-родине нашего президента»,— заявил Миронов перед журналистами.
Собравшимся Миронов продемонстрировал некую папку с бумагами. Он добавил, что передаст эти документы «куда надо». Отметим, Кострова сняли с выборов после ареста по статье о демонстрации экстремистской символики. Правоохранительные органы нашли в соцсетях его листовку пятилетней давности, на которой упоминаются иностранные социальные сети. Лица, привлеченные к ответственности по этой статье, лишаются права быть избранными в течение года. В начале августа, за полтора месяца до выборов, практически все кандидаты в депутаты от «Единой России» и некоторых других партий удалили профили и каналы в соцсетях. Часть из них через несколько дней начали возвращаться в медиа-пространство, но без старых публикаций. В ЕР объяснили это взломом аккаунтов депутатов и желанием пресечь распространение недостоверной информации.
Пресс-секретарь петербургского отделения партии «Единая Россия» Станислав Кукарцев в беседе с корреспондентом «Ъ Северо-Запад» заявил, что удаление соцсетей партийцев никак не связано с попыткой скрыть старые публикации.
«Вся ситуация, которая у нас была с социальными сетями, была исключительно из-за необходимости защититься от атак, которые мы стали фиксировать на аккаунты различных кандидатов. К слову, не только от “Единой России”. По поводу заявления Миронова — считаю их абсолютно безосновательными. Если есть, что в папке показывать — пускай демонстрирует. Прокомментировать больше мы не можем, нужна фактура. Пока это просто выглядит как популизм»,— сказал господин Кукарцев.
В России стартовала общенациональная кампания по борьбе с экстремистскими видами духовных практик, которые не соответствуют традиционным российским нравственным ценностям – с начала августа полицейские привлекли к ответственности более тысячи россиянок, которые регулярно занимаются йогой.
«Как известно, ещё в июле 2025 года суд признал йогу экстремистской идеологией и запретил её деятельность на территории России. Поэтому с участниками этих собраний проводятся разъяснительные беседы и выписываются штрафы», – сказал пресс-секретарь столичной полиции Иван Ежовский.
Также каждая арестованная подписывает обязательство больше не занимается йогой, в противном случае женщинам грозит до 5 лет заключения в колонии строгого режима и штраф до миллиона рублей.
В ближайшее время полицейские планируют провести проверки центров пилатес, барре, цигун и других потенциально экстремистских течений.
Павел Дуров* попал в перечень террористов и экстремистов. Фото: REUTERS.
Специальный корреспондент KP.RUГригорий Кубатьян размышляет о том, как ритуальные проклятия всё глубже входят в нашу повседневную речь.
Павел Дуров* попал в перечень террористов и экстремистов. Это значит, что теперь его имя можно упоминать публично только со «звездочкой» — «террорист, экстремист». Для сурового решения Росфинмониторинга вероятно были причины и аргументация. В общем, пусть Дуров* теперь разбирается с последствиями своего выбора. Хочу сказать о другом. В нашу речь всё прочнее входит ритуал политических проклятий.
Поясню свою мысль. Обязательные ритуальные присказки и пристукивания были и раньше. Если человек пугался нечистой силы, то говорил «чур меня», осеняя себя крестом. Если боялся сглазить, суеверно стучал по дереву. Если вспоминал мертвых, то добавлял «земля пухом» или «царствия небесного». Религиозные мусульмане, упоминая имя Пророка Мухаммеда, непременно говорят «да благословит его Аллах и приветствует», а в отношении других пророков добавляют «мир ему».
Здесь нет ничего особенного. Говорим же мы обязательное «будь здоров», если человек простудился и чихает. Вопрос в том, что мы законодательно, а не по обычаю должны проговаривать эти присказки. То есть не традиция, не наши взгляды или мировоззрение, а закон заставляет при упоминании запретного имени говорить «тьфу на него, плохой человек, иноагент, экстремист, редиска, запрещен на территории Российской Федерации».
Например, в Иране есть закон об обязательных платках. Религиозный обычай предписывает женщинам носить платки. И у нас в стране было так: все женщины ходили в платках, это даже красиво. Но обычай — одно, закон — другое. Заставь сегодня всех носить платки, это мало кому понравится.
Когда законы начинают регулировать наш внешний вид, речь или личную жизнь, есть опасность зайти слишком далеко. Мне, скажем, не нравится пирсинг, татуировки и плешь на макушке. Но запрещать их, штрафуя нарушителей, не слишком ли? Я согласен, что мат отвратителен, но если тянуть в тюрьму каждого, кому на ногу упадет чугунная батарея и он, не сдержавшись, эмоционально выскажется по этому поводу, тюрьмы будут переполнены.
Конечно, нужно маркировать врагов и вредные для нашей страны явления, чтобы мы понимали, с чем имеем дело. Но есть нюанс. Зловредные Зеленский, Залужный, Сырский и многие деятели нынешней Украины (откровенно террористической и экстремистской) до сих пор не признаны террористами (слава богу, иначе новости будет невозможно читать от наличия в них ритуальных проклятий), не говоря про западных политиков-русофобов. А Дурова*, ставшего максимум — инструментом перечисленных деятелей, мы предаем политической анафеме и проклинаем.
Безусловно, какая-то форма вербальной борьбы с иноагентами должна быть. Но более изящная. Пока что наши запретительные органы пошли проторенным путем, используя видоизмененное клеймо «враг народа». Ну, пусть «враг». Врагов нужно знать. Но не хочется превращаться в суеверных фанатиков, пугающихся имени чёрта и совершающих ряд ритуальных подскоков. Хочется остаться мыслящими людьми, понимающими суть явлений благодаря своей информированности, а не потому, что закон определяет, кого и какими словами называть.
* 30 июля 2026 года Павел Дуров внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
Сейчас обсуждают Дурова, вот он злодей, террорист. А что обсуждать, человека, который создал приложение для общения и сам, в своем же приложении был вынужден потратить 4 миллиона рублей на подарок своей любви?
То есть, ты сделал свое детище и ты не можешь, это сделать так, чтобы дарил какие-то электронные картинки бесплатно? Это же твое приложение, Дуров! И кто он после такого? Человек, с говорящей фамилией.
А уж его требования к РФ в 2014 году, мол вот вам списочек моих требований, по приведению страны в "порядок", и тогда я подумаю и может быть вернусь, стоят отдельных клоунских мемуаров. Фантазии школьника, не иначе.
Вот брат у него умный, а сам Паша, интересная личность, да.
