1 - "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
2 - Во всем виноват капитализм.
3 - Иди читай Ленина.
4 - Антисоветчик всегда русофоб.
При разговоре с людьми из "красного уголка" ты увидишь вагон догматов. Пример чуть выше.
Если же ты усомнишься - будешь объявлен еретиком фашистом.

+1 в копилку религиозности
(Пожалуй я воздержусь от обсуждений "адаптирования" под реальность, а то мы провалимся в обсуждение именно Ленина, а там отдельная бездна для обсуждения)

2. Вера vs Прогноз
Верующий ждет пришествия мессии, потому что так написано. Марксист говорит о неизбежности смены формаций (как феодализм сменил рабовладение), основываясь на экономических показателях. Это не "вера в рай", а прогноз, основанный на противоречиях внутри капитализма. Вы же не называете метеоролога верующим за то, что он предсказывает дождь, глядя на тучи?

Заявление выгляди верным, однако в корне ошибочно.
Вера так же говорит о будущем, неизбежном и т.д., создавая прогноз.
Разговор про пришествие мессии - разговор про будущее и неизбежность. Разговор о рае\ада - разговор о неизбежном - событии после твоей смерти.

"Прогноз" и "вера" никогда не были антонимами.
Что такое прогноз? Это заявлении о будущих событиях, выводя их логически, на основании своих знаний. Если у тебя в "знаниях" вера в бога, то ты можешь вывести пришествие мессии.
Что такое вера? Это принятие за истину заявлений не имея на это фактических или логических обоснований.

"Маркс\Ленин так написал" и "В библии написано" - равноценное заявление.

Как можно отличить верующего в марксизм\ленинизм\сталинизм и прочий "изм", от "атеиста идеологии"?
Очень просто - этот "атеист" должен суметь самостоятельно выстроить логику что-зачем-почему следует и к чему приводит.
Однако при попытке поставить под сомнение или вообще начать аргументированный спор с представителем "красного уголка" ты получишь либо блок, либо перебор из 1. раздела, либо тупо оскорбления.

+1 копилочку к религии.
Блокируй всех неугодных @Smoki77777 (как и твои друзяшки) - доказывай еще больше, что вы верующие.

3. «Святые» и «Мощи»
Да, в СССР создали культ с портретами и мавзолеем. Но это внешние атрибуты, а не суть учения. Попытка использовать привычные народу формы (иконы тождественны портретам вождей) для пропаганды - это политтехнология, а не свойство самой теории. Если убрать мавзолей, марксизм не перестанет работать. Если убрать воскресение Христа, христианство исчезнет.

1 - смотри 1 раздел.
2 - поставь под сомнения Ленина и его деяния - получишь блокировки, оскорбления и титул "фашист".
3 - ты не показал, что марксизм работает. Пока это одна из догм, не более.

Если ты скажешь плохо о личности представителя науки, к примеру Ньютона - ты не получишь оскорблений. Ибо "личность" и "научный труд" - разные вещи.
В этом отличие "веры" от "науки" - верующий человек должен защищать свою веру, и чем меньше базы для его знаний, тем ярче и агрессивнее защитная позиция, т.к. только так можно спрятать пробелы.

Если хочешь доказать научность - нужно доказывать работоспособность марксизма, а не защищать его идеологов, пытаясь их объявить не "верующими".

+1 в копилку религиозности

P.S. обвешаться красными знаметами, пионерскими галстуками и прочие - это использование атрибутики равной распятию. ТС оригинального поста классический представитель верующих.

Хорошо, давайте по этой логике признаем религией футбол.
* Храмы - стадионы.
* Священные тексты - устав клуба и турнирная таблица.
* Обряды - распевание гимнов и покупка шарфов.
* Пророки - Месси или Роналду (на них буквально молятся).
* Инквизиция - фанатские группировки, которые бьют "неверных" из другого лагеря.
Стал ли футбол от этого религией? Нет. Это социальное явление, вызывающее сильные эмоции. Люди склонны сбиваться в группы и создавать культы вокруг того, что им дорого - будь то футбольный клуб, Apple или политическая идея. Но эмоциональная вовлеченность фанатов не меняет сути предмета. Футбол остается спортом, Apple - корпорацией, а марксизм - социально-экономической теорией.

Человек приводит религиозность среди фанатов, но говорит, что футбол не религия.
Это правильное заявление по форме, но в пределах обсуждения ложно.
Проблема в том, что говорят о "религиозности" касательно коммунистов в первую очередь смотря на его адептов.

Для понимания. Возьмем из всех фанатов футбола только тех, кто молится на Месси и Роналду. Вот эти фанаты будут бегать везде и вещать о футблое, Месси, Роналду и т.д. Будет ли это религией? Да.
Если из всех представителей "про марксизм" выбрать тех, кто будут вещать "читай Ленина" и "учение Маркса всесильно", и отправить их вещать в массы. Будет ли марксизм религией? ДА!

Вот тут встает вопрос, а сколько среди "фанатов марксизма" вот такие вот молящиеся на Ленина и Маркса? Ответ - подавляющее большинство.

+1 маркер религиозности

5. Цель: здесь или там?
Религия предлагает утешение и награду в загробном мире (или в следующей жизни). Марксизм предельно приземлен и материалистичен. Его цель - не "спасение души", а справедливое распределение прибавочного продукта, сокращение рабочего дня и доступ к образованию здесь и сейчас.

1 - Марксисты предлагают "рай на земле" в виде распределения прибавочного продукта, сокращение рабочего часа и т.д. Пока нигде не реализовали.
2 - Марксисты-ленинисты-сталинисты и прочие - оперируют заявлениями "справедливое распределение прибавочного продукта", хотя само это заявление является обманкой для несведующих. Сами формулировки сделаны так, что очень сложно, обывателю, понять "а что же подразумевается" и большинству приходится верить на слово.
3 - Понятие справедливости базируется на эмоционально окраске, базирующиеся на зависти других.
4 - Само заявление о запрете частных прав на средства производство основано на том, что большинство не могут создать средство производства и удержать его меж поколений. Подобное разделение людей приводит к формированию враждебных настроений, основанные не на логике и холодном разуме, а на эмоциях (опять же зависить).

+1 в копилочку религии.

Итог.
Автор является ярым верующим от коммунизма\социализма\марксизма\ленинизма\другогоИзма. Свою веру он яро и красочно защищает, создает вокруг себя "манимирок", из толпы таких же как и он, поддакивающих, а несогласные заблочены и не могут комментировать. Поэтому у него создается впечатление, что он несет свет истины.
Даже сама попытка "показать себя атеистом" на деле не более чем религиозный памфлет, где за демогогией и ложными аргументами, прячется вера в великий рай на земле - коммунизм, с святыми Лениным и Марксом.

PS
Сразу уточню для знатоков: текст прогнан через нейросеть для лучшей читабельности. Суть, логика и аргументы мои.

Проблема "прогонок" через нейронки в том, что они базируются на текстах кучи людей. Если толпа обывателей будет называть в текстах черное - белым, то нейронка назовет черное - белым.
Нейронка не исправит кривую логику, неправильные аргументы и вообще не может мыслить.
Однако, что удивительно, в данном случае даже нейронка сделает текст лучше, чем автор, что многое говорит и про него лично, и про его "соадептов".

P.S. Я не хотел бы писать подобный пост, а предпочел оставить споры с "левыми" в пределах комментариев. Однако лично @Smoki77777 сделал так, чтоб я НЕ МОГ с ним вести диалог.
Да что там я - огромное кол-во забаненных, о которых мы не знаем, не могут ответить. Что отдельно важно, эти люди блочат автора и не видят как он несет эту чушь. В итоге у нас создается болото, что загнивает само в себе, без участия внешней критики.
Т.е. даже если предположив, что "Левый угол" несет правду и истину - это вредно для них самих оставаться без критики. Они сами себя превращают верующих адептов, замкнувшись в своем манимирке где каждый друг другу поддакивает.