Ответ на пост «Пока ты полагаешь, другая берет и делает»
Судя по частоте таких постов в последнее время - начало доходить.
Сообщаю вам новость: вы возвращаетесь к заводским настройкам. К традиции ваших далёких дохристианских предков. Где именно женщина выбирала мужчину. Не наоборот! А мужчина либо соглашался, либо нет. ПРИ ЭТОМ МУЖЧИНУ НЕ НАДО БЫЛО ДОБИВАТЬСЯ. Прикиньте как просто? Либо да, либо нет.
"Почему так?!" спросите вы. Да потому что это логично! Девушкам нести от него ребенка. В вас помещают свои гены. Поэтому девушки очень тщательно подходили к выбору. Не только на внешность смотрели, но и как ведёт себя, как поступает в разных ситуациях.
Это было своего рода фильтром для дегенератов. Ну а чтобы девушке ответили "да" с большей вероятностью - надо было тоже соответствовать.
Так появлялась "порода" высоконравственных людей с отборной генетикой. Да, гены и поведение - связаны.
Все с ног на голову поставила инверсия. Теперь почему-то парни стали добиваться девушек. Что вместе с этим мы получили? Раздувание эгоизма у девушек (которые сильнее ему подвержены, чем мужчины), и культивирование животных инстинктов у мужчин.
Если в первом случае мы получали win-win и эволюцию, то в инвертированном виде мы получаем lose-lose и деградацию.
Вы можете сказать: "ну так при инверсии лучший мужчина получает женщину. Тоже порода!"
Я вам отвечу: "В животном мире - это работает. Там либо сила, либо привлекательность самца решает. И самка по факту не выбирает. Ее просто берут как вещь." Вы считаете себя вещью?
Люди - это другое, у них есть разум и свобода воли. Перестаньте, пожалуйста, проводить параллели с животными, если вы не стремитесь ими стать.
Ну и деньги тоже всю картину смазали.. Эдакий универсальный заменитель человеческих качеств...
Не хватает внешки? Зато есть деньги!
Красавец, но конченный эгоист? Зато при деньгах.
И женщины тем временем - как машины в автосалоне: "Меня себе может позволить только СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ МУЖЧИНА!"
Тошно. Предлагаю всем очнуться, и вернуться к истокам. Выиграют от этого все.
