2

Ответ на пост «О вреде "чуйки" в эпоху высоких технологий»⁠⁠

Не имею ничего против творений искусственного интеллекта, но всё это должно происходить строго под контролем человека, особенно в сложных отраслях, таких как медицина, где от результата работы ИИ зависит жизнь человека. Да, высокотехнологичный аппарат с ИИ может лучше сделать микроразрез и потом аккуратно всё заштопать, но! Вдруг ситуация будет происходить нестандартно!? Как тогда поступит ИИ? ИИ в такой ситуации не остановится чтоб позвать человека, ИИ в такой ситуации продолжит выполнять заготовленный алгоритм, потому что для него выполнение алгоритма важнее нанесённого здоровью вреда. ИИ не имеет сострадания, ИИ не принимает и не может нести ответственность, ИИ не способен к эмпатии и самостоятельной коммуникации. Поэтому нужен на месте профессиональный оператор, который в экстренном случае остановит ИИ и незамедлительно возьмёт в руки скальпель или другой необходимый инструмент. Даже больше скажу, не надо рассматривать ИИ как полноценный индивид и чудо Господне, ИИ - это только инструмент, инструмент в руках человека. ИИ может написать статью, но без редакции от человека эта статья будет резать глаз или будет и вовсе нечитабельной. ИИ может написать музыку, но она не будет уникальной и без редакции будет на уровне ни туда ни сюда, потому что ИИ не создаёт сам из ничего, ИИ только берёт информацию из базы данных и генерирует нечто среднее. То же произойдёт на операции, ИИ проанализирует задачу и сделает нечто среднее, тогда как опытный глаз бывалого хирурга поможет исключить вероятность ошибки и проблемы.

И есть у этого ещё один аспект, который адепты высоких технологий забывают напрочь, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Никто не хочет нести ответственность. Особенно никто не хочет нести ответственность за ошибки и гибель людей. Если человек скончается на операции под полностью автономным роботом под управлением ИИ, то кто должен нести ответственность!? Клиника, главный по отделению, инженер, фабрика роботов, программист или сам ИИ!? На практике сольются абсолютно все и никто не возьмёт ответственность. Именно для этого нужен человек в роли оператора, чтоб брать ответственность за результат, ведь тогда это будет результат ЕГО труда, а ИИ будет в этом процессе только инструментом.

Показать полностью
3

О вреде «чуйки» в эпоху высоких технологий⁠⁠

Серия Грабли прогресса

Вчера в нашей центральной больнице случился небывалый скандал.

Ведущий хирург только что завершил уникальную пятичасовую операцию. Работал высокоточный робот-манипулятор, микроразрезы контролировала нейросеть, а томограф в реальном времени строил 3D-модель органа. Пациент спасён, пульс ровный, родные в слезах счастья.

И тут в операционную врывается Гражданин Бдительный. Глаза горят, в руках — свёрнутая в трубочку газета.

— Запретить! — кричит он. — Это не считается! Хирург ненастоящий!

— Позвольте, — опешил главный врач, — но ведь пациент жив и здоров!

— Не имеет значения! — чеканит Бдительный. — Он же пользовался приборами и алгоритмами! Настоящий хирург должен на глазок, подорожником и ржавым скальпелем! А это обман и читерство!

— Но какие у вас доказательства? — удивлённо спрашивает консилиум.

— Чуйка! — гордо отвечает Гражданин. — У меня огромная насмотренность на операции! Я так чувствую!

Консилиум переглянулся, вызвал санитаров и аккуратно вывел эксперта под белы ручки.

Парадокс нашего времени: прогресс шагает семимильными шагами, а охотники на ведьм остаются всё теми же.

Сегодня такие «эксперты» приходят не в операционные, а в комментарии. Видят материал, где автор проработал источники, выстроил логику и проверил каждую цифру, — и тут же поднимают крик: «Нейросеть! Спасайся, кто может!»

А что, собственно, в этом страшного? Автор сегодня работает с поиском, архивами, электронными библиотеками, редакторами — в том числе и с нейросетями. Так же, как хирург работает с роботом и томографом. Инструмент не делает операцию за врача: решения принимает человек, и отвечает за результат тоже он.

Но самое прекрасное случилось дальше. Бдительный гражданин принёс в доказательство ответ одной нейросети. Модератор парировал ответом другой. И две машины с серьёзным видом спорили о том, писала ли текст машина.

Вот она, примета нашего времени: люди всё чаще спрашивают не «правда ли это?», а «кто это написал?». А ведь главный вопрос остался прежним. Проверьте факты. Нашли ошибку — покажите, исправим и скажем спасибо. Есть аргумент — давайте спорить. А «я так чувствую» — это не аргумент, это настроение.

Гусиные перья сменились шариковыми ручками, печатные машинки — компьютерами, скальпели — лазерами. Меняются инструменты, меняются эпохи. Не меняются только люди, которые путают личную «чуйку» с аргументами, а прогресс — с заговором.

А всем здравым, открытым миру людям желаем только хороших новостей и проверенных, интересных фактов!

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества