С какого по какой год в СССР была классовая борьба? С какого по какой год в СССР был социализм без классовой борьбы?
С какого по какой год в Китае была классовая борьба? С какого по какой год в Китае был социализм без классовой борьбы?
Споры об СССР обычно сводятся к двум громким мнениям: «в СССР был социализм» и «СССР — это красный вариант капитализма, только беднее». На мой взгляд, оба подхода слишком поверхностные. В прошлый раз я разбирал Китай по четырём признакам. Теперь применим тот же тест к Советскому Союзу.
Собственность. Земля, заводы, банки и транспорт находились в государственной и кооперативной собственности. Частной собственности на средства производства не было. Ни бирж, ни рынка корпораций, ни продажи заводов. При этом личные вещи и жильё могли принадлежать гражданам. По этому признаку СССР точно не был капитализмом.
Власть трудящихся. А вот здесь всё гораздо сложнее.
Советы 1917 года возникли снизу. Делегатов выбирали на фабриках и в казармах, их можно было отозвать в любой момент. Власть принадлежала собраниям.
К середине 1930-х годов система изменилась до неузнаваемости. Выборы стали безальтернативными, решения принимал партийный аппарат. Профсоюзы превратились в «приводной ремень» от партии к рабочим. Рабочие уже не управляли партией через профсоюзы — всё было наоборот.
Ещё в 1921 году «Рабочая оппозиция» внутри РКП(б) требовала вернуть власть производственным коллективам. Её разгромили. Рабочий контроль, ради которого делали революцию, так и не закрепился.
Плановое хозяйство. Здесь у СССР были серьёзные достижения. Директивный план позволил провести индустриализацию за десять лет, одержать победу в войне и отправить первого человека в космос.
Но без контроля снизу планирование постепенно превратилось в управление сверху. Начались приписки, погоня за валовыми показателями и вечный дефицит. Госснаб распределял то, чего не хватало, вместо того чтобы разбираться, почему это вообще не производится.
Эксплуататорские классы. Частных капиталистов в СССР не было. Зато прибавочный продукт распределяла номенклатура. У неё были спецраспределители, спецполиклиники и спецавтомобили.
Можно ли считать её отдельным классом? Тут всё упирается в собственность. Средства производства номенклатура не принадлежали, продать свою должность было нельзя, передать её по наследству тоже.
При этом контроль над распределением ресурсов у неё был. Отсюда и главный спор: номенклатура — это «новый класс», как писал Джилас, или привилегированная прослойка, у которой нет права собственности?
Что в итоге? Капитализм по первому признаку не проходит. Но и социализм в марксовом понимании вызывает вопросы: ассоциированные производители не распоряжались результатами собственного труда.
Ближе всего к этому описанию формула Троцкого из 1936 года: рабочее государство, в котором аппарат вырвал власть из рук рабочего класса.
Есть и ещё один момент, который можно проверить по истории.
В «Преданной революции» (1936) Троцкий писал, что бюрократия, если не отдаст власть, подготовит реставрацию капитализма. Общественную собственность должны были превратить в частную, причём в своих интересах.
Через 55 лет это произошло: 1991 год, ваучеры, красные директора, превращение контроля в собственность за счёт самих работников.
Получается, речь шла о реставрации капитализма по заранее описанному механизму. Версия о том, что капитализм в СССР существовал всегда, этого перехода не объясняет.
Если прогноз сбылся, стоит проверить и сам метод. Поэтому спорить лучше на основе конкретных признаков и исторических дат.
А как считаете вы? Какое возражение против этой позиции самое сильное? Жильё было бесплатным? Безработицы не было? Номенклатура не передавала должности по наследству?
Пишите в комментариях. Самое популярное возражение разберу в следующем посте, с опорой на первоисточники.
Полный разбор обоих лагерей спора, с картой расхождений: https://thinkred.ru/blog/razbor-voprosov-o-marksizme.html?ut...
