Историйка сто первая
Не так давно с коллегами обсуждали современные достижения наук криминологии и криминалистики, а также развитие цифрового пространства в гражданском обществе, их совокупном влиянии на расследование преступлений, в том числе на распространение такого явления как «серийники».
Дел подобной категории мне расследовать не приходилось.
В моих широтах они особо не водились, так, пара - тройка штук за пару десятилетий, и уж точно не в таком масштабе как в зловещем «Ростовском треугольнике».
Меж тем, интересуясь методами расследования такой категории дел и обсуждая их с коллегами, всякий раз приходим к выводу, что вот если бы в те годы следствию доступны были генетические экспертизы, записи видеокамер с каждого угла городской застройки, социальные сети, развитая научная база психологических исследований, да даже просто скорость обмена информацией то, возможно, путь любого серийника сложился бы куда короче, чем известно.
Но, увы, история сука бессердечная и не знает сослагательных наклонений.
К чему вступление то? А к тому, что некоторые уголовные дела об убийствах, совершенных однократно или двумя эпизодами, и по которым злодей оперативно установлен и осужден, возможно были своевременно прерванной серией.
В этой связи с одним коллегой, нынче судьей, встречаясь оказией, порой вспоминаем одно дело, неизменно приходя к мнению, что это была аккурат прерванная серия. Хоть и раскрыто это преступление было «по старинке», без генетики или использования для сбора доказательств современных цифровых возможностей.
В те годы, конец девяностых – начало двухтысячных, я была студенткой юридического факультета ВУЗа распределена была на практику в прокуратуру района небольшого городка. Коллега уже был молодым следователем, влюбленным в профессию, поэтому не усаживал меня шить наряды в архиве, а активно привлекал к живому расследованию.
Ну, как привлекал. Я или сидела в уголке кабинета и во все глаза таращилась на процесс следственных действий, или ездила в любое время суток в дивно пахнущем бензином УАЗике в какие-то глухие ебеня, чтобы, немного дрожа от ночной прохлады и естественного ужаса, созерцать как другие описывают труп.
Думаю, он хотел поделиться заразительным чувством особого смысла этой странной работы.
Так вот, собственно историйка.
Тем летом в лесополосе (как звучит то сразу зловеще) обнаружен труп женщины. Голова размозжена, множественные ушибы и ссадины на теле, поза трупа и телесные повреждения в области половых органов не оставляли сомнений в том, что потерпевшая была изнасилована. Как позднее установила судебно-медицинская экспертиза, изнасилована дважды – прижизненно и посмертно. Посмертно при помощи обычной деревянной палки, валявшейся недалеко от трупа.
Личность погибшей установили достаточно быстро. Она оказалась родственницей местной жительницы, приехала погостить на лето и в день своего исчезновения ушла покупать билеты на ЖД вокзал.
Оперативным путем отрабатывались сразу несколько направлений, от личных неприязненных отношений с кем-то из знакомых, до случайного нападения неизвестного ей лица. Характеристика ее личности не относила потерпевшую в так называемую группу риска и поведение ее, в целом, виктимным не назовешь. Обычная женщина, в меру осмотрительная, со спокойным образом жизни.
В общем ни допросы свидетелей на вокзале, ни лиц из числа соседей, родственников и знакомых, ничего следствию не дали. Дело стремительно темнело и шло к приостановлению.
А спустя неделю был обнаружен другой труп женщины. Причем не в лесополосе, а на заросшем травой и кустарником старом спортивном стадионе. По времени смерти женщина была убита ранее, чем первая обнаруженная. Она отличалась от первой жертвы возрастом, телосложением, образом жизни. Это была цыганка, старше 50 лет, грузная, злоупотребляющая алкоголем и жившая вне своего социума, наособицу.
На первый взгляд ничего не связывало этих двух жертв, разве, что изнасилована, избита, а не задушена или, например, зарезана. Помню, что тогда возбудили два уголовных дела и расследовались они отдельно друг от друга.
Для небольшого города их похожесть вообще заключалась лишь в том, что это «темные» дела об убийстве женщин в сравнительно короткий промежуток времени. И именно своей «темностью» они и выделялись более других, поскольку криминальная жизнь небольших городков все-таки чаще всего наполнена бытовыми преступлениями с примитивными мотивами и обилием уличающих преступника обстоятельств.
К тому времени моя практика подошла к концу и на исходе месяца я покинула прокуратуру.
Ближе к Новому году я вновь приехала в ту прокуратуру - добрать практику для курсовой и, естественно, полюбопытствовала чем закончилось расследование.
А оно закончилось направлением дела в суд по обвинению злодея в умышленном убийстве двух и более лиц, сопряженное с изнасилованием.
Как поняла спустя годы собственного следственного опыта, раскрытие не представило особой сложности. Просто и злодей не особо осмотрителен оказался и уголовный розыск, вместе со следствием, добросовестно делали своё дело.
Так вот, убийцей оказался водитель местного промышленного производства. Он был кем-то вроде экспедитора. Производство было скромным, производили какие-то полиэтиленовые изделия, которые развозил этот мужичок на Москвиче-412, получивший в народе название «Каблучок».
Изделия производитель упаковывал в сетки, которые делались там же из полиэтиленовой нити. Они быстро рвались, и ворох этих сеток у водителя в машине валялся в запасе. Именно такой моток сеток был обнаружен недалеко от места обнаружения трупа цыганки. Опера довольно быстро установили, где такие сетки производят. Приехали в цех, а там им указали на тех, кто упаковочные сетки делает, кто их потом получает и зачем.
И да, вот буквально недавно ругались на водилу, который пришел опять просить сетки, хотя недавно брал целый рулон.
Водила оказался соседом родственницы первой жертвы.
На первом же допросе злодей признался и подробно пояснил как убил и первую и вторую женщину.
Уже позднее, когда с тем следаком встречались по разной надобности и я уже могла быть для него профессионально осведомленным собеседником, то, так или иначе, мы возвращались к обсуждению того дела (всё-таки это одно из ярких ранних предпрофессиональных впечатлений юной практикантки), в том числе с позиции «а вдруг он был серийник».
Из рассказов следователя узнала, что злодей хоть и не запирался, об обстоятельствах убийств рассказывал подробно, довольно растяписто совершал преступления (потерял из машины упаковки на месте преступления), но уклончив был в мотивах.
Первую жертву встретил на выходе из местного магазинчика. Она была пьяна, клянчила с цыганской настойчивостью денег на четочек водочки.
Водила не планировал её убивать и насиловать, а только напоить и склонить к добровольному вступлению в половую связь. Однако цыганка согласилась только на «напоить» в кустах старого стадиона, а в остальном ответила резким отказом и оскорбила. После чего он ударил ее головой о дверки раскрытого багажника «Каблучка», потом стал пинать. Отволок подальше в кусты, бессознательную изнасиловал, потом снова стал пинать в голову. Что дальше не помнит, насиловал ли подручными предметами и палками тоже не помнит. Присыпал травой, ветками и ушел. Сетки выпали из машины, когда в темноте искал в багажнике тряпицу – обтереть руки от крови.
Со второй жертвой обстоятельства были почти аналогичны.
За исключением того, что женщина не напрашивалась на «погулять», а шла с вокзала пешком и, узнав притормозившего на дороге соседа, согласилась на его предложение подвезти. Поскольку дороги не знала, то не сразу сообразила, что он везет в лесополосу.
Злодей пояснил следствию, что не рассчитывал на ее отказ выпить с ним, поскольку она же улыбалась ему и была любезна, значит согласна. Агрессивный отказ, крик и слезы спровоцировали его на избиение и изнасилование.
Дело ушло в суд именно с такими обстоятельствами, срок он получил длительный, что ожидаемо.
Но вот до сих пор, возвращаясь к этому делу, не отбрасываем версию о мотиве, что это не внезапно возникшие умыслы на убийство, вызванные «провокацией», что выслеживал он вот таких одиноко оказавшихся на улице женщин. Планировал, на сколько был способен своим интеллектом, их убийства и изнасилования. Просто попался быстро, буквально вскоре после второго убийства. И хватило ему звериной хитрости умолчать о том, что планов было поболее, чем на две женщины.
Но это домыслы, конечно, версии и догадки на интуиции что ли. И стань они, например, истиной, нашедшей отражение в материалах уголовного дела, на квалификацию они, по сути, все равно никак не повлияли бы.