Haчaльник cлeдcтвeннoгo изoлятopa paccкaзывaeт кoллeгe:
— Heдaвнo пpoчитaл иcтopию из жизни пoлoвыx извpaщeнцeв и тopгoвцeв нapкoтикaми. И гдe ты думaeшь? B буквape у cынишки. Tpуднo пoвepить? Toгдa cлушaй:
``У Poмы шapы. У Maши мaк. Ha, Maшa, шapы. Дaй мaк. ``
Родные погибшего требуют изменить квалификацию обвинения
Мужчина скончался на глазах у знакомых Источник: предоставлено родными погибшего
В поселке Таежном (входит в закрытый город Лесной) забили до смерти рабочего Павла Литвинова. Все произошло в прошлом году на глазах у нескольких свидетелей. Подозреваемым стал тракторист Михаил. Родные погибшего не согласны с квалификацией предъявленного ему обвинения. Рассказываем подробности запутанной истории.
По словам Николая, брата Павла, трагедия произошла 1 августа 2025 года на площади перед магазином. Рабочий сидел в компании знакомых, внезапно к нему подошел Михаил, схватил и поднял с места. Завязалась борьба. Один из очевидцев вмешался в драку, пытаясь разнять мужчин.
Затем нападавший ушел, а Павел сел на лавку. Через несколько минут дебошир вернулся, стычка продолжилась. Павла жестоко избили, он потерял сознание. Свидетели пытались привести его в чувство, но он не реагировал. По словам Николая, его брат скончался на месте происшествия.
Драка попала на видео Источник: предоставлено родными погибшего
«Судебно-медицинская экспертиза показала, что Павел получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленную рану нижнего века правого глаза, субарахноидальное кровоизлияние. Все это оценили, как вред здоровью средней степени тяжести. Якобы со смертью прямой связи нет. Мы не согласились с этим и обратились к другим специалистам. Они установили, что смерть брата могла наступить от этих травм, полученных в ходе драки. Соответственно, речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью», — заявил Е1.RU родственник погибшего.
Следствие вменило Михаилу статью об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни (часть 1 статьи 112 УК РФ). Уголовное дело уже рассматривается в мировом суде.
«Мы считаем, что здесь не совсем корректно квалифицировали обвинение. Такое ощущение, что все встали на сторону подсудимого. Хотя есть видео, которое все доказывает. Он хладнокровно избивал моего брата. Мы направили обращение руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, чтобы он вмешался в ход расследования», — отметил наш собеседник.
«Силовики выбрали такую квалификацию, исходя из результатов экспертизы, которую получили. А она говорит о том, что смерть наступила не из-за действий обвиняемого», — отметил источник Е1.RU, знакомый с ходом расследования дела.
Мы обратились к нескольким екатеринбурсгким адвокатам, чтобы они прокомментировали, верно ли следствие квалифицировало обвинение Михаилу.
«Скорее всего, здесь действительно нужно проводить дополнительную экспертизу. По всей вероятности, имеется состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ („Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего“). Вряд ли можно квалифицировать убийство, но статью 111 УК РФ — вполне. Судя по кадрам, скалывается впечатление, что нападавший — довольно агрессивный человек. С учетом того, как он избивал потерпевшего, смерть явно наступила от телесных повреждений», — сказал Е1.RU адвокат Руслан Султангулов.
Такое же мнение у адвоката Олеси Бортниковой.
«Однозначно, здесь имеет место неверная квалификация действий подсудимого. Видеозапись свидетельствует о том, что он наносил целенаправленные удары в голову, жизненно важный орган, и имел намерения на причинение тяжкого вреда здоровью. Потерпевший скончался на месте от полученных травм, что также говорит о неестественности смерти и причинно-следственной связи между полученными травмами и наступившей смертью. Тут однозначно нужна повторная комплексная экспертиза», — отметила Олеся Бортникова.
Адвокат Маргарита Жукова отметила, что заключение эксперта не является самостоятельным доказательством, но суд может положить его в основу приговора.
«По поводу заключения специалиста целесообразно отметить, что в силу действующих положений уголовно-процессуального законодательства заключение специалиста доказательством по делу не является. Конституционный суд РФ отметил, что экспертов привлекают для содействия в обнаружении, закреплении и исследовании материалов дела, а также для разъяснения сторонам и суду определенных вопросов.
Специалист лишь высказывает суждение по заданным ему вопросам. Если из его заключения следует, что требуется дополнительная экспертиза, то решается такой вопрос. при этом специалист не может критиковать уже имеющиеся в деле другие заключения. Суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу», — отметила Маргарита Жукова.
Также уголовку получил Виджай
В соцсетях Хан выкладывал фотографии своего (а может, и нет) Range Rover Источник: читатель Е1.RU
В Екатеринбурге раскрыли преступную схему по заключению фиктивных браков, за которой стоял 59-летний уроженец Таджикистана Ханон М. по прозвищу Хан. По версии следствия, он искал невест, которых выдавал замуж за соотечественников, чтобы те смогли получить российское гражданство. Примечательно то, что на этой незамысловатой схеме Хан уже получил две уголовки, а сейчас его судят в третий раз. Рассказываем подробности.
Ханон М. родился в 1966 году, он разведен. Первую судимость получил уже в 2008 году за вымогательство. На свободу мужчина вышел условно-досрочно в 2015-м и поселился на Старой Сортировке.
«Там про него знали все, к нему шли, чтобы получить гражданство. Средняя цена вопроса была 30 тысяч рублей. Говорят, у него было около десяти любовниц, но при этом очереди всё выстраивались и выстраивались. Все мечтали быть его женой, потому что он красиво рассказывал о том, какой замечательный, и как повезет той, что будет рядом с ним.
Все верили ему, а он в итоге использовал этих дамочек для своих преступных схем. Заставлял искать невест, а сам подыскивал таджиков, которым требовалось гражданство РФ», — рассказал источник Е1.RU.
Хан в соцсетях писал, что хочет жениться — но тех, кто откликался, выдавал за других Источник: читатель Е1.RU
В соцсетях у Хана очень много фотографий разных девушек и женщин. Он долго не попадался в руки правоохранителей, потому что соратницы, которых задерживали силовики, отказывались давать против него показания. Сам Ханон тоже особо не светился.
«Выйти на Хана смогли лишь после того, как задержали его „правую руку“ Веронику. Она считалась его гражданской женой. Женщина дала показания, а сама по решению суда попала в психбольницу», — отметил наш собеседник.
В 2023 году Хана и его сына Ахмадшоха по прозвищу Виджай задержали. Схему раскрыли оперативники Центра по противодействию экстремизму свердловского ГУ МВД. Когда полицейские задержали Ханона, сын попытался сбежать и уехал в Курган на поезде, но там его перехватили.
Хану 59 лет, у него двое детей Источник: читатель Е1.RU
На допросе Хан признался силовикам, что получал за «сватовство» по 15–20 тысяч рублей. Пойти на преступление он решился из-за крупных долгов перед банками.
В 2025 году в Кировский районный суд поступило сразу два уголовных дела против сына и отца. По совокупности приговоров Хан получил пять лет колонии строгого режима, а Виджай — три года лишения свободы.
После этого Ханон отправился в исправительную колонию № 47 в Каменске-Уральском. Пока он сидел, силовики дорабатывали его третье уголовное дело. В этот раз «сводника» обвинили в том, что он незаконно помог получить российское гражданство семерым уроженцам Таджикистана. С них Хан брал от 40 до 130 тысяч рублей.
По версии следствия, обвиняемый тщательно готовил кавалеров к походу в загс. Он заставлял учить наизусть данные невест, которые соглашались вступить в фиктивные браки. Те шли на это, потому что очень сильно нуждались в деньгах. За штамп в паспорте девушки получали от Хана 15 до 20 тысяч. Как рассказал источник Е1.RU, через несколько месяцев пары разводились.
Его этапировали в Екатеринбург из Каменска-Уральского, чтобы судить Источник: читатель Е1.RU
Примечательно, что одни и те же девушки помогали Хану по несколько раз. Так, по данным Е1.RU, в деле фигурирует екатеринбурженка, которая вступила минимум в два фиктивных брака. Кроме того, о легком, но сомнительном заработке она рассказала своей дочери, которая тоже нуждалась в финансах. Их допросили в статусе свидетелей.
Суд уже приступил к разбирательству по делу Хана. Свою вину уроженец Таджикистана признает частично.
самое примечательное, что только в воронежской области 200 дел, а сколько по стране даже страшно представить. То есть прослеживается тенденция отнятия подачек (350 тр на вывод человека из нищеты это ни о чем) обратно в казну. Не брезгуют даже 53 рублями, да они бы и за превышение в 50 копеек бы возбудили уголовное дело. А что, оплатил друг телефон соцконтрактника на 50 рублей - идет в его доходы, которые "злоумышленник" злостно сокрыл. А началось с того, что органам разрешили копаться в банковских счетах с прошлого года.
Сначала клиент выполняет контракт, потом соцзащита стучит на него в органы, те проверяют все переводы (от мамы тысчонка переводом тоже, а даже и не переводом, достаточно своего свидетеля привлечь, что давал вам 100 р налом , а вы их сокрыли, все - вы уголовник).
Не зря после этого случая все юристы хором запели - не берите ничего от государства - будет хуже.
Бинго всем: органам палка (отчитались о раскрытом "преступлении"), деньги обратно в казну "с процентами" , так как суд присудит еще и штраф.
А обласканному государством нищему - судимость и клеймо на всю жизнь. А неча на государственный каравай рот раззевать.
Прям как в эпизоде советского фильма "Сережа". "мальчик хочешь конфетку?"
кадр из кинофильма
Трагедия произошла на въезде в уральский город
Следователи возбудили уголовное дело за нарушение ПДД Источник: Больница Березовского; личная страница Анны в Vk.com; читатель Е1.RU
В страшной аварии с фурой около Нижних Серег погибла семья из Березовского. Супруги Кунщиковы ехали на Land Rover со своим будущим зятем, 16-летним племянником и любимым английским бульдогом Плюшей, когда в них влетел грузовик. У Volvo лопнуло колесо, и его вынесло на встречку. Все, кто был во внедорожнике, погибли на месте.
Момент смертельного ДТП попал на запись видеорегистратора. Следователи уже возбудили уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех человек.
Рассказываем все, что известно об этой трагедии.
В последние майские выходные Евгений и Анна Кунщиковы с родственниками ездили в Михайловск. Они недавно купили там дом и, по словам близких, собирались туда насовсем переехать.
«Природа, тишина, речка — им там все очень нравилось. Они там много всего делали, чтобы в будущем жить. Газ хотели провести, Анна там даже прописку сделала ради этого, — рассказала родственница погибших. — Мы до сих пор не осознаем, что их больше нет».
Мои родные, любимые, мягких вам облачков.
Ольга
родственница погибших
31-го числа семья вместе с собакой Плюшей возвращалась в Березовский, где Анна и Евгений работали в городской больнице. Коллеги вспоминают, супруги были добрыми и общительными людьми.
«Анна Валерьевна работала в отделе кадров с 2013 года. Практически каждый сотрудник больницы был знаком с ней. Это был тот человек, с которым можно было решить рабочие вопросы, обсудить свои проблемы и пошутить. Евгений Сергеевич с 2022 года работал механиком, проверял перед выездом служебные автомобили, устранял неполадки, следил за состоянием служебного автопарка. Он также был отличным водителем, отзывчивым, коммуникабельным и ответственным сотрудником», — сообщили в больнице Березовского.
У супругов осталось двое взрослых детей — 20-летний сын и 24-летняя дочка, которая в одно мгновение потеряла родителей, будущего мужа и двоюродного брата — Евгений Кунщиков брал в поездку своего 16-летнего племянника.
Владимир был женихом дочери Евгения и Анны Кунщиковых. Молодая пара готовилась к свадьбе Источник: Читатель E1.RU
Момент аварии попал на видеорегистратор Источник: читатель E1.RU
Смертельная авария произошла на подъезде к городу Нижние Серги в 16:30. Грузовик двигался в сторону Михайловска, откуда как раз выехал Land Rover. На ходу у Volvo лопнуло переднее левое колесо, водитель потерял управление, и фуру вынесло на встречку, где столкнулся с внедорожником.
Обе машины съехали в кювет, Land Rover перевернулся.
«Водитель грузового автомобиля, мужчина 38 лет, житель Артинского района, имеющий 12-летний стаж управления данной категорией. Установлено, что ранее он 32 раза привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. По результатам освидетельствования в момент аварии он был трезв», — сообщили в Госавтоинспекции Свердловской области.
Грузовик лоб в лоб столкнулся с внедорожником Источник: Госавтоинспекция Свердловской области
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело. Водителя грузовика задержали. Если его вина в смертельной аварии будет доказана, мужчине грозит до семи лет лишения свободы. В ближайшее время решится вопрос об избрании ему меры пресечения.
«Назначены экспертизы, в том числе судебно-медицинская и автотехническая», — рассказали в следственном комитете Свердловской области.
Девушка получила от государства субсидию на развитие бизнеса по всем правилам, а потом против нее возбудили уголовное дело
Елизавета Пигуль Источник: предоставлено Елизаветой Пигуль
В Воронеже 25-летнюю Елизавету Пигуль обвиняют в мошенничестве из-за сокрытия дохода при получении соцконтракта (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Мастер по ресницам может оказаться в колонии из-за смешной суммы — 168 рублей (по 56 рублей сверхдоходов в течение 3 месяцев, которые, как считает следствие, воронежанка злостно скрывала). Об этом девушка рассказала корреспонденту Voronezh1.ru.
В мае 2024 года Елизавета решила оформить соцконтракт для развития бизнеса. Девушка обратилась в отдел соцзащиты Ленинского района для оформления соцконтракта на 350 тысяч рублей. Она уточнила, что уже является работающим мастером по наращиванию ресниц.
В рамках соцконтракта граждане могут получить государственную помощь на открытие своего дела. Такая форма поддержки доступна россиянам, чей среднедушевой доход за последние 3 месяца не превышал прожиточного минимума по региону (на тот момент эта сумма в Воронежской области составляла 13 444 руб. в месяц).
— В отделе соцзащиты я объяснила, что хочу расширить свой бизнес. Все необходимые документы у меня для этого были подготовлены. Спросила, нужна ли выписка с банковской карты, но мне сказали: нет, это ваши личные данные. В июне соцконтракт одобрили, деньги поступили где-то через пару недель. Я закупила всё необходимое согласно бизнес-плану, который представила в отдел соцзащиты, — рассказала Елизавета корреспонденту Voronezh1.ru.
На протяжении всего года предприниматель каждый месяц отчитывалась за выделенные деньги. Отдел соцзащиты при этом не имел к девушке никаких претензий. Последний чек Елизавета сдала в июне 2025 года.
— Мой соцконтракт оказался эффективным и был выполнен на 100%. В соцзащите меня даже похвалили и пожелали успехов. Никаких вопросов или претензий ко мне не было, — поделилась предприниматель.
Однако в декабре 2025 года знакомые и клиенты стали рассказывать Елизавете, что им звонили из полиции и вызывали для дачи показаний.
— В полиции моим клиентам и подругам показывали выписку с моего счета с января по март 2024 года и спрашивали, за что именно они переводили мне деньги. То есть это был период до оформления соцконтракта, — сказала Елизавета.
Саму Елизавету впервые допросили тоже в декабре 2025 года. У нее спросили, зачем именно знакомые и клиенты переводили ей деньги. Причины были разные: например, оплата кафе или какие-то другие цели. Были среди них и переводы за оказание услуг по наращиванию ресниц, девушка не отрицала этого.
— На допросе я сказала, что не могу точно вспомнить, за что именно был каждый перевод. Все-таки прошло много времени, но по большей части они были личными — за кофе или за кино, когда я оплачивала за подруг, они мне потом кидали свою часть. Что-то было и за услуги, но я этого не скрывала. Допрос прошел хорошо, после него меня отпустили, — рассказала девушка.
Однако на этом допросы не прекратились. 18 января 2026 года Елизавете позвонил уже другой сотрудник городского отдела управления по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (УЭБиПК) и попросил ее встретиться после работы для дачи каких-то дополнительных показаний.
— Я была спокойна, поскольку знала: никаких нарушений в моем соцконтракте нет и быть не может. Оснований не доверять сотруднику у меня также не было. В 19:30 ко мне приехали двое полицейских на служебной машине, сказали, что я должна проехать с ними в отдел буквально на 15 минут. Я согласилась, мы приехали в отдел. Там меня попросили выключить свой телефон, поскольку мы якобы находились на секретном объекте. Мне это показалось странным, поскольку на первом допросе такой просьбы не было, — поделилась Елизавета.
Елизавета Пигуль Источник: предоставлено Елизаветой Пигуль
Однако «15 минут» превратились сначала в полтора часа, на которых девушке сказали, что ее подозревают в мошенничестве, якобы она намеренно ввела соцзащиту в заблуждение. Права на выплату, по словам сотрудников полиции, девушка не имела, однако Елизавета подчеркнула, что не будет давать никаких показаний, а всю сложившуюся ситуацию считает бредом. При подписании соцконтракта она действовала по указаниям сотрудников соцзащиты, четко их выполняя, а потому не могла ничего нарушить.
В какой-то момент девушке стало плохо, она попросила прервать допрос и вызвать ее в другой день, однако ей отказали. Чуть позже Елизавете вызвали скорую помощь, медики зафиксировали у нее низкий пульс на фоне сильного стресса, но госпитализировать ее не стали.
— Допрос продолжился. Мне сказали, что изымут мой мобильный телефон, однако не стали озвучивать основания. Я попросила уведомить моих родственников, что нахожусь в отделе, потому что было уже поздно, за десять вечера. Но и в этом мне отказали, хотя я говорила, что мои мама и бабушка будут переживать и искать меня, поскольку мы всегда созваниваемся после работы, — делится Елизавета.
В отделе кроме Елизаветы и сотрудников также находились понятые — 6 или 7 человек, которых привели прямо перед изъятием телефона. Полицейские начали давить на девушку: лучше сознаться в преступлении, пока не стало хуже. В какой-то момент одна из понятых начала разговаривать по телефону, на что Елизавета возмутилась: здесь же секретный объект, почему кто-то может говорить по телефону, а ее саму обязали его выключить.
— Обстановка накалилась, на меня начали орать, в том числе и матом. Психика уже не выдерживала: прошло 2,5 часа, была ночь, а я была голодная и уставшая после работы. У меня случилась истерика, всю затрясло, и меня увели в другой кабинет. Однако и там начали задавать одни и те же вопросы, — рассказала девушка.
Телефон в итоге у Елизаветы изъяли, но постановление, на основании которого это сделали, не предъявили. Девушку отпустили лишь около полуночи.
Спустя месяц, 19 февраля, к Елизавете в квартиру с обыском пришли сотрудники УЭБиПК, изъяли второй телефон, а также мобильник ее мужа. Чуть позже приехал адвокат Елизаветы, Виктор Бергер. Вместе они поехали к следователю, которая сказала: в отношении Елизаветы возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении различных социальных выплат).
— В присутствии адвоката я дала показания, мне сказали, что меня задерживают на 40 часов, и отправили в изолятор временного содержания. На следующий день был суд по мере пресечения. Следователь запрашивала 42 дня содержания в СИЗО, поскольку я «занимаюсь преступной деятельностью, оказываю давление на потерпевших и несу угрозу и опасность для общества». Когда адвокат спросил, на кого я оказываю давление, — ответа не поступило. Следователь также добавила, что потерпевших в этом деле нет, — рассказала о судебном процессе Елизавета.
Суд в итоге отказал в ходатайстве следователя, поскольку у той не были подтверждены полномочия вести это дело. Однако девушку забрали в ИВС и выпустили только через 4 часа благодаря усилиям адвоката. Виктор Бергер обращался с жалобами в прокуратуру по поводу того, что по этой статье мера пресечения в виде заключения под стражу отсутствует.
— Сейчас следственные действия окончены, но что будет дальше, не знаю. 23 апреля, когда было окончено следствие, мне объявили сумму претензий — вот эти 168 рублей за три месяца. Мой адвокат просил предоставить расчеты какие-то, откуда вообще это всё, но ничего нам не дали, — говорит Елизавета. — Мой адвокат писал ходатайство о прекращении уголовного преследования за неимением состава преступления, мотивов, а также потерпевших и претензий ко мне со стороны соцзащиты.
Адвокат Елизаветы Пигуль Виктор Бергер Источник: Адвокатская палата Воронежской области / advpalata.vrn.ru
Как рассказал корреспонденту Voronezh1.ru адвокат Елизаветы Виктор Бергер, его доверительница получила государственную поддержку на законных основаниях, заполнила все анкеты и опросные листы и ничего не скрывала. Но, вопреки логике, получив помощь от государства, соблюдая все правила и ничего не нарушив, она оказалась под уголовным преследованием.
— Случай вопиющий. Елизавета действовала открыто, никаких попыток утаить доходы или корыстных умыслов у нее не было. А когда началось расследование, выяснилось: фактического ущерба государству нет. Зато моя доверительница столкнулась с жесткой процессуальной машиной: обыски, изъятие техники, остановка бизнеса. Про репутацию я вообще молчу, — комментирует защитник.
Бергер отмечает: раньше бывали случаи, когда предприниматели получали субсидии, но не осваивали их, не отчитывались. Однако его клиентка использовала деньги соцконтракта строго по назначению, предоставила все отчеты в соцзащиту. Должностные лица ведомства соцконтракт не оспаривают: средства освоены законно.
По условиям программы адаптации Елизавета закупила оборудование, начала работать, показала рост бизнеса. Проблемы возникли, когда силовики решили проверить ее доходы, хотя перед выдачей соцконтракта соцзащита уже запросила у нее все сведения о деньгах и нарушений не нашла.
— Следователи стали анализировать переводы от друзей и знакомых, допрашивать подруг, с которыми Елизавета ходила в кафе. Итог: сумма превышения дохода составила 56 рублей в месяц сверх прожиточного минимума на тот момент. Получается, что теперь любой претендент на соцпомощь должен отчитываться за личные переводы за кофе и кино? — возмущается адвокат.
По версии следствия, во внимание принимаются вообще все поступления на карту. То есть, по логике обвинения, перед подачей документов на соцконтракт человек не имеет права получать ни одного банковского перевода — только наличные. При этом при обращении в соцзащиту Елизавета честно сообщила, что является самозанятой и занимается бизнесом. Но, по словам Бергера, ведомство не запрашивало банковские выписки о движении средств, хотя имело на это полномочия.
— Вопросов тогда к ней не было. О каком корыстном мотиве может идти речь? А ей инкриминируют тяжкое преступление, — добавляет защитник.
По словам Виктора Бергера, предварительное расследование завершилось 30 апреля. Однако с тех пор его доверительница не получала уведомлений о дальнейшем движении дела.
— Насколько я знаю, из-за процессуальных нарушений прокурор Ленинского района Воронежа вернул материалы на дополнительное расследование в СКР. Следственный комитет не согласен и сейчас обжалует это решение, — рассказывает адвокат.
Он убежден: в действиях Елизаветы нет состава преступления. Но признает, что судебная практика по таким делам крайне тяжела: система не привыкла признавать собственные ошибки.
По статье 159 УК РФ (мошенничество) грозит вплоть до реального лишения свободы, а также крупные штрафы и взыскание незаконно полученных субсидий. При этом Бергер подчеркивает: в Воронежской области насчитывается около 200 похожих историй.
— Люди тревожатся. С одной стороны, государство и президент поддерживают малый бизнес, призывают людей заключать соцконтракты. С другой — над бизнесменами нависает угроза тюрьмы при очевидно законных действиях. По нашему мнению, потерпевшая здесь — сама Елизавета. А вот следствие считает потерпевшим Министерство соцзащиты, которое, кстати, признает абсолютную законность получения ее соцконтракта, — резюмирует адвокат.
Пост российского омбудсмена Яна Лантратова заняла 14 мая Источник: Яна Лантратова / Max.ru
Огласка дела Пигуль началась с того, что уполномоченная по правам человека в РФ Яна Лантратова обратилась к председателю СКР Александру Бастрыкину и первому заместителю Генпрокурора Анатолию Разинкину с просьбой проверить законность возбуждения уголовного дела в отношении Елизаветы. Об этом Лантратова сообщила в своем официальном канале в MAX.
Источник: Яна Лантратова / Max.ru
Источник: Яна Лантратова / Max.ru
— Это та самая ситуация, когда закон соблюдают, а справедливость где-то потерялась, — отметила Яна Лантратова. — Мы обратились в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. Попросили провести объективное и, главное, гуманное расследование. Чтобы оценить ситуацию по-человечески, с точки зрения разумности и соразмерности наказания.
Следом за Лантратовой ее коллега по Воронежской области Сергей Канищев также заявил СМИ, что попросит прокуратуру пойти Елизавете Пигуль навстречу, отнестись снисходительно и не привлекать к уголовной ответственности.
Уполномоченный по правам человека в Воронежской области Сергей Канищев и глава СК РФ Александр Бастрыкин Источник: Уполномоченный по правам человека в Воронежской области, Vk.com / Михаил Огнев, FONTANKA.RU
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин после обращения омбудсмена подключился к этому делу и взял его на контроль. Как говорится в публикации пресс-службы ведомства, руководителю следственного управления по Воронежской области Михаилу Селюкову поручено представить доклад о результатах расследования уголовного дела и по доводам публикации.
Пока следствие продолжается, а прокуратура и глава СК разбираются, история Елизаветы Пигуль уже стала федеральным символом абсурда. 168 рублей всего… 56 рублей в месяц, сумма превышения прожиточного минимума — страшные деньги… Страшно маленькие деньги для того, чтобы закрутилась целая репрессивная машина, которая хочет выдать мастеру по ресничкам билет в колонию. Для тысяч россиян, которые, возможно, думали о том, чтобы воспользоваться господдержкой и заключить соцконтракт, это серьезный повод задуматься: не окажутся ли и они в такой же ловушке?
А уважаемым правоохранителям хочется сказать: в Воронеже разваливается набережная, на которую ушли миллиарды из бюджета, хорошо бы там поискать злоупотреблений, их здесь явно не на 168 рублей.
Пять лет назад Елену Сидорову поймали на взятках от семьи олигарха
Елена Сидорова в суде в 2021 году Источник: Евгений Кошек / E1.RU
Бывший замначальника свердловского управления службы судебных приставов Елена Сидорова окончательно избежала отбывания наказания в колонии. В 2021-м женщину признали виновной во взятках, но за решетку она должна была отправиться, когда ее ребенок достигнет 14-летнего возраста. Рассказываем подробности.
Под уголовное преследование Елена Сидорова попала в 2019 году. Следствие обвинило ее в получении взяток на 1,7 миллиона рублей. По мнению правоохранителей, деньги женщине передавались в интересах семьи олигарха Валерия Язева, у которой начались серьезные финансовые проблемы. Позже Язева и его дочерей признали банкротами. В рамках процедуры банкротства приставы арестовали банковские счета, имущество и комплекс строений.
Одна из дочерей Язева добивалась снятия обеспечительных мер со счетов и имущества. Так, через посредников она якобы вышла на Елену Сидорову. И тогда приставы действительно стали снимать аресты. Позже Язева дала признательные показания и осталась в статусе свидетеля.
Елена Сидорова вину не признала, утверждая, что ее оговорил бывший руководитель Орджоникидзевского отдела службы приставов Николай Поздняков. Ранее его поймали на взятке (после этого он пошел на сделку со следствием) и приговорили к пяти годам в колонии строгого режима.
26 января 2021 года Железнодорожный суд Екатеринбурга вынес приговор экс-высокопоставленной сотруднице ФССП. Ее приговорили к восьми годам в колонии и лишили звания советника юстиции первого класса. Но наказание отсрочили из-за ее ребенка со сложным хроническим заболеванием.
Через пять лет после приговора представители ГУФСИН обратились в суд с представлением об освобождении Елены Сидоровой от отбывания наказания со снятием судимости.
«Суд изучил характеризующие материалы, доводы сторон, прокурор не возражал против удовлетворения. Представление надзорного органа было удовлетворено. В апелляционном порядке проверили и не нашли нарушения закона», — отметили Е1.RU в объединенной пресс-службе судов Свердловской области.
Новости по этой теме мы собираем в специальном сюжете.
