Война идёт, ребята гибнут на СВО и у них, как и следователя тоже есть родные. Но почему-то следователь по логике комментатора, не должен бороться с взятками или должен бояться кого-то, так как ему есть чего терять, а бойцам СВО, которые к слову идут воевать добровольно, терять по вашему нечего? Вообще знаете, выбирая профессию, человек должен понимать риски: кто-то становится сапёром, кто-то работает на башенном кране, кто-то пожарным - и во всех этих случаях есть огромный риск, но нет возможности договориться с бомбой, сильным ветром или пожаром. Так почему же у следователя или судьи должна существовать возможность договориться с преступниками? Которые как пожар, если их не потушить, то будет еще хуже.
Артем говорит, что хотел привлечь внимание к своей проблеме Источник: Владислав Лоншаков / E1.RU; предоставлено мамой солдата
В июне этого года Наталья из Тавды проводила 21-летнего сына в армию. Он окончил техникум, собирался отслужить год и найти работу по своей специальности судоводителя, но первый звонок из воинской части поверг маму в шок. Артем сообщил, что подписал контракт с Министерством обороны и жалеет об этом.
Следующая весточка от сына была уже из больницы. Солдат попытался свести счеты с жизнью. К счастью, его спасли, но завели уголовное дело. Теперь парню грозит до десяти лет лишения свободы за уклонение от воинской службы в период мобилизации.
«Год пролетит незаметно»
Артем — старший сын в семье, у него есть еще младший брат, которому всего 14. Папа мальчиков умер, и мама — медсестра в больнице — в одиночку поднимала детей. Артем рос спортивным мальчишкой, занимался лыжами и боксом. В школе он доучился до девятого класса и поступил в техникум.
Чтобы помогать маме, парень с 18 лет стал зарабатывать. Он уезжал на вахты строить дороги, в родном городе устроился в такси. В техникуме учился на судостроителя. Профессию выбрал спонтанно (поступил вслед за другом), но планировал в будущем работать по специальности на реках Тюменской области.
От армии, говорит мама, сын не бегал. Закончив техникум, сам пришел в военкомат.
«В том году он очень хотел служить, собирался с таким энтузиазмом, но его не взяли, потому что у него была судимость. По малолетству они хотели с друзьями покататься на мотоцикле и угнали его. А в этом году ему всё-таки вручили повестку. Он пошел уже неохотно. Ну а что делать? Всё равно служить-то надо. Я говорила ему: „Год пролетит незаметно“», — вспоминает мама солдата.
Артема отправили служить на Сахалин. Как только он прибыл в воинскую часть, то подписал контракт. Решение парень принял, не посоветовавшись с мамой, и ошарашил ее этой новостью по телефону.
«Он даже не читал контракта, не ознакамливался с ним. Копию ему не дали. Наобещали с три короба, что всё замечательно, что никуда [в зону СВО] его не отправят. Потом он поговорил с сослуживцами и понял, что сделал. Когда звонил мне — плакал. Я говорю: „Иди и как хочешь отказывайся“. Он пришел, а ему сказали: „Уже поздно“», — говорит Наталья.
После этого ситуация развивалась как в страшном сне, вспоминает мама срочника. Не добившись отмены воинского контракта, сын себя покалечил.
«Я благодарна Богу и тем людям, которые оказались рядом и оказали ему своевременную помощь. Мой сын остался жив, но попал в психиатрическую больницу», — делится мама срочника.
Медикам Артем объяснил, что вовсе не хотел покончить с собой, но не знал, как иначе привлечь внимание к своей ситуации. Согласно заключению экспертизы, у военнослужащего не выявлено хронических психических расстройств. Его поступок врачи связали со стрессом.
«Его выписали из больницы, но в воинской части он находится под наблюдением. Сидит там в дежурной части. Я звоню, спрашиваю: „Что делаешь?“ Он говорит: „Книжки читаю“», — рассказывает Наталья.
Уголовное дело
После того как солдат нанес себе увечья, в военном следственном отдела СК на него завели уголовное дело. Артема обвиняют по части 3 статьи 339 УК («Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»).
По версии следователей, срочник специально нанес себе увечья, чтобы не служить. Ситуацию усложняет то, что это произошло в период, когда в России действует частичная мобилизация. Из-за этого солдату грозит серьезный срок — до десяти лет лишения свободы.
«Он говорит: „Я от службы не уклоняюсь“. Он хочет только расторгнуть контракт, а не сбежать из армии — а они ему вот это написали. Я уже в отчаянии полностью. Нашла адвоката, конечно, огроменная сумма. Ну а что делать? Я не хочу, чтобы ребенка посадили», — объясняет Наталья.
Мама Артема обратилась за помощью к уполномоченному по правам человека в Свердловской области. В аппарате омбудсмена Татьяны Мерзляковой сообщили E1.RU, что она подключилась к ситуации с тавдинским призывником.
«Аппарат уполномоченного по правам человека в Свердловской области находится на связи с заявительницей, ее обращение находится в работе у омбудсмена. Татьяна Мерзлякова направила запрос военному прокурору Восточного военного округа, чтобы он помог разобраться в этой ситуации», — рассказали в аппарате омбудсмена.
Как сообщил источник в самом управлении, майор Крутов ещё в марте текущего года собственноручно написал рапорт на имя начальника, в котором указал на состав преступления в собственных действиях. Поводом послужило получение взятки от местного предпринимателя.
«Я решил не ждать, пока кто-то на меня стуканёт из коллег, – объяснил Крутов на заседании суда. – Я человек законопослушный. Увидел в своих действиях состав [преступления] – сразу же возбудил дело. Чтобы другим неповадно было, и чтобы план по раскрываемости не страдал».
В ходе следствия, которое Крутов вёл с поразительным усердием, ему удалось оперативно найти и передать в бюджет 397 тысяч рублей из 10-миллионной взятки. Суд, впечатлённый честностью подсудимого, приговорил его к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Адвокат фигуранта настаивал на полном оправдании, но Крутов отказался от этой позиции, заявив, что «условный срок – это тоже результат, который идёт в статистику раскрываемости».
В кадровой службе МВД не оставили без внимания старания офицера и призвали его после погашения судимости через три года вернуться в полицию – тем более, что суд не запретил ему работать в органах правопорядка. В пресс-службе регионального управления, в частности, заявили: «Такие честные сотрудники нам нужны».
Место действия - Крайний Север. Время - 1930 год. В кабинете трое: следователь из области, местный житель - чукча и переводчик - тоже чукча. Следователь: Гражданин Каюмов, где находится золото, которое вы незаконно добывали? Переводчик: Hачальник спрашивает, где у тебя золото? Чукча: Hет у меня никакого золота. Переводчик: Он говорит, у него нет золота. Следователь: Если вы не признаетесь, вас придется расстрелять. Переводчик: Hачальник говорит, если не скажешь, тебя расстреляют. Чукча: Я скажу. Золото я закопал под ярангой. Переводчик: Он говорит... расстреливай, пожалуйста.
Я считаю, что следователя надо уволить и этого спасателя. Им не место в органах правоохранительных. Свидетеля по процедуре положено вызывать заказным письмом, а вот так можно мутить разные мутные схемы.
Вероятно, что у этой тети-слещователя и её спасителя рыльце в пушку. Участковый полиции - это другой орган и следователю СК он не подчиняется.
То, что они так рьяно скрылись от сотрудников полиции, не стали ждать - только убеждает меня, что они занимались чем-то мутным.
Лучше дверь не открывать и не приглашать войти. Опасно это в нынешнее время. Если с органов - заказное письмо (как надлежит) пусть шлют.
Образцы подписей не собираются, а являются частью экспертизы. На экспертизу не вызывали, как видим.
Я не могу вообразить ради чего они такое вытворяли. Хотя, могу - квартира. Подделать ДКП, а потом писать отказы в возбуждении дела.
"В региональном управлении СКР давать оценку действиям своего следователя не стали."
Неудивительно. Потому что она там была неофициально. Даже на закон об обращениях наплевали, который обязывает орган дать мотивированный ответ. И не лишает решение суда подсудимого права на защиту в порядке жалобы начальству.
"— По указанному факту судом вынесен обвинительный приговор. В компетенцию органов Следственного комитета Российской Федерации не входит правовая оценка судебных решений. Одновременно разъясняем, что любое решение суда является актом правосудия и для его отмены предусмотрен специальный порядок обжалования в соответствии с процессуальным законодательством, — сообщила Людмила Галстян, старший помощник руководителя регионального управления СКР."
Помощник руководителя. Про то, что суд вынес решение - полная фигня. Суд рассматривал действия женщины, а действия сотрудницы СК никто не рассматривал и оценку не давал, а именно это должно быть сделано.
В Тюменской области на членов одной семьи, которые не распознали в нежданной гостье должностное лицо, завели три уголовных дела
На этих кадрах Светлана. Во время допроса в здании ОБОПа у женщины, перенесшей два инсульта, поднималось давление и ей вызывали скорую Источник: Олеся Евсеева
История о том, как неожиданный визит следователя СК обернулся возбуждением сразу трех уголовных дел, случилась в тюменском селе Кулаково 1 июня 2025 года, рассказывает 72.RU. В этот воскресный день в одной квартире находилось пять человек — Нина Филимонова, ее дочь Ирина Хохолкова, сожитель Нины Виктор и Светлана Мехтиева с сожителем, который является братом Нины. Семейный обед прервал неожиданный стук в дверь.
Открывать на правах хозяйки отправилась Нина. Квартира, в которой все находились, принадлежит ее престарелой матери-инвалиду (женщина в этот день находилась в больнице. — Прим. ред.). Все, кто остался на кухне, услышали, что пришла какая-то женщина и Нина (дочь хозяйки квартиры. — Прим. ред.) зашла с ней в одну из комнат.
— Через некоторое время сожитель Нины пошел узнать, кто и зачем к ним пришел, и вернулся на кухню встревоженный. Он рассказал, что какая-то женщина требует от Нины образцы подписи ее престарелой матери и заставляет расписаться в какой-то бумаге. Родственников насторожила эта информация, и они решили выяснить, что происходит, — рассказывает адвокат Олеся Евсеева.
— Женщина выглядела неопрятно. Она пришла в старом застиранном сарафане и стоптанной обуви. Руки у нее тряслись, а волосы были растрепанные, — так нежданную гостью описывают все, кто находился в этот день в квартире. Хозяйке она представилась следователем, но служебное удостоверение не показала и сообщила, что приехала допросить в качестве свидетеля ее пожилую мать.
Узнав, что пенсионерка находится в больнице, гостья решила побеседовать с дочерью. Поводом для этого неожиданного визита послужило расследование уголовного дела в отношении адвоката.
— Женщина сказала Нине, что расследует дело по факту того, что адвокат должен был консультировать родственников погибших на СВО бесплатно и получать за это деньги от правительства, а он брал деньги за консультации и подавал документы на выплаты еще и от государства. Эти факты были установлены в Нижней Тавде, но следователь по какой-то причине решила допросить еще и пенсионерку из Кулаково, которая тоже недавно потеряла сына, — поясняет адвокат.
Услышав разговор про выплаты и про необходимость увидеть образцы подписи пенсионерки, родственники напряглись и решили, что на их пороге в этот воскресный день появилась мошенница. Они попросили женщину еще раз представиться, чтобы они могли позвонить в полицию и всё проверить, но в ответ услышали лишь требование покинуть комнату.
— Светлана Мехтиева увидела, что на бумагах написаны персональные данные, и решила, что нужно их забрать, чтобы мошенница не смогла воспользоваться этой информацией. Светлана как раз является моей подзащитной. Гостья отказалась вернуть ей бумагу и стала бегать по комнате. Светлана достаточно крупная, и когда она стала идти в сторону «мошенницы», та упала на кровать, а моя подзащитная выдернула у нее из папки листок и передала его Нине, — делится подробностями адвокат.
В это время Нина позвонила в полицию. Запись ее звонка потом окажется в материалах уголовного дела и будет исследована в суде. Женщина не скрывает своих сомнений и просит полицейских приехать и разобраться в ситуации.
— У нас брат погиб на СВО. Вот она пришла составить протокол, что якобы какой-то адвокат занималась незаконными делами. И она пришла взять у меня протокол. Потом муж зашел, попросил документы. Она не дает, не показывает. Мы забрали у нее протокол. Она со скандалом, чуть ли не с дракой не хочет отдавать. Вот и всё. Кому-то позвонила, сказала, что якобы в полицию, что сейчас приедут и разберутся. Так что будьте любезны, нам побыстрее кого-нибудь отправьте, — сообщила Нина.
Аудиозапись первого звонка в полицию Источник: Олеся Евсеева
Звонила в полицию в этот день и сама гостья, которую приняли за мошенницу. Она сказала, что ее удерживают, и попросила помочь. Через некоторое время в квартире появился еще один человек. Он приехал достаточно быстро и тоже был без формы, что лишь подкрепило подозрения собравшихся. Прибывший на подмогу мужчина ворвался в квартиру и несколько раз крикнул: «Я тут власть!», а потом представился участковым уполномоченным полиции (местные жители утверждают, что у них был другой участковый, поэтому они его не узнали. — Прим. ред.).
Закрывшись в одной из комнат вместе с нежданной гостьей, он отчитал последнюю за воскресный визит, а после, растолкав собравшихся у дверей женщин, поспешил вместе с ней на выход. Одна из женщин успела снять этот момент. На кадрах видно, что участковый и следователь в этот день действительно были без формы. Благодаря записи, которая уже исследовалась в суде, мы можем увидеть, как они покидали квартиру.
На этих кадрах видно, как участковый и следователь покидают квартиру Источник: Олеся Евсеева
Проводив гостей до машины и засняв на видео госномер, внучка отсутствующей хозяйки квартиры решает позвонить в полицию во второй раз. В первый раз за помощью обращалась ее мать Нина.
— Я хотела спросить, а вы полицию-то отправляли вообще? Нет? Сообщали участковому, может? Дело в том, что пришел мужчина какой-то, потряс документами. Мы не поняли даже, кто это, всех распихал, сломал нам ручку на двери. Эту даму вывел и уехал, — сообщает во время повторного звонка в полицию дочь хозяйки квартиры.
Эта странная история совсем скоро обернется сразу тремя уголовными делами. Первое возбудят на Нину. Ее обвинят в том, что на выходе из дверей она укусила за руку участкового уполномоченного полиции (статья 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». — Прим. ред.).
Позже попадут под преследование и две другие женщины, участвовавшие в той воскресной встрече. Дочь Нины, как и мать, обвинят по 318-й статье за то, что она во время съемки видео якобы ударила полицейского ложкой для обуви. А Светлане, сожительнице брата Нины, которая вырвала у следователя протокол, вменят сразу две статьи — 318 и 294-ю. Помимо насилия в отношении представителя власти, ее обвинят еще и в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производства предварительного расследования.
Протокол, который Светлане удалось забрать у следователя, изучали в суде Источник: Олеся Евсеева
Источник: Олеся Евсеева
— Моя подзащитная не отрицает, что она забрала лист бумаги с данными Нины, но она была уверена, что к ним пришла мошенница. Сама следователь тоже признавалась на следствии и в суде, что ее приняли за мошенницу. Мы исследовали в суде протокол, который забирала моя подзащитная, на нем нет ни даты, ни подписей. По факту — это бумажка. Я у следователя в суде спрашивала, а что бы вы сделали с этим неправильно оформленным протоколом, если бы у вас его не забрали? Она мне сказала, что она бы его выбросила или оставила и вызвала потом свидетеля повесткой, — рассказала Олеся Евсеева.
Саму бабушку, к которой следователь приезжала из другого населенного пункта, в итоге так и не допросили. На вопрос «почему» в суде прозвучал ответ, что этот свидетель впоследствии оказался ненужным.
— Получается, что следователь приехала в воскресенье не в форме, чтобы допросить свидетеля, который оказался ненужным. Из-за этого родилось три уголовных дела. О своем визите она не предупреждала ни звонком, ни повесткой. Я спрашивала ее в суде: «Вы же опытный следователь и видели, что назревает конфликт. Вам сложно было показать свое удостоверение, чтобы люди могли прочитать ваши имя и должность? Они бы позвонили, проверили вашу личность, и конфликт был бы исчерпан», — рассказывает адвокат.
Главный аргумент, на котором строится защита Светланы, заключается в том, что у женщины не было умысла препятствовать проведению расследования и забирать протокол, так как она не знала, что явившаяся женщина является следователем СК. Дело, по которому следователь приехала в выходной день, чтобы провести допрос свидетеля, ее никак не касалось. Она просто испугалась, что в квартиру пришла мошенница и завладела персональными данными подруги.
Следователь (женщина в сарафане) и участковый (мужчина в футболке и джинсах) приехали в воскресенье на личных машинах Источник: Олеся Евсеева
— Как Светлана должна была догадаться, что перед ней следователь? На очной ставке я спрашивала: «Почему вы были не в форме?» Она сказала, что не хотела напугать бабушку. Потом говорила, что на улице было жарко. А уже в суде заявила, что это вообще было необязательно. Но когда я показала ответ на мое обращение в следственное управление, что ее лишили премии за нарушение ведомственного приказа, она сказала, что форма осталась в Тавде, а она поехала в Кулаково неожиданно, — рассказывает адвокат.
Светлане уже вынесли приговор (документ есть в распоряжении 72.RU. — Прим. ред.) Суд первой инстанции признал ее виновной и приговорил к наказанию в виде 3 лет принудительных работ. Для 50-летней женщины, которая уже перенесла 2 инсульта и постоянно проходит реабилитации, но продолжает работать, потому что нужно платить ипотеку и помогать дочери, это решение прозвучало как гром среди ясного неба.
Принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
— Нахождение следователя не в форменной одежде сотрудника СК РФ в момент совершения в отношении нее вышеуказанных противоправных действий с учетом установленных судом обстоятельств не влияло на восприятие ее подсудимой и исполнение потерпевшей своих должностных обязанностей, не лишало ее прав и полномочий, предусмотренных занимаемой должностью, — сообщается в приговоре суда первой инстанции.
— Мы подали апелляционную жалобу на этот приговор, потому что считаем, что у Светланы не было умысла совершать вменяемое преступление, в ее действиях нет составов преступлений, в которых ее обвинили, и следствие не доказало правомерность нахождения в выходной день следователя из другого района в селе Кулаково, законность ее требований и того, что она действовала в рамках уголовного дела, на которое ссылалась, — резюмирует адвокат.
В региональном управлении СКР давать оценку действиям своего следователя не стали.
— По указанному факту судом вынесен обвинительный приговор. В компетенцию органов Следственного комитета Российской Федерации не входит правовая оценка судебных решений. Одновременно разъясняем, что любое решение суда является актом правосудия и для его отмены предусмотрен специальный порядок обжалования в соответствии с процессуальным законодательством, — сообщила 72.RU Людмила Галстян, старший помощник руководителя регионального управления СКР.
Дела еще двух женщин (одна из них является многодетной матерью. — Прим. ред.), которых обвиняют в применении насилия к участковому, пока рассматриваются в суде. В их материалах, помимо записей звонков и видео, есть справки об ушибах, которые подсудимые зафиксировали сразу после скандальной встречи. У одной из них на следующий день после визита в Следственный комитет случился инфаркт. Тяжелым ударом для всех троих стали и обыски, которые прошли в их квартирах с участием СОБРа.
Последствия обыска в квартире Светланы
Дочь Светланы, которая находилась в этот день дома, не успела открыть дверь, и ее выбили
Обыски в квартирах обвиняемых прошли вскоре после того, как они пожаловались Александру Бастрыкину
Следователь, которую жители Тюменской области приняли за мошенницу, продолжает работать на прежнем месте, а вот ее защитник — участковый уполномоченный полиции — переведен на службу в Урай. Решив проверить его машину (ее марка и государственный номер известны, поскольку автомобиль был снят на видео. — Прим. ред.) подсудимые выяснили интересный факт. Летом прошлого года на ней было совершено ДТП со смертельным исходом.
— Человек с таким же именем, отчеством и фамилией в прошлом году сбил в районе Утешево пешехода. Пострадавший скончался в машине скорой помощи, но судя по тому, что он продолжает службу, хода делу не дали, — поясняет адвокат.
Редакция 72.RU продолжит следить за развитием этой истории.
Обновлено
Суд первой инстанции приговорил 50-летнюю Светлану к 3 годам принудительных работ, но это решение так и не вступило в законную силу.
«Приговор Тюменского районного суда в отношении моей подзащитной отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, моя жалоба частично удовлетворена», — рассказала об итогах апелляции Олеся Евсеева, адвокат Светланы Мехтиевой.
