Следователь, проходивший по уголовному делу блогера Валерии Чекалиной (известной как Лерчек), не признал вину в халатности, связанной с пропажей изъятых у нее ювелирных изделий на сумму 14,4 млн рублей.
В результате драгоценности на миллионы рублей исчезли прямо из-под носа правоохранителей. Кто именно их забрал и где они находятся, до сих пор неизвестно.
Обвиняемый заявил о непричастности к исчезновению украшений и отверг обвинения в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба. Он указал, что стоимость пропавших часов и браслета не была установлена с помощью оценочной экспертизы, а теперь определить их цену, по его мнению, невозможно. Уголовное дело о халатности возбуждено в отношении того же следователя, которого ранее обвинили в превышении должностных полномочий.
Речь идет о дорогостоящих часах и браслете известных брендов, изъятых в ходе предварительного расследования дела Чекалиной. Во время обыска по делу блогера и ее бывшего супруга правоохранители изъяли более 20 комплектов ювелирных украшений. Среди них были изделия Cartier, Graff и Van Cleef & Arpels, а также браслеты, серьги, ожерелья и часы Cartier, Rolex и Chopard.
Уголовное дело возбудили после того, как сотрудники собственной безопасности МВД выявили нарушения при хранении изъятого имущества. Имущество изъяли 7 февраля при обысках. Адвокаты настаивали, что на драгоценности не накладывали арест и они не признавались вещественными доказательствами.
Экс-полицейские, которых эскортницы посадили в колонию, подадут апелляцию
Опера и их друзья-качки попались на схеме развода жриц любви. Фото: личная страница ВКонтакте / предоставлено "КП"
Рандеву с опером
«Девочки, будьте осторожны! Эти мужики знакомятся с девочками в Интернете, приглашают на свидание, занимаются с ними сексом и подкидывают им деньги. А уже через 10 минут стучится их приятель, представляется полицейским. Берет девочку с поличным как проститутку, везет в отдел и предлагает там мирно разойтись. Просит взятку в 50 тысяч рублей. По такой схеме уже пять девочек взяли!»
Такое сообщение появилось летом 2023 года в Telegram-канале на 40 тысяч подписчиков, где женщины жалуются на неудачные свидания, если им попадались альфонсы, либо просто грубые и неприятные типы. Из мести они кидают фотографии мужчин и предупреждают друг друга о травматичном опыте общения. В этот раз снимки были особенно фактурные: селфи двух татуированных качков-плейбоев. Оскорбившаяся дама тут же написала и имена своих обидчиков. В ответ, по традиции местного женского сообщества, - сотни комментариев и пожелания, чтобы у парней появились проблемы не только с законом, но и потенцией.
Оказалось, что на одной из фотографий – на тот момент 28-летний оперуполномоченный Петр Чупкин (имена фигурантов изменены. – Прим.ред.). Это рандеву стало роковым для полицейского. Девушка по имени Кристина, пожаловавшаяся на свидание с сюрпризом, не ограничилась перемыванием костей альфа-самцов в Сети, а пошла в Управление по собственной безопасности МВД и написала заявление. Пришла не на эмоциях, а тщательно подготовившись – нашла других обиженных жертв. Всего их трое.
Физическая форма Чупкина тоже была в порядке, куртизанки "клевали" и на него. Фото: личная страница ВКонтакте
Они не выставляли себя эскортницами. Писали в заявлении, что под раздачу попали обычные девушки, сидящие в приложениях для знакомств. Конечно, все стороны понимали, что это не так, - объясняет источник «КП-Петербург».
А еще силовики прекрасно осознавали, что дело будет громким, так как Чупкин был только вершиной айсберга схемы.
«Качки – для представительности»
Петра быстро взяли в оборот. На бумаге он был примерным семьянином – молодая жена только-только родила ему ребенка. Отец публиковал в соцсетях счастливые фотографии, где он нянчится с малышом. Правда, простой пробив номера телефона оперативника давал понять, что у него была и тайная жизнь. В частности, мужчина состоял во множестве интимных чатов, где можно заказать себе эротический массаж или вызвать понравившуюся эскортницу на ночь. Та же самая история с его коллегой-оперативником Никитой Паниным. Как выяснили в следствии, вдвоем они выходили на след подходящей жертвы в Сети, договаривались о встрече, но вместо себя подсылали двух плейбоев.
- Они звали свидания не обычных проституток, а элитных индивидуалок, которые не первый месяц живут на сайтах секс-услуг, имеют постоянных клиентов. По слухам, берут в районе 20-50 тысяч рублей в час. Абы к кому такие женщины не поедут, так что организаторам схемы очень пригодились друзья-качки – они выглядели представительнее. Расчет полицейских был на то, что эскортницы не захотят подставлять себя и светить имя и фотографии в сводках и СМИ, поэтому с них можно было бесконечно вымогать долю, - говорит источник редакции.
Всякий раз эскортница не успевала одеться, а в номер или квартиру заходил мужчина с удостоверением человека в погонах и начинал давить: «А чьи это деньги на тумбочке? Обычное свидание, говорите? Поехали в отделение, там разберемся».
Самих эскортниц мы не покажем, но искать их экс-полицейским не составило труда. Снимок иллюстративный, из архива.Фото: Борис КУДРЯВОВ.
По данным следствия, с каждой девушки просили по 50-100 тысяч рублей, а с некоторых трясли деньги и дальше. В доле был и покровитель оперативников – замначальника отделения уголовного розыска в Красногвардейском районе Тимур Гусанов. Троицу поймали с поличным при проведении оперативного мероприятия. Им вменили злоупотребление полномочиями (за то, что не оформляли девушек за проституцию) и получение взятки. В деле фигурируют три таких подставных «свидания». Много денег с эскортниц они не поимели – всего немногим больше 100 тысяч рублей.
«Не тургеневские барышни»
Все фигуранты отказались признавать вину вплоть до вынесения приговора. Спустя 2,5 года следствия и рассмотрения дела в суде, «трем мушкетерам» дали суровые сроки, в общей сложности 35 лет колонии строго режима (Гусанову и Чупкину – 11, Пронину – 13). Каждого уволили из органов еще на стадии следствия. Вдобавок все получили по штрафу на сумму от 2 до 3,5 млн рублей.
- Поймите, там в деле далеко не «тургеневские барышни», - попыталась оправдать мужа супруга Петра Чупкина в разговоре с «КП-Петербург».
На приговоре. Гусанов - в камере, остальные рядом. Фото: объединенная пресс-служба судов Петербурга
Из двух качков осудили только одного, дали восемь лет за посредничество во взяточничестве. А что девушки? Вышли не только победительницами, но и сухими из воды.
- Мы будем обжаловать этот суровый приговор. Таких сроков не дают даже за убийство, - комментирует предварительный итог истории адвокат Тимура Гусанова Ростислав Зимин. – Мой подзащитный не имеет никакого отношения к уголовному делу, его нужно оправдать. Изначально прокурор просил избрать ему 9 лет лишения свободы, а он получил 11. Возникает вопрос о непредвзятости судьи, который, к слову, отклонил приобщение к делу наших документов, доказывавших непричастность Гусанова.
Защитники оперативников уверены, что им неверно вменили квалификацию, изначально их вообще обвиняли в мошенничестве. У адвокатов много вопросов к суду.
- Вопрос, почему сотрудников полиции уволили до вынесения приговора? – спрашивает Зимин. – Замечу, что ни один из фигурантов дела не совершал противоправные деяния в форме сотрудника полиции и не представлялся сотрудником органов. Девушкам возместили ущерб. В деле они значатся не потерпевшими, а свидетелями. Ощущение, что показания давали под диктовку. В законе есть четкое определение их работе – занятие проституцией. Но их никак не наказали!
Вопрос – ребром
Почему не наказали эскортниц?
Отвечает глава Центра уголовной защиты, адвокат и бывший следователь Евгений Зобов:
- Такая ситуация не является чем-то исключительным. В правоохранительной работе нередко используются так называемые «оперативные комбинации», когда лицо фактически выступает в роли «живца» под контролем правоохранительных органов. Это допустимо, если нет провокации преступления, а фиксируется уже существующая противоправная деятельность. Важно другое: если девушки добровольно обратились в УСБ, то передачу денег под контролем силовиков квалифицировали не как дачу взятки, а как способ фиксации вымогательства. Что касается административной ответственности за проституцию – она возможна, но на практике часто не является приоритетом, если человек выступает заявителем и ключевым свидетелем по более тяжкому преступлению. Однако «индульгенции» в чистом виде закон не предусматривает: если бы в действиях девушек были признаки самостоятельного преступления вне рамок сотрудничества со следствием, ответственность могла бы наступить.
Приветствую вас, друзья и мои 7 подписчиков. Сегодня поговорим о том, как я смог получить постановление и, конечно, о нём самом.
Успешный штурм
...29 ноября, суббота. Ранее я описывал этот день не полностью. Мне дежурный Жуков А.Г. снова, как мантру, повторил список отсутствующих: "Алимов, заместитель, секретарь, смена Хоршуновой, но её в здании на 10:30 тоже нет, да и если придёт - заверить постановление некому". Новость об "уволившемся секретаре" у дежурного вызвала лёгкий диссонанс и тихо замялась. Но меня заверили: "В понедельник секретарь точно будет!". Ну что ж.
1 декабря, понедельник. Я пришёл не просить. Я пришёл собирать доказательства беспредела. Дежурный Фанасенков Артём Ильич вместо ответа "да" или "нет" на вопрос о секретаре начал задавать вопросы на вопрос: "А вам для чего секретарь?". Классика.
Вышла Хоршунова и заявила: "Постановление будет в среду, сейчас никого нет". Я включил камеру и позвонил в Управление собственной безопасности МВД. Чудо! Снова материализовалась Хоршунова, но уже с желанием выдать постановление.
Уже в кабинете, под запись диктофона, я спросил её, как она смогла заверить документ, если секретаря нет? Ответ был шедеврален: "Секретарь начинает работать позже, но сегодня он пришёл раньше". Интересно. На проходной люди только выходили, а заходил только сотрудник ГАИ. Может, он у них подрабатывает секретарём? Или есть тайный лаз в отдел полиции? Загадка.
Три недели борьбы. Почему они так боялись отдавать постановление?
Ответ — в самом документе. Полученное постановление — не просто отказ. Это наглядное пособие по тому, как правоохранительная система имитирует деятельность.
1/3
Разбор полётов: Почему это постановление — фикция
I. Грубые процессуальные нарушения
Незаконное лицо, принявшее решение. Проверку и постановление по ст. 163 УК РФ (тяжкое преступление) проводила инспектор ПДН, исполняющая обязанности дознавателя. Это прямое нарушение ст. 151 УПК РФ (правила подследственности). Подобные составы должны проверять дознаватели ОУР или СО.
Нарушение сроков вручения документа. Постановление вынесено 14.11.2025, а вручено заявителю 01.12.2025 после многократных требований. Это прямое нарушение ч. 2 ст. 145 УПК РФ, которое блокировало право на обжалование.
Игнорирование ходатайств заявителя. Полностью проигнорированы письменные "Дополнение к объяснению" и "Ходатайство о передаче материала проверки", что нарушает принцип состязательности и ст. 144 УПК РФ (обязанность рассмотреть все доводы).
II. Необоснованность и неполнота проверки
Фактический отказ в проверке доказательств. Представленные скриншоты переписки с требованиями 3 млн рублей и доли в квартире не были проверены, не назначена экспертиза.
Неустановление мотива и обстоятельств. Не проводились действия по установлению финансового положения Светланы (запросы в ФССП, БКИ, о долгах), что необходимо для подтверждения корыстного мотива вымогательства.
Игнорирование контекста и альтернатив. Проигнорирован ключевой факт, что заявитель предлагал альтернативный вариант — регистрацию ребенка по месту фактического проживания матери. Это доказывает, что препятствием была не "забота о ребенке", а неполучение денег.
Проверка свелась к опросу сторон. Вместо следственных действий — лишь два объяснения. Это формальный подход, нарушающий принцип всесторонности и полноты проверки (ст. 144 УПК РФ).
III. Ошибочная и предвзятая правовая оценка
Подмена предмета проверки. В центре постановления оказался вопрос об алиментах (гражданско-правовые отношения), хотя заявление было о вымогательстве (уголовно наказуемое деяние). Наличие долга по алиментам не отменяет состава вымогательства.
Некорректное применение основания для отказа. Указано основание "отсутствие события преступления" (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это юридически неверно. Событие (переписка с требованиями) было. Если нет состава, нужно было применять п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ("отсутствие состава преступления"), но это требует анализа, которого нет.
Игнорирование состава ст. 163 УК РФ. В материале есть все элементы вымогательства, но они не оценены:
Требование: передать 3 000 000 руб. и долю в квартире.
Угроза: под угрозой бездействия (отказа дать согласие), что причинит существенный имущественный вред (срыв сделки).
Корыстный мотив: требования адресованы лично ей.
Смешение правовых последствий. Утверждение, что ребенок будет "выписан в никуда", — ложь. Ребенку предлагалась регистрация с отцом в новой квартире. Отсутствие у ребенка права собственности не имеет значения для состава вымогательства.
IV. Признаки предвзятости и непрофессионализма
Односторонняя трактовка объяснений. Объяснение Светланой приведено подробно и воспринято как истина, а позиция заявителя - сведена к минимуму и проигнорирована.
Использование непроверенных и не относящихся к делу сведений. В постановление включены голосовые сообщения об "угрозах посадить", которые не проверены, не имеют отношения к составу вымогательства и являются попыткой дискредитировать заявителя.
Язык и стиль постановления носят описательно-бытовой, а не юридический характер ("начал требовать деньги", "дала отказ", "хочет посадить"), что свидетельствует о непрофессиональном подходе.
V. Системные нарушения, отраженные в постановлении
Фактическое одобрение нарушений руководством. Начальник отдела Алимов Р.С. согласовал это некомпетентное и незаконное постановление, разделив ответственность.
Постановление является итогом "заказной" проверки. Совокупность нарушений указывает, что цель была не установить истину, а любой ценой обосновать отказ, следуя изначальной установке инспектора ПДН о "гражданском споре".
Итог: Постановление не является законным и обоснованным процессуальным документом. Это — формальная отписка, составленная некомпетентным лицом с грубейшими нарушениями УПК РФ, цель которой — закрыть дело, а не разобраться в нем. Каждый из этих пунктов является самостоятельным основанием для его отмены прокурором или судом.
Хочу напомнить, что алименты я платил и плачу, а долг образовался в связи с тем, что она подала на алименты без учета получаемых ей платежей, который я, конечно, оплачивать не собираюсь и буду оспаривать.
Молчание цитаделей
Пока я больше двух недель бился о стену Болшевского ОП, куда ушли мои заявления в надзорные органы? Сверим часы на 3 декабря:
Следственный комитет (Мытищи): Заявление отправлено 13.11, 24.11 взял в работу Мытищинский отдел, назначен следователь. И... тишина. Ни звонка, ни запроса. Надежда есть, но тает. Берут трубки через раз.
Управление собственной безопасности МВД: Жалоба зарегистрирована от 19.11. Реакция? Ноль. Заявления выбил сам.
Прокуратура Королёва: Заявления от 24.11. За 5 рабочих дней — ничего. Помощник прокурора Козлова, видимо, считает, что спешить некуда пусть Граждане сами борются с полицией.
Складывается стойкое ощущение, что все эти конторы живут в параллельной реальности. Откуда доносится тихое гудение бюрократической машины.
Уважаемый читатель, а какой орган, по-вашему, включится первым?
Следующие части будут выходить по каждому органу отдельно, как станет понятно, как они отработали. Также в ОП есть ещё одно моё заявление, плюс я обязательно отнесу заявление о клевете со стороны Светланы..
P.S. Всем сотрудникам Болшевского ОП, упомянутым в этом посте, по-прежнему предлагаю высказаться. Особенно интересует мнение майора Алимова Р.С.!
P.P.S. Имена гражданских лиц изменены из этических соображений. Все должностные лица и названия учреждений указаны настоящие. Я готов нести ответственность за каждое сказанное слово. Потому что молчание — это соучастие в беззаконии.
В первой части я рассказал, как столкнулся с откровенным вымогательством и как инспектор ПДН закончила беседу фразой "Детей наделал...". Казалось бы, куда хуже? Оказалось, что это был лишь пролог к настоящему спектаклю Болшевского отдела полиции под руководством майора Алимова Р.С.
Если после разговора с инспектором у вас еще оставались сомнения в ее предвзятости, то последующие события расставят все по местам. Система решила не просто проигнорировать мое заявление, а продемонстрировать мне, что закон должен работать так, как решит Болшевский ОП.
Игра в прятки с УПК РФ: хроники абсурда
13 ноября: «Дело закрыли» — знает подозреваемая, но не знает заявитель
После того как я подал дополнения и ходатайства, от самой Светланы пришла «радостная» весть: "Дело закрыли 🤣🤣🤣🤣". Любопытно, не правда ли?
Я решил проверить эту информацию и позвонил в дежурную часть Болшевского отдела полиции (13.11.2025 в 16:38). Есть запись разговора, вот его ключевой момент:
Я: Супруга мне просто позвонила и сказала, что отказ. Дежурка Болшевского МВД: Ну не принято. У меня в журнале написано, что еще решение не принято.
Заявитель не уведомлен, а подозреваемая — уже в курсе. Это называется разглашение данных доследственной проверки (ст. 310 УК РФ), но кого это волнует в Болшевском ОП?
14 ноября: очередной звонок в 9:33 — информации о решении по-прежнему нет.
15 ноября: наконец-то подтверждение. В 9:38 мне сообщили, что решение вынесено. На мой вопрос, как его получить, прозвучал первый отговорка:
Дежурка Болшевского МВД: ...секретаря сегодня нет, в рабочий день нужно будет подойти.
Явившись в отдел за копией постановления (которую мне обязаны выдать по ч. 2 ст. 145 УПК РФ), я попал в театр абсурда.
17 ноября: Дежурный Жуков А.Г. отказал. Причина: нет инспектора Хоршуновой и секретаря. Начальника вызывать отказались, предложили записаться в приемный день для граждан. Позже этого дня я подал заявление по этому случаю на имя Алимова..
18 ноября: В ходе звонка в дежурную часть мне впервые попытались подменить законодательство:
Дежурка Болшевского МВД: ...в течение 10 дней будет. Я: Постановление так и не нашли? Дежурка Болшевского МВД: В течение 10 дней будет.
Они нагло пытались применить 10-дневный срок из ФЗ-59, хотя УПК РФ обязывает выдать копию постановления немедленно после его вынесения.
21 ноября: Цирк продолжился. При звонке мне снова нагло заявили только теперь о 30-дневном сроке. УПК РФ, видимо, в этом отделе не читали. Ключевой момент разговора:
Дежурка Болшевского МВД: ...вы написали заявление, мы его будем рассматривать в течение месяца... Я: Это волокита. Дежурка Болшевского МВД: Ну, так по закону просто положено.
24 ноября: Апогей цирка. Я снова в дежурной части. Передаю заявление дежурному Цебикову Э.В. Спрашиваю: "Есть ли в отделе человек, способный выдать мне документ?"
Ответ привожу дословно, ибо такого не придумать:
Начальник Алимов — в отпуске.
Его зам — отсутствует.
Инспектор Хоршунова — на выходном.
Секретарь — УВОЛИЛАСЬ.
На прямой вопрос, есть ли в отделе хоть один человек, способный выдать постановление, дежурный Цебиков Э.В. в присутствии помощника дежурного Остафьева А.А. ответил: «нет».
Письменный ответ по заявлению давать отказались.
Представьте себе: целый отдел полиции, находящийся на дежурном режиме, и в нем НЕТ НИ ОДНОГО СОТРУДНИКА, уполномоченного распечатать и выдать копию документа. По их версии, отдел в тот день просто не функционировал. Это уже не халатность. Это похоже на откровенный, и умышленный саботаж.
29 ноября: Отнес новое заявление. Как вы думаете, что с ним сделает Болшевский ОП? Заодно узнал, что заявление от 24 числа также было отправлено в "кругосветное путешествие" по 59-ФЗ.
Кажется, что ждать правды от Болшевского ОП — бессмысленно. Единственный способ борьбы с системой, которая закрыла сама себя на замок, — это обратиться в надзирающие и контролирующие органы. (об этом позже)
Обращение во все инстанции
Я не стал ждать милости от полиции, которая сама же и нарушает закон. Мои заявления с подробным описанием всего этого бардака ушли:
В Следственный комитет
В Управление собственной безопасности ГУ МВД
В Прокуратуру города Королёва
В Прокуратуру Московской области
На момент написания этого поста я знаю, что в Мытищинском СКР моему заявлению присвоен номер и назначен следователь. Это — лучшая новость за все это время. Значит, есть шанс на объективность.
(Но об этом — в будущих частях).
P.S. Всех сотрудников Болшевского ОП, перечисленных в посте, я официально приглашаю дать свои комментарии. Готов опубликовать их в полном объеме. Ваша версия событий нам очень интересна.
Уважаемый читатель, а вы сталкивались с подобным в Болшевском отделе полиции?
P.P.S. Имена гражданских лиц изменены из этических соображений. Все должностные лица и названия учреждений указаны настоящие. Я готов нести ответственность за каждое сказанное слово. Потому что молчание — это соучастие в беззаконии.
Всем привет. Меня зовут Алексей Иванов, я отец троих детей. И я хочу рассказать вам, как попытка решить простой бытовой вопрос — прописать одного из моих детей перед сделкой по продаже квартиры — обернулась вымогательством на 3 миллиона рублей и столкновением с системой, где закон для одних — пустой звук, а для других — инструмент наживы.
История длинная и пока не законченная, поэтому она будет выходить частями.
Цинизм на троих
Всё началось с продажи моей старой квартиры. Для прописки несовершеннолетнего сына на своей новой площади мне, как отцу, требовалось всего одно — формальное согласие его матери, моей бывшей супруги Светланы. Я написал ей вежливое сообщение, предложив два законных варианта.
Ответ был краток и не содержал обсуждения предложенных вариантов. В нем прозвучало требование:
«Долю выделяй на сына и вопрос о продаже квартиры будет решено быстро))))»
А когда я попытался возразить, последовало «милое» предложение, которое отражало единственный истинный интерес:
«Давай ты мне просто 3 ляма отдаш и мы пописываем мировую о том что я больше с тебя не требую и не жду ничего!Давай так?»
Я расценил это как требование передачи денег под угрозой срыва сделки, что подпадает под статью 163 УК РФ "Вымогательство".
Важный контекст, или Почему это именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не «семейный спор»
Мне могут сказать: "Да она просто о ребенке беспокоится!". Так давайте разберемся, о чем же на самом деле "беспокоится" Светлана.
Ребенок — НЕ собственник. Ни в старой, ни в новой квартире. Его регистрация — это юридическая формальность, штамп в паспорте. Она не дает ему НИКАКИХ прав на квадратные метры. Это ключевой момент, который рушит все ее возможные оправдания.
Новый адрес — в интересах ребенка. Новая квартира находится почти в соседнем доме от его друзей и места, где он фактически живет. Его права и интересы не нарушены, его жизненный уклад не меняется.
Финансовый прессинг как инструмент. Параллельно Светлана использует и другие механизмы давления. Она официально подала на алименты, получая при этом деньги на содержание ребенка — но на счета своей матери и сестры, так как её собственные счета арестованы. Более того, расчет потенциального долга по алиментам был сделан с нарушениями, без учета моих реальных доходов и наличия у меня других детей. Да, из-за моей глупости образовался долг по алиментам, который будет обжалован в суде. И вот главное, что я хочу донести: даже если бы я был самым злостным неплательщиком алиментов в мире, это НИКАК не отменяет и не оправдывает состав преступления в её действиях. Она маскирует уголовное вымогательство под гражданский спор. Не позволяйте ей это делать.
Вопрос о истинных мотивах. У меня возникают вопросы. Например, она имеет возможность прописать ребенка по месту его фактического проживания в муниципальной квартире, что дало бы ему гарантированное право на собственность при приватизации... но не делает этого. Это наводит меня на мысль, что интересы ребенка не являются для нее приоритетом.
У этой истории есть и более глубокий финансовый след. По имеющейся у меня информации, Светлана, ее сестра и их мать — злостные неплательщицы. Выписка из ФССП пестрит исполнительными производствами за неуплату коммунальных услуг и кредитов. Потребность в крупной сумме денег была, видимо, настолько отчаянной, что она решила пойти на прямое преступление.
1/3
Первая стена: Инспектор ПДН и ее "правосудие"
Я не стал вести торг и подал заявление о вымогательстве в Болшевский отдел полиции. И тут началось самое интересное.
Мое заявление о серьезном преступлении поручили проверить... инспектору по делам несовершеннолетних. Это все равно как дежурному хирургу поручить операцию на мозге.
При даче объяснений инспектор ПДН Хоршунова Е.В. с порога заняла позицию моей бывшей супруги. Она не стала разбираться в доказательствах, не стала анализировать переписку. Не задавая вопросов по существу и увидев мое несогласие с её точкой зрения о «гражданском споре», она изрекла вердикт:
"Детей наделал... Теперь ничего не должен?"
Вот так. Ни больше, ни меньше. Для нее я не заявитель о преступлении, а "папаша-должник". А вымогательство миллионов — это, видимо, просто «семейная разборка». Под этим моральным давлением меня попытались заставить подписать искаженные показания, которые она собственноручно написала после беседы, не содержавшей ничего по делу.
1/2
В тот день я понял: в этом кабинете правды мне не дождаться. Я ушел, чтобы бороться дальше. Я написал заявление в Следственный комитет, Прокуратуру и ... (об этом позже).
Но самое абсурдное и показательное ждало меня впереди. История с "пропавшими" должностными лицами, способными выдать "призрачное" постановление, которая наглядно демонстрирует, как в Болшевском отделе полиции под руководством Алимова Р.С. работают на укрывательство, а не на раскрытие.
Но об этом — в следующих частях.
P.S. Имена гражданских лиц изменены из этических соображений. Все должностные лица и названия учреждений указаны настоящие. Я готов нести ответственность за каждое сказанное слово. Потому что молчание — это соучастие в беззаконии.
Вам мало было фур с дронами? Во дворе стоит авто без номеров ,Датсун , по шпингалетам открытая. Внутри, на панеле ключи, при просвете фонариком телефона видны провода , около педалей . Стоит уже около недели .Звонил всем . 112-похер , отправили на дежурку . В дежурке местной сказали , что у них всего два ППсника, один сидит на заявлениях, второй на преступлении. Позвонил в УСБ. Не дозвонился. Просто не берут трубки . Позвонил в приёмную ФСБ. Меня выслушали и дали другой номер, по которому звонить. По этому номеру трубки не берут. Гугление по словам сообщить о возможном терракте , выдает те же номера. Стал перезванивать и теперь не берут трубки ни с одного номера . Просто никто не берет трубки. У меня было обращение подано, с фотками этой машины в портал Наш Город. Хотел туда зайти, чтоб сюда прикрепить и... Не смог. До сегодняшнего дня никаких подтверждений не требовалось .Я хз что это такое, совпадение , видимо. . все, что осталось на телефоне прикрепляю
В Богородске заместитель начальника уголовного розыска райотдела полиции решил заняться совместным бизнесом с местным коммерсантом.
Для этой цели передал ему 100 тыс. рублей. Однако предприниматель, когда узнал, что будущий партнер из полиции, решил с ним не связываться и вернул деньги. Полицейского это не устроило. Решив, что он уже въехал в бизнес, потребовал у несостоявшегося партнера уже 150 тыс. рублей, чтобы остаться с прибытком. Коммерсант выполнил это требование.
Затем безбашенный полицейский потребовал еще 100 тыс. рублей, угрожая насилием и избиением. При этом забрал паспорт. Коммерсант написал заявление и передача денег проходила уже под контролем ФСБ и УСБ МВД. Полицейский взят под стражу. Возбуждено уголовное дело
Проезжавшие днем 15 мая в районе Сухаревской площади могли наблюдать необычную картину. Происходило жесткое задержание инспекторов ДПС своими же в гражданской одежде. Это были сотрудники Управления собственной безопасности МВД, которые вязали полицейских за то, что они получили за последнее дежурство две крупных взятки.
С мотоциклиста получили 600 тысяч рублей за то, что у него нет прав категории «А». Получив желанную сумму, сотрудники ДПС закрыли на эту «мелочь» глаза.
Вторым был водитель автомобиля у которого оказалось в легковой машине незарегистрированное газовое оборудование. Водитель дал взятку, чтобы его машину не забрали. Были задержаны четверо полицейских. Оказалось, что получение взяток было под контролем УСБ МВД. Видео задержания можно посмотреть по ссылке ниже:
