В ПКБ № 13 лечащий врач, не проводя нового обследования и диагностики, поднял старнюю амбулаторную карту из ПНД, где отсутствуют результаты экспертизы 2016 года, и на основании заключения 2013 года назначил мне принудительное лечение нейролептиками (в виде уколов и таблеток), в котором я не нуждался.

Прошу Вас защитить мои права как гражданина Российской Федерации и принять меры по:

Прекращению в отношении меня незаконного диспансерного наблюдения по недействительному диагнозу.

Обязанию медицинских организаций (ПНД № 13 и ПКБ № 13) привести мою медицинскую документацию в соответствие с результатами экспертизы 2016 года.

Недопущению повторения медицинского произвола и принудительного лечения на основании отменённого диагноза.

Забавно)))

И вот по словам очевидцев, подходит он к этому предмету, нагибается взять в руки и происходит взрыв, правая рука повисла сразу же, кровища, вопли, осколки по всему брюху, оттащили его, что смогли перевязали, вкололи промедол. Итог закономерен - через несколько минут на земле уже лежало бездыханное тело.

Еще одно основное правило: ОБРАЩАЙСЯ С ОРУЖИЕМ ТАК, БУДТО ОНО МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ.

Примерно тот же самый временной промежуток, прошла инфа о заходе ДРГ в нашем районе, ночь, спим после тяжелого дня. Врывается командир взвода - орет всем подъем, пацанов разъебывают на соседнем ВОПе, в считанные минуты все экипируемся, стоим у нашего УАЗика.

По слухам уже есть трехсотые - плотный автоматный огонь с их стороны. И неожиданно звучит команда отбой.

Оказалось одна из машин с продуктами не предупредила опорник, что будет проезжать в их районе, десантники открыли огонь по ней, мало того, что ни одна пуля так и не поразила цель(ну оно и к лучшему) так вдобавок ко всему один из солдатиков-срочников забыл, что не поставил автомат на предохранитель, поставил его дулом вниз на стопу, да и нажал на спуск. Итог: солдатик едет в госпиталь с простреленной ногой.

Следующий случай вообще не поддается объяснению, я сначала даже не верил, что это возможно.

Есть такие военнослужащие, которые завоевали себе не самую лучшую репутацию. Одним из таких был командир САУ Нона. Наш главный герой проголодался и не придумал ничего лучше, чем разогреть сухпай прямо внутри боевой машины, поставил свой обед и благополучно ушел по своим делам, совершенно позабыв о своей трапезе. Прошло некоторое время - мощнейший взрыв, прибегают и диву даются, Нонка превратилась в БТРД(От детонации боекомплекта у нее оторвало нахуй башню)

Я даже не знаю как это комментировать, оставлю такую возможность вам.

Ну, и пожалуй, заключающий случай в этом посте, хотя не последний в целом.

Один из сержантов приказал своему подчиненному залезть на дерево, причина так и не стала известна, не суть важно. Солдат покорно подчинился и принялся за выполнение задачи, но вот какая досада, оказывается лезть на высокое дерево в бронежилете не очень-то удобно.

Итог - солдат сорвался вниз, сломал себе шею, а домой ушло письмо, как боец героически погиб при исполнении воинского долга

Какой мы делаем из этого вывод: нужно думать головой ВСЕГДА, даже казалось бы в повседневной ситуации, это касается в том числе мирной жизни.

Всем благ, не попадайте в подобные ситуации

2. «Осложнения от бариатрии, согласно данным НКР - это 1-5%. А у нас – это 1,2-1,8%»

ОТВЕТ: Откуда эти цифры; и как конкретно эта статистика собиралась? Про 1,2-1,8

Нет – очевидно, что осложнений в вашей практике и ДОЛЖНО быть значительно меньше, чем в среднестатистической. Ведь, другие хирурги - берут пациентов по показаниям, а вы – активно пропагандируете бариатрию и людям «с относительно небольшим избытком веса», у которых вообще показаний нет – ни ИМТ 35+, ни тем более серьёзных заболеваний.  Вот – конкретные скрины и примеры, как вы это делаете.

Вы меня лично взяли с ИМТ 33 (не взвешивая), и без тяжелых заболеваний вообще. В документах - завысили ИМТ, приписали несуществующие диагнозы.

• Естественно – если так грести без показаний, более лёгких и здоровых пациентов, то и осложнений намного меньше будет.

  И всё равно эти «1,2-1,8%» - выглядят, как цифра с потолка, предоставленная людьми, заинтересованными в её занижении. А объективные цифры таковы, что – по вашей работе, за пару лет, уже аж два уголовных дела (УК 109 ч.2, и УК 118), и минимум 4 гражданских иска. Что является для врача в целом, и хирурга в частности, - редчайшей аномалией.

  3. «Мы пролечили осложнения за счёт клиники, всегда так делаем».

  ОТВЕТ: а почему тогда Михаил Мицинский у меня запросил 300+ тысяч за лечение жизнеугрожающей пневмонии, вызванной вашей же погрешностью в операции (стеноз), и далее - вашим же игнорированием жалоб, что не могу пить? Да - у меня этой суммы не оказалось, после вашей итак недешёвой изначальной операции, ещё и в полудохлом состоянии после неё (с сужением на культе желудка).

Почему тогда Михаил погибшую Аллу, после своего шунтирования, послал с осложнениями и жалобами в Скорую? Увезли в другую больницу, где она и скончалась. Все повторные реконструкции, что были проведены на ЖКТ пострадавшим другими хирургами, после вашей «замечательной» операции, подтверждены документально.

4. «РЕН ТВ не получили согласия от нас на съёмку. Телерепортер просто представился пациентом, и осуществлял несогласованную съёмку из-под стола».

ОТВЕТ: это стандартная практика журналистского расследования, которая ведётся в интересах общества.

5. "Пациентки обратились в суд ещё в 2024 году. И хотят ДЕСЯТКИ миллионов рублей. Адвокатом пациенток были высказаны намёки, что - если иски на десятки миллионов не будут удовлетворены, то доктора будут нести огромные репутационные потери».

ОТВЕТ: тему в СМИ подняли не какие-то «пациентки с 2024 года», и не адвокат, а я. Сколько просят другие – я не в курсе (полагаю, там нет "десятков миллионов"). Но лично я  – вообще никаких сумм не называла, т.к. в этом вопросе не ориентируюсь – пусть суд решает. 

В суд именно я - подала недавно, потому что была занята описанием этой ситуации в Интернете и работой. Сотрудники суда, что разбирают ваши дела – так и сказали, что – освещение этих фактов в СМИ соответствует защите интересов общества совершенно напрямую; и это может предотвратить новых жертв, в отличие от ваших исков. Поэтому - мне это показалось приоритетнее, чем скорость подачи в суд.

Если хоть одна женщина убережется, и не будет проходить с вашей такой бариатрией через тот ад, физический и моральный, что прошли мы – уже результат. Если озвучивание правды, несёт вам репутационные потери - ну делайте выводы.

6. «Сейчас они, вероятно, живут полной жизнью. Они хорошо выглядят».

Ответ: спасибо за субъективную оценку внешки, но К ЧЕМУ тут это? Бариатрия – не бьюти процедура; а серьёзная операция, нацеленная на улучшение здоровья. И когда мы показываем документы по её результату, а там – «перитонит, сепсис, септический шок, полиорганная недостаточность, гидроторакс, пневмония, ССВО, язва с кровотечением, стеноз, желудочная фистула, синдром приводящей петли, камни в желчном, ГПОД, и прочая-прочая и имеем последствия до сих пор, а нам в ответ говорят – «ну выглядишь норм». Чего??)

«Вероятно, живут полной жизнью» - это «вероятно», не выдерживает критики. Нам не нужно «вероятно». Нужно смотреть: документы, переписки, аудио, и прочие факты что имеются в наличии в суде. А всё это - говорит о том, что выжили и живём свою жизнь, мы - «вопреки», а вовсе не «благодаря», их действиям.

• Они никак не опровергают факты, из наших документов. А просто пытаются перетянуть с наших доказательств, внимание на эмоциональное – «ай, да сейчас наверное норм живете же, выглядите ОК, давайте не будем об этом».

Когда их спрашивают: «почему вы выпнули пациентку в инвалидном кресле, и она не могла есть», то они отвечают – «ну посмотрите, она же жива!». Главное – в том, что жива она не благодаря вам, а вопреки (множество реконструкций в других клиниках, подтверждённых документально).

7. "То, что пациентки получили инвалидности – это клевета».

ОТВЕТ: вот - документы по их инвалидностям.

8. «По Ольге у нас есть экспертиза, что нарушений не было».

ОТВЕТ: эта, так называемая, «экспертиза» из коммерческого учреждения, даже не вникая что там и как, просто свела всё к тому что – «вы похудели, значит результат достигнут». Суд, учтя все вводные - естественно, усомнился в выводах такой "экспертизы". И назначил новую – в государственном учреждении. Почему об этом молчим?

9. «То, что корреспондента готовы были прооперировать - это клевета. На консультации, не было обсуждения операции».

ОТВЕТ: то есть, к Михаилу пришел человек, который хотел сделать операцию, они около 15 минут общались – и обсуждения операции не было? А о чем же тогда, о погоде? Шито белыми нитками. Вам там написали – можете подать в суд на РЕН ТВ тогда, если они действительно «врут». Но зачем бы им это делать?

10. «СМИ нас дискредитируют»

ОТВЕТ: Задача федеральных СМИ – не дискредитировать, а показывать правду в интересах общества. Что они и делают.

Уголовными делами, гражданскими исками, остальными сомнительными фактами, и выставленной на фоне этого всего попой – вы сами себя дискредитируете предостаточно. Про вашу работу и глава Общества бариатрических хирургов высказался, что – "вы такие не первые пострадавшие; многих за ними спасали уже, искали где прооперировать в других местах". Тут хорошо подходит грубоватое, но меткое выражение: «если от всех вокруг воняет дерьмом – проверь, а не ты ли это».

11. «Накрутить отзывы на Продокторов и Напоправку – невозможно! Там площадки просят документальное подтверждение, когда размещаешь отзыв»

ОТВЕТ: бредовое утверждение. Лично неоднократно оставляла отзывы на Продокторов (положительные) – ничего площадка не просила. И получила сообщения от целой прорвы людей, что – положительные отзывы проходят на ура без документов, а отрицательные – часто блокируют. Накрутка - возможна.

12. «Слова РЕН ТВ, что перед госпитализацией не было проведено обследований – это ложь».

ОТВЕТ: Не знаю, как обстояли дела именно с Ольгой, но по мне – да, перед госпитализацией не было проведено обследований.

Последовательность следующая: сначала, по сообщениям в Ватсапе, записали сразу на бариатрию, согласовали дату. Далее - госпитализация в клинику. По приезду, - сначала полная оплата операции, подписание договора о её проведении. И потом только - началось первое обследование.

За день до самой операции, и уже ПОСЛЕ того, как я всё оплатила и подписала бумаги.

13. На мои слова, что «мне прислали тест, по тесту мы выбрали операцию, по переписке - меня фактически не видели и не слышали» - Александра очень топорно манипулирует, что – «Хирург не может взять пациента на операционный стол, ни разу его не увидев до операции, это ложь».

А причём тут то, что – вы меня до операции увидели? Я-то говорю о том, что – ни разу меня не видя и не слыша, записали сразу на резекцию желудка. Просто по небольшой переписке в Ватсапе. Которая начиналась с моей стороны, как - «мне уже отказывали из-за недостатка веса, но может можно сделать резекцию – давайте встретимся для консультации». 

Нет, сразу же по тесту - записали на дату, и медицинских документов никаких не запросили. Оплату взяли, ДО старта обследований. И это - факт, который могу легко доказать. Грубая манипуляция.

14. «Мы понимаем, для чего всё это делается».

Ответ: ПЕРЕСТАНЬТЕ говорить загадками. Серьёзно - загадочность надоела уже. Если «всё это делается» - это имеется в виду мои отзывы и публикации в СМИ – так я говорила уже, для чего: чтобы никто больше не прошла через подобный АД. Если и идти вообще на такую тяжёлую операцию на ЖКТ, то – точно не к тем, кто: гребёт без показаний, фальсифицируя инфу в документах; советует "попить антибиотики" с расхождением швов; имеет 2 уголовных дела и минимум 4 гражданских, и выпихивает с жалобами в Скорую без обследований. Вот и всё.

Один простой вопрос – если это якобы «клевета и ложь, никаких нарушений нет" – то почему СК и прокуратура, прежде чем возбудить дело по статье УК 118 – нашли достаточно оснований для этого? Это - решение государственных органов; причём выносимое обычно в самых КРАЙНИХ случаях. Их также бездоказательно обвинять в «клевете и лжи» будете?