И тут, они у меня спрашивают - договор аренды где? А я им - какой ещё договор аренды? Аренда промышленного нежилого помещения. Ты ведь производством собираешься заняться? В частном жилом доме не имеешь права. Нам Прокуратура предписание дала, требовать аренду. Я понятия не имел, что они будут требовать аренду, но сразу понял, что это требование незаконное, живу в селе камнерезов и в каждом втором доме ИПшники пилят камень, если бы это было не законно давно бы всех закрыли. (Я позже детально разобрал вопрос. Смысл в том, что если у тебя не ПРОМЫШЛЕННОЕ производство, ты не мешаешь соседям, нет массового пребывания людей - то по закону, занимайся чем хочешь. Есть куча судебных решений, разрешающих такую деятельность.)

Я полчаса их уламывал: упирал на то, что:

1. У меня не промышленное производство - а кустарное, ремесленное.

2. Спрашивал, а на каких основаниях, на что ссылаетесь - нормативно-правовой акт, СанПиН? Молчат.

3. На весь район всего одно предложение аренды и то жилого помещения - то есть, это изначально не выполнимое требование.

4. Минимальная стоимость аренды такого помещения в соседнем районе - 10 000 + 3 000 (коммуналка) в месяц. 156 000 рублей в год. Это 45% от стоимости самого соцконтракта! Эти деньги я должен дополнительно достать из своего кармана, при том, что уже заложил в бизнес-план 100 000 на материалы и операционные расходы + 46 000 на доставку станка, брать то и другое из средств соцконтракта нельзя.

5. Срок изготовления станка 1 месяц, доставка + пуско-наладка 1 месяц, изготовление первого серийного продукта - это ещё через 1 месяц. По итогу первая прибыль только через 4 месяца, а аренду требуют уже сейчас, когда ещё не известно дадут ли мне соцконтракт в принципе!

6. У меня в день из отходов будет всего одна горсточка опилок, при этом бизнес-планом предусмотрен стружкоотсос на 750 Вт.

Бесполезно. Говорят, как только найдёшь аренду приходи, а пока мы тебе отказываем, без аренды ни как нельзя.

Они настолько тупые, чтобы выдвигать необоснованное, незаконное требование и в то же время им хватает мозгов, чтобы не фиксировать это требование на бумаге. Согласно их бумажке, они "подумали и отказали" и ни слова о требовании аренды промышленного помещения.

Я два письма написал в Пермь в МинСоцразвития. Упирал на то, что раз требуете аренду, так подтвердите это на бумаге. Ссылаетесь на предписание от Прокуратуры, будьте добры покажите.

Безрезультатно, пишут всякую лабуду, но только не по делу. Министр Фокин П.С. так мне написал:

• Аренда помещения - мы тебя уведомили (ни слова о том, что требовали).

• Ты трудоспособный? Трудоспособный.

• Иждивенцев нет. Нет.

• Вон и денюжку скопил заявленную в бизнес-плане. Значит не бедствуешь.

• А значит социальный контракт тебе не положен.

Логика гениальная конечно. А как я должен бизнес начинать не имея каких то минимальных начальных вложений? Комиссия такое одобрит? Сомневаюсь. А доставка оборудования ТК за чей счёт будет? Бесплатно наверное? А деньги на аренду, которую эти сволочи мне навязывали я откуда должен взять?

Нет всё правильно, это же поддержка предпринимательства, давайте выдавать субсидии алкашам-маргиналам, которые не имея своих средств гарантированно облажаются, фермерам, которые закупят скотину, через год отчитаются и сразу пустят всех на мясо. А потом будем руками разводить "не справляются".

Желчь излита, философские высказывания завершаю и к делу, напомню коротко суть: управляющая компания моего дома принесла в Ленинградский районный суд города Калининграда пачку фиктивных актов комиссионного осмотра, чтобы подтвердить выполнение работ в рамках судебного процесса. Подписи собственников там были откровенно подделаны. Фальсификация доказательств в суде — это чистая уголовная статья (ч. 1 ст. 303 УК РФ). В апреле 2025 года СК мое обращение о преступлении сразу решил сбагрить в МВД, но после обращения в суд мне удалось его вернуть в СК. Все подробно было расписано в посте ранее. Сейчас материал проверки находится в Следственном комитете района под номером КРСП № 405-277пр-25.

Общий список чудес СК и всей правоохранительной системы, с которым мне пришлось столкнуться: “профессионализм” следователя,  фабрикация фиктивных доказательств, умышленное уничтожение вещественных доказательств и сокрытие улик и доказательств, намеренный развал и саботаж судебных экспертиз, создание неприкрытой волокиты и системного бездействия и круговая порука в СК.

Саботаж истребования дела из суда: Ксерокопия с ксерокопии, оригиналы актов так и не получены

При расследовании фальсификации документов в суде, первое действие следователя — это немедленно обратиться в суд, изъять оригиналы этих документов и осмотреть само гражданское дело, установить кем и когда приобщены документы. За полтора года следователь Б. упорно отказывается запрашивать материалы дела № 2-80/2024 из Ленинградского районного суда. В отказном постановлении от 06.08.2026 она послушно переписывает версию директора УК и его представителя о том, что оригиналы актов якобы ”утеряны в ходе судебных разбирательств”. Проведения выемок и обысков в офисе УК для поиска оригиналов естественно никто не проводил. Следователь опирается на копии актов, предоставленные мной - заявителем (это минимум уже вторая копия с копии), с них же потом делались копии для передачи на почерковедческую экспертизу. Попыток истребовать первоначальные копии актов у меня также не было, хотя я неоднократно об этом заявлял следователю.

Истребование дела из суда — это не просто право следователя, это его прямая обязанность, которую ему неоднократно вменяли надзирающие органы, например:

• И.о. руководителя СО капитан юстиции в постановлении об отмене отказного от 19.02.2026 прямо приказала: «осмотреть гражданское дело по иску к ООО "УК"».

• И.о. заместителя руководителя СО капитан юстиции 03.04.2026 повторно потребовала: «осмотреть гражданское дело... копии... приобщить к материалу проверки».

В итоге следователь Б. совершила открытый должностной саботаж, проигнорировав письменные приказы руководства, обязательные для исполнения в силу ст. 39 УПК РФ, превратив доследственную проверку в бесконечный конвейер безответственности, следствие проводит экспертизы по «копиям с копий» документов, заведомо обрекая почерковедческие экспертизы на провал.

Фокус в канцелярии: Как испарилась флешка

Чтобы помочь следствию, 15.08.2025 года я лично под протокол передал следователю Б. флеш-накопитель. Там были детальные фото и видеоматериалы с временными метаданными, материалами экспертизы из гражданского дела, подтверждающими, что дефекты дома, которые УК объявила «устраненными» в актах от августа 2024 года, в реальности существовали в сентябре 2024 и были также выявлены следователем при осмотре в августе 2025 года. То есть доказательства,что УК принесла в суд чистый фальсификат, как по форме так и по содержанию.

И тут включилась магия. Флешка... просто бесследно исчезла из материалов проверки прямо в здании следственного отдела. Растворилась в воздухе вместе с ключевыми доказательствами неустранения дефектов и нарушений.

Альтернативная реальность в постановлениях СК

Мы с собственниками провели свой осмотр 27.09.2024 года и зафиксировали все нарушения и дефекты в актах. На фотографиях к актам четко зафиксировали место и характер каждого дефекта. Следователь Б. просто проигнорировала эти акты и игнорировала их в постановлениях. В своих отказных она заменила твердые факты собственников «оценочными суждениями», а в протоколе совместного осмотра в 2025 году умудрилась перепутать подъезды (написала подъезд № 2 вместо № 1) и сделала вывод, что дом «в хорошем состоянии». Выявленные дефекты она при этом технично скрыла и не указала в постановлении, не говоря о том чтобы указать, что это ровно те же дефекты зафиксированные в конце 2023 года. Посмотрите постановление - это просто шедевр!

Мертвые души: Неопровержимая доказательная база, которую «не замечают»

Но самый сок — это показания собственников и работников УК, чьи подписи якобы стоят в липовых актах УК.

Следствие умышленно игнорирует задокументированные факты:

1. Собственник О.: Еще в ОМВД и суде заявила, что ничего не подписывала, а в дни «осмотров» физически находилась далеко за городом.

2. Собственник Р.: Официально подтвердила в СК и суде: подпись поддельная, работы не визировала.

3. Собственник Э.: Прислал в суд видеообращение из зоны проведения СВО с заявлением, что он не подписывал эти акты. Его сын также под протокол подтвердил, что подпись отца подделана. Однако следователь Б. цинично использовала нахождение свидетеля на передовой как повод для... затягивания проверки! При этом приложила справку полученную от меня более полугода назад о нахождении Э. на СВО. Писала рапорты: «Не могу окончить проверку, так как свидетель на СВО», заранее зная об этом факте.

4. Собственник Л.: Её мать дала показания, что дочь более двух лет непрерывно живет за границей в Австрии и физически не могла расписаться на бланке акта УК в Калининграде.

5. Собственник М.: Его сын под протокол пояснил, что отец с 2018 года постоянно проживает в Махачкале и в Калининграде вообще не появлялся.

6. Инженер УК Б.: Б. указывает, что работал в УК с июня 2024 по февраль 2025 года. Акты датированы 22 и 23 августа 2024 года и описывают работы выполненные за период полгода, но он фактически работал до момента подписания только 2 месяца. При этом в осмторах он не принмал участие, но подписывал “такие акты”.

Один на фронте, вторая в Австрии, третий в Дагестане, четвертая за городом, один не участвовал в осмотре и работы в реальности не проводил.

Но следователь СК раз за разом пишет: «Объективных признаков преступления не усматривается». Вместо этого следователь штампует дословные текстовые «клоны» отказных постановлений, полностью игнорируя указания собственного руководства и прокуратуры.

Волокита и искусственное затягивание проверки

Текстовые клоны постановлений вместо следствия: Следователь практикует так называемое клонирование процессуальных решений. Постановление от 09.01.2026 добуквенно дублирует отмененный текст от 25.09.2025, а итоговое постановление от 06.08.2026 является полным клоном мартовского отказного от 18.03.2026. Реальные проверочные действия не проводились - в документах просто менялись даты, указания руководства игнорируются.

Имитация работы: в июле 2026 года следователь вынесла рапорты о невозможности установить местонахождение жильцов нескольких квартир, которые вообще не являются подписантами, свидетелями или фигурантами оспариваемых фиктивных актов. Следствие намеренно искало посторонних людей, уклоняясь от реальных процессуальных действий. При этом до сих не были опрошены все собственники, чьи подписи стоят в актах, их образцы почерка тоже не получены.

Но это лишь часть айсберга, итак получилось уже длинно и не хочу перегружать публикацию, прошу прощения за незаконченное повествование.

В следующем посте я расскажу, как следствие фабриковало фиктивные допросы свидетелей и направляло документы на экспертизу без образцов почерка, а также покажу круговую поруку в СК.

Вот только проигранных в разы больше. И это не мудрено, пишут откровенную дичь. Тем, на кого жалуются так даже лучше - от ахинеи легче отбиваться. Но одновременно с этим замораживаются тендеры, время и силы уходят не на дело, а на бюрократическую возню.

Искать, организовывать товары/работы/услуги? Не... Наворачивать бумажную возню там, где ее и так дохера? Вот дело их жизни!

Как сейчас модно? Вот такая вот херня, собачка...

Зачем они это сделали? По закону, если контракт расторгнут по вине подрядчика, фирму банят в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков) на госзакупках. А так — «ой, мы помирились, нарушения устранены». Совпадение? Возможно. Но выглядит очень заботливо со стороны заказчика.

Раз уж чиновники так пекутся о подрядчике, я решил заняться вопросом плотнее. Запустил веерную атаку по всем фронтам. Вот что и зачем я сделал:

1. Жалоба в Областную прокуратуру.

Зачем я жалуюсь в областную прокуратуру?

Затем, что районная выдала не просто отписку, а настоящий юридический детектив. Они признали факт срыва контракта на 26 миллионов и выписали подрядчику штраф... 5 000 рублей.

Пять тысяч, Карл! За 26 миллионов.

Но давайте откроем Постановление Правительства РФ № 1042. Там черным по белому прописано: за неисполнение контракта стоимостью от 3 до 50 млн рублей штраф составляет 5% от цены.

Немного школьной математики:

26 267 853 руб. × 5% = 1 313 392 рубля.

Факт: чиновники из МКУ «ОМЗ» начислили 5 000 рублей.

Разница: в бюджет не вернулось (или кому-то сознательно «простили») 1 308 392 рубля.

2. Заявление в Полицию (уже зарегистрировали, КУСП № 18554).

Зачем я это сделал? 26 июня экскаватор вывернул бордюры (есть видео). Сейчас во дворе их нет. МУП (или МКУ) их официально не принимал, на баланс не ставил. Куда делись сотни метров бетона? Испарились?

По Дизайн-проекту, который висел в смете, они демонтировали 347 погонных метров бордюрного камня (это 347 штук). Даже если это камень «б/у», он стоит денег — на вторичном рынке такой бетонный бордюр идет по цене от 150 до 300 рублей за штуку. ( не строитель, возможно ошибаюсь).

Путем нехитрых вычислений: 347 штук × 150 рублей = 52 050 рублей.
И это я беру по самому минимуму!

По Уголовному кодексу, ущерб свыше 10 тысяч рублей для бюджета — это уже значительный ущерб. То есть тут даже близко не пахнет «гражданско-правовым спором» или мелкой халатностью. Это самая настоящая статья УК РФ — либо кража (ст. 158), либо присвоение/растрата (ст. 160), либо самоуправство (ст. 330).

Полиция теперь обязана искать муниципальный камень. Кто-то конкретный должен ответить за то, что имущество города бесследно исчезло с объекта. Пусть ищут.

3. Обращение в Контрольно-счетную палату (КСП) Орла.

Зачем: Прокуратура ищет нарушения законов, а КСП считает деньги. Контракт 26 млн, готовность 1%. Был ли выплачен аванс? Куда ушли деньги? КСП — это финнадзор, они умеют читать сметы.

4. Заявление в ФАС (Антимонопольная служба).

Зачем: На торгах цена упала всего на 1,5%. В стройке так не бывает. Это классический признак «своих» участников, которые имитируют конкуренцию. Пусть антимонопольщики проверят связи между учредителями фирмы и чиновниками.

Отдельно про депутата Вдовина Михаила Васильевича. Он, конечно, молодец, запрос в администрацию отправил. Но на этом его подвиги закончились. Мэрия прислала ему отписку, что «у подрядчика финансовые трудности», депутат (или его помощники) расклеил бумажку по подъездам и сложил лапки. Лично во двор приезжать, смотреть на проросшие деревья он не захотел. Пришлось писать ему повторное письмо, уже с цифрами из прокуратуры и номером полицейского талона. Очень сильно сомневаюсь, что будет толк.

А теперь о том, как у нас «устраняют последствия». Чиновники в бумагах пишут, что нарушения устранены. ФОТО  прилагается

Ну нормально же устранили? Нормально, да ?
А че так можно было?

В первых постах были защитники подрядчика. Возможно, у них есть аргументы

Было бы очень интересно и полезно услышать оценку от тех , кто в теме. Выполнение такого проекта со светильниками и прочим в августе "заметили", что уже должно было быть сделанным на конец июля, например.

Я поначалу подумала, что это он так шутит, но я поняла, что шутки кончились, когда в день зп, он начал мне звонить и писать, с напоминанием о переводе!

В последующие дни так же при каждом разговоре были фразы, типа где мои бабки и т.п. Я ответила, что ты выполнял свою работу и замещал подчиненного на больничном. Эти вопросы продолжались недели три, я их стойко игнорила.

И вот проходит месяц и я с серьёзной травмой попадаю сама на больняк, в голове сумбур, предстоит операция и дальнейшая долгая реабилитация. Я официально на больничном, но он уговорил меня доработать месяц, чтоб закрыть планы, я превознемогая боль работаю, планы не тяну, как и другие коллеги. Т.е. месяц мы валим откровенно и тут мой начальник придумывает гениальнейшую на его взгляд идею. Он едет по моей территории, собирает заявки, а которые я уже провела, удаляет, контагенты в шоке, не понимают почему по 2 раза заявки, при том эти заявки проводит через другого сотрудника, т.к. ему нельзя проводить их на себя. Потом он виртуально добивает планы, до 100% общих, благополучно закрывает месяц и получает зп. При этом он все это озвучивает мне не стесняясь в выражениях, что если я не хочу зп, то он любой ценой сделает себе зп, потому что у него отпуск.

Коллеги тоже получают нормальную зп и все счастливы, а я даже не получаю процента, со своих продаж, т.к. они были удалены. Человек, на которого были скинуты мои заявки, уже не топит почему то за справедливость, а говорит, ну ладно так бывает. Хотя в истории про 10к говорили, ну ты что это же он работал, надобно отдать, а тут извините, свой карман!

Я со всей этой историей обращаюсь к регионалу, со всеми скринами, аудиозаписями, т.е. доказательства железные и не в их пользу, тот в свою очередь пообещал приехать и провести аудит, не соврал, приехал, покачал головой ииии предложил, если у кого есть недовольства, то он может это все высказать здесь и сейчас и что за спиной он обсуждать ни чего не будет, естественно, я промолчала, я ждала помощи в ситауции и защиты, а получила нежелание руководителя брать ответственность на себя и возможно сокрытие серых схем, на том и уехал.

Мой начальник вышел с отпуска, решил что будет работать за меня, ну как бы ладно, я на больничном, территория пустует.

У меня и до этого подгорало сильно сдать всю их схему и вымогательство и подлог и много еще моментов, на каждый такой момент у меня имеются доказательства.

Сегодня мой начальник позвонил и начал давить на то, что мы не сработаемся, что я ищу другого человека, и что после больничного меня ни кто не ждёт, т.к. я приношу убыток компании, что он напишет служебную записку на неисполнение мною обязанностей, я ответила, что он может писать что угодно и куда угодно, я на официальном больняке, а реальный убыток компании приносит он, боже как он визжал. Мне естественно начали писать и звонить регионал. Я максимально морожусь и уже подготовила письмо в департамент. Так же у меня есть выписки из мед карты, что я посещала психотерапевта и мне были назначены рецептурные препараты, т.к. я перестала спать ночами.

Обратилась к адвокату, он у нас самый лучший был, но стал депутатом, сказал пишите в полицию, Прокуратуру, труд инспекцию и налоговую если напишете досудебку им, то против вас вывернуть могут Вымогательство.

В общем вот такая ситуация сложилась, хотела бы узнать у вас, как бы вы поступили? Ушли молча или бы разнесли всё в пух и прах с запросом на денежную компенсацию?

Около месяца назад я публиковал пост о завирусившемся ролике «Где телефон?!» и травле парня по имени Артём. Тогда многие откликнулись, поддержали тему и помогли направить обращения в различные инстанции.

За прошедшие недели пришла масса официальных ответов от различных ведомств. Картинка сложилась детальная, но в ней вскрылись очень важные юридические и фактические нюансы, о которых я обязан рассказать.

Что ответили официальные ведомства?

Комитет по образованию Ленинградской области и Всеволожского района:

Региональный комитет жестко пресек попытки спустить жалобу директору школы (напомнив о прямом запрете по ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ). В итоге председатель районного Комитета по образованию официально уведомила, что в отношении МОУ «СОШ № 4» была назначена внеплановая проверка, вплоть до рассмотрения мер дисциплинарного воздействия к руководству учреждения.

Администрация школы:

Директор МОУ «СОШ № 4» г. Всеволожска также подтвердил факт проведения служебной проверки, указав, что все её результаты будут переданы законным представителям обучающегося.

МВД (полиция):

Это главное процессуальное решение. УМВД России по Всеволожскому району зарегистрировало обращение в КУСП за № 20973 от 06.10.2026 г. Материалы переданы на рассмотрение по нормам УПК РФ и КоАП РФ.

Неожиданные факты из ответа КДН и районной администрации

Самый подробный ответ пришёл от Администрации Всеволожского района (Комиссии по делам несовершеннолетних). В ходе официальной проверки органы системы профилактики установили личность Артёма, связались с семьёй и выяснили обстоятельства, которые меняют юридическую суть дела:

Сроки давности и то самое видео с телефоном:

Ролик с разбитым телефоном в раздевалке был снят около 2,5 лет назад. По закону (ст. 4.5 КоАП РФ) срок давности по административным статьям в отношении родителей (ст. 5.35 КоАП РФ) составляет всего 2 месяца. Привлечь кого-либо к ответственности за эпизод двухлетней давности юридически невозможно.

Статус обучения:

Артём уже более двух лет не является учеником СОШ № 4. Он находится не на принудительном дистанционном обучении от школы, а на семейной форме образования (ст. 17 и 63 ФЗ «Об образовании в РФ»), которую мама оформила самостоятельно и добровольно с учетом индивидуальных особенностей ребенка.

Позиция мамы Артёма:

Мать Артёма официально заявила органам профилактики, что никаких претензий к МОУ «СОШ № 4» она не имеет. Кроме того, она подала официальное заявление с просьбой не разглашать персональные данные и информацию о частной жизни семьи посторонним лицам.

Что в сухом остатке?

Воевать со школой или требовать дисциплинарных наказаний за старый инцидент больше не имеет смысла: школа осталась в прошлом, сроки давности истекли, а позиция законного представителя ребенка — закрыть эту тему и не поднимать шум вокруг их семьи. Это право родителей, и его нужно уважать.

Однако линия онлайн-травли не закрыта. По фактам свежего кибербуллинга, сливов данных и угроз в соцсетях и мессенджерах проверка УМВД России по Всеволожскому району (КУСП № 20973) продолжается. Именно полиция даст правовую оценку тем, кто продолжает распространять угрозы в сети.

Спасибо всем, кто помог сдвинуть дело с мёртвой точки и заставил структуры отреагировать. Огласка показала, что государственные механизмы контроля работают, когда к ним подключается общество. Но дальше эту историю будут вести правоохранительные органы строго в рамках закона.